Defense News

Moderator: Moderatoren Forum 3

Antworten
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

[Sammelstrang]

Ueber alle Neuigkeiten zum Thema Ruestung und was damit zusammenhaengt:

Neuigkeiten - Forschung - internationale Waffengeschaefte

[Alle Quellen werden akzeptiert]


START


Grossbritannien [Royal Air Force] - kauft 14 Chinook Helikopter - Wert: 1,1 Mrd. Euro.
Insgesamt haben die Briten dann 60 Chinooks - die groesste Kapazitaet ausserhalb der USA.


http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 41955.html
Zuletzt geändert von Anlarye Cheney am Di 23. Aug 2011, 11:34, insgesamt 2-mal geändert.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Defense News

Beitrag von Platon »

Blamage für russisches Tarnkappenflugzeug T-50

Lange vor der Öffentlichkeit geheim gehalten sollte das russische Tarnkappen-Kampfflugzeug T-50 bei der Flugschau in Moskau starten. Dann kam es zur Panne.

[...]

Die T-50 verließ nicht die Startbahn und wurde mit einem Fallschirm abgebremst. Bis zu ihrem Debüt auf der Flugschau bei einem Besuch von Ministerpräsident Wladimir Putin am Mittwoch war die Neuentwicklung aus der Öffentlichkeit gehalten worden.

Der vom Radar kaum zu erfassende Tarnkappen-Jäger "Suchoi T-50" wird als Antwort auf die amerikanische "Raptor F-22" gesehen, das bislang einzige radarabweisende, sogenannte "Stealth"-Jagdflugzeug der Welt. ("Stealth" bedeutet "Heimlichkeit") Der neue russische Jet sieht der amerikanischen Maschine denn auch recht ähnlich. Die genauen Daten der 20 Meter langen und fast 20 Tonnen schweren Suchoi sind geheim.

Westlichen Publikationen wie der englischen Fachzeitschrift "Air International" ist zu entnehmen, dass der neue russische Supervogel mehr als doppelte Schallgeschwindigkeit und 18.000 Meter Höhe erreichen soll, bei einem Einsatzradius von etwa 1200 Kilometern. Russische Nachrichten-Agenturen betonen, der zweimotorige Überschall-Flieger sei in Sachen Tempo, Höhe, Reichweite und Tragkraft ähnlich schwindelerregend wie sein amerikanisches Gegenstück F-22, er sei sogar noch wendiger.
http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... -T-50.html
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Ермолов
Beiträge: 2363
Registriert: So 1. Jun 2008, 22:01
Wohnort: deutscher Sitte hohe Wacht

Re: Defense News

Beitrag von Ермолов »


Experte: Sonntags-Panne kein Rückschlag für Russlands neuen Kampfjet


Die Sonntags-Panne des neuartigen russischen Jagdflugzeugs Typ T-50 bei der Luftfahrtmesse MAKS-2011 ist nach Ansicht des Militärexperten Igor Korotschenko eine normale Erscheinung für die Maschine, die sich erst in der Testphase befindet, und gestattet keine Rückschlüsse auf die Zuverlässigkeit des neuen Jets.

Ein neuartiges russisches Jagdflugzeug vom Typ T-50 hatte am Sonntag bei der Luftschau technischen Gründen seinen Start abgebrochen und war mit einem Fallschirm abgebremst worden. Als Ursache wurde ein Versagen der rechten Triebwerksautomatik angegeben.

„Jede Maschine wird bei den Tests allseitig geprüft, um Engpässe auszumachen und zu beseitigen“, sagte Korotschenko, Direktor des Moskauer Forschungszentrums für Weltwaffenhandel CAWAT. Das, was sich auf der MAKS ereignet habe, sei absolut untypisch für das gesamte Projekt.


http://de.rian.ru/security_and_military ... 24763.html
Иной мир возможен!
Eine andere Welt ist möglich.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Ермолов » Di 23. Aug 2011, 09:46 hat geschrieben:

Experte: Sonntags-Panne kein Rückschlag für Russlands neuen Kampfjet


Die Sonntags-Panne des neuartigen russischen Jagdflugzeugs Typ T-50 bei der Luftfahrtmesse MAKS-2011 ist nach Ansicht des Militärexperten Igor Korotschenko eine normale Erscheinung für die Maschine, die sich erst in der Testphase befindet, und gestattet keine Rückschlüsse auf die Zuverlässigkeit des neuen Jets.

Ein neuartiges russisches Jagdflugzeug vom Typ T-50 hatte am Sonntag bei der Luftschau technischen Gründen seinen Start abgebrochen und war mit einem Fallschirm abgebremst worden. Als Ursache wurde ein Versagen der rechten Triebwerksautomatik angegeben.

„Jede Maschine wird bei den Tests allseitig geprüft, um Engpässe auszumachen und zu beseitigen“, sagte Korotschenko, Direktor des Moskauer Forschungszentrums für Weltwaffenhandel CAWAT. Das, was sich auf der MAKS ereignet habe, sei absolut untypisch für das gesamte Projekt.


http://de.rian.ru/security_and_military ... 24763.html
Wie viele von den Dingern wird sich Russland denn leisten können?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Ермолов
Beiträge: 2363
Registriert: So 1. Jun 2008, 22:01
Wohnort: deutscher Sitte hohe Wacht

Re: Defense News

Beitrag von Ермолов »

Nicht können, wollen.
In den Medien tauchen Zahlen von 150-250 auf. Bis 2040 wohl eher um die 300.
Иной мир возможен!
Eine andere Welt ist möglich.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Ермолов » Di 23. Aug 2011, 11:01 hat geschrieben:Nicht können, wollen.
In den Medien tauchen Zahlen von 150-250 auf. Bis 2040 wohl eher um die 300.
Im Moment jedenfalls sinds eher Papierflugzeuge. Warten wir mal ab. Russland hat noch einige Ausgaben mehr zu stemmen als die für Stealth-Flugzeuge. Und da sind so ein paar dabei, die ich persönlich als wesentlich wichtiger einstufen würde. So z.B. eine Methode, seine Bürger bei 30° Minus nicht in unbeheizten Wohnungen sitzen zu lassen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Ермолов
Beiträge: 2363
Registriert: So 1. Jun 2008, 22:01
Wohnort: deutscher Sitte hohe Wacht

Re: Defense News

Beitrag von Ермолов »

Im Moment jedenfalls sinds eher Papierflugzeuge.
LOL. Was für Erkenntnis.
Warten wir mal ab. Russland hat noch einige Ausgaben mehr zu stemmen als die für Stealth-Flugzeuge. Und da sind so ein paar dabei, die ich persönlich als wesentlich wichtiger einstufen würde. So z.B. eine Methode, seine Bürger bei 30° Minus nicht in unbeheizten Wohnungen sitzen zu lassen.
Ja ja. 3 Kriege aber keine Krankenversicherung. Wie originell.
Spamme hier mit deinen Ressentiments nicht herum oder eröffnte einen anderen Strang über Heizung in Russland.
Zuletzt geändert von Ермолов am Di 23. Aug 2011, 11:44, insgesamt 1-mal geändert.
Иной мир возможен!
Eine andere Welt ist möglich.
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Argentinien will Atom-U-Boote bauen

Buenos Aires

Der argentinische Verteidigungsminister Arturo Puricelli gab vor kurzem bekannt, dass Argentinien seine Verteidigungsindustrie wieder beleben wolle. Deswegen wolle man Atom-U-Boote bauen.

An der Messe für Wissenschaft und Technik am Samstag in Buenos Aires erläuterte Puricelli die Gründe für diese Entscheidung. Südamerika sei reich an Bodenschätzen. Nur wenn man eine starke Armee besitze, sei es möglich, den Frieden in der Region zu wahren, so Puricelli weiter.


Ein ehrgeiziges Ziel - ich zweifle nur die Machbarkeit an. Selbst Brasilien und Indien, die dieses Ziel schon seit ueber 20 Jahren intensiv vorantreiben haben bisher noch kein einziges Atom-U-Boot im operativen Dienst.

Als moegliche Technologiepartner sind Frankreich oder Russland zu erwaehnen.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Jojo72

Re: Defense News

Beitrag von Jojo72 »

Brazil to build nuclear submarines which will dramatically alter balance of power in South America

By Daily Mail Reporter

Last updated at 11:14 AM on 18th July 2011

The Brazilian government has started work on a submarine programme which will include the construction of South America's first nuclear subs.

The move will boost Brazil's claim to be the strongest force in the region, and strengthen the country's military assertiveness.

This new-found power may harm Britain in the event of another flare-up over the Falklands, according to U.S. news agency Global Post, as Brazil thinks the islands should belong to Argentina.

The defence plan was announced in 2008, and will eventually involve the construction of five new submarines. Each will cost around $565 million.

The first, being built in collaboration with a French contractor, is due to come into service in 2016.

By the time the programme is complete, Brazil will have four extra conventional submarines as well as a nuclear-powered model. It would be only the seventh country in the world to build a nuclear sub.

Former president Luiz Inacio 'Lula' da Silva, who commissioned the programme, described the submarines as 'a necessity' to protect its oilfields.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z1VyPUQ2IO
Also Brasilien hat begonnen, mit französischer Hilfe.
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Defense News

Beitrag von NMA »

zollagent » Di 23. Aug 2011, 10:34 hat geschrieben: Wie viele von den Dingern wird sich Russland denn leisten können?
Einige. Russland ist nicht die Sowjetunion. Russland ist heute der größte Gläubiger Deutschland.
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Aktuelle Zusammenfassung der letzten vier Wochen - Ein Update ueber die beiden gerade im Bau befindlichen Flugzeugtraeger.

- HMS Queen Elizabeth

- HMS Prince of Wales

TheSun: Rule BIGtannia Sun report on the building of Navy's largest ever warship

[youtube][/youtube]

The 919ft (280m) carrier, along with its sister vessel HMS Prince of Wales, survived last autumn's defence review despite massive cuts elsewhere in the Ministry of Defence budget. Both vessels will be converted to accommodate Joint Strike Fighter jets.

http://www.channel4.com/news/assembly-t ... st-warship

Entgegen der Aussage vom Herbst 2010 wurden die Plaene im Sommer 2011 dahingehend geaendert, dass nunmehr doch beide Schiffe mit Katapulten und Fangseilen ausgeruestet werden sollen und trotz Budget-Engpaessen die HMS Prince of Wales Ihren operativen Dienst ab 2020 in der Royal Navy aufnehmen wird. Hintergrund dieser Anforderung war, dass die neuen Traeger eine Lebenszeit von 50 Jahren haben sollten, die F-35 jedoch bereits nach etwa 30 Jahren ausgemustert werden wuerde.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Grossbritannien:

£1billion Type 45 destroyer formally handed over to the MoD

Nachdem die HMS Diamond am 6. Mai 2011 in den operativen Dienst der Royal Navy ueberstellt wurde ist in diesem Jahr der zweite neue Zerstoerer der Daring-Klasse komplett fertiggestellt - die HMS Dragon und befindet sich jetzt auf dem Weg zum neuen Heimathafen - Portsmouth.


Frankreich:

Keine militaerische Intervention in Syrien ohne UN-Mandat
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Grossbritannien:

Militaertechnik - Primaerquelle.

'Ein neuartiges System soll Panzer nahezu unsichtbar machen - so lautet das vollmundige Versprechen des britischen Ruestungskonzerns BAE. Die Tarnung funktioniert, wenn der Feind im Dunkeln durch Waermebildkameras guckt, das Fahrzeug stillsteht und nicht schiesst.'


Ukraine:

Laut Premier Asarow wird das Land bald eigene Hubschrauber bauen.


Hier eine kleine Liste ukrainischer Ruestungsunternehmen


Antonov - baut die groessten gegenwaertig im Einsatz befindlichen Flugzeuge.

KB Juschnoje - Entwickler von Raketen und Raumfahrzeugen.

Yuzhmash - Interkontinentalraketen.

Malyshev Plant

Ukrspecexport

«Мотор Січ»

RPC Fort

ХКБМ

KrAZ
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Teamchef
Beiträge: 1474
Registriert: Fr 25. Sep 2009, 12:08
user title: б6

Re: Defense News

Beitrag von Teamchef »

Guardian: Großbritannien kostet der Libyen-Einsatz über 2,6 Milliarden Dollar

Stolzer Beitrag - den man ins laufende Haushaltsjahr erstmal einbauen muss - unerwartet. :eek:
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Teamchef » Mon 26. Sep 2011, 12:36 hat geschrieben:Guardian: Großbritannien kostet der Libyen-Einsatz über 2,6 Milliarden Dollar

Stolzer Beitrag - den man ins laufende Haushaltsjahr erstmal einbauen muss - unerwartet. :eek:
Primaerquelle: http://www.guardian.co.uk/politics/2011 ... operations
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Benutzeravatar
The Moscow Times
Beiträge: 457
Registriert: Mi 23. Jul 2008, 02:45
Wohnort: 236040
Kontaktdaten:

Re: Defense News

Beitrag von The Moscow Times »

->

Russland testet erfolgreich neue ballistische Interkontinentalrakete

->

Die neue Rakete übertreffe „alle gegenwärtigen strategischen Feststoff-Raketen in Großbritannien, China, Russland, den USA und Frankreich“. Die Rakete könne mit „einer 1,5- bis zweimal so hohen Anzahl atomarer Gefechtsköpfe bestückt werden wie die Bulawa-Rakete“, hatte das Unternehmen Anfang August mitgeteilt.

->

http://de.rian.ru/security_and_military ... 73516.html
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Die Niederlande halten Ihr groesstes Militaermanoever seit 15 Jahren ab -
The Dutch armed forces are holding the largest military exercise in the Netherlands for 15 years
.

[youtube][/youtube]

English: http://www.rnw.nl/english/bulletin/publ ... y-exercise
Dutch: http://www.defensie.nl/landmacht/uitgelicht
Zuletzt geändert von Anlarye Cheney am Mo 3. Okt 2011, 20:14, insgesamt 2-mal geändert.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Großbritannien


£1bn upgrade for British army's Warrior vehicles


Military projects : Mr Fox said this increase in funding meant the military could go ahead with projects including:

Upgrade of the Army's Warrior vehicles
Enhancement of the capability of the nation's military reservists
Procurement of 14 additional Chinook helicopters
Spending on the Joint Strike Fighter project
Procurement of the Rivet Joint intelligence and surveillance aircraft
Equipment for the Queen Elizabeth class aircraft carriers
Development of the multi-role Global Combat Ship
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

Was betreffs Seitens Frankreich nicht wirklich überrascht.
Daran sollten sich vor allem die Deutschen noch erinnern können.
WAS schon hätte es zu bedeuten? Es gibt inzwischen lautlose, oftmals dafür effektivere Waffen, die das jeweils auserkohrene Land nicht verseuchten,
nurderen Infrastruktur zerstören könnten, vor allem dessen jeweilige Bewohner damit um die Ecke brächten: Impulswaffen Weapons(Haarp) -
- http://www.viewzone.com/emp.html Ebenso nicht außer Acht lassend; Chemtrail für bio-psych. Kriegführung.

Was und wieviel diesen A-Drecks lagerte noch auf deutschem Boden?
http://www.bits.de/public/stichwort/atomwaffen-d-eu.htm
In anderen Ländern ebenso, wo sie sich ebenso wie festgesetzt.
Zuletzt geändert von Morgenröte am Mi 26. Okt 2011, 21:41, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 21:28 hat geschrieben: ( ... ) vor allem dessen jeweilige Bewohner damit um die Ecke brächten: Impulswaffen Weapons(Haarp) -
- http://www.viewzone.com/emp.html Ebenso nicht außer Acht lassend; Chemtrail für bio-psych. Kriegführung. ( ... )
Seien Sie unbesorgt!
Hier wird Ihnen geholfen!

http://zapatopi.net/afdb/

Sie müssen nur ganz dolle daran glauben!
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 21:55 hat geschrieben:
Seien Sie unbesorgt!
Hier wird Ihnen geholfen!

http://zapatopi.net/afdb/

Sie müssen nur ganz dolle daran glauben!
Dafür dass Du seit fünf Tagen nichts geschrieben, warst jetzt aber schnell zur Stelle und erinnerst -
wie ich es betreffs dem ehrenwerten Forumskollegen Chlorobium schrieb: dem einer Mantodea :D :D :D
Was seid Ihr hier nur für ein Verein.

Nochmals zur Wiederholung, falls der eine oder andere nicht nochmals "Umblättern" möchte,
nur zu sehen, wie blöd Du im Grunde, vor allem worauf, Du geantwortet hast. Echt dämlich.
Was betreffs Seitens Frankreich nicht wirklich überrascht.
Daran sollten sich vor allem die Deutschen noch erinnern können.
WAS schon hätte es zu bedeuten? Es gibt inzwischen lautlose, oftmals dafür effektivere Waffen, die das jeweils auserkohrene Land nicht verseuchten,
nurderen Infrastruktur zerstören könnten, vor allem dessen jeweilige Bewohner damit um die Ecke brächten: Impulswaffen Weapons(Haarp) -
- http://www.viewzone.com/emp.html Ebenso nicht außer Acht lassend; Chemtrail für bio-psych. Kriegführung.

Was und wieviel diesen A-Drecks lagerte noch auf deutschem Boden?
http://www.bits.de/public/stichwort/atomwaffen-d-eu.htm
In anderen Ländern ebenso, wo sie sich ebenso wie festgesetzt.
Zuletzt geändert von Morgenröte am Mi 26. Okt 2011, 22:17, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:07 hat geschrieben:
Dafür dass Du seit fünf Tagen nichts geschrieben, warst jetzt aber schnell zur Stelle und erinnerst -
wie ich es betreffs dem ehrenwerten Forumskollegen Chlorobium schrieb: dem einer Mantodea :D :D :D
Was seid Ihr hier nur für ein Verein.


Nochmals zur Wiederholung,
falls der eine oder andere nicht nochmals "Umblättern", nur zu sehen,
wie blöd Du im Grunde geantwortet hast. Echt dämlich.

Was betreffs Seitens Frankreich nicht wirklich überrascht.
Daran sollten sich vor allem die Deutschen noch erinnern können.


WAS schon hätte es zu bedeuten? Es gibt inzwischen lautlose, oftmals dafür effektivere Waffen, die das jeweils auserkohrene Land nicht verseuchten,
nurderen Infrastruktur zerstören könnten, vor allem dessen jeweilige Bewohner damit um die Ecke brächten: Impulswaffen Weapons(Haarp) -
- http://www.viewzone.com/emp.html Ebenso nicht außer Acht lassend; Chemtrail für bio-psych. Kriegführung.

Was und wieviel diesen A-Drecks lagerte noch auf deutschem Boden?
http://www.bits.de/public/stichwort/atomwaffen-d-eu.htm
In anderen Ländern ebenso, wo sie sich ebenso wie festgesetzt.

Auch wenn Sie Ihren cerebralen Durchfall noch mehrmals einstellen; es bleibt trotzdem immer der selbe Dreck!

Ich wünsche weiterhin eine "Gute Verrichtung!"

Shalom
Chajm


PS:
In einer Sache muss ich Ihnen allerdings zustimmen; wenn ich Ihre "Beiträge" und die Wirrheiten so mancher Ihrer Brüder im (Un)Geiste lese, beschleicht mich der Verdacht, es könne etwas dran sein an den Chemtrails und all dem gefährlichen Zeugs zur gedanklichen Beeinflussung, weil - irgendwie muss das, was wie Sie hier absondern doch zu erklären sein, oder? :?:
Zuletzt geändert von Chajm am Mi 26. Okt 2011, 22:24, insgesamt 1-mal geändert.
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:17 hat geschrieben:

Auch wenn Sie Ihren cerebralen Durchfall noch mehrmals einstellen; es bleibt trotzdem immer der selbe Dreck!

Ich wünsche weiterhin eine "Gute Verrichtung!"

Shalom
Chajm
Weshalb denn gleich an die Decke, junger Freund? Greife lieber zur "HB". :cool: :D
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:20 hat geschrieben:
Weshalb denn gleich an die Decke, junger Freund? Greife lieber zur "HB". :cool: :D

Ich bin überzeugter Nichtraucher!

Und bei Ihrem "Horizont" oder was Sie dafür halten, das Wort Decke, also "hoch" zu erwähnen - dafür braucht es schon reichlich Chuzpe!
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:27 hat geschrieben:

Ich bin überzeugter Nichtraucher!

Und bei Ihrem "Horizont" oder was Sie dafür halten, das Wort Decke, also "hoch" zu erwähnen - dafür braucht es schon reichlich Chuzpe!
Überzeugter Nichtraucher?
Weshalb schon wieder derart überziehen?
Nichtraucher hätte völlig des Verstehens ausgereicht.
Was aber bedeutete Chuzpe? Ich nix verstehen.

Mal den alten Konrad zu bemühen:
Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:35 hat geschrieben: Ü( ... )
1.) Ich nix verstehen.

( ... )
2.)Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.
zu 1.) Das sollten Sie nicht extra herausstellen; das ist seit Ihrem Auftauchen hier eigentlich jedem klar!
Aber gut, dass Sie es nochmal erwähnten; so wissen wir es nun aus berufenem Munde!

zu 2.) Zum (Ihrem) Horizont:
"Frage an Radio Eriwan:
“Ich habe gelesen, - der Kommunismus leuchtet am Horizont.
Ich kenne Kommunismus, aber was ist Horizont?”
Antwort:
“Horizont ist , - je näher man hinkommt, desto weiter geht er weg.”

Der gute alte Einstein übrigens schien Sie, ja genau Sie, schon vorausgeahnt zu haben:
"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0.
Und das nennen sie ihren Standpunkt."
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:46 hat geschrieben:
zu 1.) Das sollten Sie nicht extra herausstellen; das ist seit Ihrem Auftauchen hier eigentlich jedem klar!
Aber gut, dass Sie es nochmal erwähnten; so wissen wir es nun aus berufenem Munde!

zu 2.) Zum (Ihrem) Horizont:
"Frage an Radio Eriwan:
“Ich habe gelesen, - der Kommunismus leuchtet am Horizont.
Ich kenne Kommunismus, aber was ist Horizont?”
Antwort:
“Horizont ist , - je näher man hinkommt, desto weiter geht er weg.”

Der gute alte Einstein übrigens schien Sie, ja genau Sie, schon vorausgeahnt zu haben:
"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0.
Und das nennen sie ihren Standpunkt."
Ja, alles klar. Woher kam der KommunISMUS denn? Als ihn immer den falschen in die Schuh zu schieben.
Jaja: ICH habe gelesen. So mancher hätte gehört, und sei es auch, nur die Flöhe zu husten.
So, nun hörst nix mehr. Willst mich nur aushorchen und soooo ,,, http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d030.gif
Zuletzt geändert von Morgenröte am Mi 26. Okt 2011, 22:56, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 22:53 hat geschrieben: ( ... )
So, nun hörst nix mehr. Willst mich nur aushorchen und soooo ,,, http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d030.gif
Es wäre schön, könnten Sie dem ersten Teil Ihres Geschwurbels ("So, nun hörst nix mehr.") Taten folgen lassen; es würde eine Welle der Dankbarkeit hervorrufen!

Zum zweiten Teil des (siehe oben); da muss ich Sie leider enttäuschen!
Denn schon ein altes Sprichwort sagt: "Leeres Stroh gibt keine Körner."
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 23:15 hat geschrieben:
Es wäre schön, könnten Sie dem ersten Teil Ihres Geschwurbels ("So, nun hörst nix mehr.") Taten folgen lassen; es würde eine Welle der Dankbarkeit hervorrufen!

Zum zweiten Teil des (siehe oben); da muss ich Sie leider enttäuschen!
Denn schon ein altes Sprichwort sagt: "Leeres Stroh gibt keine Körner."
Wie könnte ich, wenns mich so nett herausfordertest.
Ich aber sag es mit Deschner: "Auf hohlen Köpfen ist gut trommeln".
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Mi 26. Okt 2011, 23:19 hat geschrieben: Wie könnte ich, wenns mich so nett herausfordertest.
Ich aber sag es mit Deschner: "Auf hohlen Köpfen ist gut trommeln".
Tut es denn nicht weh, wenn Sie sich ständig selbst auf die Birne schlagen?
Übrigens; der Drang zur Selbstverletzung ist durchaus therapierbar! Sie sollten zumindest den Versuch unternehmen!
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Mi 26. Okt 2011, 22:17 hat geschrieben:
PS:
In einer Sache muss ich Ihnen allerdings zustimmen; wenn ich Ihre "Beiträge" und die Wirrheiten so mancher Ihrer Brüder im (Un)Geiste lese, beschleicht mich der Verdacht, es könne etwas dran sein an den Chemtrails und all dem gefährlichen Zeugs zur gedanklichen Beeinflussung, weil - irgendwie muss das, was wie Sie hier absondern doch zu erklären sein, oder? :?:
PS:
Sprach das Umerziehungsprogramm des Senders Irewano.
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 09:15 hat geschrieben:
Tut es denn nicht weh, wenn Sie sich ständig selbst auf die Birne schlagen?
Übrigens; der Drang zur Selbstverletzung ist durchaus therapierbar! Sie sollten zumindest den Versuch unternehmen!
Sprichst Du aus Erfahrung?
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 09:29 hat geschrieben: Sprichst Du aus Erfahrung?
Wieso?
Würde ich Sie sonst fragen?
(Noch nicht mal das raffen Sie; aber hier die Welt erklären wollen! Schmock!)
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 10:08 hat geschrieben:
Wieso?
Würde ich Sie sonst fragen?

(Noch nicht mal das raffen Sie; aber hier die Welt erklären wollen! Schmock!)
Könnte es sein, Dusie hättest Dich vertippt? Ich kenn nur den Ausdruck: Du Schmuck.

Nun noch etwas zum Thema;

Wie im Fernehen gezeigt, verbraucht ein US-Flugzeugträger aller zwei Tage, 2 Mio. Ltr. Treibstoff.
Da sie vierzig besitzen (sollen), wären es nach Adam Ries: 2 x 40 = 80 Mio.Ltr. aller zwei Tage.
Der Verbrauch vielen sonstigen Militärs, vor allem Kriege, noch nicht einberechnet.
vor allem dem giftigen Natotreibstoff JP8.
Wer also wäre hierbei MIT die größte Umweltbelastung? Vor allem größte Ressourcen-Verschwendung!
Zuletzt geändert von Morgenröte am Do 27. Okt 2011, 11:34, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 10:52 hat geschrieben: Könnte es sein, Dusie hättest Dich vertippt? Ich kenn nur den Ausdruck: Du Schmuck.

Nun noch etwas zum Thema;

Wie im Fernehen gezeigt, verbraucht ein US-Flugzeugträger aller zwei Tage, 2 Mio. Ltr. Treibstoff.
Da sie vierzig besitzen (sollen), wären es nach Adam Ries: 2 x 40 = 80 Mio.Ltr. aller zwei Tage.
Der Verbrauch vielen sonstigen Militärs, vor allem Kriege, noch nicht einberechnet.
vor allem dem giftigen Natotreibstoff JP8.
Wer also wäre hierbei MIT die größte Umweltbelastung?
Nun gut, beginnen wir mal mit dem letzten Satz:
Zitat:
"Wer also wäre hierbei MIT die größte Umweltbelastung?"

Ich würde sagen; eindeutig Sie mit Ihren cerebralen Durchfällen, die Sie nicht müde werden ins www zu entsorgen!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ziatat:
" ... vor allem dem giftigen Natotreibstoff JP8. "

Das durfte natürlich nicht fehlen und es ist das übliche Geblubber der selbsternannten "Umweltaktivisten und "Kriegsgegner" nach dem Motto "Wir haben zwar nicht allzuviel Ahnung von der Materie, aber davon viel!"

Sie sollten sich erst mal über das Thema informieren, so Sie denn dazu fähig sind und nicht nur das in diversen Foren Vorgekaute wieder auskotzen!
Unbestritten ist JP-8, wie jeder Treibstoff - ob Diesel, Benzin oder Jet-A1 (die zivile Version) nicht als unbedenklich zu betrachten. Und wenn Sie jetzt wieder auf die Laborversuche mit JP-8 und dessen kanzerogener Wirkung kommen - wenn man Sie einer derat hochdosierten Menge aussetzte wie man es mit den Labortieren tat, könnte man selbst mit einer in der Regel harmlosen Substanz, mit der Sie tagtäglich zu tun haben, Krebs oder andere schwerwiegende Krankheitsbilder auslösen.
Wie überall - die Menge machts oder meine Sie, die Personen, die regelmässig Umgang mit JP-8 haben, söffen ( so wurden nämlich die Labortiere "kontaminiert") das Zeug?
Allerdings, um zur Belastung der Umwelt zurückzukommen, ist der gesamte Verbrauch der Zivil-Luftfahrt an Jet-A1 um ein Wesentliches höher.
Deshalb sollten Sie vielleicht mal bei den zivilen Fluggesellschaften Ihren Protest zum Ausdruck bringen oder einfach mal nicht zum Saufen an den Ballermann fliegen!
---------------------------------------------------------------------------------------
Zitat:
"Wie im Fernehen gezeigt, verbraucht ein US-Flugzeugträger aller zwei Tage, 2 Mio. Ltr. Treibstoff.
Da sie vierzig besitzen (sollen), wären es nach Adam Ries: 2 x 40 = 80 Mio.Ltr. aller zwei Tage.

Die Anzahl der Flugzeugträger der US Navy sollten Sie sich mal im www ergoogeln.
Und da, nach Ihrer verqueren "Logik", diese auch stes alle im Einsatz sind, kommt natürlich dann so eine Milchmädchenrechnung zustande!
-----------------------------------------------------------------------------------------

Und nun zu Ihrem Eingangssatz:
Zitat:
"Ich kenn nur den Ausdruck: Du Schmuck."

Das ist nun wiederum nicht verwunderlich aber ich helfe Ihnen gerne auf die Sprünge:
"Schmock ist ein aus dem Jiddischen stammendes Wort, das entweder einen Tölpel bezeichnet oder einen unangenehmen Menschen mit weiteren bestimmten Eigenschaften, (... )"
http://de.wikipedia.org/wiki/Schmock


PS: Und noch ein Schmankerl, damit das friedensbewegte Herz höher schlagen möge:
http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... n-Biosprit


Shalom
Chajm
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 12:56 hat geschrieben:
Nun gut, beginnen wir mal mit dem letzten Satz:
Zitat:
"Wer also wäre hierbei MIT die größte Umweltbelastung?"

Ich würde sagen; eindeutig Sie mit Ihren cerebralen Durchfällen, die Sie nicht müde werden ins www zu entsorgen!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ziatat:
" ... vor allem dem giftigen Natotreibstoff JP8. "

Das durfte natürlich nicht fehlen und es ist das übliche Geblubber der selbsternannten "Umweltaktivisten und "Kriegsgegner" nach dem Motto "Wir haben zwar nicht allzuviel Ahnung von der Materie, aber davon viel!"

Sie sollten sich erst mal über das Thema informieren, so Sie denn dazu fähig sind und nicht nur das in diversen Foren Vorgekaute wieder auskotzen!
Unbestritten ist JP-8, wie jeder Treibstoff - ob Diesel, Benzin oder Jet-A1 (die zivile Version) nicht als unbedenklich zu betrachten. Und wenn Sie jetzt wieder auf die Laborversuche mit JP-8 und dessen kanzerogener Wirkung kommen - wenn man Sie einer derat hochdosierten Menge aussetzte wie man es mit den Labortieren tat, könnte man selbst mit einer in der Regel harmlosen Substanz, mit der Sie tagtäglich zu tun haben, Krebs oder andere schwerwiegende Krankheitsbilder auslösen.
Wie überall - die Menge machts oder meine Sie, die Personen, die regelmässig Umgang mit JP-8 haben, söffen ( so wurden nämlich die Labortiere "kontaminiert") das Zeug?
Allerdings, um zur Belastung der Umwelt zurückzukommen, ist der gesamte Verbrauch der Zivil-Luftfahrt an Jet-A1 um ein Wesentliches höher.
Deshalb sollten Sie vielleicht mal bei den zivilen Fluggesellschaften Ihren Protest zum Ausdruck bringen oder einfach mal nicht zum Saufen an den Ballermann fliegen!
---------------------------------------------------------------------------------------
Zitat:
"Wie im Fernehen gezeigt, verbraucht ein US-Flugzeugträger aller zwei Tage, 2 Mio. Ltr. Treibstoff.
Da sie vierzig besitzen (sollen), wären es nach Adam Ries: 2 x 40 = 80 Mio.Ltr. aller zwei Tage.

Die Anzahl der Flugzeugträger der US Navy sollten Sie sich mal im www ergoogeln.
Und da, nach Ihrer verqueren "Logik", diese auch stes alle im Einsatz sind, kommt natürlich dann so eine Milchmädchenrechnung zustande!
-----------------------------------------------------------------------------------------

Und nun zu Ihrem Eingangssatz:
Zitat:
"Ich kenn nur den Ausdruck: Du Schmuck."

Das ist nun wiederum nicht verwunderlich aber ich helfe Ihnen gerne auf die Sprünge:
"Schmock ist ein aus dem Jiddischen stammendes Wort, das entweder einen Tölpel bezeichnet oder einen unangenehmen Menschen mit weiteren bestimmten Eigenschaften, (... )"
http://de.wikipedia.org/wiki/Schmock


PS: Und noch ein Schmankerl, damit das friedensbewegte Herz höher schlagen möge:
http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... n-Biosprit


Shalom
Chajm
Shalom? Na Hallo, scheinst ein Jude, wieso hast Du denn das nicht gleich gesagt? Was mir Grunde auch egal, für mich sind alle Menschen gleich. WER hier WAS ins www entsorgte, schau Dich selbst an. Scheint eine besondere Masche, andere ständig heruntermachen zu wollen. Fühlst Du dich damit wohl?

Nun zum Eigentlichen: JP8


Wie wirkt JP8?
Mark Witten von der Universität Tucson, im US-Bundesstaat Arizona, zitiert der New Scientist am 13. Juni 2001 mit den Worten, JP-8 habe bei Tierversuchen mit Mäusen deren Immunsystem "völlig zerstört". Ihm sei kein Stoff bekannt, der die Abwehrkräfte so gründlich schädige."

Auszug aus der {u]Gefahrstoffkennzeichnung[/u] zu Nonan, Toloul, Trimethylbenzole (alles Bestandteile von JP8):
R 10: Entzündlich
R 26: Giftig bei Einatmen
R 35: Verursacht schwere Verätzungen
R 38: Reizt die Haut.
R 45: Kann Krebs erzeugen
R 46: Kann vererbbare Schäden verursachen
R 48: Gefahr ernsthafter Gesundheitsschäden bei läng.Exposition
R 51: Giftig für Wasserorganismen
R 53: Kann in Gewässern längerfristig schädliche Wirkung haben
R 54 bis R 57: giftig für Pflanzen, Tiere, Bodenorganismen, Bienen,
R 58: Kann längerfristig Schäden auf die Umwelt haben
R 59:
Gefahr für die OZONSCHICHT
R 60: Kann die Fortpflanzungstätigkeit beeinträchtigen.
R 61: Kann das Kind im Mutterleib schädigen
R 64: Kann die Säuglinge über die Muttermilch schädigen

Durch die Verbrennung WÄHREND des Fluges entstehen hochgiftige, zum Teil krebserzeugende Abgase.
Diese Gifte gelangen in die Luft, in das Wasser, in den Boden.
Durch die Atmung, über die Haut und über die Nahrung gelangt dieser Giftcocktail in unseren Körper.

Ein Transporthubschrauber
mit zwei Rotoren verbraucht in einer einzigen Flugstunde 1000 Liter JP8. Das verschmutzt die Umwelt in einer Stunde im selben Maß wie ein PKW auf 40 000 gefahren Kilometern.

Von Dez. 2007/Nov.2008 wurden lt. US-Armee 58 691 Stunden geflogen. Einem fast unvorstellenbaren Kraftstoffverbrauchs. Der Gesamt-CO2-Ausstoß der in Mittelfranken Einheit Katterbach/Illesheim gehörenden Hubschrauber betrug 101.388 Tonnen CO2/Jahr. Offen bleibt die Frage, WIEVIEL Feinstaub und welche GIFTE „regnen“ von den Abgasen auf uns herab.

Multiple Chemikalien-Sensitivität durch JP8 Umweltkrank durch NATO-Treibstoff?
Menschen, die an MCS (Multiple Chemikalien-Sensitivität) erkrankten,
lebten in der Nähe von Militär-Flugplätzen. Was für ein Wunder.

.
Betreffs Bio-Sprit, oftmals nichts als EttikettenSchwindel?
Umweltschützer: System ist kontraproduktiv

Umweltschützer kritisierten das System als kontraproduktiv. "Es gibt ein sehr reales Risiko, dass Europas Autos durch Waldzerstörung und die Ausrottung von Tieren angetrieben werden", erklärte Greenpeace. Robin Wood zufolge könnten Zertifikate das Problem der indirekten Änderung der Landnutzung verschleiern.

Dabei werden beispielsweise Pflanzen für Biokraftstoff auf früheren Anbauflächen für Nahrungsgetreide angebaut, erläuterte Tropenwald-Referent Peter Gerhardt von Robin Wood. Die Nahrungsmittelproduktion weiche dann auf andere Flächen aus - wofür womöglich Regenwald gerodet werde. Die Grünen im Europaparlament sprachen von einem "Öko-Schwindel". (rtr/afp)
http://www.fr-online.de/wirtschaft/bios ... 74532.html
Zuletzt geändert von Morgenröte am Do 27. Okt 2011, 16:03, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
The Moscow Times
Beiträge: 457
Registriert: Mi 23. Jul 2008, 02:45
Wohnort: 236040
Kontaktdaten:

Re: Defense News

Beitrag von The Moscow Times »

Fazit Britische Militäroperation Libyen:

Briten feuerten 1.470 Raketen auf Libyen ab
De Boer
Beiträge: 996
Registriert: Di 3. Feb 2009, 13:29
Wohnort: Stellenbosch
Kontaktdaten:

Re: Defense News

Beitrag von De Boer »

Resolution von Russland und Großbritannien:

Der UN-Sicherheitsrat hat am Donnerstag das NATO-Mandat für die Militäroperation in Libyen beendet. Dafür stimmten alle 15 Mitgliedsländer des Weltsicherheitsrates. Zudem wurde das am 17. März zum Schutz der Bevölkerung vor den Truppen des libyschen Machthabers Muammar el-Gaddafi verhängte Flugverbot über Libyen aufgehoben.

Damit dürfte der Wunsch des libyschen Übergangsrats nach einer 4 wöchigen verlängerung des NATO-Einsatzes (vorweggenommen) wohl passé sein.
Zuletzt geändert von De Boer am Do 27. Okt 2011, 17:21, insgesamt 1-mal geändert.
S.A. Rugby
Boerevryheid Forum
'n Mens moet oppas vir eerste reaksies, want hulle is byna altyd reg
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Defense News

Beitrag von Chajm »

Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 15:32 hat geschrieben: ( ... )


Von Dez. 2007/Nov.2008 wurden lt. US-Armee 58 691 Stunden geflogen. Einem fast unvorstellenbaren Kraftstoffverbrauchs. Der Gesamt-CO2-Ausstoß der in Mittelfranken Einheit Katterbach/Illesheim gehörenden Hubschrauber betrug 101.388 Tonnen CO2/Jahr. Offen bleibt die Frage, WIEVIEL Feinstaub und welche GIFTE „regnen“ von den Abgasen auf uns herab.

Multiple Chemikalien-Sensitivität durch JP8 Umweltkrank durch NATO-Treibstoff?
Menschen, die an MCS (Multiple Chemikalien-Sensitivität) erkrankten,
lebten in der Nähe von Militär-Flugplätzen. Was für ein Wunder.


( ... )
Das von Ihnen eingestellte "Testergebnis" mit den Mäusen ist mit bekannt. Allerdings sind die Methoden zumindest zweifelhaft, denn so wie die Versuchstiere malträtiert wurden, um zu den gewünschten Ergebnissen zu gelangen, sind Zweifel angesagt.
Es bestreitet niemand, dass diese behaupteten Schäden entstehen können, nur wie gesagt, die Dosis machts.
Oder ist Ihnen etwas von exorbitant hohen Krebsraten unter dem amerikanischen Militärpersonal, die als Wartungscrew an den Hubschraubern arbeiten, bekannt?

Naja und mit dem MCS-Syndrom lässt sich auch so manche "normale" Macke erklären, denn komischerweise sind viele der davon Betroffenen schon ideologisch vorgeschädigt.

Apropos Katterbach; gestern haben Sie noch gewinselt, man wolle Sie ausspähen und heute bestätigen Sie in Ihrem Übereifer genau das, was schon zu erahnen war, seit Sie hier mit Ihrem Geblubber auftauchten.
Also kümmern Sie sich um Ihr Ansbach-Forum, da sind Sie schon durch ähnlich "intelligente" Leistungen aufgefallen und dann heulen Sie sich an der Schulter Ihres Ober-Zampano aus und grüssen Sie "Werner" von mir!
Es dümpelt eh nur so vor sich hin, das "Forum", da sich normale Menschen eher selten auf solche Seiten verirren, ihr betreibt eine Art von Selbstbeweihräucherung und Selbstmitleid, die schon ihresgleichen sucht und merkt nicht, wie ihr im eigenen Saft schmort!


Shalom
Chajm
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

p.o.lemik » Do 27. Okt 2011, 17:37 hat geschrieben:
Das von Ihnen eingestellte "Testergebnis" mit den Mäusen ist mit bekannt. Allerdings sind die Methoden zumindest zweifelhaft, denn so wie die Versuchstiere malträtiert wurden, um zu den gewünschten Ergebnissen zu gelangen, sind Zweifel angesagt.
Es bestreitet niemand, dass diese behaupteten Schäden entstehen können, nur wie gesagt, die Dosis machts.
Oder ist Ihnen etwas von exorbitant hohen Krebsraten unter dem amerikanischen Militärpersonal, die als Wartungscrew an den Hubschraubern arbeiten, bekannt?

Naja und mit dem MCS-Syndrom lässt sich auch so manche "normale" Macke erklären, denn komischerweise sind viele der davon Betroffenen schon ideologisch vorgeschädigt.

Apropos Katterbach; gestern haben Sie noch gewinselt, man wolle Sie ausspähen und heute bestätigen Sie in Ihrem Übereifer genau das, was schon zu erahnen war, seit Sie hier mit Ihrem Geblubber auftauchten.
Also kümmern Sie sich um Ihr Ansbach-Forum, da sind Sie schon durch ähnlich "intelligente" Leistungen aufgefallen und dann heulen Sie sich an der Schulter Ihres Ober-Zampano aus und grüssen Sie "Werner" von mir!
Es dümpelt eh nur so vor sich hin, das "Forum", da sich normale Menschen eher selten auf solche Seiten verirren, ihr betreibt eine Art von Selbstbeweihräucherung und Selbstmitleid, die schon ihresgleichen sucht und merkt nicht, wie ihr im eigenen Saft schmort!


Shalom
Chajm
Du antwortest oft wie die Katze um den heißen Brei. Was Du ausgeklammert, folgendes:

Auszug aus der {u]Gefahrstoffkennzeichnung[/u] zu Nonan, Toloul, Trimethylbenzole (alles Bestandteile von JP8):
R 10: Entzündlich
R 26: Giftig bei Einatmen
R 35: Verursacht schwere Verätzungen
R 38: Reizt die Haut.
R 45: Kann Krebs erzeugen
R 46: Kann vererbbare Schäden verursachen
R 48: Gefahr ernsthafter Gesundheitsschäden bei läng.Exposition
R 51: Giftig für Wasserorganismen
R 53: Kann in Gewässern längerfristig schädliche Wirkung haben
R 54 bis R 57: giftig für Pflanzen, Tiere, Bodenorganismen, Bienen,
R 58: Kann längerfristig Schäden auf die Umwelt haben
R 59: Gefahr für die OZONSCHICHT
R 60: Kann die Fortpflanzungstätigkeit beeinträchtigen.
R 61: Kann das Kind im Mutterleib schädigen
R 64: Kann die Säuglinge über die Muttermilch schädigen

Durch die Verbrennung WÄHREND des Fluges entstehen hochgiftige, zum Teil krebserzeugende Abgase.
Diese Gifte gelangen in die Luft, in das Wasser, in den Boden.
Durch die Atmung, über die Haut und über die Nahrung gelangt dieser Giftcocktail in unseren Körper.

Ein Transporthubschrauber mit zwei Rotoren verbraucht in einer einzigen Flugstunde 1000 Liter JP8. Das verschmutzt die Umwelt in einer Stunde im selben Maß wie ein PKW auf 40 000 gefahren Kilometern.

*

Die Inhaltsstoffe von nur JP8 allein, samt dessen Auswirkungen. Mit Dir sabbelt man im Grunde immer dasselbe. Weißt wie fade soetwas ist? Dann solle ich an den Ballermann, scheinst nicht ganz rund. Vielleicht eher Deine Welt.
Vor allem was soll dieser Quatsch, kenne kein 'Ansbach-Forum' wie ich ebenso keinen 'Werner' kenne. Und werde es ganz sicher auch nicht anklicken. Bin in keinem anderen Forum, seit Schnüffler das APF.net zerstört. Und zieh mir ganz sicher nicht jedermanns Macke rein. Von einigen hier, wie man wieder einmal sieht, völlig ausreichend. Betreffs ausspähen, hoffentlich hast Du für manche Panne an meinem PC nicht die Schuld.
Zuletzt geändert von Morgenröte am Do 27. Okt 2011, 18:54, insgesamt 3-mal geändert.
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

The Moscow Times » Do 27. Okt 2011, 16:31 hat geschrieben:Fazit Britische Militäroperation Libyen:

Briten feuerten 1.470 Raketen auf Libyen ab
Was kosten diese Dinger? Und wer sollte die bezahlen? Wieviele Menschen sind dieser Folge daran zugrunde gegangen,
sowie Zerstörung deren Lebensraums noch nicht einmal gesprochen. Eigentlich müssten die Angreifer verschwinden, haben sie doch den "Diktator" nun gemeuchelt?
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

De Boer » Do 27. Okt 2011, 17:19 hat geschrieben:Resolution von Russland und Großbritannien:

Der UN-Sicherheitsrat hat am Donnerstag das NATO-Mandat für die Militäroperation in Libyen beendet. Dafür stimmten alle 15 Mitgliedsländer des Weltsicherheitsrates. Zudem wurde das am 17. März zum Schutz der Bevölkerung vor den Truppen des libyschen Machthabers Muammar el-Gaddafi verhängte Flugverbot über Libyen aufgehoben.

Damit dürfte der Wunsch des libyschen Übergangsrats nach einer 4 wöchigen verlängerung des NATO-Einsatzes (vorweggenommen) wohl passé sein.
Verlängerung, wie wäre das zu verstehen? Es hätte noch 4 Wochen länger gebombt werden sollen? Was wäre das für ein - wenn ibyscher - Übergangsrat, soetwas auch nur zu denken. Wurde das Land und die Bevölkerung noch nicht genug geschunden? Was haben sie alle nur im Kopf?
Zuletzt geändert von Morgenröte am Do 27. Okt 2011, 19:14, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 18:59 hat geschrieben: Was kosten diese Dinger? Und wer sollte die bezahlen? Wieviele Menschen sind dieser Folge daran zugrunde gegangen,
sowie Zerstörung deren Lebensraums noch nicht einmal gesprochen. Eigentlich müssten die Angreifer verschwinden, haben sie doch den "Diktator" nun gemeuchelt?
Ja, man kann förmlich mit Händen greifen, wie "wenig ausgeprägt" deine Solidarität mit dem Diktator ist. Vielleicht hättest du mal die Fragen stellen sollen, was mit den Schüssen auf Trauerzüge und Demonstrationen erreicht werden sollte?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

zollagent » Do 27. Okt 2011, 19:22 hat geschrieben: Ja, man kann förmlich mit Händen greifen, wie "wenig ausgeprägt" deine Solidarität mit dem Diktator ist. Vielleicht hättest du mal die Fragen stellen sollen, was mit den Schüssen auf Trauerzüge und Demonstrationen erreicht werden sollte?
Heute wird doch oftmals nicht gewusst, wer in manche Menge schoss.
Meinst mich vorführen zu wollen? Unterlass es besser.

Erst wurde mit sogenannten Diktatoren Geschäfte gemacht, ebenso betreffs Hussein:
Kriege der Familie Busch Die wahren Hintergründe des Irak-Konflikts -
Sie aber verpassenten sich alle eine weiße Weste. Wer es glaubte würde seelig.
Charakter scheint mehr und mehr Luxus.

Such Dir jemanden zum Disktutieren, der ein wenig mehr Ahnung hat, als ich.
Zuletzt geändert von Morgenröte am Do 27. Okt 2011, 19:45, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Morgenröte » Do 27. Okt 2011, 19:45 hat geschrieben: Heute wird doch oftmals nicht gewusst, wer in manche Menge schoss.
Meinst mich vorführen zu wollen? Unterlass es besser.

Erst wurde mit sogenannten Diktatoren Geschäfte gemacht, ebenso betreffs Hussein:
Kriege der Familie Busch Die wahren Hintergründe des Irak-Konflikts -
Sie aber verpassenten sich alle eine weiße Weste. Wer es glaubte würde seelig.
Charakter scheint mehr und mehr Luxus.

Such Dir jemanden zum Disktutieren, der ein wenig mehr Ahnung hat, als ich.
Ja, du suchst ja eher Klageweiber, die mit dir VT's entwickeln, je abenteuerlicher, desto besser! :mad2:
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Morgenröte

Re: Defense News

Beitrag von Morgenröte »

zollagent » Do 27. Okt 2011, 19:51 hat geschrieben: Ja, du suchst ja eher Klageweiber, die mit dir VT's entwickeln, je abenteuerlicher, desto besser! :mad2:
Was hast Du da für ein Smili?
Hoffentlich fallen dem nicht die Zähne aus dem Gesicht. :rolleyes:
Zuletzt geändert von Morgenröte am Do 27. Okt 2011, 20:15, insgesamt 1-mal geändert.
Chlorobium
Beiträge: 3541
Registriert: So 1. Jun 2008, 19:07

Re: Defense News

Beitrag von Chlorobium »

<°))>>><<

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Griechenland

Angst vor dem Putsch ?

Papandreou entlaesst Militaerfuehrung
Zuletzt geändert von Anlarye Cheney am Mi 2. Nov 2011, 23:26, insgesamt 1-mal geändert.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: Defense News

Beitrag von Anlarye Cheney »

Global Firepower - 2011 World Military Strength Ranking

1. USA_____________Verteidigungsausgaben | $692,000,000,000

2. Russland_________Verteidigungsausgaben | $56,000,000,000

3. China____________Verteidigungsausgaben | $100,000,000,000

4. Indien____________Verteidigungsausgaben | $36,030,000,000

5. Grossbritannien___Verteidigungsausgaben | $73,746,170,000
Zuletzt geändert von Anlarye Cheney am So 6. Nov 2011, 22:05, insgesamt 1-mal geändert.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Antworten