Defense News

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42293
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(12 Nov 2018, 08:05)

Europa will das nicht und kritisiert den INF ausstieg
Mach mal halblang, Immerhin hat man die NATO erweitert und IST ALS ERSTES AUS DEM ABM VERTRAG ausgestiegen. An Moskaus Seite würde ich einen feuchten dreck auf die US Verträge geben. Der USA zu vertrauen ist idiotisch
ausstieg aus dem ABM
ausstieg aus dem INF
Erzähl doch keinen Blödsinn. Polen würde sich moderne A Waffen wünschen und würde für Us Truppen zahlen. Diverse andere Länder dito. Weil man Russland nicht vertrauen kann.

Das man die Verträge gerne fortführen würde ist Träumen. Russland entwickelt und testet schon, die Usa ziehen nach. Ein Wettrüsten bricht Russland das Rückrat.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(12 Nov 2018, 08:12)

Erzähl doch keinen Blödsinn. Polen würde sich moderne A Waffen wünschen und würde für Us Truppen zahlen. Diverse andere Länder dito. Weil man Russland nicht vertrauen kann.

Das man die Verträge gerne fortführen würde ist Träumen. Russland entwickelt und testet schon, die Usa ziehen nach. Ein Wettrüsten bricht Russland das Rückrat.
Polen besteht nicht aus der EU.

Die Bundesregierung hat auf den US-Ausstieg aus dem INF-Vertrag mit Unverständnis reagiert. Befürchtet wird ein neues Wettrüsten. Der INF-Vertrag und der Abzug der Mittelstreckenraketen aus Deutschland gehörten "zu den größten Errungenschaften der Abrüstungspolitik"

https://www.ndr.de/info/sendungen/strei ... te516.html

Bisher hat die US-Regierung der Öffentlichkeit allerdings keine nachprüfbaren Beweise vorgelegt.

Also ein vorwand für die Kündigung.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Defense News

Beitrag von Orbiter1 »

zollagent hat geschrieben:(07 May 2018, 09:47)

Fast so tief, wie das leider kürzlich verlorene argentinische U-Boot.
Das vermisste argentinische U-Boot ARA San Juan mit 44 Crew-Mitgliedern ist nach fast genau 1 Jahr in 800 m Tiefe vor der argentinischen Halbinsel Valdes gefunden worden. Quelle: Submarine that vanished with 44 crew is found sunken in Atlantic https://www.theguardian.com/world/2018/ ... n-atlantic
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Der INF Vertrag ist Tod.
USA kündigen es einseitig, Deutschland ist gegen eine Stationierung von Raketen in Deutschland und Europa
USA und Russland besitzen Marschflugkörper auf Schiffen und Bombern welche den INF Vertrag eh umgeht.

Ist das wahre Ziel China und der Iran?
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 15:05)

Der INF Vertrag ist Tod.
USA kündigen es einseitig, Deutschland ist gegen eine Stationierung von Raketen in Deutschland und Europa
USA und Russland besitzen Marschflugkörper auf Schiffen und Bombern welche den INF Vertrag eh umgeht.

Ist das wahre Ziel China und der Iran?
Beide, USA und Russland, wollten sich selbst jeweils nicht mehr an diese Regeln binden, die für andere nie galten.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
van Kessel

Re:

Beitrag von van Kessel »

Der Tod ist zwar ein Meister aus Deutschland, aber der Tod macht keine Verträge, er könnte sich höchstens darüber totlachen. Und der Donald stirbt tausend Tode, wenn er nicht vorher tot umfällt, weil sich Putin darüber totgelacht hat.

Wenn es nicht so zum Weinen wäre, dass es mit dem englischen/amerikanischen besser klappt, als mit der deutschen Grammatik, könnte man vor dem Tod noch hoffen.

Ach ja, welche Macht hat Deutschland, Raketen in Europa zu verbieten, Wirtschaftsembargos oder bewaffnete Aktionen ohne funktionierendes Kriegsmaterial? Vielleicht sollte Uschi vorher doch bei McKinsey anfragen, ob so etwas machbar ist.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Eine hochgefährliche Entwicklung bahnt sich für uns alle mit der Aufkündigung des INF-Abrüstungsvertrages durch die USA an. Nach einer scheinbaren kurzen Ruhe in all der Rüstungs-Eskalation weltweit muss man nun schon wieder Angst vor einem Atomkrieg haben, dem garantiert letzten Krieg der Menschheit. Und wieder wird natürlich gebetsmühlenartig vermeldet, die Russen seien schuld, sie hätten sich nicht an die Regeln gehalten. Ohne die Faktenlage zu prüfen, sind die Russen schuld. Wer sonst? Da wird dem rechtspopulistischen, selbstverliebten, fremdenfeindlichen und militaristischen Hardliner mit niedrigem IQ, Trump, mehr geglaubt als sämtlichen Russland-Kennern. Für diejenigen, die ein wenig genauer hinschauen wollen:

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Selina hat geschrieben:(01 Feb 2019, 18:18)

Eine hochgefährliche Entwicklung bahnt sich für uns alle mit der Aufkündigung des INF-Abrüstungsvertrages durch die USA an. Nach einer scheinbaren kurzen Ruhe in all der Rüstungs-Eskalation weltweit muss man nun schon wieder Angst vor einem Atomkrieg haben, dem garantiert letzten Krieg der Menschheit. Und wieder wird natürlich gebetsmühlenartig vermeldet, die Russen seien schuld, sie hätten sich nicht an die Regeln gehalten. Ohne die Faktenlage zu prüfen, sind die Russen schuld. Wer sonst? Da wird dem rechtspopulistischen, selbstverliebten, fremdenfeindlichen und militaristischen Hardliner mit niedrigem IQ, Trump, mehr geglaubt als sämtlichen Russland-Kennern. Für diejenigen, die ein wenig genauer hinschauen wollen:

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Angefangen hat der Scheiß mit der ABM Kündigung wo das Vertrauen auf 0 gefallen war. Raketen und Radare in Osteuropa usw.
Jetzt mal eine Frage, was hat man gedacht wie Moskau reagiert? Ich weiß es war kurz nach Jelzin als man jede Kröte geschluckt hat. Hat man denn gar nicht mit solchen Reaktionen gerechnet?
Wobei es nicht einmal erwiesen ist, dass Russland den INF gebrochen hat. bis jetzt ist alles " Wahrscheinlich, könnte sein, wir denken"
Mit Mittelstrecken Raketen kann Russland höchstens Alaska treffen. Wozu braucht die USA soclhe Raketen in Europa? Der INF hat die USA gar nicht bedroht und wozu die Kündigung?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73724
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Defense News

Beitrag von Tom Bombadil »

Natürlich ist Putin an dieser Eskalation Schuld, er bricht Verträge und Abkommen, wie es ihm beliebt, das ist jetzt der Denkzettel.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23769
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Defense News

Beitrag von Kritikaster »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 18:45)

Mit Mittelstrecken Raketen kann Russland höchstens Alaska treffen.
Mit Mittelstreckenraketen kann Russland die große Mehrzahl der NATO-Staaten treffen. :eek:

Gut, dass sich die US-Regierung ihrer Bündnisverpflichtungen offenbar wieder bewusst wird, von ihrem (erkauften?) Kuschelkurs mit Kriegstreiber Putin abrückt und ihm nicht mehr alles durchgehen lässt. :thumbup:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 19:49)

Natürlich ist Putin an dieser Eskalation Schuld, er bricht Verträge und Abkommen, wie es ihm beliebt, das ist jetzt der Denkzettel.
ABM hat wohl Putin gekündigt.... Der böse Putin

Inf hatver bestimmt auch gekündigt
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Kritikaster hat geschrieben:(01 Feb 2019, 19:55)

Mit Mittelstreckenraketen kann Russland die große Mehrzahl der NATO-Staaten treffen. :eek:

Gut, dass sich die US-Regierung ihrer Bündnisverpflichtungen offenbar wieder bewusst wird, von ihrem (erkauften?) Kuschelkurs mit Kriegstreiber Putin abrückt und ihm nicht mehr alles durchgehen lässt. :thumbup:
Ist schon blöd wenn man Verträge kündigt und Abschussanlagen aufbaut. Danach kündigt man den INF UND Putin ist schuld :dead:
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 18:45)

Angefangen hat der Scheiß mit der ABM Kündigung wo das Vertrauen auf 0 gefallen war. Raketen und Radare in Osteuropa usw.
Jetzt mal eine Frage, was hat man gedacht wie Moskau reagiert? Ich weiß es war kurz nach Jelzin als man jede Kröte geschluckt hat. Hat man denn gar nicht mit solchen Reaktionen gerechnet?
Wobei es nicht einmal erwiesen ist, dass Russland den INF gebrochen hat. bis jetzt ist alles " Wahrscheinlich, könnte sein, wir denken"
Mit Mittelstrecken Raketen kann Russland höchstens Alaska treffen. Wozu braucht die USA soclhe Raketen in Europa? Der INF hat die USA gar nicht bedroht und wozu die Kündigung?
Man braucht nur in den von mir verlinkten Text zu schauen, dort wird alles erläutert, was bis jetzt bekannt ist. Da muss sich natürlich auch Trump fragen lassen, ob die Amis nicht ihrerseits vertragsbrüchig geworden sind. Die Eskalation geht seit Jahren von den USA und der NATO aus. Man denke nur an die NATO-Osterweiterung und die vielen militärischen Stützpunkte der NATO an Russlands Grenzen einschließlich umfangreicher Manöver. Wie soll Russland darauf wohl reagieren? Mit "ja, macht nur, uns doch egal"? Lächerlich. Wer den Frieden nicht riskieren will, muss sich gemeinsam an den Verhandlungstisch setzen. EU-Staaten, NATO, Russland, USA. Anders geht es nicht. Diese Drohgebärden des Westens in Richtung Russland müssen endlich aufhören. Einzelne Politiker aus allen Parteien des Bundestages haben das längst begriffen und auch prominente Ex-Politiker.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73724
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Defense News

Beitrag von Tom Bombadil »

Jetzt ist wieder Putinistische Märchenstunde aus der Trollfabrik angesagt, da finden dann sogar Rechts- und Linksaußen zueinander :D
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:51)

Jetzt ist wieder Putinistische Märchenstunde aus der Trollfabrik angesagt, da finden dann sogar Rechts- und Linksaußen zueinander :D
Was soll daran "Trollfabrik" sein? Schau es dir einfach an. Dort wird nichts beschönigt, weder die russische noch die amerikanische Seite. Es geht um Ausgewogenheit.

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47303
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Defense News

Beitrag von H2O »

Rußland tritt gegenüber seinen Nachbarn mit militärischer Gewalt auf. besetzt mit bezahlten Söldnern deren Staatsgebiet und eignet sich Gebiete an. Es reicht allmählich damit, insbesondere wenn sich das Land eine miltärische Überlegenheit sichern will, um seine Nachbarn ein zu schüchtern. Die EU bedroht Rußland überhaupt nicht. Rußland prahlt aber öffentlich, daß inzwischen sein Arsenal Raketenwaffen enthält, die abwehrsicher jeden Ort der Erde mit Atomsprengköpfen erreichen können. Und das Land weigert sich, die Mittelstreckenraketen und Cruise Missile im Rahmen des INF vor zu stellen. Die bedrohen aber im wesentlichen Europa.

Die NATO hat inzwischen sehr geringe Kräfte in den baltischen Staaten aufgestellt, um Rußland unmißverständlich darauf hin zu weisen, daß sich dort Übergriffe wie in der Ukraine nicht lohnen. Die Kräfte dort sind viel zu schwach, um Rußland angreifen zu können.

Es gibt keine "russische Einflußzone" die auf Staaten der ehemaligen Sowjetunion ausgedehnt werden kann. Jedes souveräne Land hat das Recht, sein Staatsgebiet zu schützen, indem es Bündnisse dazu schließt. Zur Bedrohung wird das erst durch massenhafte Ansammlungen von Truppen an den Landesgrenzen Rußlands.

Ich meine, daß die NATO und dann auch besonders ihr europäischer Teil gegen diese Bedrohung mit Mittelstreckenraketen vorgehen muß. Ab sofort durch Verhandlungen, diese Waffen zu verschrotten, aber auch durch glaubwürdige Maßnahmen, seinerseits eine entsprechend gefährliche Abwehr mit Zweitschlagsfähigkeit vor zu bereiten.
Zuletzt geändert von H2O am Fr 1. Feb 2019, 21:59, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21375
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Defense News

Beitrag von Vongole »

Selina hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:54)

Was soll daran "Trollfabrik" sein? Schau es dir einfach an. Dort wird nichts beschönigt, weder die russische noch die amerikanische Seite. Es geht um Ausgewogenheit.

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Das nennst Du Ausgewogenheit?

Waleri Gerassimow, der Stabschef des russischen Militärs, drohte damit, dass US-Raketenstandorte in befreundeten Staaten "Ziele für den späteren militärischen Austausch" werden könnten. Sprich: Solche Raketenstandorte könnten angegriffen werden.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Vongole hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:58)

Das nennst Du Ausgewogenheit?

Waleri Gerassimow, der Stabschef des russischen Militärs, drohte damit, dass US-Raketenstandorte in befreundeten Staaten "Ziele für den späteren militärischen Austausch" werden könnten. Sprich: Solche Raketenstandorte könnten angegriffen werden.
In dem Text stehen auch noch andere Aspekte zu lesen. Das heißt: Die Ausgewogenheit in der Berichterstattung war gemeint, nicht die der möglichen militärischen Ziele. Immer auch die Gegenseite hören und zitieren, ist das Grundprinzip dabei. Auch die Leser-Kommentare sind zu empfehlen. Zum Beispiel der hier. Zitat:

Subjektiv aus meiner Sicht gesehen kann ich die russische Intention durchaus verstehen. Schon seit jeher haben die USA die insgesamt militärische Aufrüstung, und auch die nukleare Raketenrüstung, vorangetrieben, und nicht zuletzt auch damit die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der ehemaligen UdSSR überfordert, und insofern maßgeblich zur Auflösung des ehemaligen Ostblocks beigetragen. Daß die heute übrig gebliebene russische Föderation - mit immer noch vorhandenen Ressourcen - keine weitere Schwächung mehr hinnehmen will und kann, ist m.E. nur zu verständlich. Zumal die USA per NATO-Mitgliedsstaaten inzwischen sogar direkt an Russlands Staatsgrenze steht... Erinnert sich noch jemand an Kennedys Reaktion bzgl. Kuba..?

Andere Kommentatoren halten ebenfalls die russische Seite für vertragsbrüchig. Das versteht man unter Ausgewogenheit der Berichterstattung. Immer beide Seiten betrachten. Pro und Kontra.

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73724
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Defense News

Beitrag von Tom Bombadil »

Putin entwickelt atomar bewaffnete Mittelstreckenraketen, lässt sie in Dienst stellen und bricht damit den INF-Vertrag, aber die USA sind die Bösen, so geht rechtslinksaußen "Logik"!
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Während Russland ganze 25 Militärstützpunkte in neun ehemaligen Sowjetrepubliken betreibt, sind es bei den USA 1000 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt, etliche in der Nähe Russlands.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
van Kessel

Re: Defense News; nö Oldies!

Beitrag von van Kessel »

ein ausgesprochen 'undankbares' Thema für ein soziales Forum. Zerstört doch durchgehend das Verhältnis NATO vs. Rissland gute Sitten und Benehmen. Es sind alle Fakten auf dem Tisch, alle Zuweisungen getätigt, alle Lager haben sich munitioniert... es gibt nichts Neues unter der Sonne.

Die Atlantiker sehen noch immer die Gefahr aus dem Osten und die wenigen Europäer wissen nicht, wohin sie blicken sollen. Ist der Brexit schlimmer als die Aufrüstung von Idioten mit Raketen? Wie gefährdet ist der Standort Deutschland, könnten die Raketen etwa die kuschelige Einbettung in ein 'Defense'-System bedrohen? Wie böse ist der Russe oder wie idiotisch ist der US-Amerikaner?

Ist uns etwa die Hose näher als das Hemd oder sollte uns nicht das Hemd (Europa) näher sein als die Hose (Atlantische Verteidigung)? Sollen die USA doch ihre Spargel in Polen oder im Baltikum aufstellen; ist nicht unser Bier, denn wenn der Trump Geschichte ist, wird ein vernünftigerer Präsident, die ganze Richtung wieder umkehren. Was hat einstens der NATO-Doppelbeschluss denn bewirkt...? Nichts außer Hass in den Herzen und Köpfen; und einen Haufen Kosten über welche sich die diversen Raketen-Hersteller noch heute freuen.

Frisst uns der Amerikaner (Markt Europa) oder der Russe (Markt Europa)? Wie wäre es, wenn wir diesen Idioten erklären, dass wir auf ihre Potenz pfeifen und uns selbst um diesen Kontinent kümmern werden; können wir dies überhaupt noch?
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Defense News

Beitrag von unity in diversity »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 22:12)

Putin entwickelt atomar bewaffnete Mittelstreckenraketen, lässt sie in Dienst stellen und bricht damit den INF-Vertrag, aber die USA sind die Bösen, so geht rechtslinksaußen "Logik"!
Iran, Saudi-Arabien, Indien, China, Nordkorea, Israel, Frankreich, Grossbritannien, Südafrika,...,Pakistan.
Zeit für einen globalen Abrüstungspakt, die Initiative kann nur von Europa ausgehen, weil es, im Zweifelsfalle, zuerst zerstört wird.
Für die anderen fällt dadurch nur ein lästiger Konkurrent im globalen Machtkampf aus.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 22:12)

Putin entwickelt atomar bewaffnete Mittelstreckenraketen, lässt sie in Dienst stellen und bricht damit den INF-Vertrag, aber die USA sind die Bösen, so geht rechtslinksaußen "Logik"!
Gibt es da jetzt auch Mal Beweise oder bleib es wieder Mal von " wahrscheinlich, kann sein, wir gehen davon aus" ? Du schreibst hier rum als hättest du Fakten.

Russland fordert Beweise statt Tweets


Die Außenamtssprecherin forderte abermals von den USA, Beweise für die Anschuldigungen vorzulegen, den Vertrag gebrochen zu haben: "Könnten Sie uns außer Ihren Tweets weitere Beweise dafür liefern, wie es geschah? Es gibt keinen einzigen Beweis - kein Satellitenbild, keine Aufnahmen."

https://www.tagesschau.de/ausland/abrue ... f-103.html


Und hat nicht die USA Startanlagen gebaut, welche solche Raketen verschießen können? Soweit ich mich erinnere hat USA mit dem scheiß in Europa begonnen
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:51)

Jetzt ist wieder Putinistische Märchenstunde aus der Trollfabrik angesagt, da finden dann sogar Rechts- und Linksaußen zueinander :D
Was bitte ist daran eine Putin Märchenstunde?

USA kündigen ABM Vertrag: Check
USA bauen Rampen welche als Abschussanlagen für Mittelstrecken Waffen dienen können: Check
USA wollen aus dem INF raus auch wegen China: Check
Man hat keine Beweise bezüglich der russischen Rakete : Check

Und jetzt kommst du und diffamierst hier leute als Trolle.

Aber ja, Leute wie du leben anscheinend in einer anderen Realität die von bösen Russen umzingelt ist. Ob das so gesund ist?
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Vongole hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:58)

Das nennst Du Ausgewogenheit?

Waleri Gerassimow, der Stabschef des russischen Militärs, drohte damit, dass US-Raketenstandorte in befreundeten Staaten "Ziele für den späteren militärischen Austausch" werden könnten. Sprich: Solche Raketenstandorte könnten angegriffen werden.
So etwas Nennt man Wahrheit und Logik und dürfte selbstverständlich sein. Das du dazu einen gerassimow brauchst ist seltsam
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Defense News

Beitrag von unity in diversity »

Audi hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:12)

Gibt es da jetzt auch Mal Beweise oder bleib es wieder Mal von " wahrscheinlich, kann sein, wir gehen davon aus" ? Du schreibst hier rum als hättest du Fakten.

Russland fordert Beweise statt Tweets


Die Außenamtssprecherin forderte abermals von den USA, Beweise für die Anschuldigungen vorzulegen, den Vertrag gebrochen zu haben: "Könnten Sie uns außer Ihren Tweets weitere Beweise dafür liefern, wie es geschah? Es gibt keinen einzigen Beweis - kein Satellitenbild, keine Aufnahmen."

https://www.tagesschau.de/ausland/abrue ... f-103.html


Und hat nicht die USA Startanlagen gebaut, welche solche Raketen verschießen können? Soweit ich mich erinnere hat USA mit dem scheiß in Europa begonnen
6 Monate genügen für jedes Industrieland und die meisten Schwellenländer, atomare, nicht nur landgestützte Raketen zu entwickeln und auf ihre Ziele auszurichten.
Das ist nicht mehr nur eine russisch/amerikanische Frage.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

unity in diversity hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:26)

6 Monate genügen für jedes Industrieland und die meisten Schwellenländer, atomare, nicht nur landgestützte Raketen zu entwickeln und auf ihre Ziele auszurichten.
Das ist nicht mehr nur eine russisch/amerikanische Frage.
Das bezweifle ich aber stark.
Solche Raketen müssen entwickelt, erprobt werden. Die sprengkopfe müssen entwickelt werden. Startanlagen müssen entwickelt und erprobt werden.
Aber du kannst Mal Posten woher du die 6 Monate hast
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Defense News

Beitrag von unity in diversity »

Audi hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:31)

Das bezweifle ich aber stark.
Solche Raketen müssen entwickelt, erprobt werden. Die sprengkopfe müssen entwickelt werden. Startanlagen müssen entwickelt und erprobt werden.
Aber du kannst Mal Posten woher du die 6 Monate hast
In 6 Monaten wird der US-Ausstieg verbindlich, die Uhr läuft.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

unity in diversity hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:33)

In 6 Monaten wird der US-Ausstieg verbindlich, die Uhr läuft.
Wenn die USA unbedingt raus wollen (auch mit konstruierten Gründen) kann man eben nichts machen

Russland hat sogar die USA eingeladen die Rakete zu inspizieren. Wurde abgelehnt.
Dann ist es eben so.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23769
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Defense News

Beitrag von Kritikaster »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:25)

Ist schon blöd wenn man Verträge kündigt und Abschussanlagen aufbaut. Danach kündigt man den INF UND Putin ist schuld :dead:
Ist schon blöd, wenn man nicht erkennt, dass der Vertragsaufkündigung auch hier mal wieder, Putins Vertrags"treue" entsprechend, russischer Vertragsbruch voran ging. :rolleyes:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
keinproblem
Beiträge: 935
Registriert: Mo 19. Mär 2018, 23:20

Re: Defense News

Beitrag von keinproblem »

Kritikaster hat geschrieben:(02 Feb 2019, 07:25)

Ist schon blöd, wenn man nicht erkennt, dass der Vertragsaufkündigung auch hier mal wieder, Putins Vertrags"treue" entsprechend, russischer Vertragsbruch voran ging. :rolleyes:
Meinst du das bezogen auf den INF oder auf einen anderen Vertrag mit den Amis?
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Kritikaster hat geschrieben:(02 Feb 2019, 07:25)

Ist schon blöd, wenn man nicht erkennt, dass der Vertragsaufkündigung auch hier mal wieder, Putins Vertrags"treue" entsprechend, russischer Vertragsbruch voran ging. :rolleyes:
Und schon wieder hat USA die Startanlagen als erstes gebaut.
Eine Behauptung aufgestellt ohne Beweise
Und den INF gekündigt.
Was bitte kann Putin dafür? :?:
Benutzeravatar
Summers
Beiträge: 2032
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:46
Wohnort: Hamburg, Berlin, Köln, Bremen

Beeinflussung der Menschen

Beitrag von Summers »

„Russland mischt sich in ihre Gehirne ein“

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... e-ein.html

Ironie oder Realität? Könnte jedenfalls deutlich effektiver sein, als hier und da ein paar Raketen aufzustellen. Nicht-lineare Kriegsführung versus klassischer Rüstungswettlauf?
Wenn das wahr würde, müsste sich die Nato ganz neu aufstellen.
Aussenstehender
Beiträge: 65
Registriert: So 20. Jan 2019, 17:14

Re: Defense News

Beitrag von Aussenstehender »

Hier ein Artikel auf English. Amerikas größter Albtraum in Venezuela heißt Igla-S: https://www.reuters.com/article/us-vene ... SKBN18I0E9
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Beeinflussung der Menschen

Beitrag von unity in diversity »

Summers hat geschrieben:(12 Feb 2019, 07:20)

„Russland mischt sich in ihre Gehirne ein“

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... e-ein.html

Ironie oder Realität? Könnte jedenfalls deutlich effektiver sein, als hier und da ein paar Raketen aufzustellen. Nicht-lineare Kriegsführung versus klassischer Rüstungswettlauf?
Wenn das wahr würde, müsste sich die Nato ganz neu aufstellen.
Wer jedes Wahlvolk manipulieren kann, braucht keine physischen Waffen.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
easylocoman
Beiträge: 194
Registriert: Sa 7. Jul 2018, 17:10

Re: Defense News

Beitrag von easylocoman »

University Diversity hat geschrieben:Wer jedes Wahlvolk manipulieren kann, braucht keine physischen Waffen.
Ob den nichtrussischen Staaten diese Erkenntnis wohl noch nicht gekommen ist? Es heisst ja immer nur
Summers hat geschrieben:Russland mischt sich in ihre Gehirne ein
Es war nur eine rhetorische Frage; denn selbstverständlich ist diese Erkenntnis bei allen kapitalistischen Staaten angekommen und findet auch eine entsprechende Umsetzung. Der Unterschied zwischen der westlichen und der russischen Verbalpolitik besteht nur darin, dass die Russen wesentlich bessere Schachspieler sind und daher auch wesentlich mehr Schritte vorausberechnen können, während die Weststaaten, welche schon seit viel zu langer Zeit unter dem Einfluss der USA leiden, dafür mittlerweile schon viel zu dumm sind.

Aber hinsichtlich der logischen Allianz zwischen den Superreichen der Weststaaten und der Oststaaten, spielt das für uns Otto-Normal-Bürger keine Rolle; denn:
Warren Buffet hat geschrieben:Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.
Wer hat noch nicht von solch "feucht fröhlichen" Sommercamps wie jenes 2016 in Sun Valley gehört, welches seit 1983 durch die Investmentbank Allen & Co arrangiert wird und wo sich jährlich solche Größen wie, Warren Buffet, Mark Zuckerberg, Rupert Murdoch, Carlos Slim, Michael Bloomberg, Larry Page, Ma Huateng, Jack Ma usw. treffen?

Die Annahme, dass sich solche Superreichen treffen, um sich vom Alltagsstress zu erholen, wäre doch recht naiv, oder?
"Quantität ist nur selten ein Ausdruck von Qualität" - www.clusev.de
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Defense News

Beitrag von Cat with a whip »

Super, endlich regen sich die schmierigen Tories auf weil Deutschland weniger Tötungsmaschinerie an die Saudies liefert. Das zeigt dass das Embargo Wirkung hat.
In einem Brandbrief an seinen Amtskollegen Heiko Maas (SPD) wirft Außenminister Jeremy Hunt Deutschland vor, die britische Rüstungsindustrie zu schädigen. Da deutsche Bauteile für Kampfjets oder Raketen nicht mehr nach Saudi-Arabien geliefert werden dürfen, könnten britische Unternehmen ihre Verträge nicht erfüllen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 53997.html

Auch die Washinton Post zeigt sich überrascht über die Wirkung der Exporteinschränkungen an die Diktatur.
Germany’s ban on arms exports to Saudi Arabia after Khashoggi’s killing is having a bigger impact than expected
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... 0e873f86b3

:thumbup: Die SPD sammelt Pluspunkte.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42293
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Die Usa verlegen Luftabwehr nach Rumänien

https://defence-blog.com/army/u-s-deplo ... mania.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Cobra9 hat geschrieben:(06 May 2019, 14:46)

Die Usa verlegen Luftabwehr nach Rumänien

https://defence-blog.com/army/u-s-deplo ... mania.html
Eine vorübergehende Maßnahme, weil ihr übliches Spielzeug in der Wartung ist. Meiner Meinung nach sollten sie sich auf den Pazifik konzentrieren.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

imp hat geschrieben:(11 May 2019, 21:45)

Eine vorübergehende Maßnahme, weil ihr übliches Spielzeug in der Wartung ist. Meiner Meinung nach sollten sie sich auf den Pazifik konzentrieren.
Und das "übliche Spielzeug" ist.....?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Malaysia will im Palmöl-Streit ggf Kampfflugzeuge aus EU-Produktion nicht mehr bestellen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42293
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Mal einige News


Die Us Navy führt neue Anti-Ship Raketen ein. Die Air Force hat Sie schon. Beeindruckend die Systeme. Stealth, große Reichweite
https://www.forbes.com/sites/lorenthomp ... 547ff115cb


Die erste Brigade erhält Panzer mit Upgrades


https://taskandpurpose.com/army-m1a2c-a ... ade-summer


Ohne Links. Die Usa verlegen eine Staffel F35 nach Deutschland. Außerdem stellt die Air Force drei neue Staffeln auf.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

"Hundert Mal" habe sich Russland bereit gezeigt, den Waffenkontrollvertrag New Start zu erneuern - nun verliert Präsident Putin offenbar die Geduld. Der Vertrag mit den USA könnte damit 2021 auslaufen.

Eine wichtige Vereinbarung zur Reduzierung von Atomwaffen zwischen den USA und Russland könnte bald wirkungslos werden. "Wenn niemandem danach ist, das Abkommen zu verlängern - New Start - nun, dann werden wir es nicht tun", sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Rande des Wirtschaftsforums in St. Petersburg. Der New-Start-Vertrag zwischen den USA und Russland läuft im Jahr 2021 aus.

Putin warnte in dem Zusammenhang vor einem neuen weltweiten Wettrüsten. Der New-Start-Vertrag über die Kontrolle atomarer Angriffswaffen sei das letzte Instrument, das ein atomares Rüsten einschränke, sagte er. Sollte er nicht verlängert werden, "wird es überhaupt keine Instrumente mehr geben, die den Rüstungswettlauf einschränken".

Er wundere sich, dass die ganze Welt tatenlos und schweigend zusehe, wie die Errungenschaften der Vergangenheit gefährdet würden, sagte der Kremlchef. "Wir haben schon hundert Mal gesagt, dass wir bereit sind, aber niemand verhandelt mit uns."

Der damalige US-Präsident Barack Obama und sein russischer Kollege Dmitri Medwedew hatten den New-Start-Pakt 2010 unterzeichnet. Er sieht vor, die Nukleararsenale beider Nationen auf je 800 Trägersysteme und 1550 einsatzbereite Atomsprengköpfe zu verringern.

https://m.spiegel.de/politik/ausland/ru ... 71209.html

Die USA haben die wichtigsten Verträge gekippt oder nicht verlängert.
Die Welt schlittert in eine neue atomare Spirale und keinen juckts.

Werden bald wieder Bunker reaktiviert oder gebaut?
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Audi hat geschrieben:(06 Jun 2019, 15:39)

"Hundert Mal" habe sich Russland bereit gezeigt, den Waffenkontrollvertrag New Start zu erneuern - nun verliert Präsident Putin offenbar die Geduld. Der Vertrag mit den USA könnte damit 2021 auslaufen.

Eine wichtige Vereinbarung zur Reduzierung von Atomwaffen zwischen den USA und Russland könnte bald wirkungslos werden. "Wenn niemandem danach ist, das Abkommen zu verlängern - New Start - nun, dann werden wir es nicht tun", sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Rande des Wirtschaftsforums in St. Petersburg. Der New-Start-Vertrag zwischen den USA und Russland läuft im Jahr 2021 aus.

Putin warnte in dem Zusammenhang vor einem neuen weltweiten Wettrüsten. Der New-Start-Vertrag über die Kontrolle atomarer Angriffswaffen sei das letzte Instrument, das ein atomares Rüsten einschränke, sagte er. Sollte er nicht verlängert werden, "wird es überhaupt keine Instrumente mehr geben, die den Rüstungswettlauf einschränken".

Er wundere sich, dass die ganze Welt tatenlos und schweigend zusehe, wie die Errungenschaften der Vergangenheit gefährdet würden, sagte der Kremlchef. "Wir haben schon hundert Mal gesagt, dass wir bereit sind, aber niemand verhandelt mit uns."

Der damalige US-Präsident Barack Obama und sein russischer Kollege Dmitri Medwedew hatten den New-Start-Pakt 2010 unterzeichnet. Er sieht vor, die Nukleararsenale beider Nationen auf je 800 Trägersysteme und 1550 einsatzbereite Atomsprengköpfe zu verringern.

https://m.spiegel.de/politik/ausland/ru ... 71209.html

Die USA haben die wichtigsten Verträge gekippt oder nicht verlängert.
Die Welt schlittert in eine neue atomare Spirale und keinen juckts.

Werden bald wieder Bunker reaktiviert oder gebaut?
Ich frag mich nur, wie ahnungslos und verantwortungslos man sein kann. Wieso setzt sich unser Herr Maas nicht für eine Verlängerung des Vertrages ein? Wieso? Will der wieder eine atomare Rüstungsspirale? Das kanns doch nun wirklich nicht gewesen sein. Da muss man auch kein Russland-Freund sein, sondern braucht einfach nur an seinem kleinen eigenen Leben zu hängen. Was ist daran nur nicht zu verstehen?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Ich denke die Politiker von heute haben keine Ahnung mehr was ein totaler Krieg ist
Die Politiker von damals wussten es noch ganz gut und haben nach Interessenausgleich gesucht. Sieht man heute so gut wie gar nicht mehr
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Audi hat geschrieben:(06 Jun 2019, 15:48)

Ich denke die Politiker von heute haben keine Ahnung mehr was ein totaler Krieg ist
Die Politiker von damals wussten es noch ganz gut und haben nach Interessenausgleich gesucht. Sieht man heute so gut wie gar nicht mehr
Ja. Außerdem ist der Russlandhass so groß, dass man sogar ein erneutes atomares Wettrüsten in Kauf nimmt. Das ist politisch einfach unterstes Niveau.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21375
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Defense News

Beitrag von Vongole »

Selina hat geschrieben:(06 Jun 2019, 15:52)

Ja. Außerdem ist der Russlandhass so groß, dass man sogar ein erneutes atomares Wettrüsten in Kauf nimmt. Das ist politisch einfach unterstes Niveau.
Ach was. Euer geliebter Putin - der nicht Russland ist - baut atomar gestützte Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite von über 2000 km, und verstößt daher gegen den INF-Vertrag,
der daher folgerichtig gekündigt wurde. Jetzt jammert Putin publikumswirksam ein bisschen über den New Start, diese Ablenkungsmanöver kennen wir schon.
Stoltenberg (Nato) ist an beidem dran und will weitere Staaten einbeziehen, denn anders als es Putin behauptet, will niemand ein atomares Wettrüsten.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Vongole hat geschrieben:(06 Jun 2019, 16:04)

Ach was. Euer geliebter Putin - der nicht Russland ist - baut atomar gestützte Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite von über 2000 km, und verstößt daher gegen den INF-Vertrag,
der daher folgerichtig gekündigt wurde. Jetzt jammert Putin publikumswirksam ein bisschen über den New Start, diese Ablenkungsmanöver kennen wir schon.
Stoltenberg (Nato) ist an beidem dran und will weitere Staaten einbeziehen, denn anders als es Putin behauptet, will niemand ein atomares Wettrüsten.
Hast du da jetzt endlich Mal Beweise für die Reichweite der Raketen? So weit ich weiß ist es eine Behauptung seitens USA.
Und man hat schon bei dem ABM Vertrag einen Grund gesucht um es zu kündigen um gleich Raketen hier zu installieren.

Und die Startvorrichtungen können Mittelstrecken Raketen abschießen. Und wann war das? Aber der böse Putin....
Immerhin hat Russland ausländische Experten eingeladen und die angebliche Rakete gezeigt und war bereit Informationen zu liefern. Rate Mal wer nicht gekommen ist.....
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Defense News

Beitrag von Alexyessin »

Audi hat geschrieben:(06 Jun 2019, 15:48)

Ich denke die Politiker von heute haben keine Ahnung mehr was ein totaler Krieg ist
Die Politiker von damals wussten es noch ganz gut und haben nach Interessenausgleich gesucht. Sieht man heute so gut wie gar nicht mehr
Welche Politiker haben denn einen Interessensausgleich gesucht?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Alexyessin hat geschrieben:(06 Jun 2019, 16:24)

Welche Politiker haben denn einen Interessensausgleich gesucht?
Im kalten Krieg gab es genug.
Deswegen sind auch großartige Verträge geschlossen worden um mehr Sicherheit zu garantieren. Wird gerade alles gekippt
Antworten