www.politik-forum.eu

Moses hat geschrieben:(13 Apr 2017, 16:57)

Zum ersten war der Mod verflucht schnell. Zum zweiten ist der Strang wieder offen.

Na dann ein hoch auf die Mods, ihr seit schneller als ich F5 drücken kann^^

Also, der Kollege holymoly schreibt mir:

holymoly hat geschrieben:(17 Aug 2017, 21:33)

Islamkritiker trifft es nicht...ich verabscheue ihn zutiefst. Du kannst also gerne den Begriff Hass verwenden....das spart Anführungszeichen.

woraufhin ich bestätigend antworte, dass er ja tatsächlich ein Islamhasser sei und lobe ihn wegen seiner Ehrlichkeit. Wieso wurde dieser Beitrag von mir jetzt als "Provokation" interpretiert und zensiert? Holymoly steht doch ganz offen zu seinem Islamhass, hat sich ganz ausdrücklich dazu bekannt.

Jekyll hat geschrieben:(17 Aug 2017, 22:52)

Also, der Kollege holymoly schreibt mir:

woraufhin ich bestätigend antworte, dass er ja tatsächlich ein Islamhasser sei und lobe ihn wegen seiner Ehrlichkeit. Wieso wurde dieser Beitrag von mir jetzt als "Provokation" interpretiert und zensiert? Holymoly steht doch ganz offen zu seinem Islamhass, hat sich ganz ausdrücklich dazu bekannt.

du schriebst etwas über die herkunft. und weiter kannst du beim vorstand/co-moderatoren dich beschwerden.

NN, mod

Nomen Nescio hat geschrieben:(17 Aug 2017, 23:24)

du schriebst etwas über die herkunft. und weiter kannst du beim vorstand/co-moderatoren dich beschwerden.

NN, mod

Ich war nicht auf eine Beschwerde aus, mir geht es um die Nachvollziehbarkeit von Moderatorenentscheidungen. Ich dachte, dass es an der Bezeichnung "Islamhasser" lag. Ich kann mich nicht entsinnen, in dem besagten Beitrag irgendetwas über die Herkunft geschrieben zu haben (das betraf vielleicht einen anderen Beitrag von mir).

Jekyll hat geschrieben:(17 Aug 2017, 22:52)

Also, der Kollege holymoly schreibt mir:

woraufhin ich bestätigend antworte, dass er ja tatsächlich ein Islamhasser sei und lobe ihn wegen seiner Ehrlichkeit. Wieso wurde dieser Beitrag von mir jetzt als "Provokation" interpretiert und zensiert? Holymoly steht doch ganz offen zu seinem Islamhass, hat sich ganz ausdrücklich dazu bekannt.

Falls es dich beruhigt...ich habe es auch nicht als Provokation empfunden.
Überflüssig waren die Ausführungen zu meiner Person dennoch.

holymoly hat geschrieben:(18 Aug 2017, 07:54)

Falls es dich beruhigt...ich habe es auch nicht als Provokation empfunden.
Überflüssig waren die Ausführungen zu meiner Person dennoch.

Danke, sehr beruhigend. Ich hatte dir lediglich einen konstruktiven Vorschlag gemacht, der durchaus ernst gemeint war (einen Strang zu erstellen und deinen...Gefühlen gegenüber dem Islam/Moslems Ausdruck zu verschaffen etc.). Aber wie ich mittlerweile erfahren habe, ging es hier gar nicht um dich (sorry). Hat sich erledigt.

Wo ist mein Beitrag?

Das frag ich mich auch. Aber es scheint hier schon Spam zu sein, wenn man einen User darauf hinweist, dass sein Beitrag reines tu quoque ist.

Ammianus hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:21)

Das frag ich mich auch. Aber es scheint hier schon Spam zu sein, wenn man einen User darauf hinweist, dass sein Beitrag reines tu quoque ist.

Im Grunde ist das auch Spam, weil es offensichtlich ist, dass du den Beitrag nicht verstehen willst/kannst und deshalb auf haltlose Bewertungen ausgewichen bist anstatt inhaltlich zu argumentieren.

yogi61 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 13:07)

Wo ist mein Beitrag?

Wo hast du ihn zuletzt gesehen?

yogi61 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 13:07)

Wo ist mein Beitrag?

Ich weiß es, ich weiß es!!!

Ernsthaft: Du weißt, wo Du nachsehen kannst! Da ist er auch, als Antwort auf einen Spambeitrag.

Milady de Winter hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:44)

Ich weiß es, ich weiß es!!!

Ernsthaft: Du weißt, wo Du nachsehen kannst! Da ist er auch, als Antwort auf einen Spambeitrag.

Was soll das?

yogi61 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:45)

Was soll das?

Das musst Du den zuständigen Moderator fragen. Ich kann Dir nur in geografischer Hinsicht behilflich sein. Mit der Verschiebung selbst hab ich nichts zu tun. Ich ging nur so meines Weges, und da sah ich ihn.

Milady de Winter hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:46)

Das musst Du den zuständigen Moderator fragen. Ich kann Dir nur in geografischer Hinsicht behilflich sein. Mit der Verschiebung selbst hab ich nichts zu tun. Ich ging nur so meines Weges, und da sah ich ihn.

Aha, ich weiss nicht wer ihn verschoben hat. Ich habe keine Mitteilung bekommen.
das war ich - NN, mod

z.z. bin ich noch beschäftigt

yogi61 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 13:07)

Wo ist mein Beitrag?

du reagiertest auf spam. also mit dem spam verschoben.

NN, mod

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Aug 2017, 16:36)

du reagiertest auf spam. also mit dem spam verschoben.

NN, mod

Aus meiner Sicht war das kein Spam.

yogi61 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 16:38)

Aus meiner Sicht war das kein Spam.

dann haben wir verschiedene meinungen.

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Aug 2017, 16:39)

dann haben wir verschiedene meinungen.

Das ist gutaus möglich.

Die Spam Willkür wird immer amüsanter.

Ammianus hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:21)

Das frag ich mich auch. Aber es scheint hier schon Spam zu sein, wenn man einen User darauf hinweist, dass sein Beitrag reines tu quoque ist.

oft ist »tu quoque« natürlich auch spam. melde sonst den beitrag.

NN, mod

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Aug 2017, 16:43)

Die Spam Willkür wird immer amüsanter.

Guten Tag,

gerade für DICH...ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen:


Spam
...
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht!
Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
...
2. Spam sind :
...
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind
...
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen


Gerade bei diesen Punkten d) und f)... sollten sich einige...oftmals wiederfinden.

Skull hat geschrieben:(20 Aug 2017, 17:21)

Guten Tag,

gerade für DICH...ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen:

Danke für diese Information.

Jekyll hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:38)

Im Grunde ist das auch Spam, weil es offensichtlich ist, dass du den Beitrag nicht verstehen willst/kannst und deshalb auf haltlose Bewertungen ausgewichen bist anstatt inhaltlich zu argumentieren.

Und was kommt außer tu quoque noch von dir: typisches ad personam. Hier nutzt du den Zensiertrieb eines Moderators - der ist mir schon mal mehr als unangenehm aufgefallen - um dich weiter durchzutricksen.

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Aug 2017, 16:46)

oft ist »tu quoque« natürlich auch spam. melde sonst den beitrag.

NN, mod

hier war es reines tu quoque ...
melden tue ich grundsätzlich nicht, das liegt an meiner - ist auch egal ...

Ammianus hat geschrieben:(20 Aug 2017, 18:20)

hier war es reines tu quoque ...
melden tue ich grundsätzlich nicht, das liegt an meiner - ist auch egal ...

ich bedauere es wirklich, aber ich suche nicht mehr nach bis wie weit eine verschachtelung reicht und wer damit begann.
irgendwann fällt mir irgendwo was auf. und DARAUF wird reagiert. erst wenn eine meldung vorliegt ist das anders.
aber auch da gilt »wenn beide sich betätigten, haben beide kein recht mehr«.

vllt ungerecht, soit.

NN, mod

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Aug 2017, 18:28)

erst wenn eine meldung vorliegt ist das anders.
aber auch da gilt »wenn beide sich betätigten, haben beide kein recht mehr«.
NN, mod

looool

Es ist wirklich traurig.

hafenwirt hat geschrieben:(20 Aug 2017, 18:30)

looool

Es ist wirklich traurig.

Traurig wenn User wo selbst teilweise beteiligt sind mit Regelverstößen sich zum Hüter der Kritik und Moral aufspielen. Fakt ist wir sind mittlerweile mit 2 neuen Mods im 3er ausgestattet wo gute Arbeit leisten, trotzdem wird gemault wie früher.

Natürlich kann ich verstehen wenn es Punkte gibt über die man meckern will. Aber im Ernst, keine Moderatoren Manschaft kann alle Themen mehrmals am Tag durchgehen auf der Suche nach Regelverstößen.

Stichproben gibt's, aber ohne Meldung wird es Regelverstöße geben die wir Moderatoren nicht sehen bzw. reagieren können. Ich hab selber oft probiert täglich durchzugehen.....keine Chance zeitlich

Cobra9 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:26)

Traurig wenn User (...)

Traurig, wenn Vorstand, wo überhaupt nicht blickt was Sache ist, meint sich äußern zu müssen.

Cobra9 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:26)

Traurig wenn User wo selbst teilweise beteiligt sind mit Regelverstößen sich zum Hüter der Kritik und Moral aufspielen. Fakt ist wir sind mittlerweile mit 2 neuen Mods im 3er ausgestattet wo gute Arbeit leisten, trotzdem wird gemault wie früher.

Wer sind denn die zwei neuen Moderatoren, wo gut moderieren? Ich komme nur auf einen Neuen. Zur Moderationsgüte möchte ich mich lieber nicht äußern.

hafenwirt hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:31)

Traurig, wenn Vorstand, wo überhaupt nicht blickt was Sache ist, meint sich äußern zu müssen.

Ich geh auf den Grundsatz ein. Aber wenn Du was vom Vorstand willst gerne per offiziellen Kanälen. Hier gehts um die Moderation und Du hälst bitte 10-4 ein.

Mercy. Wenn nicht eben offiziell.

Senexx hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:39)

Wer sind denn die zwei neuen Moderatoren, wo gut moderieren? Ich komme nur auf einen Neuen. Zur Moderationsgüte möchte ich mich lieber nicht äußern.

der großartige nomen nescio ist seit kurzem dabei, vor einem halben Jahr war es Moses, wo hier anfing.

Cobra9 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:41)

Ich geh auf den Grundsatz ein. Aber wenn Du was vom Vorstand willst gerne per offiziellen Kanälen. Hier gehts um die Moderation und Du hälst bitte 10-4 ein.

Mercy. Wenn nicht eben offiziell.

Du hältst doch selbst nicht 10-4 ein. Hast keine Ahnung, worum es geht, aber kritisierst mich. Und drohst gleich unverhohlen. Lies dir das oben doch nochmal durch. Es geht gar nicht darum, was du hier oben kommentiert hast.

PS: Was dir sicherlich bekannt sein sollte ist, dass auch ein Mensch, wo mal selbst gestohlen hat, bei der Polizei gleich behandelt wird, wenn Fall auftaucht, wo er von anderem Dieb beklaut wurde. Wenn nicht, denk mal drüber nach.

PS2: Es heißt Merci.

Senexx hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:39)

Wer sind denn die zwei neuen Moderatoren, wo gut moderieren? Ich komme nur auf einen Neuen. Zur Moderationsgüte möchte ich mich lieber nicht äußern.

Moses und NN. Sind beide relativ neu

hafenwirt hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:44)

Du hältst doch selbst nicht 10-4 ein. Hast keine Ahnung, worum es geht, aber kritisierst mich. Und drohst gleich unverhohlen. Lies dir das oben doch nochmal durch. Es geht gar nicht darum, was du hier oben kommentiert hast.

PS: Was dir sicherlich bekannt sein sollte ist, dass auch ein Mensch, wo mal selbst gestohlen hat, bei der Polizei gleich behandelt wird, wenn Fall auftaucht, wo er von anderem Dieb beklaut wurde. Wenn nicht, denk mal drüber nach.

PS2: Es heißt Merci.

Wenn Du noch was wirklich beitragen willst halte die Regeln ein. Zum Rest entweder sachlich oder lassen Wir es.

Mod

Verstossen gegen 10-4

Roady66 hat geschrieben:(15 Mar 2018, 07:34)

Ach, die Zuweisung des Begriffs Petersburger Troll zu den Beiträgen ist eine Beleidigung?

Der Begriff ist eine zulässige gängige Bezeichnung für Beiträge , die im gleichgelagerten Argumenrationsmzstet abgespult werde. Also was soll das ? Der Spam, der vom User abgesondert wird, verbleibt ohne Sanktion.

Von dem, von Dir attackierten User wurde mir kein Spam gemeldet.

Roady66 hat geschrieben:(15 Mar 2018, 07:34)

Ach, die Zuweisung des Begriffs Petersburger Troll zu den Beiträgen ist eine Beleidigung?

Der Begriff ist eine zulässige gängige Bezeichnung für Beiträge , die im gleichgelagerten Argumenrationsmzstet abgespult werde. Also was soll das ? Der Spam, der vom User abgesondert wird, verbleibt ohne Sanktion.

So kann man jedes Thema Schreddern. Putin Troll, Nazi deutsche, Diktatorenfan. USA Kriecher usw. Wenn man schon so angeschrieben wird, ist eine Diskussion unmöglich. Es gibt genug Menschen die Putin, EU, USA verstehen.

Willst du eine Diskussion ala Putin ist scheiße. Alle stimmen dir zu und der strang ist Tod.

Audi hat geschrieben:(27 Mar 2018, 20:15)

So kann man jedes Thema Schreddern. Putin Troll, Nazi deutsche, Diktatorenfan. USA Kriecher usw. Wenn man schon so angeschrieben wird, ist eine Diskussion unmöglich. Es gibt genug Menschen die Putin, EU, USA verstehen.

Willst du eine Diskussion ala Putin ist scheiße. Alle stimmen dir zu und der strang ist Tod.

Dieser Beitrag ist im MOD-Diskussionsforum 3 fehl am Platze! Wo dieser dennoch hingehören soll ist fragwürdig!

Der okkulte Hintergrund des Fall Sergei Skripal 3.Weltkrieg
...

Hätte WS nicht gereicht? Dass man das gleich weghauen muss.

Ein bisschen Spaß hätte man sich dort in der Tat mit dieser Spinnerei machen können.

Aber ich finde es grundsätzlich okay, dass das jede/r Mod hier so handhabt, wie er/sie das für richtig hält.

Ja, das wäre wirklich lustig geworden. Schade.

Provokateur hat geschrieben:(24 Apr 2018, 14:58)

Der okkulte Hintergrund des Fall Sergei Skripal 3.Weltkrieg
...

Hätte WS nicht gereicht? Dass man das gleich weghauen muss.

Iss doch dort.

Dieter Winter hat geschrieben:(24 Apr 2018, 15:52)

Iss doch dort.

Jetzt ja. Der wurde da hin verschoben. War aber abgelegt worden.

Dieter Winter hat geschrieben:(24 Apr 2018, 15:52)

Iss doch dort.

Ja, dank einer erfolgten Neubewertung aufgrund der hiesigen Diskussion.

Kritikaster hat geschrieben:(24 Apr 2018, 15:55)

Ja, dank einer erfolgten Neubewertung aufgrund der hiesigen Diskussion.

Ich hab mir das mal erlaubt.

Alexyessin hat geschrieben:(24 Apr 2018, 16:12)

Ich hab mir das mal erlaubt.

Wieso wurde der Strang ueber Singapore als Vorbild.... gesperrt?

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(25 Apr 2018, 13:34)

Wieso wurde der Strang ueber Singapore als Vorbild.... gesperrt?

????

Provokateur hat geschrieben:(24 Apr 2018, 14:58)

Der okkulte Hintergrund des Fall Sergei Skripal 3.Weltkrieg
...

Hätte WS nicht gereicht? Dass man das gleich weghauen muss.

Momentan ist den Kollegen bekannt wie es mit den Kapazitäten aussieht. Für lange Extra Würste hatte Ich keine Zeit. In der Weinstube von Mir aus gerne. Aber nicht im 2er

Alexyessin hat geschrieben:(24 Apr 2018, 16:12)

Ich hab mir das mal erlaubt.

Kein Problem. Da gerne