VzFdpD e.V. hat geschrieben:Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
Wow, dass ein einzelner Beitrag eine ganze Diskussion zerstört, könnte ich mir vorstellen, wenn nur eine Reaktion auf den Öffnertext erfolgt ist und aufgrund extrem langer Nurrumstehzeit auch keine weiteren Reaktionen zu erwarten sind.
Und um keinen Zusammenhang zwischen meinem Text und den Thema zu erkennen, müsste man erklären können, dass Einbildungen nicht jedes Zusammenleben verhunzen. Nun weiß das sicherlich nicht jeder, weil die Fachmenschen, denen das bewusst ist, so viel Geld mit den Folgen von Einbildungen verdienen, dass sie in der Regel keine Zeit für Diskussionen in Internetplattformen erübrigen, doch leben Diskussionen ja auch davon, dass man Fragen stellt, wenn einem was nicht klar ist, vielleicht sogar als "Spam" erscheint.
Und das würde ich erwarten von einem Moderator, dem klar sein müsste aufgrund seiner sicherlich fitten Organisation, dass er einen Foristen vor sich hat, der schon viele Beiträge schrieb und mit sowas bisher nicht auffällig wurde.
Ich kenne Staatsanwälte, die teilen Bürgern, die eine Straftat angezeigt haben, auf deren hartnäckiges Nachfassen, weil die Straftaten nicht aufhören und sie sehr belasten, lediglich mich, dass sie keine Straftat erkennen und deshalb nicht ermitteln ...
Vorsehungshalber: Meine letzte Bemerkung erfolgte, weil ich dein Verhalten genauso werten muß, wenn Du nicht aufgrund meiner Informationen begründet antwortest.