Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Und wo hab ich einen Regelverstoss begangen?? Hier? Im Strang für Diskussionen mit den Mods??
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Siehe PN. Die Möglichkeiten welche Dir verbleiben wurden gennant, weitere Diskussion wird nicht stattfinden. Verschiedene Standpunkte.Eiskalt hat geschrieben:(03 Feb 2017, 23:26)
Und wo hab ich einen Regelverstoss begangen?? Hier? Im Strang für Diskussionen mit den Mods??
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ja ich hab es verstanden im Diskussionsstrang soll nicht diskutiert wird.Cobra9 hat geschrieben:(04 Feb 2017, 06:16)
Siehe PN. Die Möglichkeiten welche Dir verbleiben wurden gennant, weitere Diskussion wird nicht stattfinden. Verschiedene Standpunkte.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Du hast gegen §10-4 verstoßen, warst aufgefordert das zu unterlassen. Das hast Du nicht beachtet. Erneuter Regelverstoß gegen §10-4, das gab die Sanktion. Möchtest Du darüber eine Diskussion führen das Du die Regeln verletzt hast ? Ist nicht nötig weiter. Du hast keine Argumente in zahlreichen Statements vorgebracht wo meine Entscheidung ins Wanken bringen. Daher brauchen wir nicht weiter zu schreiben.Eiskalt hat geschrieben:(04 Feb 2017, 12:04)
Ja ich hab es verstanden im Diskussionsstrang soll nicht diskutiert wird.
Verwarnung bleibt. Reiche Beschwerde ein oder akzeptier es. Aber sinnlose Kommunikation pflege Ich nicht länger zu beachten
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3866547
Was versteht der Mod Moses eigentlich unter einer Diskussion? Soll die " Diskussion " in diesem Thread auf Beileidsbekundungen beschränkt bleiben ?
MOD
1- es wird nichts gelöscht, der Modus Operandi wurde mehrfach erklärt.
Daher Regelverstoss die Unwahrheit zu behaupten, ergo §10-4
2- Beiträge aus der Ablage oder auch nur teilweise Zitate haben nichts mehr im Forum zu suchen
Daher Regelverstoß, entfernt
Nochmals dulde Ich das nicht---> Cobra9
MOD
Was versteht der Mod Moses eigentlich unter einer Diskussion? Soll die " Diskussion " in diesem Thread auf Beileidsbekundungen beschränkt bleiben ?
MOD
1- es wird nichts gelöscht, der Modus Operandi wurde mehrfach erklärt.
Daher Regelverstoss die Unwahrheit zu behaupten, ergo §10-4
2- Beiträge aus der Ablage oder auch nur teilweise Zitate haben nichts mehr im Forum zu suchen
Daher Regelverstoß, entfernt
Nochmals dulde Ich das nicht---> Cobra9
MOD
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
" Verwarnung des Users Schelm wird von 4 auf 8 Wochen erweitert
Ich sagte klar bei Kritik gelten auch die Regeln, wurde missachtet. Dann eben so."
Gestern sprach der Mod Moses eine Verwarnung über PN an mich aus. Der in ihr verlinkte Beitrag war für mich in Ermangelung der Berechtigung nicht zu lesen. Bis zur eben erfolgten Entfernung meines hier darauf hinweisenden Beitrages gab es keinerlei Eintrag im Thread " Verwarnungen " dazu, weder auf 4 Wochen noch überhaupt. Auch nicht in der PN.
Ich sagte klar bei Kritik gelten auch die Regeln, wurde missachtet. Dann eben so."
Gestern sprach der Mod Moses eine Verwarnung über PN an mich aus. Der in ihr verlinkte Beitrag war für mich in Ermangelung der Berechtigung nicht zu lesen. Bis zur eben erfolgten Entfernung meines hier darauf hinweisenden Beitrages gab es keinerlei Eintrag im Thread " Verwarnungen " dazu, weder auf 4 Wochen noch überhaupt. Auch nicht in der PN.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
schelm hat geschrieben:(08 Apr 2017, 10:19)
" Verwarnung des Users Schelm wird von 4 auf 8 Wochen erweitert
Ich sagte klar bei Kritik gelten auch die Regeln, wurde missachtet. Dann eben so."
Gestern sprach der Mod Moses eine Verwarnung über PN an mich aus. Der in ihr verlinkte Beitrag war für mich in Ermangelung der Berechtigung nicht zu lesen. Bis zur eben erfolgten Entfernung meines hier darauf hinweisenden Beitrages gab es keinerlei Eintrag im Thread " Verwarnungen " dazu, weder auf 4 Wochen noch überhaupt. Auch nicht in der PN.
So kann Ich schon mal was damit anfangen. Was möchtest Du jetzt genauer wissen ? Ich lese verschiedene Punkte raus. Ob meine Antwort Dir 100% weiterhelfen kann ist abzuwarten, aber probieren Wir es mal.
Zur Verwarnung
1--> die Verwarnung ging Dir laut System um Fr 7. Apr 2017, 21:35 auch per PN zu
Du warst also informiert das eine Verwarnung ausgesprochen wurde
2--> Gültigkeit hat die Verwarnung ab dem Zeiptunkt wo die Moderation sie ausgesprochen hat
Der Vorstand trägt die Verwarnungen nur ins Feedback ein, prüft noch die Formalien kurz. Aber das bedeutet lediglich man schaut kurz ob es passt. Ändert nichts an der Gültigkeit der Verwarnung. Nur wenn der Vorstand eine Verwarnung formal aufhebt ist das anders.
3--> der Link in die Ablage ist für Moderation und Vorstand gedacht, damit Wir beim nachschauen einfach kurz sehen können was Grundlage der Sanktion ist usw.
Für User gibt es generell keinen Einblick in die Ablage. Wäre ja sinnlos wenn Wir den Usern die Möglichkeiten wieder geben auf Beiräge zugreifen zu können, welche Wir vorher entfernt haben per Verschiebung. Copy und Paste wäre dann easy.
4--> 4 Wochen ist nach meinem Wissen die generelle Laufzeit von Ermahnung und Verwarnung. Eine Erweiterung der Laufzeit ist also lediglich die Ausdehnung des Zeitraumes
Möchtest Du eine Übersicht der Beiträge aus der Ablage oder verstehe ich da was falsch
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ich verstehe den Sinn nicht, einen User den Link zu einem beanstandeten Beitrag, der Grundlage der Verwarnung sein soll, zu schicken, wenn man weiß, der User kann das eh nicht lesen.
Wenn ich den Beitrag nicht lesen kann, kann ich auch nicht einschätzen, ob der Grund der Verwarnung plausibler erscheint als bspw. die implizite Unterstellung von Rassismus, die der Mod Moses als User mir gegenüber tätigte, nur weil ich einen Artikel von " welt.de " am 6.4. verlinkte. Dieser Beitrag stand zwei Tage, er täte es immer noch, hätte ich ihn nicht doch gemeldet, urplötzlich ist er in der Ablage.
Wenn ich den Beitrag nicht lesen kann, kann ich auch nicht einschätzen, ob der Grund der Verwarnung plausibler erscheint als bspw. die implizite Unterstellung von Rassismus, die der Mod Moses als User mir gegenüber tätigte, nur weil ich einen Artikel von " welt.de " am 6.4. verlinkte. Dieser Beitrag stand zwei Tage, er täte es immer noch, hätte ich ihn nicht doch gemeldet, urplötzlich ist er in der Ablage.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
In simplen Worten: schelm möchte einfach wissen, für welchen Beitrag er die Verwarnung kassiert hat, wenn ich das richtig lese.
- When he called me evil I just laughed -
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Schelm das machen Wir oft so das wir die Links einsetzen, denn das erspart Zeit für Rückfragen durch Co-Moderation und Vostand in einigen Fällen. Soweit Ich das sehe hast Du einige Beiträge mit Regelverstoßen gepostet und es gab eine Sammel Sanktion. Ja Schlem stell Dir mal vor Ich und andere Mods lesen nicht Tag und Nacht in allen Themen mit. Sorry Ich hab ein privates Leben, dem Ich den Vorzug gebe. Daher kann es passieren das ein Moderator nicht überall mitlesen tut.
Deine Behauptung zu Moses kannst du belegen, da Ich im Bereich 3 nicht deratiges gefunden habe. Auch nicht in der Ablage. So ist das ein pauschaler Angriff.
Gerne per PN an Mich solche Beschwerden wenn Du was konkretes hast. Zu deiner Verwarnung. Ähmm sind gute 15 Beiträge an Spam wo dazu führten. Ich hab 'dir mal per Pn die Auflistung geschickt
@MDW
Ich hatte ja gefragt
Deine Behauptung zu Moses kannst du belegen, da Ich im Bereich 3 nicht deratiges gefunden habe. Auch nicht in der Ablage. So ist das ein pauschaler Angriff.
Gerne per PN an Mich solche Beschwerden wenn Du was konkretes hast. Zu deiner Verwarnung. Ähmm sind gute 15 Beiträge an Spam wo dazu führten. Ich hab 'dir mal per Pn die Auflistung geschickt
@MDW
Ich hatte ja gefragt
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ich habe im Thread " Anschlag in Schweden " keinen einzigen Beitrag gepostet, der gegen die Nutzungsregeln verstieß. Es ist völlig legitim und mit den Regeln dieses Forums konform, auf dieses Ereignis sarkastisch zu reagieren. Sarkasmus ist fast die einzige Möglichkeit noch, um überhaupt auf die beständigen Relativierungen zu reagieren. Der User Liegestuhl vermutete einen islamistischen Hintergrund. Das war eine sicherlich rhetorische Feststellung, auf die ich mit der satirischen Bemerkung reagierte, dies sei eine ziemlich kühne Vermutung.Cobra9 hat geschrieben:(08 Apr 2017, 13:23)
Schelm das machen Wir oft so das wir die Links einsetzen, denn das erspart Zeit für Rückfragen durch Co-Moderation und Vostand in einigen Fällen. Soweit Ich das sehe hast Du einige Beiträge mit Regelverstoßen gepostet und es gab eine Sammel Sanktion. Ja Schlem stell Dir mal vor Ich und andere Mods lesen nicht Tag und Nacht in allen Themen mit. Sorry Ich hab ein privates Leben, dem Ich den Vorzug gebe. Daher kann es passieren das ein Moderator nicht überall mitlesen tut.
Deine Behauptung zu Moses kannst du belegen, da Ich im Bereich 3 nicht deratiges gefunden habe. Auch nicht in der Ablage. So ist das ein pauschaler Angriff.
Gerne per PN an Mich solche Beschwerden wenn Du was konkretes hast. Zu deiner Verwarnung. Ähmm sind gute 15 Beiträge an Spam wo dazu führten. Ich hab 'dir mal per Pn die Auflistung geschickt
@MDW
Ich hatte ja gefragt
Was genau widersprach dabei den Regeln ?
Weiterhin postete ich einen Link zur vormals geäußerten Absicht von Fr.Merkel Flüchtlingen die Ausbildung als LKW - Fahrer nahezulegen. Sinn dieses Linkes im Kontext des Threadthemas war zu illustrieren, wie geradezu makaber und grenzenlos naiv ein solches Ansinnen in Anbetracht von Nizza, Berlin, London und Stockholm heute erscheint.
Was genau widersprach dabei den Regeln ?
Im letzten entfernten Beitrag, der als Spam bewertet wurde, erinnerte ich lediglich an die Aussage des US - Präsidenten " Schaut, was gestern in Schweden passiert ist "; und das er dafür Hohn und Spott erntete, aber diesmal wohl nicht, wenn er seine seinerzeitige Rede wiederholen würde.
Sinn dieses Beitrages ist erkennbar und im Kontext des Threadthemas der Verweis auf die alte Weisheit " Hochmut kommt vor dem Fall ".
Was genau widersprach dabei den Regeln ?
Die beanstandeten Beiträge vom 6.4. stehen alle im Zusammenhang mit ad hominem gegen mich, ein Beitrag dabei explizit vom User Moses, dieser Beitrag wurde erst nach zwei Tagen entfernt, nur weil ich ihn doch meldete.
Was der User Moses hingegen in letzter Zeit an persönlichen Angriffen erfolglos gegen mich fährt, aber bis auf den 6.4. für gewöhnlich an mir abprallt, vermischt er nun mit seiner Funktion als Mod, in dem er eindeutige Nicht - Spambeiträge von mir willkürlich aus dem Thread entfernt.
Sollte das akzeptiert werden, dann bitte ich um die Löschung meines Accountes. Ich kann auch woanders schreiben.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
In dem Link ging es um die Anerkennung des Führerscheins allgemein (nicht nur bezogen auf LKW), zwecks leichterer Integrierbarkeit in den Arbeitsmarkt, und du schriebst dazu: "Mit mehr Ausbildung stiege sicher die Effizienz", bezogen auf terroristische Anschläge.schelm hat geschrieben:(08 Apr 2017, 23:36)
Weiterhin postete ich einen Link zur vormals geäußerten Absicht von Fr.Merkel Flüchtlingen die Ausbildung als LKW - Fahrer nahezulegen. Sinn dieses Linkes im Kontext des Threadthemas war zu illustrieren, wie geradezu makaber und grenzenlos naiv ein solches Ansinnen in Anbetracht von Nizza, Berlin, London und Stockholm heute erscheint.
Was genau widersprach dabei den Regeln ?
Angesichts mehrerer Toter bei diesem Anschlag ist das eine Geschmackslosigkeit sondersgleichen. Ich unterstütze vollumfänglich die Entfernung dieses Posts, ich habe ihn übrigens auch gemeldet.
Falls du eine formelle Begründung brauchst, nimm Hetze. Deine Formulierung suggeriert, dass jeder Flüchtling, dessen Führerschein hier anerkannt werden könnte, ein potenzieller Terrorist sei.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Nein, mitnichten. Das ist eine der Realität genau entsprechende Aussage. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist im übrigen ein klitzekleines Detail beim Anschlag in Stockholm : Man vermutet nur deshalb so relativ wenige Opfer, weil der LKW extrem laut war, durch diese Geräuschkulisse viele rechtzeitig und weiträumig gewarnt waren, sich noch in Sicherheit bringen konnten. Das deutet für mich auf eine zum Glück im Unglück erneute Unprofessionalität des Täters hin, der wahrscheinlich das Fahrzeug in einem niedrigen Gang extrem hochtourte.Brainiac hat geschrieben:(09 Apr 2017, 01:19)
In dem Link ging es um die Anerkennung des Führerscheins allgemein (nicht nur bezogen auf LKW), zwecks leichterer Integrierbarkeit in den Arbeitsmarkt, und du schriebst dazu: "Mit mehr Ausbildung stiege sicher die Effizienz", bezogen auf terroristische Anschläge.
Angesichts mehrerer Toter bei diesem Anschlag ist das eine Geschmackslosigkeit sondersgleichen. Ich unterstütze vollumfänglich die Entfernung dieses Posts, ich habe ihn übrigens auch gemeldet.
Falls du eine formelle Begründung brauchst, nimm Hetze. Deine Formulierung suggeriert, dass jeder Flüchtling, dessen Führerschein hier anerkannt werden könnte, ein potenzieller Terrorist sei.
Deine Fomulierung suggeriert, dass jeder Flüchtling, dessen Führerschein hier anerkannt werden könnte, ein potenzieller Terrorist sei.
Du liest aus dieser Formulierung nur das, was du lesen willst. Dein Verständnis dieser Aussage belegt hingegen ein grundsätzliches Dilemma unserer Gesellschaft in dieser Zeit. Gefahren, Prognosen, kausale Wechselwirkungen und äußerst unkluge Entscheidungen mit mittel - bis langfristig gravierenden Folgen werden mit dem Verweis auf den Generalverdacht nahezu ausgeblendet im Bewusstsein. Das war so, als ein Lehrer im Osten die minderjährigen Schülerinnen vor allzu leichtfertigen Umgang mit jugendlichen Flüchtlingen warnte, du erinnerst dich ? Der Rassismusvorwurf waberte durch die Gesellschaft.
Das war vor all den zahlreichen sexuellen Übergriffen. Und das Muster ist das gleiche, hält man es für eine extrem unkluge Entscheidung Menschen die nicht hier sozialisiert wurden, über die wir so gut wie nichts wissen, den Zugang zu technischem Gerät zu ermöglichen, welches gegenwärtig als neue Standardwaffe gegen große Menschenansammlungen benutzt wird.
Die Frage, die sich daraus seit spätestens 2015 ergibt und nicht erfolgreich beantwortet wurde, beantwortet werden kann, ist jene nach unserem Selbstverständnis, jene nach dem Maß des uns selbst zugedachten Wertes, unserer Souveränität, unserem Recht an Hand des Status unserer Gesellschaft in Sicherheit leben zu können.
Wir sind keine Verfügungsmasse eines einzigartigen sozialen Experimentes. Wir sind nicht die Späne deren fallen man einfach in Kauf nimmt, wenn ideologisch gehobelt wird. Und wir sollten uns nie daran gewöhnen.
Das ist mein Credo, unter dem ich hier zu diesem Thema poste. Wenn es hier nicht mehr geht unter diesen Bedingungen, dann eben woanders. Ich hab damit kein Problem.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Es ist sogar doppelte Hetze, Flüchtlingen pauschal zu unterstellen, sie könnten ihren Führerschein aufgrund fehlender Sozialisation dazu missbrauchen, mit einem LKW in eine Menschenmenge zu rasen. Ganz abgesehen davon, dass eine nicht vorhandene Fahrerlaubnis niemanden davon abhält, ein Verbrechen zu begehen, wenn er es denn vorhat.schelm hat geschrieben:(09 Apr 2017, 08:03)
Und das Muster ist das gleiche, hält man es für eine extrem unkluge Entscheidung Menschen die nicht hier sozialisiert wurden, über die wir so gut wie nichts wissen, den Zugang zu technischem Gerät zu ermöglichen, welches gegenwärtig als neue Standardwaffe gegen große Menschenansammlungen benutzt wird.
Ich finde es sehr gut, dass Neu-Moderator Moses endlich mal durchgreift. Vor allem, dass ihm auch Hetze auffällt und diese sanktioniert, wenn sie unter dem Deckmantel des Sarkasmus oder der Ironie verbreitet wird. Da fallen mir allerdings auf Anhieb noch 6, 7 weitere User/innen ein, die mit diesem Stilmittel agieren...bis jetzt ungehindert...
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Du bestätigst mit deinen Ausführungen eigentlich nur meine Bewertung deines Posts. Du meinst das also ernst, du möchtest sämtliche Flüchtlinge, die für dich offensichtlich alle tickende Zeitbomben sind, von jeglichen Fahrjobs fernhalten. Konsequenterweise müsstest du dann auch gegen jegliche Integration in den Arbeitsmarkt sein, denn in den meisten Firmen, die für Unqualifizierte in Frage kommen, dürften irgendwelche LKWs vorhanden sein, zu denen man sich nach einiger Mitarbeit, genügend kriminelle Energie vorausgesetzt, leicht Zugang verschaffen kann. Man dürfte auch ähnlich leicht Zugang zu Küchenmessern oder sonstigen als Mordwerkzeug geeigneten Gegenständen bekommen. Und weil ja nicht nur neu gekommene Flüchtlinge Anschläge verüben, sollte man das wohl besser gleich auf alle hier lebenden (muslimischen?) Migranten ausdehnen.schelm hat geschrieben:(09 Apr 2017, 08:03)
Nein, mitnichten. Das ist eine der Realität genau entsprechende Aussage. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist im übrigen ein klitzekleines Detail beim Anschlag in Stockholm : Man vermutet nur deshalb so relativ wenige Opfer, weil der LKW extrem laut war, durch diese Geräuschkulisse viele rechtzeitig und weiträumig gewarnt waren, sich noch in Sicherheit bringen konnten. Das deutet für mich auf eine zum Glück im Unglück erneute Unprofessionalität des Täters hin, der wahrscheinlich das Fahrzeug in einem niedrigen Gang extrem hochtourte.
Deine Fomulierung suggeriert, dass jeder Flüchtling, dessen Führerschein hier anerkannt werden könnte, ein potenzieller Terrorist sei.
Du liest aus dieser Formulierung nur das, was du lesen willst. Dein Verständnis dieser Aussage belegt hingegen ein grundsätzliches Dilemma unserer Gesellschaft in dieser Zeit...
[...]
Und das Muster ist das gleiche, hält man es für eine extrem unkluge Entscheidung Menschen die nicht hier sozialisiert wurden, über die wir so gut wie nichts wissen, den Zugang zu technischem Gerät zu ermöglichen, welches gegenwärtig als neue Standardwaffe gegen große Menschenansammlungen benutzt wird.
[...]
Es ist für dich eine abgedroschene Phrase, aber ja, ich stehe dazu: Wir dürfen nicht wegen einer Handvoll Einzeltäter eine Million Menschen unter Generalverdacht stellen, denn dann haben wir sie tatsächlich verloren und die Terrorgefahr dürfte eher steigen als sinken.
Soweit dazu, ich werde mich hier dazu auch nicht weiter äußern, weil dieser Strang nicht der richtige Ort dafür ist.
Zur Entfernung deines Posts, ich moderiere hier nicht und hatte das nicht zu entscheiden, aber der Zynismus deines Posts (der dir ja selbst aufgefallen ist, "mir wird schon schlecht") angesichts gestorbener Menschen dürfte das seinige dazu beigetragen haben, dass er nicht zu deinen Gunsten ausgelegt wurde.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Das ist plausibel.Brainiac hat geschrieben:(09 Apr 2017, 01:19)
In dem Link ging es um die Anerkennung des Führerscheins allgemein (nicht nur bezogen auf LKW), zwecks leichterer Integrierbarkeit in den Arbeitsmarkt, und du schriebst dazu: "Mit mehr Ausbildung stiege sicher die Effizienz", bezogen auf terroristische Anschläge.
Angesichts mehrerer Toter bei diesem Anschlag ist das eine Geschmackslosigkeit sondersgleichen. Ich unterstütze vollumfänglich die Entfernung dieses Posts, ich habe ihn übrigens auch gemeldet.
Falls du eine formelle Begründung brauchst, nimm Hetze. Deine Formulierung suggeriert, dass jeder Flüchtling, dessen Führerschein hier anerkannt werden könnte, ein potenzieller Terrorist sei.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Falsch. Die Aussage " mir IST schon schlecht " bezog sich auf die mittlerweile scheinbare Normalität solcher Anschläge und die Ignoranz der Gesellschaft, diese Kriegserklärung als solche überhaupt zu begreifen.Brainiac hat geschrieben:(09 Apr 2017, 09:14)
Du bestätigst mit deinen Ausführungen eigentlich nur meine Bewertung deines Posts. Du meinst das also ernst, du möchtest sämtliche Flüchtlinge, die für dich offensichtlich alle tickende Zeitbomben sind, von jeglichen Fahrjobs fernhalten. Konsequenterweise müsstest du dann auch gegen jegliche Integration in den Arbeitsmarkt sein, denn in den meisten Firmen, die für Unqualifizierte in Frage kommen, dürften irgendwelche LKWs vorhanden sein, zu denen man sich nach einiger Mitarbeit, genügend kriminelle Energie vorausgesetzt, leicht Zugang verschaffen kann. Man dürfte auch ähnlich leicht Zugang zu Küchenmessern oder sonstigen als Mordwerkzeug geeigneten Gegenständen bekommen. Und weil ja nicht nur neu gekommene Flüchtlinge Anschläge verüben, sollte man das wohl besser gleich auf alle hier lebenden (muslimischen?) Migranten ausdehnen.
Es ist für dich eine abgedroschene Phrase, aber ja, ich stehe dazu: Wir dürfen nicht wegen einer Handvoll Einzeltäter eine Million Menschen unter Generalverdacht stellen, denn dann haben wir sie tatsächlich verloren und die Terrorgefahr dürfte eher steigen als sinken.
Soweit dazu, ich werde mich hier dazu auch nicht weiter äußern, weil dieser Strang nicht der richtige Ort dafür ist.
Zur Entfernung deines Posts, ich moderiere hier nicht und hatte das nicht zu entscheiden, aber der Zynismus deines Posts (der dir ja selbst aufgefallen ist, "mir wird schon schlecht") angesichts gestorbener Menschen dürfte das seinige dazu beigetragen haben, dass er nicht zu deinen Gunsten ausgelegt wurde.
Natürlich kommt von dir wiederum nur Ideologie. Menschen wie ich WOLLEN keine Versuchskaninchen eurer kosmopolitischen Visionen sein, die denen die unsere Lebensweise verachten, nicht begreifen, nicht akzeptieren oder gar hassen, Tür und Tor öffnen. Wenn etwas wirklich an Zynismus, Selbstverleugnung und Verachtung der eignen Bevölkerung gegenüber unübertroffen ist, dann ist es dieser Fatalismus, geboren aus Ideologie und Konzeptlosigkeit, mit den Folgen unkontrollierter Masseneinwanderung nicht anders umzugehen als einfach diverse Opfer, ohne wirkliche Not, hinzunehmen, als wären es Verkehrsunfälle.
Ob euch das bewusst ist oder nicht, aber ihr fügt diesem Land damit nachhaltig Schaden zu. Ihr bekämpft jene, die euch dabei in den Arm fallen wollen. Früher oder später werden wir euch bekämpfen müssen, um als freie Gesellschaft zu überleben. Leider, aber das ist der Lauf der Geschichte, wie immer.
Ich hab euch nichts mehr zu sagen. Ciao.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Es reicht an der Stelle. Schelm triff deine Entscheidungen und hab deine Meinung. Du hast die Regeln hier einzuhalten. Darüber wird es keine Diskussion geben mehr. Du hast keine Sonderstellung, jetzt gab es Folgen für deine Beiträge & Verhalten.
Es ist Mir völlig egal aus welchen Gründen eine Meinung jemand vertrtitt, hier im Forum gelten die Regeln des Betreibers. Ende der Debatte
Es ist Mir völlig egal aus welchen Gründen eine Meinung jemand vertrtitt, hier im Forum gelten die Regeln des Betreibers. Ende der Debatte
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Geht hierum
Trotz gewissenhaftester Suche finde ich keinerlei antisemitische Hetze, und ich meine keinerlei.
Entweder war der Mod verflucht schnell im entfernen oder ich würde gerne wissen warum der Thread geschlossen wurde.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=260Ich werde nicht zulassen, dass dieser Strang zu antisemitischer hetze missbraucht wird.
erstmal zu und aufräumen.
Mod
Trotz gewissenhaftester Suche finde ich keinerlei antisemitische Hetze, und ich meine keinerlei.
Entweder war der Mod verflucht schnell im entfernen oder ich würde gerne wissen warum der Thread geschlossen wurde.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Zum ersten war der Mod verflucht schnell. Zum zweiten ist der Strang wieder offen.Yossarian hat geschrieben:(13 Apr 2017, 16:24)
Geht hierum
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=260
Trotz gewissenhaftester Suche finde ich keinerlei antisemitische Hetze, und ich meine keinerlei.
Entweder war der Mod verflucht schnell im entfernen oder ich würde gerne wissen warum der Thread geschlossen wurde.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Na dann ein hoch auf die Mods, ihr seit schneller als ich F5 drücken kann^^Moses hat geschrieben:(13 Apr 2017, 16:57)
Zum ersten war der Mod verflucht schnell. Zum zweiten ist der Strang wieder offen.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Also, der Kollege holymoly schreibt mir:
woraufhin ich bestätigend antworte, dass er ja tatsächlich ein Islamhasser sei und lobe ihn wegen seiner Ehrlichkeit. Wieso wurde dieser Beitrag von mir jetzt als "Provokation" interpretiert und zensiert? Holymoly steht doch ganz offen zu seinem Islamhass, hat sich ganz ausdrücklich dazu bekannt.holymoly hat geschrieben:(17 Aug 2017, 21:33)
Islamkritiker trifft es nicht...ich verabscheue ihn zutiefst. Du kannst also gerne den Begriff Hass verwenden....das spart Anführungszeichen.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
du schriebst etwas über die herkunft. und weiter kannst du beim vorstand/co-moderatoren dich beschwerden.Jekyll hat geschrieben:(17 Aug 2017, 22:52)
Also, der Kollege holymoly schreibt mir:
woraufhin ich bestätigend antworte, dass er ja tatsächlich ein Islamhasser sei und lobe ihn wegen seiner Ehrlichkeit. Wieso wurde dieser Beitrag von mir jetzt als "Provokation" interpretiert und zensiert? Holymoly steht doch ganz offen zu seinem Islamhass, hat sich ganz ausdrücklich dazu bekannt.
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ich war nicht auf eine Beschwerde aus, mir geht es um die Nachvollziehbarkeit von Moderatorenentscheidungen. Ich dachte, dass es an der Bezeichnung "Islamhasser" lag. Ich kann mich nicht entsinnen, in dem besagten Beitrag irgendetwas über die Herkunft geschrieben zu haben (das betraf vielleicht einen anderen Beitrag von mir).Nomen Nescio hat geschrieben:(17 Aug 2017, 23:24)
du schriebst etwas über die herkunft. und weiter kannst du beim vorstand/co-moderatoren dich beschwerden.
NN, mod
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Falls es dich beruhigt...ich habe es auch nicht als Provokation empfunden.Jekyll hat geschrieben:(17 Aug 2017, 22:52)
Also, der Kollege holymoly schreibt mir:
woraufhin ich bestätigend antworte, dass er ja tatsächlich ein Islamhasser sei und lobe ihn wegen seiner Ehrlichkeit. Wieso wurde dieser Beitrag von mir jetzt als "Provokation" interpretiert und zensiert? Holymoly steht doch ganz offen zu seinem Islamhass, hat sich ganz ausdrücklich dazu bekannt.
Überflüssig waren die Ausführungen zu meiner Person dennoch.
Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen
Voltaire
Voltaire
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Danke, sehr beruhigend. Ich hatte dir lediglich einen konstruktiven Vorschlag gemacht, der durchaus ernst gemeint war (einen Strang zu erstellen und deinen...Gefühlen gegenüber dem Islam/Moslems Ausdruck zu verschaffen etc.). Aber wie ich mittlerweile erfahren habe, ging es hier gar nicht um dich (sorry). Hat sich erledigt.holymoly hat geschrieben:(18 Aug 2017, 07:54)
Falls es dich beruhigt...ich habe es auch nicht als Provokation empfunden.
Überflüssig waren die Ausführungen zu meiner Person dennoch.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Wo ist mein Beitrag?
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Das frag ich mich auch. Aber es scheint hier schon Spam zu sein, wenn man einen User darauf hinweist, dass sein Beitrag reines tu quoque ist.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Im Grunde ist das auch Spam, weil es offensichtlich ist, dass du den Beitrag nicht verstehen willst/kannst und deshalb auf haltlose Bewertungen ausgewichen bist anstatt inhaltlich zu argumentieren.Ammianus hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:21)
Das frag ich mich auch. Aber es scheint hier schon Spam zu sein, wenn man einen User darauf hinweist, dass sein Beitrag reines tu quoque ist.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Wo hast du ihn zuletzt gesehen?
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ich weiß es, ich weiß es!!!
Ernsthaft: Du weißt, wo Du nachsehen kannst! Da ist er auch, als Antwort auf einen Spambeitrag.
- When he called me evil I just laughed -
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Was soll das?Milady de Winter hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:44)
Ich weiß es, ich weiß es!!!
Ernsthaft: Du weißt, wo Du nachsehen kannst! Da ist er auch, als Antwort auf einen Spambeitrag.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Das musst Du den zuständigen Moderator fragen. Ich kann Dir nur in geografischer Hinsicht behilflich sein. Mit der Verschiebung selbst hab ich nichts zu tun. Ich ging nur so meines Weges, und da sah ich ihn.
- When he called me evil I just laughed -
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Aha, ich weiss nicht wer ihn verschoben hat. Ich habe keine Mitteilung bekommen.Milady de Winter hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:46)
Das musst Du den zuständigen Moderator fragen. Ich kann Dir nur in geografischer Hinsicht behilflich sein. Mit der Verschiebung selbst hab ich nichts zu tun. Ich ging nur so meines Weges, und da sah ich ihn.
das war ich - NN, mod
z.z. bin ich noch beschäftigt
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
du reagiertest auf spam. also mit dem spam verschoben.
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Aus meiner Sicht war das kein Spam.Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Aug 2017, 16:36)
du reagiertest auf spam. also mit dem spam verschoben.
NN, mod
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
dann haben wir verschiedene meinungen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Das ist gutaus möglich.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Die Spam Willkür wird immer amüsanter.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
oft ist »tu quoque« natürlich auch spam. melde sonst den beitrag.Ammianus hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:21)
Das frag ich mich auch. Aber es scheint hier schon Spam zu sein, wenn man einen User darauf hinweist, dass sein Beitrag reines tu quoque ist.
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27135
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Guten Tag,
gerade für DICH...ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen:
Spam
...
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht!
Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
...
2. Spam sind :
...
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind
...
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
Gerade bei diesen Punkten d) und f)... sollten sich einige...oftmals wiederfinden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Danke für diese Information.Skull hat geschrieben:(20 Aug 2017, 17:21)
Guten Tag,
gerade für DICH...ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen:
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Und was kommt außer tu quoque noch von dir: typisches ad personam. Hier nutzt du den Zensiertrieb eines Moderators - der ist mir schon mal mehr als unangenehm aufgefallen - um dich weiter durchzutricksen.Jekyll hat geschrieben:(20 Aug 2017, 15:38)
Im Grunde ist das auch Spam, weil es offensichtlich ist, dass du den Beitrag nicht verstehen willst/kannst und deshalb auf haltlose Bewertungen ausgewichen bist anstatt inhaltlich zu argumentieren.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
hier war es reines tu quoque ...Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Aug 2017, 16:46)
oft ist »tu quoque« natürlich auch spam. melde sonst den beitrag.
NN, mod
melden tue ich grundsätzlich nicht, das liegt an meiner - ist auch egal ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
ich bedauere es wirklich, aber ich suche nicht mehr nach bis wie weit eine verschachtelung reicht und wer damit begann.Ammianus hat geschrieben:(20 Aug 2017, 18:20)
hier war es reines tu quoque ...
melden tue ich grundsätzlich nicht, das liegt an meiner - ist auch egal ...
irgendwann fällt mir irgendwo was auf. und DARAUF wird reagiert. erst wenn eine meldung vorliegt ist das anders.
aber auch da gilt »wenn beide sich betätigten, haben beide kein recht mehr«.
vllt ungerecht, soit.
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
loooolNomen Nescio hat geschrieben:(20 Aug 2017, 18:28)
erst wenn eine meldung vorliegt ist das anders.
aber auch da gilt »wenn beide sich betätigten, haben beide kein recht mehr«.
NN, mod
Es ist wirklich traurig.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Traurig wenn User wo selbst teilweise beteiligt sind mit Regelverstößen sich zum Hüter der Kritik und Moral aufspielen. Fakt ist wir sind mittlerweile mit 2 neuen Mods im 3er ausgestattet wo gute Arbeit leisten, trotzdem wird gemault wie früher.
Natürlich kann ich verstehen wenn es Punkte gibt über die man meckern will. Aber im Ernst, keine Moderatoren Manschaft kann alle Themen mehrmals am Tag durchgehen auf der Suche nach Regelverstößen.
Stichproben gibt's, aber ohne Meldung wird es Regelverstöße geben die wir Moderatoren nicht sehen bzw. reagieren können. Ich hab selber oft probiert täglich durchzugehen.....keine Chance zeitlich
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Traurig, wenn Vorstand, wo überhaupt nicht blickt was Sache ist, meint sich äußern zu müssen.
Zuletzt geändert von hafenwirt am So 20. Aug 2017, 19:44, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Wer sind denn die zwei neuen Moderatoren, wo gut moderieren? Ich komme nur auf einen Neuen. Zur Moderationsgüte möchte ich mich lieber nicht äußern.Cobra9 hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:26)
Traurig wenn User wo selbst teilweise beteiligt sind mit Regelverstößen sich zum Hüter der Kritik und Moral aufspielen. Fakt ist wir sind mittlerweile mit 2 neuen Mods im 3er ausgestattet wo gute Arbeit leisten, trotzdem wird gemault wie früher.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ich geh auf den Grundsatz ein. Aber wenn Du was vom Vorstand willst gerne per offiziellen Kanälen. Hier gehts um die Moderation und Du hälst bitte 10-4 ein.hafenwirt hat geschrieben:(20 Aug 2017, 19:31)
Traurig, wenn Vorstand, wo überhaupt nicht blickt was Sache ist, meint sich äußern zu müssen.
Mercy. Wenn nicht eben offiziell.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben