Das ist keine Analyse, sondern das übliche Baringsche Dampfgeplauder in der Denkungsart der Verschwörungstheoretiker, die das Abseitige dem Naheliegenden vorziehen. Der Fall Kurras war und ist ein Polizei- und Justizskandal. Dass der Polizist, der sich hier nicht unter Kontrolle hatte, auch ein Stasi-Agent war, besagt nichts. In der Mauerstadt wimmelte es nur so von Agenten. Auch die Kommune 1 hatte bekanntlich ihren Doppelagenten.

ja so ist es .man sollte hat immer das richtige parteibuch haben oder auf seiten der sieger.

Seine Parteimitgliedschaft bei der SED hat damit nichts zu tun sondern seine Tätigkeit für einen gegnerischen Geheimdienst. Soweit ich informiert bin war es in der DDR auch nicht gern gesehen wenn ein DDR Bürger für einen Geheimdienst der Bundesrepublik Deutschland arbeitete.

ist ja richtig .deshab habe ich ja auch geschrieben oder auf seiten der sieger.

Die BRD war aber nicht nur Sieger, sondern auch der moralische Sieger. In diesem Fall hat das Gute gesiegt und das Böse verloren. Von daher sind Deine Vergleiche Blödsinn!

das der zusammenbruch des ostblocks eine niederlage des bösen war, ist zweifelsfrei richtig.
das wir deshalb die guten sind ist zweifelsfrei falsch.

bakunicus

was für ein vergleich/e ?

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.

der kapitalismus hat nicht gesiegt - er ist nur übrig geblieben

http://www.tagesschau.de/ausland/lechwalesa2.html
das ist doch auch intressant ?
das beide Kaczynski brüder auch füe die PL-stasi gearbeitet haben sollen .

Was Bahring da sagt ist völlig irrelevant und längst bekannt und ich seh da in der Substanz keine eigene Analyse

Er sollte als Historiker und Zeitgeschichtler am besten den Prof-Titel wieder abgeben

Das ist zu dünn was er da bringt

Jürgen

Was hat dies mit Seite der Sieger zu tun? Ist Geheimnisverrat eines Westberliner Beamten jetzt als Geheimdienst-Folklore zu sehen weil es die DDR nicht mehr gibt?

Darf ein deutscher Beamter oder ein sonstiger Bundesbürger für den chinesischen Geheimdienst spionieren?

die sache das er für die stasi gearbeitet hat ist doch verjährt oder habe ich da was falsch verstanden ?

Der Straftatbestand ist verjährt. Es geht ja um seine Pensionsansprüche nach dem Beamtenrecht.

Da wird wohl kaum was zu machen sein. Wie bei aktiven Beamten greift da (glaube ich) die Regel, dass man zu einem Jahr verurteilt sein muss, um dem Beamtenstatus aberkannt zu bekommen. Im Rahmen eines Disziplinarverfahrens könnte man evtl. auch dann aktiv werden, wenn der Straftatbestand verjährt ist, Degradieren ginge also vermutlich. Aber der Typ war je eh nur mittlerer Dienst...

und druckt weiter geld ,was an sich wertlos ist .

Natürlich war das ein bischen schwarz-weiß, aber wir waren die besseren bzw. die waren schwarz und wir grau.

Wer redet vom Kapitalimus? die freiheitliche Demokratie mit ihrer sozialen Marktwirtschaft in der BRD hat gegen die Diktatur mit ihrer Planwirtschaft in der DDR gewonnen.

Ich geb dir meine Bankverbindung.
Kannst mir dein "wertloses Papier" ja überweisen.
Befreie dich gern davon.

das ist ein eigentlich recht bekannter spruch

die ganze sache ist doch viel zu verquer um es auf ein einfaches gut/böse gewonnen/verloren zu reduzieren