Plakataktion der Identitären Bewegung

[watisdatdenn?]

(15 Jan 2019, 15:25)
eine security wäre auch nicht Eigentümer, ist aber stellvertretend handlungsberechtigt. oder glaubst du, nur herr Daimler selbst könnte die werksgelände schützen ?

Eine Security die auffordert das zu entfernen hätte auch eine ganz andere Berechtigung gehabt, als eine einfache Mitarbeiterin, die Selbstjustiz übt..

Angenommen ich wäre Mitarbeiter bei einer großen Firma in Ingolstadt. Nehmen wir mal Continental. Es käme Greenpeace daher und will Plakate an die Werkstore hängen die auf das Recycling Problem von Platinen hinweist.

Dürfte ich als einfacher Mitarbeiter dann einfach die Plakate runterreissen und mitnehmen? Und den kleinen Grabstein den sie dazu aufgebaut haben nehme ich auch mit..

Das wäre wirklich legal?

[Europa2050]

(15 Jan 2019, 17:29)

Eine Security die auffordert das zu entfernen hätte auch eine ganz andere Berechtigung gehabt, als eine einfache Mitarbeiterin, die Selbstjustiz übt..

Angenommen ich wäre Mitarbeiter bei einer großen Firma in Ingolstadt. Nehmen wir mal Continental. Es käme Greenpeace daher und will Plakate an die Werkstore hängen die auf das Recycling Problem von Platinen hinweist.

Dürfte ich als einfacher Mitarbeiter dann einfach die Plakate runterreissen und mitnehmen? Und den kleinen Grabstein den sie dazu aufgebaut haben nehme ich auch mit..

Das wäre wirklich legal?

Im Prinzip ja, da du nach außen als Vertreter des Besitzers fungierst.

Ob Du firmenintern Probleme durch dein eigenmächtiges Handeln und damit Kompetenzübetschreitung bekommst, steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber das ist in diesrm Fall der taz ihr Problem, ich glaube aber, eher die bekommt sie eher nicht

[Schnitter]

(15 Jan 2019, 17:29)

…. eine einfache Mitarbeiterin, die Selbstjustiz übt..

Ein PLakat was das Haus verschandelt einbehalten ist keine "Selbstjustiz". Die Dame hat im Gegensatz der Demokratiefeinde der IB nichts zu befürchten.

Hätten die das bei mir gemacht, ich würde mir einen von den rechtsextremen Burschenschaftsidioten schnappen und übers Knie legen. Anschließend geht's dann mit Zug am Ohrläppchen zu Mami und Pappi, die ihnen morgens noch die Stulle schmieren und den Pullunder raus legen.

[gugel]

(15 Jan 2019, 15:15)

Nochmal:

Was ist der Straftatbestand, wenn man Steine auf den Boden legt und Fähnchen reinklemmt?

Was zu verurteilen wäre, wenn der Eigentümer/Mieter des Grundstücks nicht damit einverstanden wäre. Dieser war aber nicht anwesend.


Dem Eigentümer der Fähnchen.

Ob der Eigentümer anwesend ist oder nicht, du hast das Eigentum eines anderen nicht zu deinen Zwecken zu nutzen. Die Mitarbeiterin handelt in diesem Fall als Erfüllungsgehilfin des Eigentümers, bei dem sie angestellt ist, sie darf da handeln, weil offensichtlich erkennbar gegen das Eigentum ihres AG widerrechtlich vorgegangen wird, auch ohne direkten expliziten Auftrag des Eigentümers.

Weiter besteht ein sog, Eigentumsschutzrecht. Dieses erlaubt dem Eigentümer im Rahmen des BGB dem unbefugten Nutzer oder im Falle einer abzusehenden Schädigung seines Eigentums, die Werkzeuge fortzunehmen ( in angemessener Form ) , die geeignet sind sein Eigentum zu schädigen.

[DarkLightbringer]

(15 Jan 2019, 17:29)

Eine Security die auffordert das zu entfernen hätte auch eine ganz andere Berechtigung gehabt, als eine einfache Mitarbeiterin, die Selbstjustiz übt..

Angenommen ich wäre Mitarbeiter bei einer großen Firma in Ingolstadt. Nehmen wir mal Continental. Es käme Greenpeace daher und will Plakate an die Werkstore hängen die auf das Recycling Problem von Platinen hinweist.

Dürfte ich als einfacher Mitarbeiter dann einfach die Plakate runterreissen und mitnehmen? Und den kleinen Grabstein den sie dazu aufgebaut haben nehme ich auch mit..

Das wäre wirklich legal?

wie Continental das regelt, ist die eine sache. aber grundsätzlich kann auch Greenpeace nicht über fremdes Eigentum verfügen, Einfriedungen verändern, schädigen oder beliebig in gärten einsteigen.
eigentlich logisch - your home is your Castle. it is not the Castle of the other.

[Nightrain]

(15 Jan 2019, 12:55)
Es muss wohl niemand hinnehmen, dass sein Gebäude beklebt oder beschmiert wird, da darf man imho selber eingreifen und die Sachbeschädigung abwehren.

Nur sollte man bei der deutschen Rechtsprechung sehr genau die Verhältnismäßigkeit abwägen, damit man am Ende nicht selbst der Dumme ist.

[imp]

(15 Jan 2019, 12:56)

Am Schluß dieses Videos sieht man sehr gut, welches Aggressionspotential die sogenannten Identitären mit sich bringen.

[youtube][/youtube]

Das sind eben auch nur schlecht gekleidete Nazis.

[McKnee]

(25 Jan 2019, 13:56)

Das sind eben auch nur schlecht gekleidete Nazis.

Sie snd die übelsten Rattenfänger, die dieses Land kennt. Sie heucheln ein interkulturelles Miteinander. Sie beherrschen und leben die Taktiken des Extremismus. Die Beendigung der Versammlung ist schlichtweg der Aufruf zur Gewalt. Es ist eine bei allen Extremisten verbreitete Taktik.