Frankreich geht gesetzlich gegen Fake News vor

[Alexyessin]

(25 Nov 2018, 23:14)
Nach meinen Infos wurden fake news eher gegen Trump eingesetzt.

Echt? Dazu hätte ich doch gerne mal ein paar seriöse Belege.

[Cat with a whip]

(26 Nov 2018, 17:59)

Gegen fake news hilft kein Gesetz, sondern nur der eigene Verstand.

Das ist falsch. Die Verbreitung geschieht nämlich unabhängig von eigenen Verstand.

[Liberty]

(25 Nov 2018, 20:14)
Gerichte würden entscheiden, ob ein Beschuldigter eine politisch motivierte Falschmeldung verbreitet hat um die Öffentlichkeit irrezuführen. Darüber korrekt zu entscheiden traue ich Richtern zu. Sehr komplex würden die Fälle bestimmt nicht werden.

Könntest du mal ein reales Beispiel für eine politisch motivierte Falschmeldung bringen?

[Europa2050]

(29 Nov 2018, 23:32)

Könntest du mal ein reales Beispiel für eine politisch motivierte Falschmeldung bringen?

So auf die Schnelle:

https://mobil.stern.de/politik/deutschl ... 18724.html

[Tomaner]

(29 Nov 2018, 23:32)

Könntest du mal ein reales Beispiel für eine politisch motivierte Falschmeldung bringen?

Ein schönes Beispiel sind auch angebliche Aussagen von Grünen die sie nis so gemacht haben. Wie Trittin der laut FAZ Artikel Deutschland abschaffen wollte. Doch in dieser Zeitung stand dies niemals und auch in keine andere. Standhaft halten aber die Rechten dies lügnerisch aufrecht und auch Gauland warf dies Trittin in einer TV Diskussion ihm vor. Dann mußte aber Gauland den öffentlich Schwanz einziehen und sich entschuldigen und meinte er wäre auf falsche Quelle hereingefallen.

https://www.handysektor.de/artikel/fakt ... news-quiz/ mal zum selbst testen

[imp]

(25 Nov 2018, 22:59)

Ja dass es ich auch so, andererseits wenn man rein gar nichts gegen mögliche Manipulationen von Wahlen tut, kann dass unabsehbare negative Folgen haben siehe USA 2016

Ich bin mir gar nicht sicher, ob falsche Nachrichten überhaupt irgendeinen Einfluss haben.

[unity in diversity]

Le roi est mort, vive le roi.
Mit oder ohne Fake-News.

[Skeptiker]

(26 Nov 2018, 17:59)
Gegen fake news hilft kein Gesetz, sondern nur der eigene Verstand.

Das ist genau der Punkt.

Es ist schwierig in Einzelfall Fake News als das zu entlarven was sie sind. Dagegen ist es einfach die so geschaffenen Instrumente auch anderweitig einzusetzen. Es wäre nicht das erste Gesetz, welches vorgibt das eine zu tun, aber etwas anderes ermöglicht.

Schafft man Werkzeuge Meinungsäußerungen aus dem Verkehr zu ziehen, oder senkt man zumindest die Grenzen dafür, dann wird man das nutzen - so oder so.

Ich hielte mehr davon jedem in der Gesellschaft ein Gefühl dafür zu geben, wie man sich richtig informiert - viele Quellen, Gegensätzliche Standpunkte prüfen usw.. Das zu tun wäre ein weitaus besseres Massenphänomen, als dass massenweise Leute irgendwelchen Heilsbringern hinterherläuft - aus welcher Richtung die nun auch immer kommen.

[sünnerklaas]

(08 Dec 2018, 20:11)

Fake News können auch die gegenteilige Wirkung haben ! Wäre Trump weniger rassistisch und frauenfeindlich vor dem Wahlkampf dargestellt worden, wäre er vielleicht kein Präsident. Ohne den Vorwurf Trump hätte vor eine riesige Mauer zu bauen und jeden Immigranten aus den USA rauszuwerfen, hätten viele ihn wohl nicht gewählt. Und nun sieht man, dass Trump zwar ein Rassist ist, nicht aber in dem Ausmaß wie die "Demokratiefreundlichen" Medien ihn vor den Präsidentschaftswahlen versucht haben zu präsentieren.

Bei der AFD sieht man dasselbe. Je rassistischer diese von der Allgemeinheit betrachtet wird, umso mehr Stimmen bekommt sie. Jetzt wo sich der Hype um die Flüchtlingsfeindlichkeit der AFD gelegt hat, stagnieren auch die Umfragewerte. Aber vor ein paar Jahren, wo die AFD noch einen rassistischeren Ruf hatte, war diese in einigen Bundesländern zweitstärkste Partei nach Umfragen.

Deshalb können und wollen Populisten ja die von ihnen angeprangerten Probleme nicht lösen. Sie leiten ihre eigene politische Legitimität vom Fortbestehen der Probleme ab, würden die Probleme gelöst, wären sie politisch obsolet - also überflüssig.
Bei der AfD ist es so, dass sie nichts mehr fürchten muss, als medial nicht wahrgenommen zu werden. In ihrer Sucht, ihrem Jagen nach Aufmerksamkeit werden die Äusserungen dann immer radikaler, immer provokanter. Man braucht die daraus resultierenden Reaktionen aber auch noch - für die eigene Opfererzählung.

[Elsombrero]

(29 Nov 2018, 23:32)

Könntest du mal ein reales Beispiel für eine politisch motivierte Falschmeldung bringen?

Z.B der Fall Lisa oder der spanische Kleinkriminelle der von Russia today gekauft wurde um als Fake Fluglotze in der Ukraine auszusagen. Sowas ist unter Vorsatz entstanden und sollte geahnt werden

[watisdatdenn?]

(21 Dec 2018, 16:12)

Z.B der Fall Lisa oder der spanische Kleinkriminelle der von Russia today gekauft wurde um als Fake Fluglotze in der Ukraine auszusagen. Sowas ist unter Vorsatz entstanden und sollte geahnt werden

Auch in Fällen von Fake news der ör wie beim Fall Odessa?

[Cat with a whip]

Auslöser war doch:

Der Staatschef hatte russischen Medien wie RT und Sputnik im Präsidentschaftswahlkampf vorgeworfen, gezielt Spekulationen über ihn zu streuen, um Einfluss auf den Wahlkampf zu nehmen.

Das wäre ja schon ein Ding, wenn von Russland bezahlte abhängige Staatsmedien sich als unabhängig tarnen und dann Informationen gezielt manipulieren um im Wahlkampf anderer Ländern einzugreifen.

Das wäre schon gut wenn man dem einen Riegel vorschiebt.

ABer ob diese Mittel dazu ausreichen?

Die Gesetze sehen vor, dass Parteien oder Kandidaten in den drei Monaten vor einer landesweiten Wahl mit Hilfe eines Richters im Eilverfahren gegen öffentlich verbreitete Unwahrheiten vorgehen können. Zudem sollen sich soziale Netzwerke wie Facebook oder Twitter zu größerer Transparenz verpflichten, wenn sie Inhalte gegen Bezahlung verbreiten.

Transparenz is ja prima, aber man kann sich ja trotzdem hinter irgendwelchen Scheinfirmen tarnen. Ich glaube das ist nicht effektiv.