Moderator: Moderatoren Forum 2
Troh.Klaus hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:13)
Es gibt in ganz Sachsen nur 24.000 Asylbewerber. Echt jetzt?
Wo sind denn die ganzen anderen Millionen geblieben, die seit 2015 das christliche Abendland überrennen?
Troh.Klaus hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:13)
Es gibt in ganz Sachsen nur 24.000 Asylbewerber. Echt jetzt?
Wo sind denn die ganzen anderen Millionen geblieben, die seit 2015 das christliche Abendland überrennen?
Karl, findest du, dass die Sachsen heute atheistisch genug sind, um die mohammedanische Zumutung als besonders gravierend einzuschätzen? Bekannt ist jedenfalls, dass Christen jedweder Art bereit sind, selbst Allah zu huldigen, nachdem der Akku ihres Jesus-Tamagotchis leer gelaufen ist.KarlRanseier hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:19)
75% der Sachsen sind konfessionslos.
Und gehören trotzdem seit Karl dem Großen zum christlichen Abendland.KarlRanseier hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:19)
75% der Sachsen sind konfessionslos.
Troh.Klaus hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:31)
Und gehören trotzdem seit Karl dem Großen zum christlichen Abendland.
Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:30)
Karl, findest du, dass die Sachsen heute atheistisch genug sind, um die mohammedanische Zumutung als besonders gravierend einzuschätzen? Bekannt ist jedenfalls, dass Christen jedweder Art bereit sind, selbst Allah zu huldigen, nachdem der Akku ihres Jesus-Tamagotchis leer gelaufen ist.
Haben die Sachsen nicht viel eher den Blick auf das, was Deutschland droht, wenn Merkel weiter merkeln kann?KarlRanseier hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:37)
Viele Sachsen haben einfach zu viel Angst, z.B. vor Christianisierung, Islamisierung, Zivilisierung, Arbeitsplätzen usw. Und wer von zahlreichen Ängsten und Phobien regelrecht gelähmt ist, der kann natürlich bestenfalls rumpöbeln...
Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:46)
Haben die Sachsen nicht viel eher den Blick auf das, was Deutschland droht, wenn Merkel weiter merkeln kann?
Ich kann dir nicht folgen. Von was redest du?KarlRanseier hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:51)
In Sachsen gibt es pro Einwohner extrem wenige Flüchtlinge. Und genau das nutzt Pegida aus. Die Nazis hatten in Deutschland ja auch recht erfolgreich das Gerücht verbreitet, dass "die Russen" kleine Kinder fressen würden...
Der Glaube ist nur eine von zahlreichen Facetten eines Menschen. Die Rechtsextremen allerdings versuchen mal wieder, den Eindruck zu erwecken, als sei genau der Glaube entscheidend, um Menschen zu beurteilen. Denen fällt auch wirklich nichts neues ein.
Was Deutschland vom Rechtsextremismus droht, wenn die Leute nicht mal langsam wach werden, das können nicht nur die Sachsen zurzeit nahezu täglich in Köthen beobachten, Aufmarsch der Neonazis und zeitweise missbräuchliche feindliche Übernahme einer Stadt. Ein Narr, wer glaubt, das würde sich ändern, wenn es keine Frau Merkel mehr als Kanzlerin gäbe. Affinität zum Rechtsextremismus muss an anderer Stelle und mit anderen Mitteln bekämpft werden.Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:46)
Haben die Sachsen nicht viel eher den Blick auf das, was Deutschland droht, wenn Merkel weiter merkeln kann?
Genau das kann man auch der "Lügenpresse" entnehmen.H2O hat geschrieben:(17 Sep 2018, 23:09)
Vor Jahren hatte ich mir einmal die Mühe gemacht, eine polizeiliche Kriminalstatistik auf zu lösen. Am Ende kam heraus, daß mit Zuordnung zu Lebensalter und Bildungsstand die Kriminaltätsrate von Flüchtlingen sich überhaupt nicht (!) unterschied von der ihrer alteingesessenen Altersgenossen. Die Flüchtlinge sind in Lebensalter und Bildungsstand ganz anders zusammengesetzt als die (überalterte) Mitbürgerschaft vor Ort. Mit anderen Worten: Ohne solche Betrachtungen entstehen ganz falsche Eindrücke.
...
Kriminalität geht zurück
Die Angst ist 65 Mal so groß wie die Gefahr
Die Furcht vor Gewalttaten steigt seit Jahren. Wissenschaftler zeigen jedoch, dass die Realität eine andere ist. Die subjektive Angst sei 65 Mal so hoch wie die reale Gefahr, belegt eine Studie aus Bochum.
https://www.n-tv.de/panorama/Die-Angst- ... 26584.htmlDer Anteil der Zuwanderer an den Tatverdächtigen ist in der Kriminalitätsstatistik allerdings deutlich überproportional zum Anteil in der Bevölkerung, auch wenn man die ausländerrechtlichen Taten abzieht. Doch damit sei nichts belegt, sagt Feltes. "Wer unreflektiert mit diesen Zahlen hantiert, begeht geistige Brandstiftung."
Kriminalstatistik hat Tücken, die das Bild verzerren
Die Zuwanderer seien überwiegend männlich, jünger und ärmer als die deutsche Durchschnittsbevölkerung. Wenn man sie mit einer entsprechenden deutschen Gruppe vergleiche, löse sich der Unterschied größtenteils in Luft auf. Die Kriminalstatistik hat weitere Tücken, die das Bild verzerren: Sie erfasst die Straftaten ausländischer Touristen und Geschäftsreisenden in Deutschland - in einer Stadt wie Berlin mit acht Millionen Touristen jährlich sei dies durchaus ein Faktor. Umgekehrt sind die Delikte Deutscher im Ausland nicht enthalten.
Für die enorme Verunsicherung hat Medienforscher Hestermann eine ganz andere Ursache als die Entwicklung der Zahlen ausgemacht. Er hat die Berichterstattung des Fernsehens und der Zeitungen in Deutschland untersucht und kommt zum Ergebnis: "Die deutschen Medien haben den gewalttätigen Einwanderer als Angstfigur neu entdeckt. Es gibt einen völligen Umschwung in der Berichterstattung nach der Kölner Silvesternacht."
So habe sich die Zahl der Fernsehberichte über kriminelle Ausländer seit 2014 vervierfacht, während der Anteil nichtdeutscher Tatverdächtiger in der Kriminalstatistik lediglich um ein Drittel angestiegen sei. In der gleichen Zeit halbierte sich die Zahl der Berichte über ausländische Opfer von Gewalttaten, obwohl die Statistik einen Anstieg ausländischer Gewaltopfer verzeichne. Mehr Menschen bedeuteten nun einmal auch mehr Straftaten, sagt Kriminologe Feltes. Was die Belastung für die deutsche Bevölkerung aber nicht zwangsläufig erhöht: Die weitaus meisten Gewaltopfer von Zuwanderern seien Zuwanderer.
Trotz des Anstiegs der letzten zwei bis drei Jahre liegen die Zahlen für Mord und Totschlag weit unter denen etwa der 1990er Jahre. Und der Anstieg erklärt sich schon zu einem großen Teil aus einer einzigen Mordserie, auf die das BKA im Kleingedruckten verweist: die des deutschen Krankenpflegers Niels H.
Man sollte erwarten, daß ein sächsischer Innenminister diesen Sachverhalt kennt. Wie kann er dann nur unkommentiert solche Zahlen vorbeten, die auch postwendend und unbedarft zu weiteren Schlüssen führen.becksham hat geschrieben:(18 Sep 2018, 08:30)
Genau das kann man auch der "Lügenpresse" entnehmen.
https://www.n-tv.de/panorama/Die-Angst- ... 26584.html
Wenn Du dir 30 Leute privat einlädtst, achtest du dann auch darauf, dass da genau so viele Rowdys, Alkoholiker, Nervensägen und Dummköpfe dabei sind, wie in der Durchschnittsbevölkerung?H2O hat geschrieben:(17 Sep 2018, 23:09)
Vor Jahren hatte ich mir einmal die Mühe gemacht, eine polizeiliche Kriminalstatistik auf zu lösen. Am Ende kam heraus, daß mit Zuordnung zu Lebensalter und Bildungsstand die Kriminaltätsrate von Flüchtlingen sich überhaupt nicht (!) unterschied von der ihrer alteingesessenen Altersgenossen. Die Flüchtlinge sind in Lebensalter und Bildungsstand ganz anders zusammengesetzt als die (überalterte) Mitbürgerschaft vor Ort. Mit anderen Worten: Ohne solche Betrachtungen entstehen ganz falsche Eindrücke.
Hier geht es um die Innenpolitik eines Flächenstaats und nicht um die zufällige Zusammensetzung einer privaten Bierrunde. Für das Hausrecht sorgen einschlägige Gesetze, eine vernünftig ausgebildete Polizei und am Ende Gerichte. Staatsgewalt nennt sich das. Damit das dann aber auch zuverlässig funktioniert, hat man ein Innenministerium geschaffen, das mit diesen Einrichtungen sorgsam umgehen sollte. Mein Eindruck: Fehlbesetzung!Quatschki hat geschrieben:(18 Sep 2018, 09:15)
Wenn Du dir 30 Leute privat einlädtst, achtest du dann auch darauf, dass da genau so viele Rowdys, Alkoholiker, Nervensägen und Dummköpfe dabei sind, wie in der Durchschnittsbevölkerung?
Oder nutzt Du nicht dein Hausrecht, um nur denen deine Gastfreundschaft zukommen zu lassen, die sich dessen auch würdig erweisen?
Geht es dir plötzlich um die Religion oder hast du das bisher nur verborgen und hinter den Kriminalitäts-Behauptungen versteckt?Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:30)
Karl, findest du, dass die Sachsen heute atheistisch genug sind, um die mohammedanische Zumutung als besonders gravierend einzuschätzen? Bekannt ist jedenfalls, dass Christen jedweder Art bereit sind, selbst Allah zu huldigen, nachdem der Akku ihres Jesus-Tamagotchis leer gelaufen ist.
Daß Deutschland weiter erfolgreicher ist als seine Nachbarn oder gar der große Bruder, der die Krawallbrüder bei uns finanziert? Das wäre doch was.Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:46)
Haben die Sachsen nicht viel eher den Blick auf das, was Deutschland droht, wenn Merkel weiter merkeln kann?
Die werden schon alle weg sein, bei so einer Einstellung.Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 01:00)
Ich kann dir nicht folgen. Von was redest du?
In meinen Haus gibt es auch extrem wenige "Flüchtlinge".
Klar doch, wenn Kopfabschneider oder Diktatur-Soldateska hinter dir her sind, wälzt du erst mal Kataloge der Unterkünfte. Die Gerüchte über den Verstand der Rechtsdraußen scheinen sich vielfach zu bewahrheiten.Quatschki hat geschrieben:(18 Sep 2018, 09:43)
Es kommen auch deshalb nicht mehr so viele Flüchtlinge, weil sich mittlerweile bis in die Herkunftsstaaten herumgesprochen hat, dass sie hier von den "Humanisten" in Gemeinschaftsunterkünften mit Gewalttätern und Drogensüchtigen gehalten werden.
Das ist in der Tat ein Erfolg der Merkel-Regierung.
Der steht in dieser Frage eher auf Deiner Seite. Atheisten unter sich, nicht wahr.
Der Verstand der Linksaussen steht da keineswegs besser da, denn diese Leute ignorieren ja, dass der "Fluchtweg" der "Kopfabschneider oder Diktatur-Soldateska" ebenfalls nach Deutschland führt.zollagent hat geschrieben:(18 Sep 2018, 09:45)
Klar doch, wenn Kopfabschneider oder Diktatur-Soldateska hinter dir her sind, wälzt du erst mal Kataloge der Unterkünfte. Die Gerüchte über den Verstand der Rechtsdraußen scheinen sich vielfach zu bewahrheiten.
Die Sachsen haben einen Kretschmer gewählt, der der Kanzlerin nahe steht.Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:46)
Haben die Sachsen nicht viel eher den Blick auf das, was Deutschland droht, wenn Merkel weiter merkeln kann?
Daher sollte man sich eben weder zu der einen extremen Seite wenden, noch zur der Anderen und schon gar nicht, die eine extreme Seite mit der Anderen relativieren.ThorsHamar hat geschrieben:(18 Sep 2018, 10:02)
Der Verstand der Linksaussen steht da keineswegs besser da, denn diese Leute ignorieren ja, dass der "Fluchtweg" der "Kopfabschneider oder Diktatur-Soldateska" ebenfalls nach Deutschland führt.
Richtig! Links und Rechts nehmen sich nichts ....relativ hat geschrieben:(18 Sep 2018, 10:32)
Daher sollte man sich eben weder zu der einen extremen Seite wenden, noch zur der Anderen und schon gar nicht, die eine extreme Seite mit der Anderen relativieren.
Die Sachsen haben Kretschmann weder in den Bundestag noch an die Landes-Regierung gewählt. Er ist nachgerückt für einen, wo gehen mussteDarkLightbringer hat geschrieben:(18 Sep 2018, 10:19)
Die Sachsen haben einen Kretschmer gewählt, der der Kanzlerin nahe steht.
Und die Chemnitzer haben eine SPD-Oberbürgermeisterin.
Angereiste Chaoten haben da einen schiefen Blick.
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(18 Sep 2018, 10:47)
Die Sachsen haben Kretschmann weder in den Bundestag noch an die Landes-Regierung gewählt. Er ist nachgerückt für einen, wo gehen musste
Gehen wollte. Und Kretschmer hieß. Und das Konzept "deutsche Werte" im Zusammenhang mit dem Aufholen der AfD nicht mitvertreten wollte.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(18 Sep 2018, 10:47)
Die Sachsen haben Kretschmann weder in den Bundestag noch an die Landes-Regierung gewählt. Er ist nachgerückt für einen, wo gehen musste
In dem er keine Stimme hat. In manchen Bundesländern wäre die Wahl eines Nichtmitglieds nicht möglich.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Sep 2018, 11:01)
Die Sachsen haben ein frei gewähltes Parlament
Ja, König Stanislaus von Großsorbien und dem Vogtland hat sich da etwas dümmlich geäußert.KarlRanseier hat geschrieben:(18 Sep 2018, 11:12)
Schon sein Vorgänger, Tillich, war bei den Pegidioten äußerst beliebt, und zwar spätestens seit der Verkündung seiner Meinung, dass der Islam nicht zu Sachsen gehöre, zweifellos eine intellektuelle Höchstleistung!
Die Sachsen-CDU wollte die fatale Forderung des Stanislaus zum erweiterten Rechtsschwenk nach dem Wahldebakel nicht mehr mitgrätschen. Der Tillich verfolgte wie es sonst nur die CSU macht die doppelte Strategie des besorgten Hutbürgerabholers sowohl und gleichzeitig des Bedenkenträgers vor Rechtsextremismus als auch. Tillich hatte noch zum Abschied behauptet die Gefahr des Rechtsextremismus unterschätzt zu haben. Das ist eine dreiste Lüge, der wusste genau was er tut und was im Land passiert. Im Tillich-Übersetzer der die Tillich-Lüge in die Wahrheit übersetzt wäre zu lesen gewesen:"Wir hatten eher kalkuliert dass uns als CDU unser Rechtspopulismus eher nutzt als der AfD".Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(18 Sep 2018, 10:47)
Die Sachsen haben Kretschmann weder in den Bundestag noch an die Landes-Regierung gewählt. Er ist nachgerückt für einen, wo gehen musste
Ein Unternehmen stellte bei einer Statistik einmal vor, Ausländer seien häufiger krank als Deutsche. Da war auch der Betriebsrat erst mal überrascht. Aber die Statistik stimmte ja auch so. Nun schaute man aber genauer hin. Dabei stellte man fest, Arbeiter sind häufiger krank als Angestellte, weill es im gewerblichen Bereich mehr Arbeitsunfälle gibt und auch beispielsweise Verletzungen, wie gestauchter Knöchel, die es nicht erlauben als Arbeiter 8 Stunden zu stehen, aber an einem Sitzarbeitsplatz kein größeres Problem darstellen. Dann stellt man fest, kaum Ausländer waren Angestellte, sondern fast zu 100 Prozent in Produktion. Als man aber in der Statistik nur die Gewerblichen mit einander verglich, also die Arbeiter, waren Ausländer genauso häufig krank wie Deutsche. Somit war die Statistik zwar richtig, entscheidend ist aber mit welche Gruppe man diese vergleicht.KarlRanseier hat geschrieben:(18 Sep 2018, 00:10)
So ein Käse! Mit Statistik kann man jeden Scheiß beweisen, sofern die Konsumenten wenig kritisch sind.
Da wird also eine Statistik erstellt, die die Kriminalitätsrate bezogen auf die Herkunft der Täter erfasst. Entscheidende Faktoren wie Geschlecht und Alter bleiben unberücksichtigt. Geht's noch blöder?
Man könnte auch Statistiken erstellen, die die Regenwahrscheinlichkeit abhängig vom Wochentag erfassen. Und wenn's montags häufiger regnet als dienstags, dann schaffen wir die Montage ab!
Wusstest Du übrigens, dass Menschen mit lackierten Fingernägeln viel seltener gewalttätig sind als andere? Sollten wir für alle Menschen eine Pflicht einführen, sich die Fingernägel zu lackieren?
Der Erfolg der AfD basiert zu großen Teilen auf der Bildungsmisere in diesem Lande. Zuerst kommt ein Sarrazin daher und rechnet uns vor, wieviele Muslime in 100 Jahren in Deutschland leben werden, und das nicht mittels einer Glaskugel oder mittels Astrologie, sondern völlig schwachsinnig mittels der Statistik!!
Armes Deutschland, wie verblödet bist du?
Es ist ja bekannt, dass Schlaufone Hirn fressen. Aber dass es so schnell geht, hätte seibst ich nicht für möglich gehalten.
Nun ist er weg und wir haben Mr. "Es gibt keine Ausländer in Sachsen, die man hetzen könnte". Die CDU Sachsen ist nach 28 Jahren Dauerregierung reichlich ausgezehrt.Cat with a whip hat geschrieben:(18 Sep 2018, 11:21)
Die Sachsen-CDU wollte die fatale Forderung des Stanislaus zum erweiterten Rechtsschwenk nach dem Wahldebakel nicht mehr mitgrätschen. Der Tillich verfolgte wie es sonst nur die CSU macht die doppelte Strategie des besorgten Hutbürgerabholers sowohl und gleichzeitig des Bedenkenträgers vor Rechtsextremismus als auch. Tillich hatte noch zum Abschied behauptet die Gefahr des Rechtsextremismus unterschätzt zu haben. Das ist eine dreiste Lüge, der wusste genau was er tut und was im Land passiert. Im Tillich-Übersetzer der die Tillich-Lüge in die Wahrheit übersetzt wäre zu lesen gewesen:"Wir hatten eher kalkuliert dass uns als CDU unser Rechtspopulismus eher nutzt als der AfD".
Und dann stellt er sich vor seine Partei und fordert nochmals noch mehr zu zündeln obwohl er gerade sah dass dies in die Sackgasse führt.
Ja. Das mag ja durchaus sein. Das Nachrückverfahren selbst ist aber doch wohl formal unanfechtbar, oder?Cat with a whip hat geschrieben:(18 Sep 2018, 11:21)
Die Sachsen-CDU wollte die fatale Forderung des Stanislaus zum erweiterten Rechtsschwenk nach dem Wahldebakel nicht mehr mitgrätschen. Der Tillich verfolgte wie es sonst nur die CSU macht die doppelte Strategie des besorgten Hutbürgerabholers sowohl und gleichzeitig des Bedenkenträgers vor Rechtsextremismus als auch. Tillich hatte noch zum Abschied behauptet die Gefahr des Rechtsextremismus unterschätzt zu haben. Das ist eine dreiste Lüge, der wusste genau was er tut und was im Land passiert. Im Tillich-Übersetzer der die Tillich-Lüge in die Wahrheit übersetzt wäre zu lesen gewesen:"Wir hatten eher kalkuliert dass uns als CDU unser Rechtspopulismus eher nutzt als der AfD".
Und dann stellt er sich vor seine Partei und fordert nochmals noch mehr zu zündeln obwohl er gerade sah dass dies in die Sackgasse führt.
Kretschmer selbst spricht sich ja für einen Konsens aller Demokraten aus, parteiübergreifend und unter Mitnahme der Zivilgesellschaft.schokoschendrezki hat geschrieben:(18 Sep 2018, 11:29)
Ja. Das mag ja durchaus sein. Das Nachrückverfahren selbst ist aber doch wohl formal unanfechtbar, oder?
Ich sehe Kretschmer ein bissel wie die Straches und Akessons: Verhältnismäßig jung, smart, immer mit dem Handy unterwegs ... aber in der Sache und im Ergebnis noch rechtsaußener als die Politiker der Vätergeneration.
https://www.ministerpraesident.sachsen. ... -7761.htmlIch bin der festen Überzeugung, dass Rechtsextremismus die größte Gefahr für unsere Demokratie ist. Deswegen müssen wir mit aller Kraft gegen diese rechtsextremistischen Tendenzen arbeiten. Ich habe das als junger Stadtrat in Görlitz erlebt.
Das ist kurz und knapp eine korrekte Schilderung der Vorgehensweise unserer Rechtsdraußen. Und die Parallelen zu den Vogelschißzeiten kann nur jemand übersehen, der übersehen will!Tomaner hat geschrieben:(18 Sep 2018, 11:24)
....
Einer AfD geht es aber nicht darum, Statistiken genauer zu untersuchen, sondern um Ängste zu schüren, teilweise ganze Gruppen in Sippenhaft zu nehmen oder schlicht einfache Formel, keine Ausländer keine ausländischen Straftaten.
Hoch gefährliche Situation. Eigentlich braucht er Polizeischutz.becksham hat geschrieben:(18 Sep 2018, 15:55)
Nun ist der Haftbefehl gegen einen Verdächtigen aufgehoben worden. Ich hoffe nur, nach Veröffentlichung des Haftbefehls tun die Wutbürger nichts Unüberlegtes.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Haft.html
Aber doch nicht in Sachsen, da gibt’s keine Hetzjagden. Hat die Landesregierung beschlossen.Selina hat geschrieben:(18 Sep 2018, 15:58)
Hoch gefährliche Situation. Eigentlich braucht er Polizeischutz.
Solche Szenen wie die in Chemnitz gibt es doch bei jeder 2.ten Demonstration wenn irgendwelche Linksradikalen auf Andersdenkende losgehen. Passt halt nur nicht so in das politische und mediale Konzept darüber zu berichten, wenn irgendwelche PEGIDA- oder AfD-Demonstranten zusammengeschlagen werden. Ebenso wenn irgendwelche Araber-Mobs Deutsche durch die Innenstädte hetzten, wie vor ein paar Tagen in Berlin: https://www.welt.de/vermischtes/article ... schen.htmlEuropa2050 hat geschrieben:(18 Sep 2018, 17:36)
Aber doch nicht in Sachsen, da gibt’s keine Hetzjagden. Hat die Landesregierung beschlossen.
Dann spricht ja nichts mehr gegen eine Abschiebung.becksham hat geschrieben:(18 Sep 2018, 15:55)
Nun ist der Haftbefehl gegen einen Verdächtigen aufgehoben worden.
Wo gehen Linksradikale auf Andesdenkenden los? Was denken die Andersdenkenden so und wie gehen dann Andersdenkende auf die Leute los, sollten sie an die Macht kommen? Wer gehört für Andersdenkenden zur Volksgemeinschaft und wer nicht?Munster hat geschrieben:(18 Sep 2018, 17:48)
Solche Szenen wie die in Chemnitz gibt es doch bei jeder 2.ten Demonstration wenn irgendwelche Linksradikalen auf Andersdenkende losgehen. Passt halt nur nicht so in das politische und mediale Konzept darüber zu berichten, wenn irgendwelche PEGIDA- oder AfD-Demonstranten zusammengeschlagen werden. Ebenso wenn irgendwelche Araber-Mobs Deutsche durch die Innenstädte hetzten, wie vor ein paar Tagen in Berlin: https://www.welt.de/vermischtes/article ... schen.html
Aufschrei? Fehlanzeige. Sind ja nur Deutsche, die kann man niederstechen, vergewaltigen und zusammenschlagen in diesem Land, aber so bald ein paar Rechtsradikale irgendwelchen Migranten 2 Meter nachsetzen ist die Aufregung riesengroß!
Was sind wir denn? Hinnehmbare Kolleteralschäden der "Willkommenskultur"? Wie alt darf mein Sohn denn werden der in diese Verhältnisse hereingeboren wurde bis er abgestochen wird? An eine staatliche Schule kann ich ihn in Berlin ja wohl kaum noch guten Gewissens schicken, wenn ich mir eine halbwegs glückliche Kindheit für ihn wünsche - es sei denn ich wohne in einem dieser teuren Szenekieze vielleicht. Und wenn er vorerst mal abgestochen ist, darf ich mir als Vater dann wie nach dem Mord in Köthen anhören, dass er sowieso gestorben wäre wegen irgendetwas?
Und komm mir nicht mit der peinlichen Kriminalitätsstatisk, von wegen so sicher wie seit 20 Jahren nicht mehr. Wenn Gewaltverbrechen, die vor wenigen Jahren noch bundesweit für Schlagzeilen gesorgt haben, heutzutage als Randnotiz abgehakt werden, brauch ich keine Statistiken um zu merken, dass hierzulande etwas schief läuft!
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(17 Sep 2018, 21:48)
Jemanden als irgendetwas anderes als unschuldig zu führen, wäre unseriös. Nachdem du schon mit deiner eigenwilligen Interpretation der Aufgaben eines politischen Beamten gescheitert bist, würde mich schon interessieren, auf welcher Grundlage du jemanden als etwas anderes denn unschuldig führen wolltest. Schließlich wird niemand ein von den Behörden nicht weiter verfolgtes Verfahren zur Hauptverhandlung zwingen wollen, nur um dort zu zeigen, dass man nicht verurteilt wird.
Zur angeblich so hohen Straffälligkeit von Ausländern gab es in den letzten Tagen bereits genug Erwiderung durch andere. Den Weg, die Statistik kaputtzureparieren, um darauf aufbauend "Maßnahmen" zu begründen, wird man indessen eher nicht gehen wollen.
Sie verlieren sich leider in 75% Ihres Textes darin, sich darüber zu beschweren dass ich eine andere Sichtweise habe als Sie.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(17 Sep 2018, 13:48)
Es wäre mir neu, dass die AfD das Problem der Ausländerkriminalität verleugnen würde. Wie soll man Ihre vorstehende Aussage
demnach potenzieren? Was meinen Sie selbst: Mit Käse hochfünf ? Oder genügt die Quadratpotenz?
Und nur am Rande: Es ging in dem Zusammenhang, auf den Sie mir antworteten, nicht um die "Leugnung von Ausländerkriminalität".
Schon gar nicht hatte ich das behauptet oder auch ansatzweise in den Raum gestellt. Also: Bitte genauer lesen und vor allem nur das, was da steht.
Und Ihr Problem scheint zu sein, dass Sie die Aussagen des "Boten" nicht im Kontext begreifen und einordnen können... oder wollen?
Und sich stattdessen in unterstellenderweise dazu versteigen, mir würde sein Gesicht nicht passen. Das ist leider gebündelter Blödsinn
und nachweislich falsch. Ich kenne den Boten weder virtuell noch real. Weiss also gar nicht, wie er aussieht... Was mir auch breit wie lang ist und war.
Mir passte seine inhaltliche Aussage und seine für mich klar ersichtliche Ausländer-Feindbildzuweisung nicht.
Besonders seine Behauptung, Sachsen hätte kein Rechtsextremismusproblem...und falls (gelegentlich) doch, wer daran schuld sei.
Ausnahmsweise erkläre ich Ihnen deshalb diesen Kontext hier nochmals, auf dessen Basis ich eine weitere Diskussion ablehnte und auch weiterhin ablehne.
Vielleicht geht ja dann ein Licht der Erkenntnis wenigstens bei Ihnen an?
Dies war der Kontext:
Es ging um die steile Behauptung des "Boten" und den gerade - in Sachen Rechtsextremismus in Sachsen - irrwitzig ignoranten Zusammenhang, den er
herstellte. Mit der AfD-üblichen, einseitigen Feindbild- und Schuldzuweisung, das Problem des in Sachsen vorgekommenen Rechtsextremismus
sei wie immer die Schuld der Ausländer. Besonders der kriminellen. Und würde man diese genauso strikt und konsequent wie Neonazis "für ihre Hitlergrüße" strafrechtlich sanktionieren,
gäbe es kein Problem mit Rechtsextremismus. Nicht im Rest der Republik. In Sachsen schon gar nicht. Weil Sachsen weder ein Rechtsextremistenproblem habe noch hatte.
Bleiben wir mal bei der Aussage "Ausländer seien potentielle Kriminelle". Und dann sehen wir uns die Statistiken relativ zur einheimischen Bevölkerung an.zollagent hat geschrieben:(17 Sep 2018, 15:10)
Es sei denn, der Bote will mit seiner Nachricht eine eigene Botschaft vermitteln, für die eben die Meldung hinreichend sein könnte. Der Eindruck, der hier verkauft werden soll, ist einfach der "Auslander sind potentielle Kriminelle und deswegen dürfen wir keine Flüchtlinge/Migranten/Asylbewerber mehr ins Land lassen". Also die alte Botschaft, die die NPD schon zu Zeiten der Balkankriege mit "das Boot ist voll" verkündete.
Du wirst keine spezielle Polizeistatistik finden, wo nur hier wohnende Ausländer aufgelistet sind. Denn Ausländer die durchreisen, die Fernfahrer sind, die Urlaub machen, die auf Geschäftsreise da sind, die vorübergehend in einer Firma oder für eine Firma arbeiten, osteuropäische Diebesbanden usw. sind in gleicher Statistik und belastet diese der hier wohnende. Also wenn in einem Dorf ein einziger Ausländer wohnt und eine osteuropäische Diebesbande 4 Häuser ausraubt, hat statistisch der eine dort lebende Ausländer 4 Straftaten begannen, real gar keine.omegaunion hat geschrieben:(19 Sep 2018, 07:51)
Bleiben wir mal bei der Aussage "Ausländer seien potentielle Kriminelle". Und dann sehen wir uns die Statistiken relativ zur einheimischen Bevölkerung an.
Ist die Aussage dann wirklich so weit hergeholt oder nur etwas, dass man nicht sagt?
Ja, das ist sie. Nach wie vor gilt auch für Ausländer, daß Straftaten individuelle Taten sind und genau so individuell nachgewiesen werden müssen. Wenn man also deine Vereinfachung ansieht, dann fällt die ganz klar in die Sparte Diffamierung ohne Realitätsbezug. Genau das, was unsere Rechtsdraußen seit vielen Jahren machen.omegaunion hat geschrieben:(19 Sep 2018, 07:51)
Bleiben wir mal bei der Aussage "Ausländer seien potentielle Kriminelle". Und dann sehen wir uns die Statistiken relativ zur einheimischen Bevölkerung an.
Ist die Aussage dann wirklich so weit hergeholt oder nur etwas, dass man nicht sagt?
Das beschreibt zwar den Standort der Betroffenen oder eben auch keinen Standort der Betroffenen. Aber an der Herkunft ändert sich nun mal nichts.Tomaner hat geschrieben:(19 Sep 2018, 09:08)
Du wirst keine spezielle Polizeistatistik finden, wo nur hier wohnende Ausländer aufgelistet sind. Denn Ausländer die durchreisen, die Fernfahrer sind, die Urlaub machen, die auf Geschäftsreise da sind, die vorübergehend in einer Firma oder für eine Firma arbeiten, osteuropäische Diebesbanden usw. sind in gleicher Statistik und belastet diese der hier wohnende. Also wenn in einem Dorf ein einziger Ausländer wohnt und eine osteuropäische Diebesbande 4 Häuser ausraubt, hat statistisch der eine dort lebende Ausländer 4 Straftaten begannen, real gar keine.
Diffamierung stimme ich zum Teil zu. Wobei offen bleibt ob eine Diffamierung berechtigt ist oder nicht. Moralisch vertretbar ist oder nicht.zollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 09:47)
Ja, das ist sie. Nach wie vor gilt auch für Ausländer, daß Straftaten individuelle Taten sind und genau so individuell nachgewiesen werden müssen. Wenn man also deine Vereinfachung ansieht, dann fällt die ganz klar in die Sparte Diffamierung ohne Realitätsbezug. Genau das, was unsere Rechtsdraußen seit vielen Jahren machen.
Da haben es die Journalisten nicht sonderlich weit vom Hambi, falls es wieder unschöne Dinge zu berichten gibt.Bei dem Toten, der am Mittwochabend mit zahlreichen Stichverletzungen in der Nähe vom Museum Abteiberg gefunden wurde, soll es sich um Marcel K. aus Bremen handeln, einem bekannten Hooligan. Er soll sich in der rechten Szene bewegt haben und Mitbegründer der Bewegung „Hooligans gegen Salafisten“ sein.
https://rp-online.de/nrw/staedte/moench ... d-33137475
