Asyl-Affäre beim Bamf

[jack000]

(25 May 2018, 17:35)

So egal ist das nicht. Du hast von "System" geschrieben,

Wo habe ich von System geschrieben? Zitat bitte!

[Alexyessin]

(25 May 2018, 16:29)

Meinst du die Cordt oder Schmid?

Ich meine die, die die Belege ausgestellt hat. Nicht die, die aufgedeckt hat.

(25 May 2018, 16:29)
Was die VT angeht:

Na dann gehen wir mal durch.

(25 May 2018, 16:29)
Im Jahre 2011 hat mir mal einer erzählt, dass Daten durch die NSA abgehört werden mit Mitwissen des BND.
Ich habe das als VT abgetan mit den Verweis auf das Fernmeldegeheimnis...
Tja und dann kam Snowden..

Sorry, aber wer wirklich geglaubt hat, das der NSA/BND NICHT abhört, der hat meines Erachtens keine Ahnung von Geheimdienst und hat sich damit auch nie beschäftigt.

(25 May 2018, 16:29)
Vor 2003 hätte ich nie gedacht dass Geheimdienste faken um kriege(!) anzufangen.
Dann kam der Irak Krieg.
Danach haben mich die veröffentlichten Putsch Maßnahmen des cia (waren sicher auch mal vt) nicht mehr wirklich überrascht.

Sagt dir der Sender Gleiwitz was? Die gleiche Geschichte.

(25 May 2018, 16:29)
Vor der Kölner Silvesternacht hätte ich auch nicht gedacht dass Politiker direkt Druck auf die Polizei ausüben um Vorfälle zu verschleiern/vertuschen.
Jetzt ist klar, dass genau das passiert ist und wohl nicht ungewöhnlich ist.

Und das wiederrum ist eben nicht belegt oder bewiesen.

(25 May 2018, 16:29)
Da hat mich eine Information eines direkt Beteiligten über die wahren Zustände in einem nahen Flüchtlingsheim (Tumulte + aggressive Gewalt + Attacken die verschwiegen werden) auch nicht mehr überrascht, auch wenn diese in den Medien deutlich abgemildert dargestellt werden:
https://www.donaukurier.de/lokales/ingo ... 99,3786154
Die Polizei hat hier einen Maulkorb!

Belege für deinen Maulkorb hast du wo? Kann ich das irgendwo nachlesen? Das ist immer das Problem bei so einer Betrachtung. Du hast über dritte eine Subjektive Meinung erhalten und daraus bastelst du die Maulkorb VT. Merkst du das nicht selbst?

(25 May 2018, 16:29)
Mit all den Informationen...
Hältst du es wirklich für so unwarscheinlich, dass hier analog Silvesternacht ein Vertuschungsauftrag aus der Politik kam?
Ich halte das sogar eher für warscheinlich!
Denn es ist schon öfter in ähnlichen Situationen passiert!

Nachdem ich die KSN VT nicht annehme, kann ich auch keine Analogie dazu erkennen.
Was ich erkennen kann ist, das hier grob fahrlässig von einer Person direkt gehandelt wurde und das die Kontrollmechanismen nach oben nicht funktioniert haben. Und das gehört natürlich aufgeklärt.

[Alexyessin]

(25 May 2018, 16:18)

Es wird immer besser:

http://www.maz-online.de/Nachrichten/Po ... egschaffen

Aber wie auch immer, das BAMF war eigentlich das noch fehlende Puzzlestück im Gesamtzusammenhang mit der Flüchtlingskatastrophe. Nun ist wirklich alles 100% komplett!

Was ist denn schon wieder "komplett" Jack? Lass uns doch an deinen Schlußfolgerungen mal teilhaben.

[jack000]

(25 May 2018, 19:12)

Was ist denn schon wieder "komplett" Jack? Lass uns doch an deinen Schlußfolgerungen mal teilhaben.

Komplett war es bisher ja noch gar nicht, die Entscheidungen vom BAMF wurden ja bisher noch gar nicht in Zweifel gestellt und die Anerkennungsquoten von 50-60% wurden als unangreifbare Tatsache hingestellt.
=> Nun liegt auch das in Trümmern!
=> Jetzt gibt es nun entgültig nichts mehr was nicht schief gelaufen ist! (Bzw. anders gelaufen ist, als die Bahnhofsklatscher und Teddybärenwerfer zuvor suggeriert haben)

Ich gebe doch auch zu mal 100% S21-Befürworter gewesen zu sein und nach all dem Wissen was ich mir dazu angeeignet habe bin ich nun ein 100% Gegner. Wo ist denn das Problem mal zuzugeben mit allem was positiv im Zusammenhang mit dem Eindringen von 1,5 Mio. Menschen genannt wurde nun als Schutthaufen der Geschichte beerdigt wurde?
=> Hätte es nicht eine charakterliche Größe nun das totale Scheitern einzugestehen und dann die Hand aufzuhalten um die Dinge so gestalten das nun das beste daraus gemacht werden kann anstatt immer noch in Durchhalteparolen zu agieren?

[Alexyessin]

(25 May 2018, 19:43)

Komplett war es bisher ja noch gar nicht, die Entscheidungen vom BAMF wurden ja bisher noch gar nicht in Zweifel gestellt und die Anerkennungsquoten von 50-60% wurden als unangreifbare Tatsache hingestellt.
=> Nun liegt auch das in Trümmern!
=> Jetzt gibt es nun entgültig nichts mehr was nicht schief gelaufen ist! (Bzw. anders gelaufen ist, als die Bahnhofsklatscher und Teddybärenwerfer zuvor suggeriert haben)

Was hast du denn immer mit deinen Bahnhofsklatschern? Fällt dir keine andere, mehr seriösere Bezeichnung ein, als diese rechte Prohlbezeichnung?
Es geht hier momentan um das BAMF Bremen, da gibt es Probleme und die gehören gelöst. Ohne Frage. Was mit den anderen Zentren ist wissen wir noch nicht, wie kannst du jetzt ankommen mit "alles in Trümmern"?

(25 May 2018, 19:43)
Ich gebe doch auch zu mal 100% S21-Befürworter gewesen zu sein und nach all dem Wissen was ich mir dazu angeeignet habe bin ich nun ein 100% Gegner. Wo ist denn das Problem mal zuzugeben mit allem was positiv im Zusammenhang mit dem Eindringen von 1,5 Mio. Menschen genannt wurde nun als Schutthaufen der Geschichte beerdigt wurde?

Ich weiß nicht, von welchem Schutthaufen du sprichst, Jack.
Du müsstest mal deine Beiträge lesen, ich sehe immer nur Vorwürfe, Abreden usw.

(25 May 2018, 19:43)
=> Hätte es nicht eine charakterliche Größe nun das totale Scheitern einzugestehen und dann die Hand aufzuhalten um die Dinge so gestalten das nun das beste daraus gemacht werden kann anstatt immer noch in Durchhalteparolen zu agieren?

Ich sehe kein totales Scheitern Jack, sorry. Musst du es so sehen? Ist es das? Verstehst du nicht, das viele Menschen nicht pauschal negativ denken wollen?

[Polibu]

Mich würde es nicht im geringsten wundern, wenn das BAMF auf Merkels Anweisung gehandelt hat. Überhaupt nicht. Ich meine jetzt nicht nur Bremen. Die anderen sind doch auch nicht besser. Da wurde doch gar nicht richtig geprüft. Die wurden praktisch alle durchgewinkt.

Ob man mich Verschwörungstheoretiker nennt, interessiert mich nicht. Für mich gibt es nur zwei Erklärungen.

Beim BAMF arbeiten völlig verblödete Menschen oder irgendwer hat eine Anweisung gegeben. Wer auch immer.

[jack000]

(25 May 2018, 19:55)

Was hast du denn immer mit deinen Bahnhofsklatschern? Fällt dir keine andere, mehr seriösere Bezeichnung ein, als diese rechte Prohlbezeichnung?

Was ist denn eine "Prohlbezeichnung"? Aber wie auch immer. Personen, die an Bahnhöfen klatschen meine ich als Bahnhofsklatscher bezeichnen zu können/zu dürfen ...

Es geht hier momentan um das BAMF Bremen, da gibt es Probleme und die gehören gelöst. Ohne Frage. Was mit den anderen Zentren ist wissen wir noch nicht, wie kannst du jetzt ankommen mit "alles in Trümmern"?

Ok, wir sind also schon mal einen Schritt weiter und es liegt offensichtlich was im Argen. Aber noch ist Bremen natürlich der Einzelfall, den es natürlich nirgendwo anders gibt.
Was die Trümmer betrifft, so lese die die Umfragewerte über das Ansehen des BAMFs durch

Ich weiß nicht, von welchem Schutthaufen du sprichst, Jack.
Du müsstest mal deine Beiträge lesen, ich sehe immer nur Vorwürfe, Abreden usw.

Gibt es irgendwas was nicht schief gelaufen ist? Wenn ja, was war/ist es denn?

Ich sehe kein totales Scheitern Jack, sorry. Musst du es so sehen? Ist es das? Verstehst du nicht, das viele Menschen nicht pauschal negativ denken wollen?

Man kann sich natürlich innerlich mit allen Kräften dagegen wehren, aber was gibt es denn aus deiner Sicht positiv zu berichten?

[Polibu]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... -BAMF.html

"Sein Fazit fällt vernichtend aus: Unter ein Prozent der Bescheide würden überhaupt kontrolliert"

Von wegen Bremen wäre ein Einzelfall. In der Art und Weise vielleicht, aber andere BAMF Stellen haben Bescheide praktisch so gut wie gar nicht kontrolliert. Da wurden sozusagen einfach alle durchgewinkt.

[Alexyessin]

(25 May 2018, 20:06)

Was ist denn eine "Prohlbezeichnung"? Aber wie auch immer. Personen, die an Bahnhöfen klatschen meine ich als Bahnhofsklatscher bezeichnen zu können/zu dürfen ...

Genau, deswegen hast du diesen Prohlbegriff hier schon gegenüber anderen Usern benützt.

(25 May 2018, 20:06)
Ok, wir sind also schon mal einen Schritt weiter und es liegt offensichtlich was im Argen. Aber noch ist Bremen natürlich der Einzelfall, den es natürlich nirgendwo anders gibt.
Was die Trümmer betrifft, so lese die die Umfragewerte über das Ansehen des BAMFs durch

In Bremen? Natürlich liegt in Bremen was im Argen. War auch nie von meiner Seite aus bestritten worden.........
Welche Trümmer???? Kannst du keine Fragen beantworten?

(25 May 2018, 20:06)
Gibt es irgendwas was nicht schief gelaufen ist? Wenn ja, was war/ist es denn?

Ist jeder Flüchtling denn ein Verbrecher geworden? Das wäre die korrekte Gegenfrage zu deiner Gegenfrage.

(25 May 2018, 20:06)
Man kann sich natürlich innerlich mit allen Kräften dagegen wehren, aber was gibt es denn aus deiner Sicht positiv zu berichten?

Gegen was soll ich mich den wehren, Jack? Komm zu Potte und beantworte die Fragen die dir gestellt werden oder lasse es bleiben. Aber hier einfach Superlative Behauptungen aufstellen und dann den Nachfrager mit der Negation zu kommen ist infantil.

[jack000]

(25 May 2018, 20:17)

Genau, deswegen hast du diesen Prohlbegriff hier schon gegenüber anderen Usern benützt.

Also auch Google meint zu dem Wort:

Es wurden keine mit deiner Suchanfrage - Prohlbegriff - übereinstimmenden Dokumente gefunden.

Gegenüber anderen Usern habe ich auch nicht ähnlich klingende Worte benutzt!

In Bremen? Natürlich liegt in Bremen was im Argen. War auch nie von meiner Seite aus bestritten worden.........

Gut so, wird es aus deiner Sicht bei Bremen bleiben oder noch weitere Kreise ziehen?

Welche Trümmer???? Kannst du keine Fragen beantworten?

Habe ich doch: Umfrage zu dem Image vom BAMF

Ist jeder Flüchtling denn ein Verbrecher geworden?

Hat das irgendjemand behauptet? Und gibt es erst ein Problem wenn es ein jeder geworden ist?

Gegen was soll ich mich den wehren, Jack? Komm zu Potte und beantworte die Fragen die dir gestellt werden oder lasse es bleiben. Aber hier einfach Superlative Behauptungen aufstellen und dann den Nachfrager mit der Negation zu kommen ist infantil.

Wenn eine jede positive Aussage sich nicht bestätigt hat (Und nun kompletterweise auch das BAMF dabei ist) sollte man sich mal Gedanken machen ...

[watisdatdenn?]

(25 May 2018, 19:10)
Belege für deinen Maulkorb hast du wo? Kann ich das irgendwo nachlesen?

Im bamf Fall hast du den Maulkorb bei Frau Schmid, die ihn sich zum Glück nicht aufsetzt.

Den Maulkorb bei den Einsatz gestern in Ingolstadt hat die Polizei. Ich kenne jemanden der jemanden kennt der als Polizist dabei war. Es war deutlich krasser als im eh schon krassen Bericht.
Nur durch Einsatz duzender Polizisten, von Hunden und Drohung mit Maschinengewehr konnte die Situation gegen die bewaffneten(!) rebellierenden Flüchtlinge geklärt werden.

Nein das kannst du nicht nachlesen. Man muss mit Leuten reden die aktiv dabei sind.
Man liest nicht alles in den Nachrichten...

Lol oder glaubst du z.B. an die offizielle Mär von Tim "Kretschmer"?
Wird hier aber offtopic. Wobei das ist so lange her, damit könnte man langsam mit der Wahrheit rausrücken...

[jack000]

(25 May 2018, 18:58)

Wo habe ich von System geschrieben? Zitat bitte!

Kommt da jetzt noch was oder können wir das ad acta legen?

[zollagent]

(25 May 2018, 20:52)

Kommt da jetzt noch was oder können wir das ad acta legen?

Hast Recht, du bist zu klug, Äußerungen zu tätigen, die man dir ankreiden könnte. Lieber suggerierst du Dinge, auf die dann die Anderen selber kommen sollen. Es war Polibu, der von "System " sprach.

[zollagent]

(25 May 2018, 20:33)

Im bamf Fall hast du den Maulkorb bei Frau Schmid, die ihn sich zum Glück nicht aufsetzt.

Den Maulkorb bei den Einsatz gestern in Ingolstadt hat die Polizei. Ich kenne jemanden der jemanden kennt der als Polizist dabei war. Es war deutlich krasser als im eh schon krassen Bericht.
Nur durch Einsatz duzender Polizisten, von Hunden und Drohung mit Maschinengewehr konnte die Situation gegen die bewaffneten(!) rebellierenden Flüchtlinge geklärt werden.

Nein das kannst du nicht nachlesen. Man muss mit Leuten reden die aktiv dabei sind.
Man liest nicht alles in den Nachrichten...

Lol oder glaubst du z.B. an die offizielle Mär von Tim "Kretschmer"?
Wird hier aber offtopic. Wobei das ist so lange her, damit könnte man langsam mit der Wahrheit rausrücken...

Das Privatradio läßt sich auch den Mund verbieten? Da ist von Bewaffneten nicht die Rede. Dabei hätte das eine fette Story gegeben.

[zollagent]

(25 May 2018, 20:26)

Also auch Google meint zu dem Wort:

Gegenüber anderen Usern habe ich auch nicht ähnlich klingende Worte benutzt!


...

Er meint sicher "Prollbegriff". Und da hätte er nicht ganz Unrecht.

[Alexyessin]

(25 May 2018, 20:26)

Also auch Google meint zu dem Wort:

Gegenüber anderen Usern habe ich auch nicht ähnlich klingende Worte benutzt!

Natürlich hast du Bahnhofsklatscher schon zu anderen Usern geschrieben. Keine Lügen, Jack!!

(25 May 2018, 20:26)
Gut so, wird es aus deiner Sicht bei Bremen bleiben oder noch weitere Kreise ziehen?

Die Aufarbeitung des Falles betrifft doch schon die Zentrale und geht bis zum Parlamentarischen Staatssekretär. Somit zieht es schon weitere Kreise....

(25 May 2018, 20:26)
Habe ich doch: Umfrage zu dem Image vom BAMF

Das ist dann der Superlativ des Totalschadens? Du liest zuviel Bild.

(25 May 2018, 20:26)
Hat das irgendjemand behauptet? Und gibt es erst ein Problem wenn es ein jeder geworden ist?

DU benützt diese Superlativen, Jack, nicht ich. Also - du machst einen Rückzieher. Gut.

(25 May 2018, 20:26)
Wenn eine jede positive Aussage sich nicht bestätigt hat (Und nun kompletterweise auch das BAMF dabei ist) sollte man sich mal Gedanken machen ...

Wer ist denn "man"? Also, belege doch endlich deine Aussagen. Oder lass es.

[Alexyessin]

(25 May 2018, 21:02)

Er meint sicher "Prollbegriff". Und da hätte er nicht ganz Unrecht.

Das h steht da ganz bewusst.

[zollagent]

(25 May 2018, 21:03)

Das h steht da ganz bewusst.

Mischung aus Proll und Hohl?

[Alexyessin]

(25 May 2018, 20:33)

Im bamf Fall hast du den Maulkorb bei Frau Schmid, die ihn sich zum Glück nicht aufsetzt.

Das ist der normale Druck zur Verschwiegenheit - findest du auch bei den Firmen. Volkswagenaffäre? Bekannt?

(25 May 2018, 20:33)
Den Maulkorb bei den Einsatz gestern in Ingolstadt hat die Polizei. Ich kenne jemanden der jemanden kennt der als Polizist dabei war. Es war deutlich krasser als im eh schon krassen Bericht.
Nur durch Einsatz duzender Polizisten, von Hunden und Drohung mit Maschinengewehr konnte die Situation gegen die bewaffneten(!) rebellierenden Flüchtlinge geklärt werden.

Aha, und wo ist der Beleg für den Maulkorb?

(25 May 2018, 20:33)
Nein das kannst du nicht nachlesen. Man muss mit Leuten reden die aktiv dabei sind.
Man liest nicht alles in den Nachrichten...

Genau, mit denen die dabei sind und zufälligerweise immer genau das sagen, was du hören willst. Typische VT Falle.

(25 May 2018, 20:33)
Lol oder glaubst du z.B. an die offizielle Mär von Tim "Kretschmer"?
Wird hier aber offtopic. Wobei das ist so lange her, damit könnte man langsam mit der Wahrheit rausrücken...

Wer ist Tim Kretschmer?

[zollagent]

(25 May 2018, 21:03)
...


Wer ist denn "man"? Also, belege doch endlich deine Aussagen. Oder lass es.

Er will suggerieren, daß Deutschland keine Asylsuchenden mehr aufnehmen soll. Diese Technik verwendet er nicht zum ersten Mal. Der Leser soll diese These als eigene Idee begreifen.

[think twice]

(24 May 2018, 20:02)

Ich habe seit Beginn der Flüchtlingskrise zwischendurch mal diesem Gedanken gehabt, aber dann immer wieder für Quatsch abgetan. Die Anzeichen waren da, aber vorstellen konnte ich mir das nicht. Da hat die Vernunft gesiegt.

Aber wer mal logisch drüber nachdenkt findet nur zwei Erklärungen.

1. Die Mitarbeiter der Behörden sind extrem minderbemittelt und verblödet
oder
2. dahinter steckt System

Überlastung ist keine Ausrede. Nicht in diesem großen Stil und über diesen langen Zeitraum. Oder sind die Beamten und Sachbearbeiter alle so obrigkeitshörig, dass die ihren Mund nicht aufbekommen?

Wenn Überlastung der Grund ist, dann müssen sich doch reihenweise Mitarbeiter beschwert haben? Wer soll da den Deckel drauf gehalten haben? Und warum?

Hier wird noch sehr viel aufgearbeitet werden müssen.

Du meinst, die Beamten waren nicht obrigkeitshoerig genug, um Überlastung nicht anzuzeigen, aber sie waren obrigkeitshoerig genug, um sich einem korrupten System zu unterwerfen?
Naja, wenn der Wahn einen erstmal im Griff hat....

[Adam Smith]

(25 May 2018, 21:16)

Naja, wenn der Wahn einen erstmal im Griff hat....

Stimmt.

[Polibu]

(25 May 2018, 21:16)

Du meinst, die Beamten waren nicht obrigkeitshoerig genug, um Überlastung nicht anzuzeigen, aber sie waren obrigkeitshoerig genug, um sich einem korrupten System zu unterwerfen?
Naja, wenn der Wahn einen erstmal im Griff hat....

Ich habe gefragt, ob Obrigkeitshörigkeit der Grund war weshalb sie die Überlastung nicht angezeigt haben.

[jack000]

(25 May 2018, 20:56)

Hast Recht, du bist zu klug, Äußerungen zu tätigen, die man dir ankreiden könnte. Lieber suggerierst du Dinge, auf die dann die Anderen selber kommen sollen. Es war Polibu, der von "System " sprach.

Danke, dass wollte ich wissen. Am besten ist immer:
=> Durchlesen was ich schreibe
=> Nicht irgendwelche Äußerungen von anderen Usern da hinein zu interpretieren
=> Auch zu meinen Beiträgen nicht irgendwas hinzu zu dichten was dort nicht drin steht, bzw. nur der eigenen Phantasie entspringt!

[jack000]

(25 May 2018, 21:03)

Natürlich hast du Bahnhofsklatscher schon zu anderen Usern geschrieben. Keine Lügen, Jack!!

Aber nicht in diesem Fall!

Die Aufarbeitung des Falles betrifft doch schon die Zentrale und geht bis zum Parlamentarischen Staatssekretär. Somit zieht es schon weitere Kreise....

Wie zu erwarten ... warum sollte auch nur irgendwas so laufen wie gedacht?

Das ist dann der Superlativ des Totalschadens? Du liest zuviel Bild.

Was soll denn noch eintreffen um alles zu übertreffen? Nenne doch mal was, was noch nicht schief gelaufen ist!

DU benützt diese Superlativen, Jack, nicht ich. Also - du machst einen Rückzieher. Gut.

Nein, die Frage besteht nach wie vor! => Wieso ist es erst schlimm wenn es alle betrifft und nicht nur einen hohen Anteil?

Wer ist denn "man"? Also, belege doch endlich deine Aussagen. Oder lass es.

"man" ist allgemein genannt und welche Aussage ist nicht belegt?

[Alexyessin]

(25 May 2018, 21:33)

Aber nicht in diesem Fall!

Das wurde von meiner Seite aus nicht behauptet.

(25 May 2018, 21:33)
Wie zu erwarten ... warum sollte auch nur irgendwas so laufen wie gedacht?

Was soll denn laufen wie du es dir denkst? Entschuldige bitte diese Nachfrage, aber ich bräuchte schon ein paar Informationen, was du für eine Erwartungshaltung hast.

(25 May 2018, 21:33)
Was soll denn noch eintreffen um alles zu übertreffen? Nenne doch mal was, was noch nicht schief gelaufen ist!

Und schon wieder eine Gegenfrage statt einer Antwort. Jack, dein Ding, du hast die Superlative benützt, nicht ich. Kommt da noch was?

(25 May 2018, 21:33)
Nein, die Frage besteht nach wie vor! => Wieso ist es erst schlimm wenn es alle betrifft und nicht nur einen hohen Anteil?

Vergiss es, Jack. Du hast hier die Superlative eingebaut nicht ich. Also. Dein Thema, nicht meiner.

(25 May 2018, 21:33)
"man" ist allgemein genannt und welche Aussage ist nicht belegt?

TOTALES Scheitern. Deine Worte Jack, deine.

[jack000]

(25 May 2018, 21:46)TOTALES Scheitern. Deine Worte Jack, deine.

Genau, das ganze Thema zusammengefasst und das BAMF setzt dem ganzen das Sahnehäubchen auf!

[Alexyessin]

(25 May 2018, 21:53)

Genau, das ganze Thema zusammengefasst und das BAMF setzt dem ganzen das Sahnehäubchen auf!

Dann belege das doch. Genau diesen Superlativ. Komm schon.

[jack000]

(26 May 2018, 00:14)

Dann belege das doch. Genau diesen Superlativ. Komm schon.

Was fehlt denn noch aus deiner Sicht?

[Alexyessin]

(26 May 2018, 00:18)

Was fehlt denn noch aus deiner Sicht?

Deine Behauptung, Jack. Ich bin nicht zuständig deine Negation zu machen. Also, kommt da noch was ?

[jack000]

(26 May 2018, 00:43)

Deine Behauptung, Jack. Ich bin nicht zuständig deine Negation zu machen. Also, kommt da noch was ?

Ok, dir fällt also auch nichts mehr ein was noch fehlen könnte

[Fliege]

(21 May 2018, 20:07)
Ich finde das nicht schlimm. Das Amt tut im Kleinen, was die Politik im Großen will: Integrationshindernisse abbauen helfen.

Dein Sarkasmus gefällt mir.

[Fliege]

(22 May 2018, 21:36)
Der logische nächste Schritt läuft an.
„Laut einem Bericht der "Bild"-Zeitung hat die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth Ermittlungen gegen Jutta Cordt, die Chefin des Bundesamtes für Migration und Flucht (BAMF), eingeleitet. Wie es in dem Bericht heißt, ermittelt die Behörde wegen des Verdachts der Beihilfe zum unerlaubten Aufenthalt. Auch gegen drei weitere leitende BAMF-Mitarbeiter werde aufgrund einer Strafanzeige ermittelt.“ Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/bamf-195.html

Da der Fisch vom Kopf stinkt, sollte die Polizei am besten bei Merkel anfangen, da der Anfangsverdacht auf Beihilfe zum unerlaubten Aufenthalt insbesondere bei ihr nicht von der Hand zu weisen ist, und der Rest ergibt sich dann von selber. ;-)

[watisdatdenn?]

(25 May 2018, 21:00)
Da ist von Bewaffneten nicht die Rede. Dabei hätte das eine fette Story gegeben.

Da ist genau der Punkt!
Die ganzen Polizeiautos vor dem Flüchtlingsheim lassen sich ja vor der Bevölkerung nicht verbergen. Wie krass es da aber wirklich zuging, wird offensichtlich seitens der Polizei geheim gehalten.

Komisch ist auch, dass trotz des riesigen Polizeiaufgebotes und abgemildeten Berichtes in der Lokalzeitung, noch nichts von der Polizei direkt zu lesen ist..
https://www.donaukurier.de/lokales/poli ... pc_polizei
Aber das kommt vielleicht noch. Und da bin ich auf die Version gespannt..

Um den Bogen zum bamf zu kriegen:
Hier wie dort (Sivesternacht, Ingolstadt, Bamf ...) sehe ich einen politischen Einfluss auf die Informationen welche die Exekutive (und auch Konzerne, die einen Maulkorb von einem Bundesamt bekommen können) an die Bevölkerung weitergeben darf.
Bei einer sauberen Trennung von Judikative und Exekutive dürfte das gar nicht möglich sein.

[zollagent]

(26 May 2018, 06:21)

Da ist genau der Punkt!
Die ganzen Polizeiautos vor dem Flüchtlingsheim lassen sich ja vor der Bevölkerung nicht verbergen. Wie krass es da aber wirklich zuging, wird offensichtlich seitens der Polizei geheim gehalten.

Komisch ist auch, dass trotz des riesigen Polizeiaufgebotes und abgemildeten Berichtes in der Lokalzeitung, noch nichts von der Polizei direkt zu lesen ist..
https://www.donaukurier.de/lokales/poli ... pc_polizei
Aber das kommt vielleicht noch. Und da bin ich auf die Version gespannt..

Um den Bogen zum bamf zu kriegen:
Hier wie dort (Sivesternacht, Ingolstadt, Bamf ...) sehe ich einen politischen Einfluss auf die Informationen welche die Exekutive (und auch Konzerne, die einen Maulkorb von einem Bundesamt bekommen können) an die Bevölkerung weitergeben darf.
Bei einer sauberen Trennung von Judikative und Exekutive dürfte das gar nicht möglich sein.

Sischer doch. Ich glaube deiner Verschwörungstheorie schlichtweg nicht. Übrigens, bei "Bewaffneten Asylanten" wären SEK's im Einsatz gewesen. Ich halte deine ganze Geschichte für einen aufgeblasenen Luftballon.

[zollagent]

(26 May 2018, 01:24)

Da der Fisch vom Kopf stinkt, sollte die Polizei am besten bei Merkel anfangen, da der Anfangsverdacht auf Beihilfe zum unerlaubten Aufenthalt insbesondere bei ihr nicht von der Hand zu weisen ist, und der Rest ergibt sich dann von selber. ;-)

Vor allem dann, wenn "das gesunde Volksempfinden" die Untersuchungen befeuert.

[watisdatdenn?]

(26 May 2018, 08:14)
Sischer doch. Ich glaube deiner Verschwörungstheorie schlichtweg nicht. Übrigens, bei "Bewaffneten Asylanten" wären SEK's im Einsatz gewesen. Ich halte deine ganze Geschichte für einen aufgeblasenen Luftballon.

Eine gesunde Skepsis ist immer angebracht.
Ich habe die Information auch "nur" aus zweiter Hand, halte sie aber für sehr glaubwürdig und schlüssig.

Es passt eben auch sehr gut in das Schema politischer Informationsunterdrückung a la "Antworten könnten die Bevölkerung verunsichern". Die Bevölkerung ist der Souverän! Selbstverständlich hat sie dadurch das Recht auf alle staatliche Informationen (gesellschaftlicher Konsens: ausgenommen Informationen über unbeteiligte Individuen)!

Es ist unverständlich warum jene die offensichtlich versuchen Informationen vor dem Souverän zu verschleiern im bamf noch in Amt und Würden sind!

[zollagent]

(26 May 2018, 08:42)

Eine gesunde Skepsis ist immer angebracht.
Ich habe die Information auch "nur" aus zweiter Hand, halte sie aber für sehr glaubwürdig und schlüssig.

Es passt eben auch sehr gut in das Schema politischer Informationsunterdrückung a la "Antworten könnten die Bevölkerung verunsichern". Die Bevölkerung ist der Souverän! Selbstverständlich hat sie dadurch das Recht auf alle staatliche Informationen (gesellschaftlicher Konsens: ausgenommen Informationen über unbeteiligte Individuen)!

Es ist unverständlich warum jene die offensichtlich versuchen Informationen vor dem Souverän zu verschleiern im bamf noch in Amt und Würden sind!

Es fehlen halt die Knackpunkte, die deine Geschichte glaubwürdig machen würden."Bewaffnete Asylanten und kein SEK"? Das ist undenkbar. Und glaubst du im Ernst, private Medien würden sich vorschreiben lassen, was sie berichten, wenn so was im Raum stünde?

[watisdatdenn?]

(26 May 2018, 08:51)
Es fehlen halt die Knackpunkte, die deine Geschichte glaubwürdig machen würden."Bewaffnete Asylanten und kein SEK"? Das ist undenkbar. Und glaubst du im Ernst, private Medien würden sich vorschreiben lassen, was sie berichten, wenn so was im Raum stünde?

Das ist dein guter Punkt. Ich schau mal ob ich das mehr Infos kriege.
Die privaten Medien bekommen ja auch nur Informationen von anderen (z.b. Polizei). Wenn diese dichthält (oder nur mit einem Teil der Wahrheit rausrücken darf) ist eine wichtige Informationsquelle für die Medien einfach nicht da.

Darum hört man ja auch erst jetzt von den Mißständen im bamf, da die Beteiligten dicht gehalten haben..

Ein interessanter Punkt um das abzuschalten wäre es bei jeden Polizeieinsatz bodycams zu haben und die Videos danach automatisch zu veröffentlichen.
Die Gesichter und Kennzeichen könnte man über Software einfach verpixeln.
Dadurch wäre deutlich mehr Transparenz gegeben und man müsste nicht durch Hörensagen an Informationen kommen.
Es fehlt ja generell noch der offizielle Polizeibericht zu dem Vorfall. Wie lange dauert so etwas bis die Polizei solche Dinge veröffentlicht?

[zollagent]

(26 May 2018, 09:00)

Das ist dein guter Punkt. Ich schau mal ob ich das mehr Infos kriege.
Die privaten Medien bekommen ja auch nur Informationen von anderen (z.b. Polizei). Wenn diese dichthält (oder nur mit einem Teil der Wahrheit rausrücken darf) ist eine wichtige Informationsquelle für die Medien einfach nicht da.

Darum hört man ja auch erst jetzt von den Mißständen im bamf, da die Beteiligten dicht gehalten haben..

Ein interessanter Punkt um das abzuschalten wäre es bei jeden Polizeieinsatz bodycams zu haben und die Videos danach automatisch zu veröffentlichen.
Die Gesichter und Kennzeichen könnte man über Software einfach verpixeln.
Dadurch wäre deutlich mehr Transparenz gegeben und man müsste nicht durch Hörensagen an Informationen kommen.
Es fehlt ja generell noch der offizielle Polizeibericht zu dem Vorfall. Wie lange dauert so etwas bis die Polizei solche Dinge veröffentlicht?

Das ist schlicht nicht wahr. Nur aus öffentlichen Quellen unterrichten, das ist in Diktaturen Usus. Nicht bei uns. Bei uns fragen die Reporter auch z.B. die Nachbarn. Polizeibericht erscheint bei uns im Wochenblatt, also eben wöchentlich. Es gibt aber auch die Internetseiten der Polizei, da stehen die Ereignisse in der Regel am nächsten Tag drin.

Kurzer Hinweis noch zu den Bodycams, die dort gemachten Aufnahmen könnten Beweismaterial sein und sind deswegen nicht zur Befriedigung öffentlichen Voyeurismus bestimmt.

[watisdatdenn?]

(26 May 2018, 09:41)
Befriedigung öffentlichen Voyeurismus bestimmt.

Das sind offensichtlich sehr unterschiedliche Sichtweisen:

Für mich als Demokrat ist das relevante Information für den Souverän (= in einer Demokratie das Volk) auf Basis dessen er gesellschaftliche Probleme identifizierten und daraus abgeleitet Entscheidungen treffen kann.

[Alexyessin]

(26 May 2018, 00:51)

Ok, dir fällt also auch nichts mehr ein was noch fehlen könnte

Jack, nicht ausweichen. Es ist deine Behauptung. Schaffst du es jetzt mal was zu belegen oder nicht?

[Alexyessin]

(26 May 2018, 09:00)


Darum hört man ja auch erst jetzt von den Mißständen im bamf, da die Beteiligten dicht gehalten haben..

Ich mag mich täuschen, aber aber "erst jetzt" ist falsch. Die ersten Merkwürdigkeiten darüber sind doch schon vor ein paar Wochen durch die Gazetten gegeistert, denke mal die FAZ, da ich die regelmässiger lese als die SZ.

[watisdatdenn?]

(26 May 2018, 10:10)
Ich mag mich täuschen, aber aber "erst jetzt" ist falsch. Die ersten Merkwürdigkeiten darüber sind doch schon vor ein paar Wochen durch die Gazetten gegeistert, denke mal die FAZ, da ich die regelmässiger lese als die SZ.

Und wurde lange gibt es die Mißstände schon?
Jahre!

Über Jahre hinweg drang dazu nichts an die Öffentlichkeit.

[Alexyessin]

(26 May 2018, 10:12)

Und wurde lange gibt es die Mißstände schon?
Jahre!

2 Jahre. Und die Frau, die man zurückvesetzt hat nach Deggendorf hat das natürlich erstmal intern gemeldet, was natürlich der korrekte Weg ist.

[zollagent]

(26 May 2018, 09:54)

Das sind offensichtlich sehr unterschiedliche Sichtweisen:

Für mich als Demokrat ist das relevante Information für den Souverän (= in einer Demokratie das Volk) auf Basis dessen er gesellschaftliche Probleme identifizierten und daraus abgeleitet Entscheidungen treffen kann.

Es ist nicht üblich, in KEINER Angelegenheit, irgendwelches potentielles Beweismaterial zu veröffentlichen. Und welche "Entscheidungen" willst du aufgrund von Einsatzbildern treffen?

[Alexyessin]

(26 May 2018, 18:53)

Link?

[Teeernte]

(26 May 2018, 20:11)

Link?

https://www.bild.de/bild-plus/politik/i ... .bild.html
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland ... n-100.html
https://www.presseportal.de/pm/9377/3950914
http://nachrichten24.bplaced.de/aktuell ... strukturen
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ ... -supergau/


[youtube][/youtube]

[Polibu]

(26 May 2018, 21:48)

https://www.bild.de/bild-plus/politik/i ... .bild.html
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland ... n-100.html
https://www.presseportal.de/pm/9377/3950914
http://nachrichten24.bplaced.de/aktuell ... strukturen
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ ... -supergau/


[youtube][/youtube]

Harte Anschuldigungen. Mafiöse Strukturen.

[Teeernte]

So hat das Bamf allein 2017 die Zusammenarbeit mit 30 Dolmetschern "aufgrund von Verletzungen gegen den Verhaltenskodex" beendet.

Laut Bundesinnenministerium wurden im vergangenen und in diesem Jahr zudem weitere 2.100 Dolmetscher von weiteren Einsätzen für das Bamf ausgenommen.

2100 Dolmetscher. .....wo waren die im Einsatz ?

'Der Personalrat des Flüchtlingsamts hält schnelle Asylverfahren bei Syrern für nicht rechtsstaatlich. Das Amt verzichte auf Identitätsprüfung. Ob jemand Syrer sei, entschieden faktisch Dolmetscher. '

.

Wann in der Öffentlichkeit bekannt ?

.......Welt vom 12.11.2015 ... https://www.welt.de/politik/deutschland ... it-ab.html

In einem Brandbrief an den Behördenleiter Frank-Jürgen Weise, der der „Welt“ vorliegt, sprechen die Personalvertreter von „systematischen Mängeln“ bei den bisher umgesetzten Maßnahmen zur Verfahrensbeschleunigung und zur Erhöhung der Anzahl der Entscheidungen. Diese seien „mit einem rechtsstaatlichen Verfahren nicht vereinbar“, heißt es in dem vierseitigen Brief vom Mittwoch.


Demnach sind die verkürzten schriftlichen Verfahren für Asylsuchende aus Syrien und Eritrea „mit dem Rechtsstaatsgebot nicht vereinbar“. Nach der Erfahrung der Bearbeiter sei davon auszugehen, dass es einen „hohen Anteil von Asylsuchenden gibt, die eine falsche Identität angeben, um eine Bleibeperspektive mit der Möglichkeit des Familiennachzugs etc. zu erhalten“. Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) hatte in diesem Zusammenhang von einer Schätzzahl von rund 30 Prozent der Asylsuchenden gesprochen, die sich als Syrer ausgeben würden, in Wahrheit aber keine seien.

Die Personalvertreter widersprechen der offiziellen Darstellung der Nürnberger Behörde, wonach die BAMF-Mitarbeiter die Angaben zur Identität akribisch prüfen würden. „Tatsächlich verzichtet das Bundesamt auf eine Identitätsüberprüfung.“ Syrer sei derzeit, wer sich „schriftlich im Rahmen einer Selbstauskunft als Syrer bezeichnet (im Fragebogen an der richtigen Stelle ein Kästchen ankreuzt) und der Dolmetscher (in der Regel weder vereidigt noch aus Syrien kommend) dies bestätigt“.


Trotz Warnungen aus dem Innenministerium seien die Entscheider „angehalten, ohne erfolgte Echtheitsprüfung diesem Personenkreis den Flüchtlingsstatus zuzuerkennen“.

Gestern standen wir vor einem Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter...

nach einer drei- bis achttägigen Einarbeitungsphase bereits eingesetzt werden und „massenhaft Bescheide“ ausstellten. Mit Blick auf die für die Qualität einer Entscheidung notwendige Vorbildung der Mitarbeiter ist in dem Brandbrief von einer „Schnellschuss-Qualifizierung“ die Rede:

Die Herabsetzung der Einarbeitungszeit von früher drei Monaten könne die neuen Mitarbeiter aus fachfremden Bereichen „unmöglich in die Lage versetzen, im rechtsstaatlichen Sinne individuelle und sachlich/juristisch fundierte (Grund-)Rechtsprüfungen vorzunehmen mit möglicherweise existentiellen Folgen für die Antragssteller“.

3 Tage Anlernkurs...

Frank-Jürgen Weise, Chef des Bundesamts für Migration, hat der Einschätzung widersprochen, die Bewältigung des Flüchtlingsstroms sei eine Jahrhundertaufgabe.

Er unterstrich den Nutzen der Zuwanderung.

Ganz TOLLL....da ist KRIEG - und WIR haben einen NUTZEN davon ?! ....deshalb die NUR 3 TAGE Ausbildung.... ABSICHT. ...