Moderator: Moderatoren Forum 2
Wähler hat geschrieben:(10 Mar 2018, 13:00)
Der Performance einzelner Bundesminister mag unterschiedlich sein. Ob die Große Koalition mehr Impulse erzeugen wird, als eine Alternative Jamaika vielleicht hätte, wird sich bei der von der SPD versprochenen Überprüfung in 18 bis 24 Monaten zeigen.
Die SPD wird von der Bildfläche verschwinden, wenn ihr nicht in den nächsten 4 Jahren etwas Neues als Partei einfällt. Dieses Spiel mit regionalem Proporz und persönlichen Karrieren in einzelnen Regierungen interessiert doch Wähler immer weniger.yogi61 hat geschrieben:(10 Mar 2018, 13:08)
Tja, diese seltsame Überprüfung. Die Parteien einer Koalition haben an jedem Tag die Chance zu überprüfen wie es denn so läuft. Diese seltsame Überprüfung war nur ein Stück Knochen für die SPD Basis, die Ämter wird keiner mehr hergeben, auch wenn es noch so bescheiden läuft.
Naja, die Kanzlerin hat doch für uns alle gesprochen, nehme ich mal an.JJazzGold hat geschrieben:(10 Mar 2018, 13:25)
Tatsächlich?
Diese Unkenntnis hätte ich nur bei einer überschaubaren Menge vorausgesetzt, wie zum Beispiel bei den konstant Fahrrad fahrenden Grünen. Oder bei Politikern ohne Führerschein, die sich mittels Chauffeur von A nach B bewegen.
Selbstverständlich ist mein kommunaler, sowie mein parteilicher Kreis überschaubar, aber einen Politiker, der nicht weiß, was ein Navi ist und wie man es bedient, ist mir bisher noch nicht begegnet. Das scheint ein Nord-Phänomen zu sein.
User*in Teekanne ist Frau Angela Merkel?yogi61 hat geschrieben:(10 Mar 2018, 13:32)
Naja, die Kanzlerin hat doch für uns alle gesprochen, nehme ich mal an.
Ich sprach nicht von Politiker. Eher von den Möchtegernpolitiker aus der Kneipe z.B.
Oder wie die Kanzlerin so schön im buddhistischen Ansatz sagt - Polarisieren heißt auch Politisieren.Teekanne hat geschrieben:(10 Mar 2018, 14:02)
Ich sprach nicht von Politiker. Eher von den Möchtegernpolitiker aus der Kneipe z.B.
Mäkelei ist Volkssport, die neue Regierung wird trotzdem mit der Arbeit beginnen. Also alles im grünen Bereich.think twice hat geschrieben:(10 Mar 2018, 14:43)
Man könnte die neue Regierung ja erstmal anfangen lassen, bevor man sie in der Luft zerreißt.
Die Kanzlerin polarisiert aber ja nicht mal ihren eigenen Joachim im Bett, zumindest will ich mir das nicht vorstellen, dass sie sexuell ist.DarkLightbringer hat geschrieben:(10 Mar 2018, 14:38)
Oder wie die Kanzlerin so schön im buddhistischen Ansatz sagt - Polarisieren heißt auch Politisieren.
Sie fand den Wahlkampf nicht langweilig. Ähnliches wird für ihre Ehe gelten. Immerhin gehen die beiden alljährlich wandern, wobei das Outfit kaum wechselt, wie die bunte Presse herausgefunden hat. Diese Bodenständigkeit ist eines der Geheimnisse des Erfolges von Dr. Angela Merkel.hafenwirt hat geschrieben:(10 Mar 2018, 20:38)
Die Kanzlerin polarisiert aber ja nicht mal ihren eigenen Joachim im Bett, zumindest will ich mir das nicht vorstellen, dass sie sexuell ist.
Naja, es kam ja nicht völlig unerwartet. Und sein Nachfolger ist ein solider Genosse. Die Opposition warf ihm, genau wie Scholz, gerne mal vor, dass er die Stadt lediglich verwaltet und nicht gestaltet. Dem würde ich nicht widersprechen, aber sehe es auch nicht als Makel. Aber bei Euch wechselte ja auch der Ministerpräsident kürzlich.
Weißt Du, was übel ist, frems. Dass ich noch nicht einmal schreiben kann, erfreulicher oder bedauerlicherweise. Ich kann es nur hinnehmen.frems hat geschrieben:(10 Mar 2018, 22:44)
Naja, es kam ja nicht völlig unerwartet. Und sein Nachfolger ist ein solider Genosse. Die Opposition warf ihm, genau wie Scholz, gerne mal vor, dass er die Stadt lediglich verwaltet und nicht gestaltet. Dem würde ich nicht widersprechen, aber sehe es auch nicht als Makel. Aber bei Euch wechselte ja auch der Ministerpräsident kürzlich.
Hamburg steht gut da. Die Stadt ist neben Bayern, Hessen und Baden-Württemberg Einzahler in den Länderfinanzausgleich. Die Wirtschaft in der Stadt brummt, die Einnahmen sprudeln. Scholz hat da eine grundsolide Arbeit abgeliefert. Nicht einmal der gerne gemachte Vorwurf, Sozialdemokraten könnten nicht mit Geld umgehen, greift bei Scholz nicht.frems hat geschrieben:(10 Mar 2018, 22:44)
Die Opposition warf ihm, genau wie Scholz, gerne mal vor, dass er die Stadt lediglich verwaltet und nicht gestaltet.
Den Anteil Scholz daran sollte man aber auch nicht überbewerten, die wirtschaftlichen Entwicklungen der letzten zwanzig Jahre waren, unabhängig vom Bürgermeister, positiv für Hamburg.sünnerklaas hat geschrieben:(10 Mar 2018, 23:53)
Hamburg steht gut da. Die Stadt ist neben Bayern, Hessen und Baden-Württemberg Einzahler in den Länderfinanzausgleich. Die Wirtschaft in der Stadt brummt, die Einnahmen sprudeln. Scholz hat da eine grundsolide Arbeit abgeliefert. Nicht einmal der gerne gemachte Vorwurf, Sozialdemokraten könnten nicht mit Geld umgehen, greift bei Scholz nicht.
Berücksichtigt man den Proporz nicht, ist es AUCH wieder nicht in Ordnung.Charles hat geschrieben:(11 Mar 2018, 15:39)
Gibt es auch irgendein Kabinettsmitglied, das wirklich Ahnung von seinem Ressort hat und nicht aus Partei- und Proporzgründen mit diesem Pöstchen versorgt wurde?
Mir fällt da gerade keiner ein.
Was habt ihr nur immer mit euren komischen "Ahnung vom Ressort haben" ? Was einen Minister auszeichnet, ist nicht Ahnung, sondern Gestaltungswillen und Gewissen. Fürs Ahnunghaben hat er seine Mitarbeiter, das bisschen Einarbeiten kriegt er schon hin. Seine eigentliche Aufgabe ist das Abwägen zwischen Folgen, dem Feedback der PArtei und der Koalition etc. Natürlich nimmt man da eher jemanden, der nicht sein Ego raushängen lässt. Frage wäre also für mich: wer von denen hat ein Gestaltungswillen ? Seh ich z.B. bei Maas im Aussenministerium nicht wirklich.Charles hat geschrieben:(11 Mar 2018, 15:39)
Gibt es auch irgendein Kabinettsmitglied, das wirklich Ahnung von seinem Ressort hat und nicht aus Partei- und Proporzgründen mit diesem Pöstchen versorgt wurde?
Mir fällt da gerade keiner ein.
Natürlich Frau von der Leyen. Hat ja den Job schon vier Jahre gemacht. Nicht wahrCharles hat geschrieben:(11 Mar 2018, 15:39)
Gibt es auch irgendein Kabinettsmitglied, das wirklich Ahnung von seinem Ressort hat und nicht aus Partei- und Proporzgründen mit diesem Pöstchen versorgt wurde?
Mir fällt da gerade keiner ein.
Also Aimen Mazyek vom Zentralrat der Muslime hat sich schon bitterlich beschwert, dass kein Moslem im Kabinett ist. Man habe eine Chance vertan, meint er.Quatschki hat geschrieben:(10 Mar 2018, 19:48)
Man hat zwar an eine Quoten-Ossi gedacht, aber ein Quoten-Moslem und/oder Quoten-Neger fehlen. Das Kabarett Merkel IV ist, abgesehen von einer Halbbritin, biodeutsch.
.
FahnenfluchtAlexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2018, 10:43)
Natürlich Frau von der Leyen. Hat ja den Job schon vier Jahre gemacht. Nicht wahr
Senexx hat geschrieben:(12 Mar 2018, 16:59)
Fahnenflucht
Rüstungsstaatssekretärin flieht
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 97670.html
Bundeswehr, wohl nicht reformierbar. Mit einer unfähigen Ministerin. Jetzt soll wieder ein Militär für Beschaffung verantwortlich werden. Gute Nacht.
Es zeugt gerade nicht von Unfähigkeit, dass die Ministerin in der Lage und Willens war so jemanden anzuheuern.Senexx hat geschrieben:(12 Mar 2018, 16:59)
Fahnenflucht
Rüstungsstaatssekretärin flieht
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 97670.html
Bundeswehr, wohl nicht reformierbar. Mit einer unfähigen Ministerin. Jetzt soll wieder ein Militär für Beschaffung verantwortlich werden. Gute Nacht.
Das sind so die Sprachregelungen, mit denen man Scheitern kaschiert.JJazzGold hat geschrieben:(12 Mar 2018, 17:50)
Haben Sie den Artikel gelesen?
Von "nicht reformierbar" steht nichts im Artikel, sondern:
"Dass Suder nicht ewig im Wehrressort bleiben würde, war absehbar. Suder sagte über ihre Erfahrung als Top-Beraterin, eine Reform einer Riesenorganisation wie der Bundeswehr dauere mindestens sieben Jahre. "
Von "Flucht" steht auch nichts in dem Artikel, sondern:
Schon seit Monaten gab es im Wehrressort Gerüchte um Suder. Nun heißt es im Verteidigungsministerium, Suder wolle eine längere Auszeit nehmen und sich mehr Zeit für die Familie nehmen. Mit ihrer Frau, der früheren HSV-Managerin Katja Kraus, hat sie im Herbst 2016 ein Kind bekommen. Seit Monaten pendelt Suder deswegen per ICE zwischen Berlin und Hamburg, dem Lebensmittelpunkt ihrer Familie.
Nachdem ich zwei Konzernreformen mitgetragen habe, erscheint mir die Zeitangabe von “mindestens sieben Jahren“ realistisch. Ebenso wie der Wunsch, sein Kind aufwachsen zu sehen.Senexx hat geschrieben:(12 Mar 2018, 20:58)
Das sind so die Sprachregelungen, mit denen man Scheitern kaschiert.
Wer denkt bei dem Wort "Dynamik" nicht an Angela Merkel?Marmelada hat geschrieben:(13 Mar 2018, 01:21)
Yeah, Olaf Aufbruch, Angela Dynamik und Horst Zusammenhalt.
“Heimatmuseum“ - das spricht für Bewahren und nicht für Aufbruch.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Mar 2018, 22:13)
Die feierliche Unterzeichnung des Koalitionsvertrages hob zugleich die Überschriften der neuen Regierung hervor - Aufbruch, Dynamik und Zusammenhalt.
[youtube][/youtube]
Nicht, wenn man darunter die atmende Heimat versteht.JJazzGold hat geschrieben:(13 Mar 2018, 08:01)
“Heimatmuseum“ - das spricht für Bewahren und nicht für Aufbruch.
Die Verbesserung der Lebensumstände im ländlichen Raum ist so eine spezielle Aufgabenstellung, die kaum ohne Veränderungen auskommen wird. Ganz zu schweigen von den urbanen Vierteln. Die Lebensqualität ist jedenfalls in NRW in vielen Regionen auf dem Land höher als in den Städten. Der Fokus sollte daher auf die (Groß-)Städte gelegt werden und nicht andersrum. Das mag aber im Osten Deutschlands z.B. anders sein.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:16)
Nicht, wenn man darunter die atmende Heimat versteht.
Es kommt darauf an, was jeder spezifisch unter Lebensqualität versteht. In der Gemeinde Ober- und Unterbachern, gerade einmal 16 Kilometer von München entfernt hast du teilweise kein Netz und große Probleme mit dem Internet.Boraiel hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:20)
Die Lebensqualität ist jedenfalls in NRW in vielen Regionen auf dem Land höher als in den Städten. Der Fokus sollte daher auf die (Groß-)Städte gelegt werden und nicht andersrum. Das mag aber im Osten Deutschlands z.B. anders sein.
Jedenfalls verlautete bereits, es werde NICHT um Lederhosen und Dirndl gehen. Das ist doch mal ein Ansatz.Boraiel hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:20)
Die Lebensqualität ist jedenfalls in NRW in vielen Regionen auf dem Land höher als in den Städten. Der Fokus sollte daher auf die (Groß-)Städte gelegt werden und nicht andersrum. Das mag aber im Osten Deutschlands z.B. anders sein.
Wenn die Lebensqualität am Land höher wäre als in den Städten, hätten wir dort keinen Wohnungleerstand und in den Städten kein Problem mit den Mieten und keine Notwendigkeit für Mietpreisbremsen etc.Boraiel hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:20)
Die Lebensqualität ist jedenfalls in NRW in vielen Regionen auf dem Land höher als in den Städten. Der Fokus sollte daher auf die (Groß-)Städte gelegt werden und nicht andersrum. Das mag aber im Osten Deutschlands z.B. anders sein.
Ich würde das anders sehen. U.a. weil es in den Städten an gutem und günstigen Wohnraum mangelt, ist die Lebensqualität auf dem Lande höher, da dieser dort häufig vorhanden ist. Der Abriss und Neubau von Wohnungen oder auch mal ganzer Viertel in deutschen Städten ist nahezu ein Ding der Unmöglichkeit. In Aachen steht gefühlt ein Drittel aller Häuser unter Denkmalschutz, auf dieser Weg behalten wir halt minderwertigen und teuren Wohnraum in den Städten.Europa2050 hat geschrieben:(13 Mar 2018, 15:57)
Wenn die Lebensqualität am Land höher wäre als in den Städten, hätten wir dort keinen Wohnungleerstand und in den Städten kein Problem mit den Mieten und keine Notwendigkeit für Mietpreisbremsen etc.
Eine Förderung des ländlichen Raumes würde viele Probleme lösen. Wenn Seehofer das hinbekommen sollte (man bemerke den Konjunktiv!) hat er wirklich was geleistet.
Weniger Ärzte, schlechtes Internet, weniger Schulauswahl, weniger Kindergartenplätze, mehr Soziale Überwachung, mehr sozialer Druck. Also ich kenn beide Seiten, kann aber nicht sagen, das die Landlebqualität wirklich höher wäre.Boraiel hat geschrieben:(13 Mar 2018, 16:10)
Ich würde das anders sehen. U.a. weil es in den Städten an gutem und günstigen Wohnraum mangelt, ist die Lebensqualität auf dem Lande höher,
Mit Landleben meinte ich ehrlich gesagt auch nicht den vereinzelten Bauernhof oder das Dorf mit 15 Einwohnern. Gemeinden und Städte in NRW mit 2000-20000 Einwohner, sowie die Vorstädte bieten meines Erachtens in der Regel eine höhere Lebensqualität als Großstädte. Für gute Ärtze muss halt mal weiter fahren, aber da muss man ja eigentlich selten hin. Internet gibt es inzwischen auch Glasfaser bei uns. Die Schulauswahl ist geringer, aber die Qualität tendenziell immer höher. Weniger Kindergartenplätze glaub ich nicht. Mehr soziale Überwachung stimmt, sozialen Druck würde ich eher weniger sagen, wobei mir nicht klar ist, ob wir beide dasselbe darunter verstehen.Alexyessin hat geschrieben:(13 Mar 2018, 16:34)
Weniger Ärzte, schlechtes Internet, weniger Schulauswahl, weniger Kindergartenplätze, mehr Soziale Überwachung, mehr sozialer Druck. Also ich kenn beide Seiten, kann aber nicht sagen, das die Landlebqualität wirklich höher wäre.
Ich lebe - gerne - auf einem 2000-Seelen-Dorf in Oberfranken. Ich hätte meine drei Kinder ungern wo anders aufwachsen haben wollen. Und für mein Haus bekomme ich in München vielleicht ein Wohnklo.Alexyessin hat geschrieben:(13 Mar 2018, 16:34)
Weniger Ärzte, schlechtes Internet, weniger Schulauswahl, weniger Kindergartenplätze, mehr Soziale Überwachung, mehr sozialer Druck. Also ich kenn beide Seiten, kann aber nicht sagen, das die Landlebqualität wirklich höher wäre.
Ich spreche durchaus von Gemeinden mit 5000 bis 10000 Einwohnern. Und die besagten von mir dargelegten Punkte hatte ich überall am Land ( habe ).Boraiel hat geschrieben:(13 Mar 2018, 16:45)
Mit Landleben meinte ich ehrlich gesagt auch nicht den vereinzelten Bauernhof oder das Dorf mit 15 Einwohnern. Gemeinden und Städte in NRW mit 2000-20000 Einwohner, sowie die Vorstädte bieten meines Erachtens in der Regel eine höhere Lebensqualität als Großstädte.
Ich muss Dir ja größtenteils recht geben - aber warum wollen die Leute dann alle in die Zentren?Boraiel hat geschrieben:(13 Mar 2018, 16:45)
Mit Landleben meinte ich ehrlich gesagt auch nicht den vereinzelten Bauernhof oder das Dorf mit 15 Einwohnern. Gemeinden und Städte in NRW mit 2000-20000 Einwohner, sowie die Vorstädte bieten meines Erachtens in der Regel eine höhere Lebensqualität als Großstädte. Für gute Ärtze muss halt mal weiter fahren, aber da muss man ja eigentlich selten hin. Internet gibt es inzwischen auch Glasfaser bei uns. Die Schulauswahl ist geringer, aber die Qualität tendenziell immer höher. Weniger Kindergartenplätze glaub ich nicht. Mehr soziale Überwachung stimmt, sozialen Druck würde ich eher weniger sagen, wobei mir nicht klar ist, ob wir beide dasselbe darunter verstehen.
Das wird immer das Problem sein. Am Land sind meine Jungs auch gut aufgehoben. Aber ansich müsste ich eine doppelt so große Bleibe haben - unbezahlbar dank nähe IsarpreissnstadtEuropa2050 hat geschrieben:(13 Mar 2018, 16:49)
Ich lebe - gerne - auf einem 2000-Seelen-Dorf in Oberfranken. Ich hätte meine drei Kinder ungern wo anders aufwachsen haben wollen. Und für mein Haus bekomme ich in München vielleicht ein Wohnklo.
Aber - meine Frau und ich haben auch das Glück hier in der Region mit angemessenen Pendelkilometern einen adäquaten Job gefunden zu haben - und genau da fehlt‘s eben viel zu oft.
Ich glaube kaum dass - ohne Maßnahmen der Sttats/Bundesregierung - meine Kinder hier eine Perspektive haben.
Ich muss immer an Merkel denken wenn ich die Handbremse einlege. Da merkel ich schon fast das Auto.Watchful_Eye hat geschrieben:(13 Mar 2018, 01:25)
Wer denkt bei dem Wort "Dynamik" nicht an Angela Merkel?
Ich denke das Seehofer das Amt noch in dieser Legislaturperiode an Dobrinth abgeben wird.Der General hat geschrieben:(14 Mar 2018, 10:58)
Spannend zu sehen sein wird auch, wie sich der Horst aus Bayern so schlägt. Ich glaube sein Amt könnte mit dem Amt der Kanzlerin kollidieren ... zwei Alpha Männchen ist früher oder später einer zu viel...... Aber gut, anderes Thema.
grüsse
Was für eine Horrorvision. Zuletzt stirbt die Hoffnung, die hätten sich etwas dabei gedacht, ihn aus der Regierung herauszunehmen.Alexyessin hat geschrieben:(14 Mar 2018, 11:21)
Ich denke das Seehofer das Amt noch in dieser Legislaturperiode an Dobrinth abgeben wird.
Und was für einer.Minister für Bildung
Anja Karlicek
https://de.wikipedia.org/wiki/Anja_Karliczek
Es lebe der Proporz.
Bis hin zu Konfessionsproporz, das ist doch unfassbar.Angela Merkel hatte angekündigt, die Hälfte der CDU-Posten mit Frauen zu besetzen. Der NRW-Landesverband der Partei hatte sich eine Belohnung verdient, weil es ihm gelungen war, entgegen aller Prognosen im Landtagswahlkampf die SPD zu besiegen. Und weil manche in der CDU nörgelten, es seien zu viele Protestanten auf Spitzenpositionen, kam Karliczek der Kanzlerin wohl gerade recht.
Das ist nur der Warteposten. Bin ich mir ziemlich sicher.Marmelada hat geschrieben:(14 Mar 2018, 13:30)
Was für eine Horrorvision. Zuletzt stirbt die Hoffnung, die hätten sich etwas dabei gedacht, ihn aus der Regierung herauszunehmen.
ÜberproporzionalMarmelada hat geschrieben:(14 Mar 2018, 13:30)
Und was für einer.
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/sc ... 97271.html
Bis hin zu Konfessionsproporz, das ist doch unfassbar.
