Dark Angel hat geschrieben:(09 Mar 2018, 17:12)
Umweltpolitk wissenschaftlich gestützt? Welche denn?
Undemokratisch ist, wenn eine Minderheit ihre Ziele gegen die Interessen der Mehrheit durchsetzen will.
Die Grünen
sind eine Minderheitenpartei, sie vertreten nicht die Ziele der Mehrheit
Mit der Ausssetzung von Schengen wird keine Reisefreiheit eingeschränkt! Niemand wird
trotz Grenzkontrollen daran gehindert, andere Länder zu bereisen. Reisefreiheit war schon vor Schengen garantiert!
Das als Eingriff in die Reisefreiheit des Bürgers zu darzustellen, ist Humbug!
Und auch der freie Handel ist nicht betroffen. Einführung von Grenzkontrollen ist nicht gleichbedeutend mit Handelsbeschränkungen und/oder der Einführung von Zöllen.
Und noch weniger wäre es für Europa problematisch.
Für Europa ist ganz was anderes problematisch!
Also mal schön langsam, mit Mehrheit und Minderheiten. Es ist schon mal alles andere als undemokratisch, auch Interessen von Minderheiten durchzusetzen. Soll es für dich wirklich undemokratisch sein, wenn beispielsweise Radfahrer Radfahrwege fordern, weil es mehr Autofahrer gibt? Oder wenn Behinderte teuere barierefreie Zugänge wollen, gegen eine nichtbehinderte Mehrheit?
Hast du Nachholbedarfe in Demokratie? In einer Demokratie ist es eine Macht auf Zeit! Mehrheiten gestern und heute, können morgen Minderheiten sein. Deshalb sollten Mehrheiten auch Rücksicht auf Minderheiten nehmen. Nur in Dikturen hat man dies nicht nötig, weil man sich alleine als etwas Höheres betrachtet und eben daher keine Rücksicht auf Interessen von Minderheiten nehmen muß oder will!
Dann fragt man sich, um auf Grüne zurück zu kommen, was soll Bevormundung sein in Bezug auf Mehrheiten? Nimmt man beispielsweise die Fischerei, würde eine Mehrheit in Deutschland nichts gegen Überfischen haben, ist es in weltweiten Interesse? Ist es richtig, wenn hochmoderne Fischerboote, für ein Apfel und ein Ei, vor afrikanischen Küsten, diese leer machen?
Zurück zu Deutschland, meinst du das Recht auf ein Schnitzel für 39 Cent die 100 Gramm? Ist es wirklich eine Bevormundung, auf eine Bestimmte Menge Billigfleisch zu verzichten, um eine besser Qualität herstellen zu können, einschließlich Haltung der Tiere? Schmeckt das 39 Centfleisch wirklich noch, wenn man exakt weiß, wie es produziert wird? So ganz nebenbei. Lege mal ein gutes Stück Steak zusammen mit einem Billigstück in Pfanne oder auf Grill, was dann nachdem es fertig ist, übrig bleibt.
Und noch mal ein anderer Aspekt zu Mehrheiten! Was ist eine Mehrheitsmeinung, gegenüber die Verantwortung von zukünftigen Generationen? Ist es wirklich richtig, wenn heute eine Mehrheit die Meere leer fischen will, landwirtschaftliche Nutzflächen verseuchen, Öl und Gas verprassen, auf Kosten zukünftiger Enkelskinder? Soll es für dich wirklich undemokratisch sein, sich für zukünftige Generationen einzusetzen, für die es im Moment möglicherweise noch keine Mehrheit gibt? Die Geschichtsbücher und deren Neubewertung schreiben nämlich die! Vor ein paar hundert Jahren fand vielleicht eine Mehrheit die Hexenverbrennungen für richtig, wäre es damals also für "undemokratisch" gewesen, sich dagegen zu stellen?