Ich habe mich doch gar nicht lustig gemacht in dem Beitrag, sondern sehr sachbetont ein alternatives Beweismittel dargestellt. Wie bereits erwähnt, hat sich auch der zuständige Richter einen anschaulichen Eindruck von der Person und dessen Auftreten verschafft.Julian hat geschrieben:(19 Nov 2017, 10:50)
Du hast wohl keine Ahnung von Psychologie, oder? Dieser Mensch wurde wiederholt von Linken angegriffen, ohne dass ihm der deutsche Staat helfen kann. Es ist doch klar, dass in ihm die Emotionen hochkochen, umso mehr, als sich Leute wie du über ihn lustig machen und damit die Gewalt der Linken herunterspielen.
Natürlich ist es keine Satire. Es ist sein Leben. Und du machst dich darüber lustig.
Im Urteil ging es angeblich nicht um die politischen Ansichten des Mannes. Mir geht es auch nicht darum, falls das jemand verwechseln sollte. Von daher bleibe ich dabei: Es würde auch andere Opfer von Gewalt ebenso treffen, auch wenn ich hier entsprechende Vergleiche nicht anführen darf. Und dann möchte ich sehen, ob du dich dann immer noch lustig machst über die Opfer.
Für den Psychologen mag dieser Video-Auftritt eines JA-Kämpfers besonders interessant sein, aber hier geht es ja um etwas völlig anderes. Nämlich um die Sorge einer Vermieterin, die sich oder ihr Hab und Gut bedroht sieht. Deren Emotionen werden hier doch herunter gespielt und verhöhnt. Der "deutsche Staat" - in Gestalt eines Amtsrichters - soll einem JA-Kämpfer "helfen", der die Kontrolle eben dieses Staates übernehmen will, die arme Frau aber im Stich lassen ? Das darf doch wohl nicht wahr sein. Oder, um es mit der verstorbenen Maggie Thatcher zu sagen: "No. No. No."
