Sollte Merkel als CDU-Vorsitzende gehen müssen?

[H2O]

(01 Jan 2018, 18:13)

Wieso viele gier der " Merkel muss weg" Fraktion, halten Jens Spahn für geeignet als Kanzler.

Wer weiß, welche Abenteuer diese Jens-Spahn-Fraktion sich herbei sehnt? Was hat der Mann denn bisher gewuppt, um als denkbare 2. Wahl anstelle der Kanzlerin einsteigen zu können.

[CaptainJack]

(01 Jan 2018, 18:23)

Wer weiß, welche Abenteuer diese Jens-Spahn-Fraktion sich herbei sehnt? Was hat der Mann denn bisher gewuppt, um als denkbare 2. Wahl anstelle der Kanzlerin einsteigen zu können.

Ist doch egal, die haben alle Staatssekretäre. Oder glaubst du im Ernst, dass eine Chemikerin aus dem Osten das alleine gewuppt hat!? Der Unterschied wird darin bestehen, dass die Konservativen wieder das Sagen haben werden.

[Polibu]

(01 Jan 2018, 20:52)

Ist doch egal, die haben alle Staatssekretäre. Oder glaubst du im Ernst, dass eine Chemikerin aus dem Osten das alleine gewuppt hat!? Der Unterschied wird darin bestehen, dass die Konservativen wieder das Sagen haben werden.

Physikerin.

[CaptainJack]

(01 Jan 2018, 21:09)

Physikerin.

Ne Mischung aus beiden.

[H2O]

(01 Jan 2018, 20:52)

Ist doch egal, die haben alle Staatssekretäre. Oder glaubst du im Ernst, dass eine Chemikerin aus dem Osten das alleine gewuppt hat!? Der Unterschied wird darin bestehen, dass die Konservativen wieder das Sagen haben werden.

Der römische Kaiser Calligula hatte ja auch einen Esel als Konsul eingesetzt, und dennoch ist das römische Reich damals noch nicht gleich unter gegangen. Aber der Anfang vom Ende hatte begonnen.

Zu ihrer Kenntnis: Die Kanzlerin hatte zu Beginn ihrer politischen Entwicklung einer freiheitlichen Partei der DDR gedient... ist dann von Helmut Kohl angeworben nach der Wiedervereinigung der CDU beigetreten, hat in der Regierung Kohl das Bundes-Umweltministerium geführt und damit auf sich aufmerksam gemacht. Danach griff sie zu, als Helmut Kohl durch einen Parteispendenskandal abstürzte, und sie führte die CDU mit einigem Erfolg an. Im Streit mit Herrn Stoiber überließ sie ihm die Bewerbung als KAnzlerkandidat im Wahlkampf gegen die Schröder-Fischer-Koalition, um dann 2005 nach knappem Wahlsieg unangefochten die Regierung Schröder mit einer GroKo ab zu lösen.
Danach folgten 12 Jahre Kanzlerschaft mit Höhen und Tiefen... aber unserem Lande geht es gut! Vor allem aber geht es unserem Lande besser als sämtlichen Nachbarländern!

Was Sie hier vortragen, das ist allein von Verächtlichmachung einer sehr erfolgreichen Politikerin und von Mißgunst getrieben. Wünsche in 2018 gute Besserung!

[CaptainJack]

(02 Jan 2018, 09:45)

Der römische Kaiser Calligula hatte ja auch einen Esel als Konsul eingesetzt, und dennoch ist das römische Reich damals noch nicht gleich unter gegangen. Aber der Anfang vom Ende hatte begonnen.

Zu ihrer Kenntnis: Die Kanzlerin hatte zu Beginn ihrer politischen Entwicklung einer freiheitlichen Partei der DDR gedient... ist dann von Helmut Kohl angeworben nach der Wiedervereinigung der CDU beigetreten, hat in der Regierung Kohl das Bundes-Umweltministerium geführt und damit auf sich aufmerksam gemacht. Danach griff sie zu, als Helmut Kohl durch einen Parteispendenskandal abstürzte, und sie führte die CDU mit einigem Erfolg an. Im Streit mit Herrn Stoiber überließ sie ihm die Bewerbung als KAnzlerkandidat im Wahlkampf gegen die Schröder-Fischer-Koalition, um dann 2005 nach knappem Wahlsieg unangefochten die Regierung Schröder mit einer GroKo ab zu lösen.
Danach folgten 12 Jahre Kanzlerschaft mit Höhen und Tiefen... aber unserem Lande geht es gut! Vor allem aber geht es unserem Lande besser als sämtlichen Nachbarländern!

Was Sie hier vortragen, das ist allein von Verächtlichmachung einer sehr erfolgreichen Politikerin und von Mißgunst getrieben. Wünsche in 2018 gute Besserung!

Unserem Land wäre es unter jedem anderen BuKa gut gegangen, das liegt in der Natur der Sache. Unserem Land würde es aber inzwischen noch wesentlich besser gehen, wenn es einen anderen BuKa geben würde.

[H2O]

(02 Jan 2018, 10:08)

Unserem Land wäre es unter jedem anderen BuKa gut gegangen, das liegt in der Natur der Sache. Unserem Land würde es aber inzwischen noch wesentlich besser gehen, wenn es einen anderen BuKa geben würde.

Wie gut, daß unsere deutsche Sprache den Konjunktiv besitzt. Das Gute daran: Sie müssen nicht nachweisen, daß die Dinge genau so gekommen wären, wenn...

[CaptainJack]

(02 Jan 2018, 10:25)

Wie gut, daß unsere deutsche Sprache den Konjunktiv besitzt. Das Gute daran: Sie müssen nicht nachweisen, daß die Dinge genau so gekommen wären, wenn...

Du musst es auch nicht nachweisen .. dass die Wirtschaft mit einer(m) anderen BuKa nicht so florieren würde.
Süß anzunehmen, dass eine Frau M. für den Wirtschaftsaufschwung tatsächlich verantwortlich sein soll.

[pikant]

(02 Jan 2018, 11:04)

Du musst es auch nicht nachweisen .. dass die Wirtschaft mit einer(m) anderen BuKa nicht so florieren würde.
Süß anzunehmen, dass eine Frau M. für den Wirtschaftsaufschwung tatsächlich verantwortlich sein soll.

natuerlich sind die Rahmenbedingungen fuer die Wirtschaft mit entscheidend fuer einen Aufschwung und diese Rahmenbedingungen legt der Bundestag fest und ja die CDU ist seit Jahren Mehrheitspartei und Frau Merkel ist seit Jahren Bundesvorsitzende der CDU und leitet die Bundesregierung
Ist Ihnen dieser Gesamtzusammenhang nicht bekannt?

[CaptainJack]

(02 Jan 2018, 11:08)

natuerlich sind die Rahmenbedingungen fuer die Wirtschaft mit entscheidend fuer einen Aufschwung und diese Rahmenbedingungen legt der Bundestag fest und ja die CDU ist seit Jahren Mehrheitspartei und Frau Merkel ist seit Jahren Bundesvorsitzende der CDU und leitet die Bundesregierung
Ist Ihnen dieser Gesamtzusammenhang nicht bekannt?

Bla, bla, bla! Nichts anderes wäre unter eine(r/m) anderen BuKa erfolgt. Ich sage: "nur noch besser"!

[pikant]

(02 Jan 2018, 11:20)

Bla, bla, bla! Nichts anderes wäre unter eine(r/m) anderen BuKa erfolgt.

ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, wo Frau Merkel nicht Bundeskanzlerin war und wir in eine Rezession abrutschten und ja Ihre These ist einfach wiederlegt worden und da hilft auch keine Glaskugel mehr.

[CaptainJack]

(02 Jan 2018, 11:24)

ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, wo Frau Merkel nicht Bundeskanzlerin war und wir in eine Rezession abrutschten und ja Ihre These ist einfach wiederlegt worden und da hilft auch keine Glaskugel mehr.

Das hatte nichts mit dem BuKa zu tun.

[H2O]

(02 Jan 2018, 11:29)

Das hatte nichts mit dem BuKa zu tun.

Eben. Wenn's gut geht, waren es andere, wenn's schlecht geht, waren's wieder andere. Eine gesunde Grundhaltung! Glückwunsch!

[CaptainJack]

(02 Jan 2018, 11:50)

Eben. Wenn's gut geht, waren es andere, wenn's schlecht geht, waren's wieder andere. Eine gesunde Grundhaltung! Glückwunsch!

Nein, nicht in jedem Fall! ... aber in diesem

[H2O]

(02 Jan 2018, 11:55)

Nein, nicht in jedem Fall! ... aber in diesem

Na gut, 50% zu 50% bekommen Sie Gelegenheit, einen anderen Regierungsstil kennen zu lernen als den der Kanzlerin Merkel.

[Alexyessin]

(02 Jan 2018, 09:45)

Der römische Kaiser Calligula hatte ja auch einen Esel als Konsul eingesetzt, und dennoch ist das römische Reich damals noch nicht gleich unter gegangen. Aber der Anfang vom Ende hatte begonnen.

Es war ein Pferd und damit hat er, entgegen der durchaus fruchtbaren Propaganda, nicht seinen Wahnsinn offenbart sondern die Unfähigkeit des Senats gezeigt. Er und Nero sind die zwei frühen Cäsaren, an denen die Nachwelt kein gutes Haar lassen will

Okay, das nur zum Vergleich - ist OT

[H2O]

(02 Jan 2018, 17:43)

Es war ein Pferd und damit hat er, entgegen der durchaus fruchtbaren Propaganda, nicht seinen Wahnsinn offenbart sondern die Unfähigkeit des Senats gezeigt. Er und Nero sind die zwei frühen Cäsaren, an denen die Nachwelt kein gutes Haar lassen will

Okay, das nur zum Vergleich - ist OT

Ja, das hatte ich auch schon einmal gelesen... aber den Esel fand ich netter!

[Antonius]

(01 Jan 2018, 18:23)
Wer weiß, welche Abenteuer diese Jens-Spahn-Fraktion sich herbei sehnt? Was hat der Mann denn bisher gewuppt, um als denkbare 2. Wahl anstelle der Kanzlerin einsteigen zu können.

Berechtigte Frage.

Aus meiner Sicht bietet sich Martin Schulz als Nachfolger im Kanzleramt an, auch in Hinblick auf die offenen Fragen in der EU.
Die Kanzerin sollte also zurücktreten
und die Fraktionen der CDU/CSU, der SPD und der FDP darum bitten,
für Schulz als Kanzler zu stimmen.

[H2O]

(03 Jan 2018, 13:48)

Berechtigte Frage.

Aus meiner Sicht bietet sich Martin Schulz als Nachfolger im Kanzleramt an, auch in Hinblick auf die offenen Fragen in der EU.
Die Kanzerin sollte also zurücktreten
und die Fraktionen der CDU/CSU, der SPD und der FDP darum bitten,
für Schulz als Kanzler zu stimmen.

Natürlich kann ich als Europäer diesem Gedanken einigen Geschmack abgewinnen. Denn immerhin: Was Herr Schulz mit der EU plant, das hat er sehr klar ausgedrückt. Von der CSU kommt da nur "Nee, so nicht!" und die Kanzlerin sagt zwar, daß sie Vorstellungen zur Ausgestaltung der EU hat... aber nicht welche das wohl sein werden. Die Gute ist nach allen Seiten offen... diesen Spruch ergänze ich hier lieber nicht!

Aber leider, leider, leider sind solche Träume nicht von dieser Welt. Die Politiker müssen sich also zusammenraufen oder sich zu Neuwahlen entschließen, was ich für eine Katastrophe halte. Schade, daß Schwarz-Grün nicht möglich war. Vielleicht dann?

[Dampflok94]

(03 Jan 2018, 14:42)
Aber leider, leider, leider sind solche Träume nicht von dieser Welt. Die Politiker müssen sich also zusammenraufen oder sich zu Neuwahlen entschließen, was ich für eine Katastrophe halte. Schade, daß Schwarz-Grün nicht möglich war. Vielleicht dann?

Warum wären Neuwahlen eine Katastrophe? Der Begriff scheint mir doch arg übertrieben zu sein.

[H2O]

(05 Jan 2018, 09:51)

Warum wären Neuwahlen eine Katastrophe? Der Begriff scheint mir doch arg übertrieben zu sein.

Ich denke schon, daß es eine schlimme Fehlleistung ist, wenn demokratische Parteien sich nach Wahlen nicht auf eine arbeitsfähige Regierung einigen können. Nach wie vielen Wahlwiederholungen würden Sie nicht mehr zur Wahl gehen?

[Dampflok94]

(05 Jan 2018, 10:31)

Ich denke schon, daß es eine schlimme Fehlleistung ist, wenn demokratische Parteien sich nach Wahlen nicht auf eine arbeitsfähige Regierung einigen können. Nach wie vielen Wahlwiederholungen würden Sie nicht mehr zur Wahl gehen?

Also bisher steht nicht mal fest, daß wir überhaupt nur eine Neuwahl bekommen. Kommt diese, dann fände ich das unschön aber mehr auch nicht. Sollte eine zweite oder dritte Neuwahl notwendig sein, dann würde auch ich beunruhigt sein. Aber auch erst dann. Denn grundsätzlich sind Wahlen in einer Demokratie nichts schlimmes.

Die Begrifflichkeit Schlimme Fehlleistung finde ich übrigens durchaus verständlich. Im Gegensatz zur Katastrophe.

[Antonius]

(05 Jan 2018, 09:51)

Warum wären Neuwahlen eine Katastrophe? Der Begriff scheint mir doch arg übertrieben zu sein.

Neuwahlen eine Katastrophe?
Das zwar nicht, aber sie sind gar nicht notwendig.
Es reicht für eine GROKO, allerdings unter Führung der SPD und mit Martin Schulz als Kanzler,
evtl. mit Einschluß der FDP.

[Dampflok94]

(05 Jan 2018, 10:46)

Neuwahlen eine Katastrophe?
Das zwar nicht, aber sie sind gar nicht notwendig.
Es reicht für eine GROKO, allerdings unter Führung der SPD und mit Martin Schulz als Kanzler,
evtl. mit Einschluß der FDP.

Eine völlig neue Definition der Groko. Eine ohne CDU?

[Antonius]

(05 Jan 2018, 10:48)

Eine völlig neue Definition der Groko. Eine ohne CDU?

Offensichtlich ein Mißverständnis.
Ich meine selbstverständlich eine GROKO unter Einschluß der CDU/CSU-Fraktion.
Also, die Fraktionen der SPD, der CDU/CSU und evtl. der FDP bilden die neue Regierung,
und Schulz wird Kanzler.

[Dampflok94]

(05 Jan 2018, 10:54)

Offensichtlich ein Mißverständnis.
Ich meine selbstverständlich eine GROKO unter Einschluß der CDU/CSU-Fraktion.
Also, die Fraktionen der SPD, der CDU/CSU und evtl. der FDP bilden die neue Regierung,
und Schulz wird Kanzler.

Und wovon träumst Du nachts?
Was sollte die CDU/CSU reiten auf den Kanzlerposten zu verzichten? Und warum sollte die FDP einer solchen Regierung beitreten, in der sie nicht gebraucht wird? In der sie also nix durchsetzen kann?

[Antonius]

(05 Jan 2018, 11:08)

Was sollte die CDU/CSU reiten auf den Kanzlerposten zu verzichten?

Weil sie sich sonst auf Neuwahlen mit ungewissem Ausgang einlassen müßte.
Die CDU/CSU hat immerhin bei den letzten Wahlen die stärksten Stimmenverluste seit jeher hinnehmen müssen;
und diese könnten bei Neuwahlen noch zunehmen.

(05 Jan 2018, 11:08)
Und warum sollte die FDP einer solchen Regierung beitreten, in der sie nicht gebraucht wird? In der sie also nix durchsetzen kann?

Die neue Regierung unter Kanzler Schulz könnte auch ohne die FDP gebildet werden.

[Dampflok94]

(05 Jan 2018, 11:41)

Weil sie sich sonst auf Neuwahlen mit ungewissem Ausgang einlassen müßte.

Ein Glück, dies gilt für die SPD ja überhaupt nicht.

Also mal ernsthaft. Das wird in der CDU niemand erwägen. Dann lieber Neuwahlen. Mit welchem Kanzlerkandidaten auch immer.