firlefanz11 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:40)
Simple Denke ist lediglich jene welche postuliert, dass alles von der eigenen Position abweichende räääächts ist...
Differenzierung ist Euch nicht möglich aber passt scho...
Doch, ist durchaus möglich und wird auch praktiziert. Die Simplifizierung, die auch du wieder mal betreibst (siehe Unterstreichung), zeugt davon, daß du doch der bist, der hier pauschaliert und das damit einhergehende Opfergeweine ist einfach nur .... abstoßend!
firlefanz11 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:40)Ja, zum Glück...
...allerdings einem Glück, an dem du mit deinen Vorstellungen wenig Anteil hast.
Niemand mit etwas Verstand muß die schwachsinnigen Parolen der Rechtsdraußen ernst nehmen. Und als Grundlage für eine Diskussion taugt das auch nur in den alternativen Welten, in denen sich unsere "Weltenretter" gerne bewegen. Radikale Positionen lassen sich bei den Außenflügeln der politischen Landschaft offensichtlich eher vereinen als bei der Mehrheit der Menschen.firlefanz11 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:40) Jo! Wenn dann eine Wagenknecht als räächts abgestempelt wird weil sie es wagt was gegen unkontrollierte Migration zu sagen, sieht man das...
firlefanz11 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:40)Nur wäre es nicht die Pflicht der Kräfte, die demokratisch vereinbar denken u. handeln, jene die es nicht tun in die Schranken zu weisen?
Eben das tun wir hier, und Leute wie du haben nichts anderes zu tun, als rumzuopfern, wie ungerecht RÄÄCHTS so behandelt würde.
firlefanz11 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:40)Hätte bei der AfD auch passieren müssen, nur leider wurde die so schnell infiltriert, dass Lucke & Co sich plötzlich in der Minderheit befanden.
Muss zugeben da habe ich zunächst auch nur gedacht das wäre linke Propaganda aber kann auch mal passieren...
Wenn man mal ansieht, als was die AfD mal gestartet ist, nämlich eine wirtschaftskritische Partei, und wie schnell sie zu einer Rassistenvereinigung mit Anleihen an unselige Tausend Jahre degeneriert ist, und wie schnell die ursprünglichen Führer da abgesprungen sind, kann man nur noch staunen. NEIN-Sagen, egal, zu was, das scheint unwiderstehlich anziehend für die gefühlten Verlierer zu sein. Übrigens, selbst wenn ein Herr Lucke weniger radikal als die jetzigen Galionsfiguren sein sollte, so war er doch einer derjenigen, die den Weg bereitet haben. Daher kann ich kein Mitleid mit ihm empfinden.
firlefanz11 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:40)Echt?! Die CSU lehnt viele Grundsätze der Demokratie ab? Steile These...!
Die Gleichheit aller Menschen ist gewissen Leuten schon lange aus dem Gedächtnis entschwunden. Und "Christen", die andere Menschen ablehnen, weil sie irrationale Ängste vor sich her schieben, sind keine "steile These", sondern rauhe Wirklichkeit. Und nun sinniere mal darüber nach, wofür das "C" und wofür das "S" im Parteinamen stehen könnte. Kleiner Tipp, für das, was einen Herrn Seehofer und einen Herrn Söder umtreibt, steht das ganz sicher nicht. Denk mal über einen christlichen Grundsatz nach: "Was Ihr dem Geringsten unter den Menschen antut, das habt Ihr mir getan". Ob das Handeln der CSU damit noch übereinstimmt?
Na ja, von der Mitte dürftest gerade DU weit entfernt sein. Es ist nun mal so, daß es nicht nur die Lager "Rechts" und "Links" gibt. Das sind Randgruppen. Die Mitte steht weitaus liberaler da, wie gerade die (fallenden) Zustimmungswerte der CSU beweisen. Mitleidsheischen, weil man ja ach so verfolgt sei, das macht nur lächerlich, nicht hilfsbedürftig.firlefanz11 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:40)Bei den Parteien evtl. nicht bei den Anhängern der linken- u. rechten Lager allerdings schon, wie man hier immer wieder zu lesen bekommt.
Je extremer die Position desto symmetrischer sind Argumentation, Verhalten u. Mittel der Wahl um gegen die Gegner vorzugehen.
Und da ich mich in der Mitte befinde werde ich auch nicht müde immer wieder darauf hinzuweisen.