Flüchtlingspolitik: Merkel und die SPD retten Deutschland

[Kibuka]

(03 Dec 2016, 12:33)

Auf n-tv sah ich heute früh einen Ausschnitt aus einer aktuellen Rede von Fr. Merkel. Sinngemäß äußerte sie Unverständnis, wieso es nicht möglich sein soll einer Mio Flüchtlingen in einem 500 Mio Kontinent temporär Zuflucht zu bieten (...)

Ob Fr. Merkel eigentlich selber an das glaubt, was sie da spricht ? Ob sie den Libanonkonflikt vergessen hat und die heute noch vorhandenen Clanaktivitäten der damaligen Schutzsuchenden ? Was ist denn anders an der Situation ? Gibt es Arbeit für die Flüchtlinge, außerhalb Konkurrenten im Niedriglohnsektor für unsere eignen Abgehängten zu sein ?

Der ganze Unmut gründet sich doch nur auf der realistischen Befürchtung, dass der größte Anteil eben nicht nur temporär bleibt, aber langfristig verschiedene Probleme und unabsehbare Kosten verursachen könnte, gegen die die libanesischen Clans nur noch eine Randerscheinung wären.

Das Problem von Frau Merkel ist, dass sie ständig Geschichten vom Pferd erzählt.

Es geht den Menschen in Europa nicht darum echten Flüchtlingen temporären Schutz zu gewähren, sondern darum, wie Europa und Deutschland sicherstellen wollen, dass nicht Millionen Armutsmigranten Europa fluten und wie wir sicherstellen, dass keine Islamisten und Terroristen zu uns gelangen.

Darauf hat Merkel bis dato keine Antworten geliefert. Und das ist unentschuldbar!

[DarkLightbringer]

Es ist schon zutreffend, dass Kriege und Krisen um Europa herum nicht unbeachtet bleiben können. Die interne Sicherheit hängt nicht zuletzt von externen Ereignissen ab. Deshalb muss Außenpolitik eine pro-aktive Friedenspolitik sein, eine Neuschwanstein-Strategie wäre hierbei nicht nur sehr naiv, sondern möglicherweise auch fatal. Zerfallende Staaten sind ein typischer Nährboden für Terrorismus und Instabilität.

Auf die Anfechtungen unserer Zeit haben die Fürsprecher autoritärer Systeme und die Populisten jedoch keine wirkliche Antwort. Im Gegenteil, durch permanente Polarisierungsversuche versuchen sie, die stabile Gesellschaft zu spalten und so ein zusätzliches Problem zu erschaffen. Die Antwort darauf wiederum muss der Appell an den Zusammenhalt sein.

[Frank_Stein]

http://www.n-tv.de/politik/Ungarn-haelt ... 50731.html

Die Ungarn machen Politik für Deutschland, weil unsere Regierung nicht mehr weiß, wie man Politik für die Deutschen macht.
Man muss der ungarischen Regierung sehr dankbar sein, dass sie Schengen ernst nehmen und die Außengrenze der EU schützen,
so wie sie sich dazu vertraglich verpflichtet hatten.

Die Kritik, die einige deutsche Medien an dieser Vorgehensweise durchblicken lassen ist verlogen und nicht zielführend.
Nur wenn die Außengrenzen sicher sind, kann man die Binnengrenzen öffnen und damit die Vorteile des europäischen Binnenmarktes
wieder zum Tragen kommen lassen.

Es ist nicht die Flucht vor politischer Verfolgung, die viele Menschen aus armen Ländern nach Deutschland treibt - es ist
der Wunsch nach einem besseren Leben - nach Wohlstand. Aber würden wir diesem Wunsch nachgeben und die Welt einladen,
hierher zu kommen, wären wir sehr bald selbst ein verlorenen Staat - und welches Land würde uns dann noch Aufnahme und
Schutz bieten?

[pikant]

(14 Jan 2017, 11:30)

Es ist nicht die Flucht vor politischer Verfolgung, die viele Menschen aus armen Ländern nach Deutschland treibt - es ist
der Wunsch nach einem besseren Leben - nach Wohlstand.

70% bekommen Bleiberecht und sind zu Recht hier!
Was Sie da behaupten trifft nur auf eine Minderheit der Fluechtlinge zu.

[hallelujah]

(14 Jan 2017, 11:30)


Es ist nicht die Flucht vor politischer Verfolgung, die viele Menschen aus armen Ländern nach Deutschland treibt - es ist
der Wunsch nach einem besseren Leben - nach Wohlstand. Aber würden wir diesem Wunsch nachgeben und die Welt einladen,
hierher zu kommen, wären wir sehr bald selbst ein verlorenen Staat - und welches Land würde uns dann noch Aufnahme und
Schutz bieten?

Warum sollten die das tun? Nach deiner Definition wärst DU dann WIRTSCHAFTSFLÜCHTLING!

[Frank_Stein]

(14 Jan 2017, 12:47)

Warum sollten die das tun? Nach deiner Definition wärst DU dann WIRTSCHAFTSFLÜCHTLING!

Nein - ich wäre Bürgerkriegsflüchtling
Wirtschaftsflüchtling wäre ich, wenn ich in einem reicheren Land "Schutz" suchen würde

[Frank_Stein]

(14 Jan 2017, 12:37)

70% bekommen Bleiberecht und sind zu Recht hier!
Was Sie da behaupten trifft nur auf eine Minderheit der Fluechtlinge zu.

das glaube ich kaum - nach Dublin II dürften die meisten nicht hier sein
wenn 70% ein Bleiberecht bekommen, dann ist das teilweise Rechtsbeugung

[schelm]

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ochen.html

" Sie zittern ununterbrochen ". Fr. Merkel, liebe Willkommler ! Sollen diese Flüchtlinge nicht gerettet werden ? War Budapest im Sommer dagegen nicht ein Kindergeburtstag, so mit weggeworfener und verweigerter Verpflegung ? Oder hat man langsam kapiert, wie hier systematisch die Möglichkeit in jedem durchreisenden sicheren Drittstaat Asyl zu beantragen verweigert wird, die Weiter - / Einreise in das Wunschland der Wahl erzwungen werden soll ?

[CaptainJack]

Endlich spricht mal ein mächtiger Politiker die ungeschminkte aber außerordentlich bittere Wahrheit aus
http://www.bild.de/bild-plus/politik/au ... .bild.html

sie hat einen äußerst katastrophalen Fehler gemacht, und zwar, all diese Illegalen ins Land zu lassen. Wissen Sie, all diese Leute reinzulassen, wo auch immer sie herkommen. Und niemand weiß, wo sie überhaupt herkommen. Ihr werdet es herausfinden, davon habt ihr (bei dem Anschlag in Berlin, Anm. der Redaktion) einen deutlichen Eindruck bekommen. Ich bin also der Meinung, sie hat einen katastrophalen Fehler gemacht, einen sehr schlimmen Fehler.

[DarkLightbringer]

Er sagt aber auch:

Dennoch habe er stets großen Respekt vor Merkel gehabt, sagte Trump. „Merkel ist mit Abstand einer der wichtigsten Regierungschefs. (...) Ich hatte das Gefühl, sie ist großartig, eine großartige Anführerin.“ Er respektiere und möge Merkel, kenne sie aber nicht.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl ... 63156.html

[pikant]

(15 Jan 2017, 00:09)

das glaube ich kaum - nach Dublin II dürften die meisten nicht hier sein
wenn 70% ein Bleiberecht bekommen, dann ist das teilweise Rechtsbeugung

wir leben in einem tollen Rechtsstaat!

[Julian]

(16 Jan 2017, 09:21)

wir leben in einem tollen Rechtsstaat!

...in dem Leute 14 Identitäten haben können und unbehelligt mit Drogen handeln und Anschläge vorbereiten können?

Entschuldigung, aber wenn der Rechtsstaat zu hilflos ist, das Recht durchzusetzen, bleibt die Rechtsstaatlichkeit leider nur Theorie. Der Rechtsbruch durch die Regierung, die die Polizei als Schleuser einsetzte und die Grenzen aufgab, kommt noch oben drauf.

[pikant]

(16 Jan 2017, 09:38)

...in dem Leute 14 Identitäten haben können und unbehelligt mit Drogen handeln und Anschläge vorbereiten können?

Entschuldigung, aber wenn der Rechtsstaat zu hilflos ist, das Recht durchzusetzen, bleibt die Rechtsstaatlichkeit leider nur Theorie. Der Rechtsbruch durch die Regierung, die die Polizei als Schleuser einsetzte und die Grenzen aufgab, kommt noch oben drauf.

kann mich nicht erinnnern, dass die Regierung wegen Rechtsbruch von einem Gericht bei dieser Frage verurteilt wurde.
Subjektive Gesichtspunkte halten oft objektiven Anspruechen nicht stand.

[Julian]

(16 Jan 2017, 09:43)

kann mich nicht erinnnern, dass die Regierung wegen Rechtsbruch von einem Gericht bei dieser Frage verurteilt wurde.
Subjektive Gesichtspunkte halten oft objektiven Anspruechen nicht stand.

Werden wir sehen, ob das noch kommt. Jedenfalls bin ich nicht der Einzige, der das so sieht.

Die Schere zwischen politischen Parolen und der Realität des Rechtsstaates öffnet sich seit Jahren. Noch nie aber klaffte sie so weit auseinander wie in der Flüchtlingskrise. Denn während die politischen Entscheidungsträger Staatsorgane wie Polizei und Justiz bislang nur erodieren ließen – schlimm genug –, hat die Bundesregierung den Rechtsstaat durch die bedingungslose Öffnung der Grenzen nun außer Kraft gesetzt.

So sehen es jedenfalls zwei Staatsrechtsprofessoren von Renommee: Hans-Jürgen Papier und Udo Di Fabio. Papier war von 1998 bis 2010 Richter im Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts, die letzten acht Jahre amtierte er als Präsident. Di Fabio saß von 2002 bis 2011 als Richter im Zweiten Senat. Schon in ihrer Funktion als Verfassungshüter – nach gängiger Lesart zur Zurückhaltung im öffentlichen Diskurs verpflichtet – meldeten sie sich beide außerhalb des Gerichts zu Wort. Nicht immer im Sinne der Union, die sie für die Karlsruher Posten nominiert hatte.

Jetzt suchen sie erneut die Auseinandersetzung mit der Regierung, befreit von den Fesseln richterlicher Zurückhaltung. In schonungsloser Offenheit werfen die Juristen mit Migrationshintergrund – Papier entstammt einer hugenottischen Familie, Di Fabios Großvater wanderte aus Italien als Stahlarbeiter ins Ruhrgebiet ein – der Bundeskanzlerin und ihrer Regierung fortgesetzten Rechtsbruch vor. Warum sie das tun? Die beiden Staatsrechtler fürchten um die verfassungsstaatliche Souveränität der Bundesrepublik. Sie sehen den Rechtsstaat als Ganzes in Gefahr.

In der Flüchtlingskrise offenbare sich „ein eklatantes Politikversagen“, sagte Papier dem „Handelsblatt“. Die Regierung habe die Leitplanken des deutschen und europäischen Asylrechts „gesprengt“, bestehende Regelungen „an die Wand gefahren“. Ein Umsteuern sei unausweichlich, fordert Papier: „Der Verfassungsstaat muss funktionieren, er darf durch die Politik nicht aus den Angeln gehoben werden. Sie hat die zentrale Verpflichtung, Gefahren entgegenzutreten, die durch eine dauerhafte, unlimitierte und unkontrollierte Migration in einem noch nie da gewesenen Ausmaß entstehen können.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... miert.html

[pikant]

(16 Jan 2017, 10:08)

Werden wir sehen, ob das noch kommt. Jedenfalls bin ich nicht der Einzige, der das so sieht.


https://www.welt.de/politik/deutschland ... miert.html

in Deutschland herrscht Meinungsfreiheit und ja am Ende entscheiden ueber Rechtsbrueche keine Professoren oder Rechtsgelehrte, sondern nur Gerichte mit rechtskraeftigen Urteilen.

[Ger9374]

Die Merkelsche Flüchtlingspolitik wird Deutschland noch lange beschäftigen.
Dafür das Frau Merkel sonst gerne Entscheidungen aussitzt ist Sie ja bekannt.
Aber im Falle der Flüchtlingsfrage hat sie
auch für andere Staaten in der E.U . Fakten
geschaffen. Das Sie Entscheidungen für Deutschland trifft ist nachvollziehbar, aber
auch für unsere Nachbarländer?!
Andere mögen das als mutig ansehen, ich
befürchte das dadurch wieder der Gedanke
an deutsche Hegemonie in der E.U geweckt wurde.

[schokoschendrezki]

(03 Dec 2016, 15:42)

Das Problem von Frau Merkel ist, dass sie ständig Geschichten vom Pferd erzählt.

Es geht den Menschen in Europa nicht darum echten Flüchtlingen temporären Schutz zu gewähren, sondern darum, wie Europa und Deutschland sicherstellen wollen, dass nicht Millionen Armutsmigranten Europa fluten und wie wir sicherstellen, dass keine Islamisten und Terroristen zu uns gelangen.

Darauf hat Merkel bis dato keine Antworten geliefert. Und das ist unentschuldbar!

Das erinnert nicht zufällig an eine bestimtme Passage in dem aktuellen ScienceFiction-Film "Arrival". Hysterie anstelle von Verständigung.

[relativ]

(14 Jan 2017, 11:30)

http://www.n-tv.de/politik/Ungarn-haelt ... 50731.html

Die Ungarn machen Politik für Deutschland, weil unsere Regierung nicht mehr weiß, wie man Politik für die Deutschen macht.
Man muss der ungarischen Regierung sehr dankbar sein, dass sie Schengen ernst nehmen und die Außengrenze der EU schützen,
so wie sie sich dazu vertraglich verpflichtet hatten.

Ich finde es erstaunlich, daß es immer noch Leute gibt, die der ungarischen Regierung dieses Märchen abkaufen

Die Kritik, die einige deutsche Medien an dieser Vorgehensweise durchblicken lassen ist verlogen und nicht zielführend.
Nur wenn die Außengrenzen sicher sind, kann man die Binnengrenzen öffnen und damit die Vorteile des europäischen Binnenmarktes
wieder zum Tragen kommen lassen.

Die Ungarn haben erst dann die Grenzen geschlossen, als klar wurde, das Österreich dieses durchwingen nicht mehr mitmacht und in Deutschland die Kapazitäten wegfielen und die Grundstimmung negativ wurde.

Es ist nicht die Flucht vor politischer Verfolgung, die viele Menschen aus armen Ländern nach Deutschland treibt - es ist
der Wunsch nach einem besseren Leben - nach Wohlstand. Aber würden wir diesem Wunsch nachgeben und die Welt einladen,
hierher zu kommen, wären wir sehr bald selbst ein verlorenen Staat - und welches Land würde uns dann noch Aufnahme und
Schutz bieten?

Ich Behaupte, daß kaum ein Mensch seine angestammte Heimat völlig Grundlos verlässt und die meisten Flüchtlinge haben mehr Gründe als der rein Wirtschaftliche, weswegen z.B. ein Westeuropäer seine Heimat verlassen würde.
Wir laden die Welt ja nicht ein, oder hast du als Beweis eine Einladungskarte zur Hand? In dieses Absatz versteckt sich die ganze krude Logik eines Denkens, welches sich fast ausschließlich die eigenen Vorurteile bedient.

[Frank_Stein]

(16 Jan 2017, 10:11)

in Deutschland herrscht Meinungsfreiheit und ja am Ende entscheiden ueber Rechtsbrueche keine Professoren oder Rechtsgelehrte, sondern nur Gerichte mit rechtskraeftigen Urteilen.

Mein Vertrauen in den Rechtsstaat ist seit der "Eurorettung" an einem Tiefpunkt angelangt.
Man hat den Eindruck, dass die Richter das Recht des Faktischen über das Recht stellen.

Der ESM ist das Gegenteil der in den Verträgen festgeschriebenen Nichtbeistandsklausel und
des Verbotes der Staatsfinanzierung durch die EZB.

Aber richtig ist auch, dass eine sture Anwendung des Rechts zu einem Auseinanderbrechen
der Europäischen Währungsunion geführt hatte. So wie es aber jetzt läuft, hat man einen
Damm gebaut, um der Wassermassen Herr zu werden, aber hinter diesem Damm türmt sich
das Wasser immer weiter auf - der Druck auf den Damm nimmt immer weiter zu und
es ist nur eine Frage der Zeit, bis er risse bekommt und bricht und die Überschwemmungen,
werden dann um so stärker sein, als wenn man von Anfang an die Währungsunion
aufgespalten hätte.

[Frank_Stein]

(16 Jan 2017, 12:49)

Ich finde es erstaunlich, daß es immer noch Leute gibt, die der ungarischen Regierung dieses Märchen abkaufen

Die Ungarn haben erst dann die Grenzen geschlossen, als klar wurde, das Österreich dieses durchwingen nicht mehr mitmacht und in Deutschland die Kapazitäten wegfielen und die Grundstimmung negativ wurde.


Ich Behaupte, daß kaum ein Mensch seine angestammte Heimat völlig Grundlos verlässt und die meisten Flüchtlinge haben mehr Gründe als der rein Wirtschaftliche, weswegen z.B. ein Westeuropäer seine Heimat verlassen würde.
Wir laden die Welt ja nicht ein, oder hast du als Beweis eine Einladungskarte zur Hand? In dieses Absatz versteckt sich die ganze krude Logik eines Denkens, welches sich fast ausschließlich die eigenen Vorurteile bedient.

die Einladungskarten gibt es - es wurde sogar ein Einladungsvideo gedreht

[relativ]

(16 Jan 2017, 19:21)

die Einladungskarten gibt es - es wurde sogar ein Einladungsvideo gedreht

Die Regierung hat so ein Video gedreht?

[Frank_Stein]

(16 Jan 2017, 19:49)

Die Regierung hat so ein Video gedreht?

Ich glaube nicht, dass die Regierung das gedreht hat - ich vermute, dass es von einer staatlichen Behörde in Auftrag gegeben wurde.
Dieses Video gibt es in viele Sprachen übersetzt und kam vor dem September 2015 auf den Markt.

[relativ]

(16 Jan 2017, 19:54)

Ich glaube nicht, dass die Regierung das gedreht hat - ich vermute, dass es von einer staatlichen Behörde in Auftrag gegeben wurde.
Dieses Video gibt es in viele Sprachen übersetzt und kam vor dem September 2015 auf den Markt.

Ja klar staatliche Behörde dreht ein Asylwerbefilm. Dümmer geht es kaum.

[Julian]

(16 Jan 2017, 20:04)

Ja klar staatliche Behörde dreht ein Asylwerbefilm. Dümmer geht es kaum.

Dumm - dümmer - BAMF! Das ist in der Tat ein offizieller Film des BAMF. Natürlich verfügbar in allen möglichen relevanten Sprachen. Hat dann ja gewirkt.

[Frank_Stein]

(16 Jan 2017, 20:04)

Ja klar staatliche Behörde dreht ein Asylwerbefilm. Dümmer geht es kaum.

ich habe nicht geschrieben, dass eine staatliche Behörde den Asylwerbefilm gedreht hätte
und das glaube ich auch nicht. Ich vermute eher, dass eine staatliche Behörde diesen Film bei einer Agentur in Auftrag gegeben hatte.

Ergänzung:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... rmany.html

>>Der Film ist ein wahres Musterbeispiel für die Willkommenskultur. Produziert hat ihn, im Auftrag des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge, die Miramedia in Hamburg Anfang 2014. Auf ihrer Homepage verkündet die Produktionsfirma, wie ihre Auftraggeber am besten „Ihre Kunden und Absatzmärkte filmisch ansprechen und erreichen können“.
...

Das zu verkaufende Produkt ist offenbar Asyl in Deutschland. Deshalb wurde der Film auch in alle Sprachen potenzieller Kunden übersetzt, darunter Albanisch, Arabisch, Russisch, Arabisch, Dari, Farsi, Patschu und Serbisch.
<<

Ich hoffe, dass Deine Frage damit beantwortet wurde.

[relativ]

(16 Jan 2017, 20:09)

Dumm - dümmer - BAMF! Das ist in der Tat ein offizieller Film des BAMF. Natürlich verfügbar in allen möglichen relevanten Sprachen. Hat dann ja gewirkt.

Wo steht das, was ich lese ist Paul Weder der hat laut Link Rt aboniert

[Julian]

(16 Jan 2017, 20:12)

Wo steht das, was ich lese ist Paul Weder der hat laut Link Rt aboniert

https://www.welt.de/politik/deutschland ... rmany.html

[Frank_Stein]

(16 Jan 2017, 20:12)

Wo steht das, was ich lese ist Paul Weder der hat laut Link Rt aboniert

ich habe unter youtube nach werbevideo asyl deutschland gesucht und da wurde dann das richtige Video gezeigt
vermutlich wurde es inzwischen bei der bamf wieder entfernt, weil man sich dort wohl in der Rolle des Zauberlehrlings
gesehen hatte

[jack000]

(16 Jan 2017, 20:04)

Ja klar staatliche Behörde dreht ein Asylwerbefilm. Dümmer geht es kaum.

Nun was ist das hier?
[youtube][/youtube]
Ab Minute 2:13 sieht man unten im Text wer das produziert und auf dem Homepages derer wer das bezahlt ...

[jack000]

(16 Jan 2017, 20:04)

Ja klar staatliche Behörde dreht ein Asylwerbefilm. Dümmer geht es kaum.

War das denn stattdessen ein Film aus der Privatwirtschaft?

[Frank_Stein]

(16 Jan 2017, 22:03)

War das denn stattdessen ein Film aus der Privatwirtschaft?

Ja natürlich - eine private Agentur hat den Film gedreht - im Auftrag und finanziert von der BAMF - mit unseren Steuergeldern.

[relativ]

(16 Jan 2017, 20:19)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... rmany.html

Achso er war also gar nicht als Werbefilm gedacht. Wäre ja auch zu schön für dich gewesen.

[relativ]

(16 Jan 2017, 22:03)

War das denn stattdessen ein Film aus der Privatwirtschaft?

Fragst du mich? Falscher Addressat.

[Bielefeld09]

Ich les immer DEVK Haftpflicht.
Seht ihr andere Dinge?

[Julian]

(16 Jan 2017, 23:17)

Achso er war also gar nicht als Werbefilm gedacht. Wäre ja auch zu schön für dich gewesen.

Ich weiß nicht, wozu er gedacht war. Gewirkt hat er in der Tat als Werbefilm. Vielleicht konnten sich die gut versorgten Beamten im BAMF und anderswo einfach nicht vorstellen, welche Dynamik das entfalten würde. Schließlich sind die dort Beschäftigten nicht gerade für ihre Kompetenz und schnelle Auffassungsgabe bekannt.

In anderen Ländern weiß man, welche Wirkung solche Filmchen oder gar Selfies von Regierungsvertretern mit Flüchtlingen haben können, deswegen ja auch die starke Kritik an Deutschland und die internationale Isolation. In Deutschland hat man es wohl immer noch nicht verstanden, dass hunderte von Millionen nur darauf warten, endlich Afrika und dem Nahen Osten zu entfliehen, und dass man alles dafür tun muss, diese Leute eben nicht nach Deutschland zu locken - wenn denn Deutschland nicht wie Afrika oder der Nahe Osten werden soll.

[pikant]

(17 Jan 2017, 11:58)

Ich weiß nicht, wozu er gedacht war. Gewirkt hat er in der Tat als Werbefilm. Vielleicht konnten sich die gut versorgten Beamten im BAMF und anderswo einfach nicht vorstellen, welche Dynamik das entfalten würde. Schließlich sind die dort Beschäftigten nicht gerade für ihre Kompetenz und schnelle Auffassungsgabe bekannt.

In anderen Ländern weiß man, welche Wirkung solche Filmchen oder gar Selfies von Regierungsvertretern mit Flüchtlingen haben können, deswegen ja auch die starke Kritik an Deutschland und die internationale Isolation. In Deutschland hat man es wohl immer noch nicht verstanden, dass hunderte von Millionen nur darauf warten, endlich Afrika und dem Nahen Osten zu entfliehen, und dass man alles dafür tun muss, diese Leute eben nicht nach Deutschland zu locken - wenn denn Deutschland nicht wie Afrika oder der Nahe Osten werden soll.

Trump ist nicht internationale Isolation - die Politik Deutschlands mit Merkel hat international Anerkennung gefunden und wir werden wegen unseres wirtschaftlichen Erfolges von vielen Laendern als Vorbild angesehen

[Julian]

(17 Jan 2017, 12:02)

Trump ist nicht internationale Isolation - die Politik Deutschlands mit Merkel hat international Anerkennung gefunden und wir werden wegen unseres wirtschaftlichen Erfolges von vielen Laendern als Vorbild angesehen

Welche Anerkennung hat Merkel denn mit ihrer Politik gewonnen in Polen, Großbritannien, Frankreich, Ungarn, Tschechien, der Slowakei, Österreich? Wie viele Flüchtlinge sind denn nun in der EU verteilt worden? Warum ist das so?

Merkel hat Deutschland in der EU durch die einseitige, nicht abgesprochene Willkommenskultur vollkommen isoliert und lächerlich gemacht. Gut, Luxemburg steht vielleicht noch an ihrer Seite.

[pikant]

(17 Jan 2017, 12:07)

Welche Anerkennung hat Merkel denn mit ihrer Politik gewonnen in Polen, Großbritannien, Frankreich, Ungarn, Tschechien, der Slowakei, Österreich? Wie viele Flüchtlinge sind denn nun in der EU verteilt worden? Warum ist das so?

Merkel hat Deutschland in der EU durch die einseitige, nicht abgesprochene Willkommenskultur vollkommen isoliert und lächerlich gemacht. Gut, Luxemburg steht vielleicht noch an ihrer Seite.

mit ihrer Aufzaehlung haben sie schon die Mehrheitsverhaltnisse klar gemacht bei 28 EU-Staaten.
Frankreich und Deutschland arbeiten uebrigens auf fast allen Ebenen super eng zusammen und sind Motor in der EU

[relativ]

(17 Jan 2017, 11:58)

Ich weiß nicht, wozu er gedacht war.

Steht aber in deinem verlinkten Artikel. Als Aufklärungsfilm sollte er laut Hersteller gedacht gewesen sein.

Gewirkt hat er in der Tat als Werbefilm. Vielleicht konnten sich die gut versorgten Beamten im BAMF und anderswo einfach nicht vorstellen, welche Dynamik das entfalten würde. Schließlich sind die dort Beschäftigten nicht gerade für ihre Kompetenz und schnelle Auffassungsgabe bekannt.

Also 2014 wurde der Film gedreht, wie hoch waren da die Flüchtlings /Asylzahlen? Schon Sommer 2015 dreht BAMF einen neuen Film, der ein ganz anderes Bild zeichnete, steht auch in deinem Link

In anderen Ländern weiß man, welche Wirkung solche Filmchen oder gar Selfies von Regierungsvertretern mit Flüchtlingen haben können, deswegen ja auch die starke Kritik an Deutschland und die internationale Isolation. In Deutschland hat man es wohl immer noch nicht verstanden, dass hunderte von Millionen nur darauf warten, endlich Afrika und dem Nahen Osten zu entfliehen, und dass man alles dafür tun muss, diese Leute eben nicht nach Deutschland zu locken - wenn denn Deutschland nicht wie Afrika oder der Nahe Osten werden soll.

Du meinst die dritte Welt bekommt im Internet sonst nix mit wie wir hier leben? Für Reichtum zieht automatisch Menschen an.
Evtl. wäre die Abschaltung des www. eine Lösung, den mutmaßlichen Flüchtlingsstrom durch Werbung zu stoppen. Kannst ja mal eine Pettition in den Bundestag einreichen.

[Julian]

(17 Jan 2017, 12:40)

Steht aber in deinem verlinkten Artikel. Als Aufklärungsfilm sollte er laut Hersteller gedacht gewesen sein.

Warum fragst du dann mich?

(17 Jan 2017, 12:40)
Also 2014 wurde der Film gedreht, wie hoch waren da die Flüchtlings /Asylzahlen? Schon Sommer 2015 dreht BAMF einen neuen Film, der ein ganz anderes Bild zeichnete, steht auch in deinem Link

Passt doch vom zeitlichen Ablauf her perfekt zusammen mit dem Anstieg der Flüchtlingszahlen. Es sagt doch niemand, dass dieser Clip der einzige Grund für den Anstieg sei, aber er ist Teil der fatalen Politik, Leuten zu vermitteln, auf sie warte in Deutschland das Paradies.

(17 Jan 2017, 12:40)
Du meinst die dritte Welt bekommt im Internet sonst nix mit wie wir hier leben? Für Reichtum zieht automatisch Menschen an.
Evtl. wäre die Abschaltung des www. eine Lösung, den mutmaßlichen Flüchtlingsstrom durch Werbung zu stoppen. Kannst ja mal eine Pettition in den Bundestag einreichen.

Du machst dir gar keine Vorstellung, wie wenig viele Flüchtlinge von Deutschland wissen. Schau dir doch mal Interviews dazu an. Das wenige, was sie dann erfahren, hat eine immense Wirkung. Positive Meldungen werden dabei noch weiter durch Schleuser verfälscht und vervielfältigt.

Deswegen brauchen wir eine Negativwerbung. Kommt nicht nach Deutschland! Wer hierher kommt, muss hart arbeiten! Es gibt kein Haus, kein Auto, und keine 2,000 € monatlich!

[pikant]

(17 Jan 2017, 12:53)


Deswegen brauchen wir eine Negativwerbung. Kommt nicht nach Deutschland! Wer hierher kommt, muss hart arbeiten! Es gibt kein Haus, kein Auto, und keine 2,000 € monatlich!

das ist keine Negativwerbung, sondern Fakt und Realitaet!
wo kann ich denn nachlesen, dass die Bundesregierung ein Haus, ein Auto und 2000 Euro monatlich den Fluechtlingen versprochen hat?

[Julian]

(17 Jan 2017, 12:58)

das ist keine Negativwerbung, sondern Fakt und Realitaet!
wo kann ich denn nachlesen, dass die Bundesregierung ein Haus, ein Auto und 2000 Euro monatlich den Fluechtlingen versprochen hat?

Die Schleuser haben solche Gerüchte verbreitet. Es wäre Aufgabe der Bundesregierung gewesen, dagegen aktiv vorzugehen.

Geh doch mal in die Flüchtlingsheime. Viele Flüchtlinge sind empört, unter welchem Umständen sie in Deutschland untergebracht sind. Das war nicht das, was man ihnen versprochen hat.

[pikant]

(17 Jan 2017, 13:01)

Die Schleuser haben solche Gerüchte verbreitet. Es wäre Aufgabe der Bundesregierung gewesen, dagegen aktiv vorzugehen.

Geh doch mal in die Flüchtlingsheime. Viele Flüchtlinge sind empört, unter welchem Umständen sie in Deutschland untergebracht sind. Das war nicht das, was man ihnen versprochen hat.

ich sehe nicht, wie jemand und auch nicht die Bundesregierung gegen Worte von Schleusern vorgehen kann?

die Empoerung der Fluechtlinge haelt sich aber in Grenzen, wenn 2/3 nach Deutschland kommen und dort Asyl beantragen und das nach diesen schlimmen Umstaenden in den Fluechtlingsheimen, die sich bestimmt bis in die Heimat rumgesprochen haben

[Julian]

(17 Jan 2017, 13:06)

ich sehe nicht, wie jemand und auch nicht die Bundesregierung gegen Worte von Schleusern vorgehen kann?

die Empoerung der Fluechtlinge haelt sich aber in Grenzen, wenn 2/3 nach Deutschland kommen und dort Asyl beantragen und das nach diesen schlimmen Umstaenden in den Fluechtlingsheimen, die sich bestimmt bis in die Heimat rumgesprochen haben

Mama Merkel wird immer gehört. Einfach eine Botschaft an die Welt raussenden.

Die Zustände insbesondere in Griechenland waren Gold wert bei der Abschreckung neuer "Flüchtlinge" - auch wenn künstlich herbeigeführt durch die "Flüchtlinge" selbst und ihre linken Helfershelfer. Viele haben festgestellt, dass es ihnen in der Türkei oder in Jordanien möglicherweise besser geht.

[pikant]

(17 Jan 2017, 13:10)

Die Zustände insbesondere in Griechenland waren Gold wert bei der Abschreckung neuer "Flüchtlinge". Viele haben festgestellt, dass es ihnen in der Türkei oder in Jordanien möglicherweise besser geht.

also wieder nur Behauptungen und heisse Luft!

kein Vorschlag, wie die Bundesregierung gegen Worte von Schleppern vorgehen kann und das mit den vielen Fluechtlingen, die angeblich empoert sind ueber die Unterbringung, auch nichts mit Zahlen.
die Unterbringung in Deutschland muss 2015 so schlecht gewesen sein, dass in 2016 sage und schreibe 2/3 aller Fluechtlingen in der EU in Deutschland Asyl beantragt haben

[relativ]

(17 Jan 2017, 12:53)

Warum fragst du dann mich?

Ich hab dich nicht gefragt, dies war eine Feststellung von mir, entnommen aus deinem verlinkten Artikel mit dem du behautet hast, dies wäre ein Werbefilm, gedreht um Flüchtlinge /Asylbewerber anzulocken.

Passt doch vom zeitlichen Ablauf her perfekt zusammen mit dem Anstieg der Flüchtlingszahlen. Es sagt doch niemand, dass dieser Clip der einzige Grund für den Anstieg sei, aber er ist Teil der fatalen Politik, Leuten zu vermitteln, auf sie warte in Deutschland das Paradies.

Das in Deutschland im Verhältnis paradiesische Verhältnisse warten, dafür bräuchte es für die aller meisten keine Schleppergeschichten. Was du hier Chronologisch bewiesen sehen willst, ist m.M. bullshit.

Du machst dir gar keine Vorstellung, wie wenig viele Flüchtlinge von Deutschland wissen. Schau dir doch mal Interviews dazu an. Das wenige, was sie dann erfahren, hat eine immense Wirkung. Positive Meldungen werden dabei noch weiter durch Schleuser verfälscht und vervielfältigt.

Aber du machst dir die richtigen Vorstellungen, gelle? Hat die "Lügenpresse" ja auch mal berichtet, daß es solche Lügenmärchen von Schleppern über Deutschland gibt.

Deswegen brauchen wir eine Negativwerbung. Kommt nicht nach Deutschland! Wer hierher kommt, muss hart arbeiten! Es gibt kein Haus, kein Auto, und keine 2,000 € monatlich!

Wir brauchen überhaupt keine positv/negativ Werbung für unser Asylgesetz, sondern es reicht völlig aus, wenn wir uns daran halten was es uns vorgibt. Die Maßnahmen zur verhinderung von Flüchtlingsströmen stehen auf einem ganz anderen Blatt, aber auch hier helfen wohl gezielt nagativ Werbung kaum um die Menschen davon abzuhalten.
Das den Leuten schon vor aufbruch klar seinen sollte, daß nur der Anspruch hat, der auch wirklich verfolgt wird, oder aus einem Kriegsgebiet kommt, ist für mich eine wichtige Info, aber ist keine negativ Werbung.

[relativ]

(17 Jan 2017, 13:10)

Mama Merkel wird immer gehört. Einfach eine Botschaft an die Welt raussenden.

Die Zustände insbesondere in Griechenland waren Gold wert bei der Abschreckung neuer "Flüchtlinge" - auch wenn künstlich herbeigeführt durch die "Flüchtlinge" selbst und ihre linken Helfershelfer. Viele haben festgestellt, dass es ihnen in der Türkei oder in Jordanien möglicherweise besser geht.

Ich wünsche eigentlich keinem Menschen wirklich etwas schlimmes /schlechtes, aber dir wünsche ich mal die Erfahrung eines Flüchtlings in besagten Flüchtlingsunterkünften.

[pikant]

(17 Jan 2017, 13:10)



Die Zustände insbesondere in Griechenland waren Gold wert bei der Abschreckung neuer "Flüchtlinge"

wer menschenunwuerdige Zustaende in Fluechtlingsheimen als 'gold wert' bezeichnet, haelt von der Menschenwuerden eines Menschen nichts.

[jack000]

(16 Jan 2017, 20:09)


>>Der Film ist ein wahres Musterbeispiel für die Willkommenskultur. Produziert hat ihn, im Auftrag des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge, die Miramedia in Hamburg Anfang 2014. Auf ihrer Homepage verkündet die Produktionsfirma, wie ihre Auftraggeber am besten „Ihre Kunden und Absatzmärkte filmisch ansprechen und erreichen können“.
...

Das zu verkaufende Produkt ist offenbar Asyl in Deutschland. Deshalb wurde der Film auch in alle Sprachen potenzieller Kunden übersetzt, darunter Albanisch, Arabisch, Russisch, Arabisch, Dari, Farsi, Patschu und Serbisch.

Unglaublich sowas. Wer das zu verantworten hat gehört vor Gericht wegen Unterstützung von Schlepperbanden. Denn einen besseren Werbefilm (auch noch übersetzt) für die Aktivitäten von Schlepperbanden gibt es ja gar nicht.

[Julian]

(17 Jan 2017, 13:29)

Ich wünsche eigentlich keinem Menschen wirklich etwas schlimmes /schlechtes, aber dir wünsche ich mal die Erfahrung eines Flüchtlings in besagten Flüchtlingsunterkünften.

(17 Jan 2017, 13:31)

wer menschenunwuerdige Zustaende in Fluechtlingsheimen als 'gold wert' bezeichnet, haelt von der Menschenwuerden eines Menschen nichts.

Unsinn. Kein Mensch hat die "Flüchtlinge" gezwungen, in Idomeni auszuharren. Busse standen bereit, sie in saubere, reguläre Unterkünfte zu bringen. Aber nein, sie mussten ja dort ausharren, weil sie sich ihr Aufnahmeland partout aussuchen wollten. Und deutsche Flüchtlingshelfer haben sie da wohl noch bestärkt.

Aber medial war das natürlich ein großer Erfolg.

Und Euch sei mal ins Buch geschrieben: Nicht alles, was gut gemeint ist, ist auch gut. Moral ist schön und gut, aber damit allein kann man keine internationale Politik machen. Und man kann auch nicht alles ins Moralische ziehen. Ansonsten wünsche ich Euch bei Eurem nächsten Kinobesuch oder Autokauf ein schlechtes Gewissen, denn hättet ihr mit dem Geld nicht Menschenleben in Afrika retten können?