Flüchtlingspolitik: Merkel und die SPD retten Deutschland

[think twice]

(05 May 2017, 18:09)

Le Pen wird nicht Präsi von Frankreich.

Hoffen wir es. Nicht, dass ich nach den USA und der Türkei auch noch Frankreich boykottieren muss. Obwohl...allein die Tatsache, dass die Olle in die Stichwahl kommt, reicht eigentlich, um sich ein symphatischeres Reiseziel zu suchen.

[Kibuka]

(05 May 2017, 17:59)

Dann könnten alle Flüchtlinge auf einer oder mehreren der deutschen Nordseeinseln untergebracht werden.

Ja. Auf Sylt zum Beispiel.

[Wasteland]

(05 May 2017, 09:14)

Das wiederum finde ich gut an unserer Kanzlerin. All jenen Bürgern, die 2015 Frau Merkel wegen ihrer "Flüchtlingspolitik" gelobt haben sagt sie doch nichts anderes als: Ihr wart Vollidioten!

Und Recht hat sie. Das ist ehrlich und alles andere als ekelhaft oder zynisch.

Ehrlich ist an Merkel nicht viel. Sie treibt nur ihr Machterhaltungswille.

[Sozialdemokrat]

"Etwa 3000 Flüchtlinge sind an nur einem Tag aus dem Mittelmeer gerettet worden. Die Menschen seien bei rund 20 Einsätzen geborgen worden, sagte ein Sprecher der italienischen Küstenwache. " Quelle: http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa ... 02749.html

Italien sollte wie 2015 Kroatien, die Migranten per Bus und Bahn direkt zur Schweizer Grenze fahren. Dann weiter nach Deutschland, mit Teddys bewerfen und klatschen, ein paar schöne Bilder mit der Kanzlerin machen usw.

[Kibuka]

(06 May 2017, 10:52)

"Etwa 3000 Flüchtlinge sind an nur einem Tag aus dem Mittelmeer gerettet worden. Die Menschen seien bei rund 20 Einsätzen geborgen worden, sagte ein Sprecher der italienischen Küstenwache. " Quelle: http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa ... 02749.html

Italien sollte wie 2015 Kroatien, die Migranten per Bus und Bahn direkt zur Schweizer Grenze fahren. Dann weiter nach Deutschland, mit Teddys bewerfen und klatschen, ein paar schöne Bilder mit der Kanzlerin machen usw.

Man hätte die Balkanroute nicht schließen dürfen. Wären die Länder clever gewesen hätten sie die Leute bis nach Deutschland durchgelassen. Man hätte Merkel fluten müssen, bis sie in ihrer Moralgrütze zusammen mit ihren Politkasperln in Berlin daran erstickt wäre. Und die ganzen Willkommensklatscher gleich mit.

[Sozialdemokrat]

(06 May 2017, 12:46)

Man hätte die Balkanroute nicht schließen dürfen. Wären die Länder clever gewesen hätten sie die Leute bis nach Deutschland durchgelassen. Man hätte Merkel fluten müssen, bis sie in ihrer Moralgrütze zusammen mit ihren Politkasperln in Berlin daran erstickt wäre. Und die ganzen Willkommensklatscher gleich mit.

Hier ein aktueller Bericht:
"Damit stieg die Zahl der am Wochenende im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge auf weit über 6000.....Inzwischen beteiligen sich auch Schiffe aus Frankreich und Deutschland...Nach mehreren Flüchtlingskatastrophen im Mittelmeer hat die Europäische Union die Mittel für ihre Grenzschutz-Einsätze im April verdreifacht.....Neben der EU-Mission haben Ärzte ohne Grenzen und die auf Malta registrierte gemeinnützige Stiftung Migrant offshore aid station (Moas) ihren eigenen Rettungseinsatz ins Leben gerufen....Ausgerüstet ist das Schiff mit einer Drohne zur Ortung von in Seenot geratenen Booten. " Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/600 ... y/10581880

Aha, das nennt sich also Grenzschutz. Man lernt nie aus. Was soll das alles? Da kann man doch gleich eine Luftbrücke einrichten und alle nach Berlin fliegen.

[Kibuka]

(08 May 2017, 19:55)

Hier ein aktueller Bericht:
"Damit stieg die Zahl der am Wochenende im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge auf weit über 6000.....Inzwischen beteiligen sich auch Schiffe aus Frankreich und Deutschland...Nach mehreren Flüchtlingskatastrophen im Mittelmeer hat die Europäische Union die Mittel für ihre Grenzschutz-Einsätze im April verdreifacht.....Neben der EU-Mission haben Ärzte ohne Grenzen und die auf Malta registrierte gemeinnützige Stiftung Migrant offshore aid station (Moas) ihren eigenen Rettungseinsatz ins Leben gerufen....Ausgerüstet ist das Schiff mit einer Drohne zur Ortung von in Seenot geratenen Booten. " Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/600 ... y/10581880

Aha, das nennt sich also Grenzschutz. Man lernt nie aus. Was soll das alles? Da kann man doch gleich eine Luftbrücke einrichten und alle nach Berlin fliegen.

Was das soll? Die EU-Politiker sind kompetenzlose Heinis und diejenige, die es in Europa richten könnte, indem sie das Gewicht der Bundesrepublik in die Waagschale wirft, leidet unter akutem Realitätsverlust und humanitärem Größenwahn.

Also betätigt man sich als Seeretter ohne Hirn und Verstand. Für einen echten Grenzschutz fehlen den Spitzenpolitikern die Eier, d.h. der Mut. Das hat selbst der langjährige EU-Kenner Krause bestätigt.

Was da mittlerweile im Mittelmeer getrieben wird, kann man getrost als schizophren titulieren.

[Marmelada]

(04 May 2017, 23:49)

Ich stimme dir hier zu 100% zu. Ich hätte es ja sogar respektiert wenn Merkel aus Überzeugung die Flüchtlingspolitik so gehandhabt hätte wie sie es tat, weil sie z.B. der Meinung ist das man den Menschen helfen müsse.
Stattdessen haut sie selber raus das sie die Grenzen nur geöffnet hat, weil es sonst Bilder gegeben hätte die der deutschen Öffentlichkeit schwer zu vermitteln gewesen wären. Ekelhaft und zynisch.

...

Und auch heftig verkalkuliert. Solche Bilder wären vielleicht eine Woche lang Thema gewesen, das sitzt sie doch locker aus. Die realen Bilder zuvor aus Italien und Griechenland mit beträchtlicher Überlastung haben auch keinen Menschen ernsthaft interessiert.

[Sozialdemokrat]

(09 May 2017, 01:44)

Und auch heftig verkalkuliert. Solche Bilder wären vielleicht eine Woche lang Thema gewesen, das sitzt sie doch locker aus. Die realen Bilder zuvor aus Italien und Griechenland mit beträchtlicher Überlastung haben auch keinen Menschen ernsthaft interessiert.

Es ist ein großer Unterschied, ob die Bilder direkt an der deutschen Grenze oder in Griechenland entstehen. Merkel hatte mit ihrer Einschätzung des deutschen Gemüts vollkommen Recht.

[Merkel_Unser]

Diese angeblich schwer vermittelbaren Bilder sind ja auch nach wie vor der Grund, warum Merkel bzw. unsere Regierung vorzugsweise garnichts tut. Sobald übers Mittelmeer wieder zuviele kommen, gibts wohl irgendeinen nebulösen "Italien-Deal", wodurch Italien die Flüchtlinge direkt zurückschiffen soll.

[pikant]

(06 May 2017, 12:46)

Man hätte die Balkanroute nicht schließen dürfen..

da stimmen Sie mit Frau Merkel ueberrein.

[Milady de Winter]

MOD - es reicht. Hier ist vorübergehend Schicht.

[Sozialdemokrat]

Der Merkel-Erdogan-Deal funktioniert immer besser:
"Griechenland schiebt ab: Für jeden abgeschobenen Syrer darf ein anderer legal einreisen" Quelle:http://www.epochtimes.de/politik/europa ... 17972.html

Die Freude ist gross: Neben dem Familiennachzug und der Italien Route kommt der Zuzug duch den Merkel-Erdogan-Deal auch noch hinzu.
Alahuakbar!

[think twice]

(08 May 2017, 19:55)

Hier ein aktueller Bericht:
"Damit stieg die Zahl der am Wochenende im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge auf weit über 6000.....Inzwischen beteiligen sich auch Schiffe aus Frankreich und Deutschland...Nach mehreren Flüchtlingskatastrophen im Mittelmeer hat die Europäische Union die Mittel für ihre Grenzschutz-Einsätze im April verdreifacht.....Neben der EU-Mission haben Ärzte ohne Grenzen und die auf Malta registrierte gemeinnützige Stiftung Migrant offshore aid station (Moas) ihren eigenen Rettungseinsatz ins Leben gerufen....Ausgerüstet ist das Schiff mit einer Drohne zur Ortung von in Seenot geratenen Booten. " Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/600 ... y/10581880

Aha, das nennt sich also Grenzschutz. Man lernt nie aus. Was soll das alles? Da kann man doch gleich eine Luftbrücke einrichten und alle nach Berlin fliegen.

Nein, das nennt sich nicht Grenzschutz. Wärend die staatlichen Aktionen sich mittlerweile auf Grenzsicherung beschränken und die Rettung von Flüchtlingen aus dem Mittelmeer so gut wie eingestellt haben, sind es jetzt kleine, private Organisationen, die mit eigenen Booten die die Menschen aus dem Meer fischen. Meist ganz junge Leute, die hilflos mit ansehen müssen, wie Menschen vor ihren Augen ertrinken, wenn ihre Boote bereits restlos überfüllt sind und sie deshalb teilweise selbst in Lebensgefahr geraten. Diese jungen Helfer sind die wahren Helden unserer Zeit und haben es wahrlich nicht verdient, auch noch beschimpft zu werden.

[jack000]

(13 May 2017, 22:53)

Nein, das nennt sich nicht Grenzschutz. Wärend die staatlichen Aktionen sich mittlerweile auf Grenzsicherung beschränken und die Rettung von Flüchtlingen aus dem Mittelmeer so gut wie eingestellt haben, sind es jetzt kleine, private Organisationen, die mit eigenen Booten die die Menschen aus dem Meer fischen. Meist ganz junge Leute, die hilflos mit ansehen müssen, wie Menschen vor ihren Augen ertrinken, wenn ihre Boote bereits restlos überfüllt sind und sie deshalb teilweise selbst in Lebensgefahr geraten. Diese jungen Helfer sind die wahren Helden unserer Zeit und haben es wahrlich nicht verdient, auch noch beschimpft zu werden.

Nun, es wird ja in den Medien genannt, dass die "Helfer" sich fast mit den lybischen Schiffen über den Haufen fahren. Somit kann also keine Rede davon sein dass es keine Rettungsschiffe mehr gibt.
Aber wie auch immer ist es ja egal wer die Schiffbrüchigen wieder an das afrikanische Festland bringt ... oder?

[Sozialdemokrat]

(13 May 2017, 22:53)

Nein, das nennt sich nicht Grenzschutz......

In der Tat, das Treiben vor der libyschen Küste kann man nicht als Grenzschutz bezeichnet, Das hat auch unser Innenminister erkannt. Es gibt neue Pläne:
" Maizière und Minniti.....Sie schlagen die Entsendung einer EU-Grenzschutzmission an die Südgrenze Libyens vor. Die bisherigen Maßnahmen hätten versagt. In diesem Jahr seien bereits 42.500 Migranten über das Mittelmeer nach Italien gekommen. " Quelle: http://www.swr.de/swraktuell/de-maizier ... 6/1ye0oie/

[think twice]

(08 May 2017, 19:55)

Hier ein aktueller Bericht:
"Damit stieg die Zahl der am Wochenende im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge auf weit über 6000.....Inzwischen beteiligen sich auch Schiffe aus Frankreich und Deutschland...Nach mehreren Flüchtlingskatastrophen im Mittelmeer hat die Europäische Union die Mittel für ihre Grenzschutz-Einsätze im April verdreifacht.....Neben der EU-Mission haben Ärzte ohne Grenzen und die auf Malta registrierte gemeinnützige Stiftung Migrant offshore aid station (Moas) ihren eigenen Rettungseinsatz ins Leben gerufen....Ausgerüstet ist das Schiff mit einer Drohne zur Ortung von in Seenot geratenen Booten. " Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/600 ... y/10581880

Der Bericht ist vom 3. Mai 2015.

[think twice]

Im Übrigen habe ich letzte Woche ein Urteil eines Verwaltungsgerichtes gelesen, welches dem BAMF auferlegt, ein Abschiebungsverbot nach Italien auszusprechen. Grund: Italien begeht Menschenrechtsverletzungen an dort anerkannten Flüchtlingen. Wärend Flüchtlinge im Asylverfahren noch minimal versorgt werden, stehen anerkannte Flüchtlinge in Italien vor dem Nichts. Keine Behausung, keine Sozialleistungen, keine Krankenversorgung, keine Arbeitsmöglichkeiten, einfach nichts.

Hätte ich in einem EU-Land nicht für möglich gehalten, aber ist wohl die Quittung dafür, dass Europa jahrelang nur zugeschaut hat und Italien, Griechenland, Türkei mit ihren Flüchtlingsproblemen im Stich gelassen hat.

[Sozialdemokrat]

(14 May 2017, 09:38)

Der Bericht ist vom 3. Mai 2015.

Hier ein aktuellerer, Stand: 07.05.2017 19:35 Uhr :
https://www.tagesschau.de/ausland/fluec ... r-221.html
"Innerhalb von 48 Stunden sind rund 6000 Flüchtlinge aus dem Mittelmeer gerettet worden. An der Aktion waren neben libyschen Fischern, der italienischen Marine und der EU-Grenzschutzagentur Frontex auch verschiedene NGOs beteiligt."

[think twice]

(14 May 2017, 09:48)

Hier ein aktuellerer, Stand: 07.05.2017 19:35 Uhr :
https://www.tagesschau.de/ausland/fluec ... r-221.html
"Innerhalb von 48 Stunden sind rund 6000 Flüchtlinge aus dem Mittelmeer gerettet worden. An der Aktion waren neben libyschen Fischern, der italienischen Marine und der EU-Grenzschutzagentur Frontex auch verschiedene NGOs beteiligt."

Und? Worüber regst du dich auf? Dass 6000 Menschen vorm Ertrinken gerettet wurden?

[Sozialdemokrat]

(14 May 2017, 09:46)

Im Übrigen habe ich letzte Woche ein Urteil eines Verwaltungsgerichtes gelesen, welches dem BAMF auferlegt, ein Abschiebungsverbot nach Italien auszusprechen. Grund: Italien begeht Menschenrechtsverletzungen an dort anerkannten Flüchtlingen. Wärend Flüchtlinge im Asylverfahren noch minimal versorgt werden, stehen anerkannte Flüchtlinge in Italien vor dem Nichts. Keine Behausung, keine Sozialleistungen, keine Krankenversorgung, keine Arbeitsmöglichkeiten, einfach nichts.

Hätte ich in einem EU-Land nicht für möglich gehalten, aber ist wohl die Quittung dafür, dass Europa jahrelang nur zugeschaut hat und Italien, Griechenland, Türkei mit ihren Flüchtlingsproblemen im Stich gelassen hat.

Italien, Griechenland, Türkei gehören auch zu Europa.

Wo bleibt die Lüftbrücke?

[Sozialdemokrat]

(14 May 2017, 09:51)

Und? Worüber regst du dich auf? Dass 6000 Menschen vorm Ertrinken gerettet wurden?

Dass keine Luftbrücke errichtet wird um die Flüchtlinge direkt nach Deutschland zu bringen. Das Ergebnis ist das gleiche aber es muss niemand mehr ertrinken.

[think twice]

(14 May 2017, 09:56)

Dass keine Luftbrücke errichtet wird um die Flüchtlinge direkt nach Deutschland zu bringen. Das Ergebnis ist das gleiche aber es muss niemand mehr ertrinken.

Ach so. Das klang vor kurzem noch etwas anders. Du schriebst am 6. Mai 2017:

Italien sollte wie 2015 Kroatien, die Migranten per Bus und Bahn direkt zur Schweizer Grenze fahren. Dann weiter nach Deutschland, mit Teddys bewerfen und klatschen, ein paar schöne Bilder mit der Kanzlerin machen usw."

[Sozialdemokrat]

(14 May 2017, 10:00)

Ach so. Das klang vor kurzem noch etwas anders. Du schriebst am 6. Mai 2017:

Italien sollte wie 2015 Kroatien, die Migranten per Bus und Bahn direkt zur Schweizer Grenze fahren. Dann weiter nach Deutschland, mit Teddys bewerfen und klatschen, ein paar schöne Bilder mit der Kanzlerin machen usw."

Eine Luftbrücke wäre noch viel besser, als das was Kroatien gemacht hat. Dann könnten sich die deutschen Gutmenschen nicht über die fiesen Italiener aufregen, die die "Flüchtlinge" nicht bei sich behalten wollen.

[think twice]

(14 May 2017, 10:10)

Eine Luftbrücke wäre noch viel besser, als das was Kroatien gemacht hat. Dann könnten sich die deutschen Gutmenschen nicht über die fiesen Italiener aufregen, die die "Flüchtlinge" nicht bei sich behalten wollen.

Du hast da wiedermal was falsch verstanden. Die Flüchtlinge sind in Italien anerkannt. Sie wollen nur nicht dort bleiben, weil sie schlecht behandelt werden. Den kurzen Weg nach Deutschland schaffen sie auch ohne Luftbrücke.

[Sozialdemokrat]

(14 May 2017, 10:14)

Du hast da wiedermal was falsch verstanden. Die Flüchtlinge sind in Italien anerkannt. Sie wollen nur nicht dort bleiben, weil sie schlecht behandelt werden. Den kurzen Weg nach Deutschland schaffen sie auch ohne Luftbrücke.

Deine "Flüchtlinge", also die netten Jungen Männer wollen alle nach Deutschland. Italien, Kroatien, Slowenien, Griechenland, Serbien, Bulgarien usw. waren denen noch nie gut genug. Nur in Deutschland werden sie "gut" behandelt. Inshallah

[think twice]

(14 May 2017, 10:21)

Deine "Flüchtlinge", also die netten Jungen Männer wollen alle nach Deutschland. Italien, Kroatien, Slowenien, Griechenland, Serbien, Bulgarien usw. waren denen noch nie gut genug. Nur in Deutschland werden sie "gut" behandelt. Inshallah

Deine Aussage macht keinen Sinn. Warum sollte jemand in Italien ein Asylverfahren durchlaufen, als Asylbewerber anerkannt werden, nur um sich danach nach Deutschland aufzumachen, die ganze Prozedur noch einmal durchlaufen mit der Gefahr, gemäß den Dublin-Abkommen wieder abgeschoben zu werden?

[H2O]

(14 May 2017, 10:21)

Deine "Flüchtlinge", also die netten Jungen Männer wollen alle nach Deutschland. Italien, Kroatien, Slowenien, Griechenland, Serbien, Bulgarien usw. waren denen noch nie gut genug. Nur in Deutschland werden sie "gut" behandelt.

Ich meine, daß entweder die EU eine Lösung schafft, die alle Partner der EU in sinnvoller Weise an dieser Wanderungsbewegung beteiligt, oder unser Staat schließt seine Grenzen zu den Aufnahmeländern, und zu anderen Ländern, wenn sich der Strom verlagern sollte. Italien oder Griechenland haben nicht das Recht, ihr Problem auf Deutschland zu verlagern. Dann geht Schengen eben nicht mehr.

Die EU sollte ersatzweise daran denken, gar keine "Schiffsbrüchigen" mehr auf EU-Gebiet an zu landen. Das wird die Zahl ertrunkener Flüchtlinge auch vermindern und den Schleppern das Handwerk legen.

[think twice]

(14 May 2017, 10:33)

Die EU sollte ersatzweise daran denken, gar keine "Schiffsbrüchigen" mehr auf EU-Gebiet an zu landen. Das wird die Zahl ertrunkener Flüchtlinge auch vermindern und den Schleppern das Handwerk legen.

Die Flüchtlinge setzen sich in die Boote mit der Hoffnung, die Überfahrt nach Europa zu schaffen. Sie kalkulieren keine Rettungsboote ein. Wenn es keine Rettungsboote mehr gibt, versuchen sie es trotzdem.
Es ist zudem recht zynisch und menschenverachtend, Menschen ertrinken lassen zu wollen, um andere davon abzuhalten, sich überhaupt auf den Weg zu machen.

[CaptainJack]

(14 May 2017, 10:42)

Die Flüchtlinge setzen sich in die Boote mit der Hoffnung, die Überfahrt nach Europa zu schaffen. Sie kalkulieren keine Rettungsboote ein. Wenn es keine Rettungsboote mehr gibt, versuchen sie es trotzdem.
Es ist zudem recht zynisch und menschenverachtend, Menschen ertrinken lassen zu wollen, um andere davon abzuhalten, sich überhaupt auf den Weg zu machen.

Und da man keine Menschen ertrinken lassen will, muss das sofort unterbunden werden! Das ist eine wahre Schleuserindustrie geworden!

[Joker]

(14 May 2017, 10:42)

Die Flüchtlinge setzen sich in die Boote mit der Hoffnung, die Überfahrt nach Europa zu schaffen. Sie kalkulieren keine Rettungsboote ein. Wenn es keine Rettungsboote mehr gibt, versuchen sie es trotzdem.
Es ist zudem recht zynisch und menschenverachtend, Menschen ertrinken lassen zu wollen, um andere davon abzuhalten, sich überhaupt auf den Weg zu machen.

Du weißt es nicht anders oder du laberst mit vollster Absicht Blödsinn

Bleibt vom Merkel‘schen Dreieck noch die Seenotrettung. Sie ist längst Teil der Kalkulation der Schleuser geworden. Gaben sie früher den Booten noch ausreichend Benzin mit, damit sie Italien erreichen konnten, so beschränken sich die Schlepper längst darauf, nur noch so viele Kanister mitzugeben, dass die Schlauchboote die libyschen Hoheitsgewässer verlassen können. Den Notruf löst dann der Schleuser selbst mit einem Satellitentelefon vom Strand aus oder ein Verwandter oder Bekannter von ihm. Wollten die Schleuser die Migranten früher unerkannt nach Europa bringen, so sollen sie heute möglichst bald aufgegriffen werden.

http://m.faz.net/aktuell/politik/auslan ... 64253.html

[think twice]

(14 May 2017, 11:06)

Du weißt es nicht anders oder du laberst mit vollster Absicht Blödsinn

http://m.faz.net/aktuell/politik/auslan ... 64253.html

Auch dein Artikel ist vom April 2015. Wer hier Blödsinn labert oder es nicht besser weiß, bleibt also dahin gestellt.

[think twice]

(14 May 2017, 11:06)

Und da man keine Menschen ertrinken lassen will, muss das sofort unterbunden werden! Das ist eine wahre Schleuserindustrie geworden!

Was muss unterbunden werden? Menschen vor dem Ertrinken zu retten? Also Menschen, die bereits hilflos im Meer treiben? Kinder? Frauen?

[CaptainJack]

(14 May 2017, 11:15)

Was muss unterbunden werden? Menschen vor dem Ertrinken zu retten? Also Menschen, die bereits hilflos im Meer treiben? Kinder? Frauen?

Stell dich bitte jetzt nicht völlig doof! Indem ich schreibe, dass man keine Menschen ertrinken lassen will, dürfte auch einer Provokateurin der Sinn klar sein!
Noch einmal so eine plumpdreiste Provokation und du bist die Vierte, der ich nicht mehr antworten werde!

[bnd]

(14 May 2017, 11:15)

Was muss unterbunden werden? Menschen vor dem Ertrinken zu retten? Also Menschen, die bereits hilflos im Meer treiben? Kinder? Frauen?

Mal davon abgesehen dass du den User grad absichtlich falsch verstehst, habe ich noch nie verstanden, warum Frauen und Kinder "rettungswürdiger" als Männer sind. Sind wohl doch nicht alle Menschen gleich.

[think twice]

(14 May 2017, 11:19)

Stell dich bitte jetzt nicht völlig doof! Indem ich schreibe, dass man keine Menschen ertrinken lassen will, dürfte auch einer Provokateurin der Sinn klar sein!
Noch einmal so eine plumpdreiste Provokation und du bist die Vierte, der ich nicht mehr antworten werde!

Dann schreib doch einfach klar, was unterbunden werden muss. Dann brauche ich keine Mutmaßungen anzustellen. Traust du dich nicht?

[odiug]

(14 May 2017, 11:06)

Du weißt es nicht anders oder du laberst mit vollster Absicht Blödsinn

http://m.faz.net/aktuell/politik/auslan ... 64253.html

Nette Analyse
Nur ist die Motivation der Schlepper eben nicht gleichzusetzen mit den 'Beweggründen der "Geschleppten".
Das sollte man schon auseinanderhalten.

[think twice]

(14 May 2017, 11:20)

Mal davon abgesehen dass du den User grad absichtlich falsch verstehst, habe ich noch nie verstanden, warum Frauen und Kinder "rettungswürdiger" als Männer sind. Sind wohl doch nicht alle Menschen gleich.

Ich verstehe garnichts falsch. Der User schrieb: DAS muss sofort unterbunden werden. Ich habe lediglich gefragt, ob er Menschen ertrinken lassen will. Er kann mich aber gern korrigieren.
Und nein, in meinen Augen sind Männer natürlich genauso rettungswürdig. Das sehen aber nicht alle so.

[bnd]

(14 May 2017, 11:21)

Dann schreib doch einfach klar, was unterbunden werden muss. Dann brauche ich keine Mutmaßungen anzustellen. Traust du dich nicht?

Bitte nicht dummstellen, das ist peinlich.
Unterbunden werden soll natürlich, dass Schiffbrüchige nach Europa gebracht werden, anstatt an den Ausgangshafen zurück.

[Sozialdemokrat]

(14 May 2017, 11:15)

Was muss unterbunden werden? Menschen vor dem Ertrinken zu retten? Also Menschen, die bereits hilflos im Meer treiben? Kinder? Frauen?

Ja, ja, alles Frauen und Kinder. Seit 2015 immer die gleiche Leier. Dieses Lügengebäude ist schon längst zusammengebrochen. Es sind fast ausschliesslich nette junge Männer, die den Weg in das deutsche Mekka finden.

[CaptainJack]

(14 May 2017, 11:21)

Dann schreib doch einfach klar, was unterbunden werden muss. Dann brauche ich keine Mutmaßungen anzustellen. Traust du dich nicht?

Ich glaube, mein Beitrag war überdeutlich . wie auch dieser User bestätigt

Mal davon abgesehen dass du den User grad absichtlich falsch verstehst, habe ich noch nie verstanden, warum Frauen und Kinder "rettungswürdiger" als Männer sind. Sind wohl doch nicht alle Menschen gleich.

Und jetzt bitte ich, deine Trollerei endlich zu lassen. Wir sind hier in einem Politik-Forum!

[think twice]

(14 May 2017, 11:23)

Bitte nicht dummstellen, das ist peinlich.
Unterbunden werden soll natürlich, dass Schiffbrüchige nach Europa gebracht werden, anstatt an den Ausgangshafen zurück.

Echt? Dann will ich das mal wohlwollend so hinnehmen. Ich habe allerdings schon Stimmen gelesen und gehört, die sich darüber aufregen, dass überhaupt noch Rettungsboote auslaufen, wo Grenzsicherung doch viiieeel wichtiger wäre.

[H2O]

(14 May 2017, 10:42)

Die Flüchtlinge setzen sich in die Boote mit der Hoffnung, die Überfahrt nach Europa zu schaffen. Sie kalkulieren keine Rettungsboote ein. Wenn es keine Rettungsboote mehr gibt, versuchen sie es trotzdem.
Es ist zudem recht zynisch und menschenverachtend, Menschen ertrinken lassen zu wollen, um andere davon abzuhalten, sich überhaupt auf den Weg zu machen.

Mit Ihrer fehlgeleiteten Hilfsbereitschaft schaffen Sie praktisch ein weltweites Anrecht, sich aus der Ferne in Europa niederlassen zu dürfen. Nein, die "Geretteten" müssen unverzüglich an den Ausgangspunkt ihrer Seereise zurück gebracht werden. Das läßt sich weltweit genau so bekannt machen wie die heillosen Versprechungen, daß in D oder S sofort ordentliche Wohnungen, hochinteressante Verdienstmöglichkeiten für jedermann usw usf auf die Flüchtlinge warten.

Wir wollen uns unsere Zuwanderer schon nach deutscher Interessenlage auswählen dürfen. Asyl nach deutschem Maßstab ist eine ganz andere Sache. Aber auch da ist zuerst die Gemeinschaft gefragt und eine Ordnung, wie damit zu verfahren ist. Wer sich daran nicht beteiligt, der hat offenbar andere Wertvorstellungen vom Wert eines Menschen als wir Deutschen uns das vorstellen. Da gibt es überhaupt keine Gemeinschaft.

[think twice]

(14 May 2017, 11:26)

Ich glaube, mein Beitrag war überdeutlich . wie auch dieser User bestätigt

Und jetzt bitte ich, deine Trollerei endlich zu lassen. Wir sind hier in einem Politik-Forum!

Ist doch schön, wenn dir ein anderer User die goldene Brücke baut, nicht wahr? Aus deinem eigenen Beitrag ging nichts dergleichen hervor.

[think twice]

(14 May 2017, 11:29)

Nein, die "Geretteten" müssen unverzüglich an den Ausgangspunkt ihrer Seereise zurück gebracht werden.

Ich kenne mich mit dem internationalen Seerecht nicht aus, aber ich glaube nicht, dass es die Gesetzeslage erlaubt, Schiffbrüchige in einem Notstandsgebiet abzuladen.

[bnd]

(14 May 2017, 11:37)

Ich kenne mich mit dem internationalen Seerecht nicht aus, aber ich glaube nicht, dass es die Gesetzeslage erlaubt, Schiffbrüchige in einem Notstandsgebiet abzuladen.

Gibt es für dich außer Deutschland irgendwelche Länder, die nicht "Notstandsgebiet" sind?
Wo machst du Urlaub? Nur Nordsee/Ostsee/Allgäu?

[H2O]

(14 May 2017, 11:37)

Ich kenne mich mit dem internationalen Seerecht nicht aus, aber ich glaube nicht, dass es die Gesetzeslage erlaubt, Schiffbrüchige in einem Notstandsgebiet abzuladen.

Es geht nicht um Schiffbrüchige im herkömmlichen Sinn, sondern um vorsätzlich und leichtfertig herbeigeführte Lebensgefahr. Da muß man eingreifen, um Schlimmstes zu verhindern. So weit ok; nur die damit verbundene Erpressung einer Einreise in die EU... da muß niemand mitspielen.

Die sind dort doch aus eigenem Antrieb hingegangen. Weiterhin leben in dem Notstandgebiet auch Menschen. Die müßten dann auch dringend gerettet werden. Wie schon gesagt: Fehlgeleitete Hilfsbereitschaft. Wenn Sie das auf Ihre Kosten so halten wollen, dann ist das wohl in Ordnung. Aber in einer Gemeinschaft herrschen andere Regeln. Nicht jeder läßt sich in dieser Weise vereinnahmen.

Die Kanzlerin und auch die SPD haben das inzwischen verstanden. Deutschland muß nicht für die handlungsunfähige EU den Trottel geben.

[think twice]

(14 May 2017, 11:54)

Es geht nicht um Schiffbrüchige im herkömmlichen Sinn, sondern um vorsätzlich und leichtfertig herbeigeführte Lebensgefahr. Da muß man eingreifen, um Schlimmstes zu verhindern. So weit ok; nur die damit verbundene Erpressung einer Einreise in die EU... da muß niemand mitspielen.

Die sind dort doch aus eigenem Antrieb hingegangen. Weiterhin leben in dem Notstandgebiet auch Menschen. Die müßten dann auch dringend gerettet werden. Wie schon gesagt: Fehlgeleitete Hilfsbereitschaft. Wenn Sie das auf Ihre Kosten so halten wollen, dann ist das wohl in Ordnung. Aber in einer Gemeinschaft herrschen andere Regeln. Nicht jeder läßt sich in dieser Weise vereinnahmen.

Die Kanzlerin und auch die SPD haben das inzwischen verstanden. Deutschland muß nicht für die handlungsunfähige EU den Trottel geben.

Nun ja, wer als schiffbrüchig gilt und wer nicht, entscheiden Gesetze. Wer nach der Rettung wohin gebracht wird, auch.
Und wenn es in deinen Augen von "fehlgeleiteter Hilfsbereitschaft" zeugt, Menschen ihr Menschenrecht zu gewähren, nämlich, sich dorthin zu bewegen, wo sie in Frieden und Freiheit leben wollen, dann ist es eben so.
Ich gehe allerdings stark davon aus, dass sich unter SPD-Wählern eher wenige dafür aussprechen, schiffbrüchige Flüchtlinge wieder an den Ausgangsort zurückzubringen. Auch von der Kanzlerin habe ich noch nichts derartiges vernommen.

[bnd]

(14 May 2017, 12:06)

Nun ja, wer als schiffbrüchig gilt und wer nicht, entscheiden Gesetze. Wer nach der Rettung wohin gebracht wird, auch.
Und wenn es in deinen Augen von "fehlgeleiteter Hilfsbereitschaft" zeugt, Menschen ihr Menschenrecht zu gewähren, nämlich, sich dorthin zu bewegen, wo sie in Frieden und Freiheit leben wollen, dann ist es eben so.
Ich gehe allerdings stark davon aus, dass sich unter SPD-Wählern eher wenige dafür aussprechen, schiffbrüchige Flüchtlinge wieder an den Ausgangsort zurückzubringen. Auch von der Kanzlerin habe ich noch nichts derartiges vernommen.

Gut, dass die PKS nicht aufgezeigt hat, dass ein saftiger Teil der Flüchtlinge vieles will, aber nicht Frieden...

[H2O]

(14 May 2017, 12:06)

Nun ja, wer als schiffbrüchig gilt und wer nicht, entscheiden Gesetze. Wer nach der Rettung wohin gebracht wird, auch.
Und wenn es in deinen Augen von "fehlgeleiteter Hilfsbereitschaft" zeugt, Menschen ihr Menschenrecht zu gewähren, nämlich, sich dorthin zu bewegen, wo sie in Frieden und Freiheit leben wollen, dann ist es eben so.
Ich gehe allerdings stark davon aus, dass sich unter SPD-Wählern eher wenige dafür aussprechen, schiffbrüchige Flüchtlinge wieder an den Ausgangsort zurückzubringen. Auch von der Kanzlerin habe ich noch nichts derartiges vernommen.

Diese Hoffnungen möchte ich Ihnen nicht nehmen. Eine Lösung dieses Problems wäre mir lieber. Kanzlerin und SPD werden spätestens dann im genannten Sinne fündig, wenn der politische Wettbewerb sie dazu nötigt. Nichts Neues unter der Sonne!