NUnja ich habe hier ja schon öfters gepostet, es bringt einfach nix sich nur die rohen Zahlen anzuschauen und darauf eine pauschale Aussage zu treffen. Die PKS sind da wesentlich genauer , wenn man sich auch die Mühe macht mal den kompletten Inhalt für Kriminalität im Kontext der Flüchtlingsaufnahme zu lesen.
Ein Auszug aus der PKS 2016.
3. Bezogen auf die Herkunftsnationalitäten waren unterschiedliche deliktische Schwerpunkte feststellbar.
Der Anteil von Staatsangehörigen aus Syrien, Afghanistan und Irak an der Gruppe der Tatverdächtigen war deutlich niedriger als ihr Anteil an der Gruppe der Zuwanderer. Deliktsschwerpunkte waren Rohheitsdelikte und Straftaten gegen die persönliche Freiheit, gefolgt von Vermögens- und Fälschungsdelikten.
Der Anteil von Staatsangehörigen aus den Maghreb Staaten7 sowie aus Georgien an der Gruppe der Tatverdächtigen war sehr viel höher als ihr Anteil an der Gruppe der Zuwanderer. Die deliktischen Schwerpunkte lagen bei diesen Tatverdächtigen im Bereich der Diebstahlsdelikte, gefolgt von Vermögens- und Fälschungsdelikten
Der Anteil von Staatsangehörigen aus der Balkan-Region8 an der Gruppe der Tatverdächtigen war deutlich höher als ihr Anteil an der Gruppe der Zuwanderer. Die deliktischen Schwerpunkte lagen auch bei diesen Tatverdächtigen im Bereich der Diebstahlsdelikte, gefolgt von Vermögens- und Fälschungsdelikten.
11. Die latente Radikalisierung des gesellschaftlichen Diskurses ist weiterhin erkennbar.
Die starke Ausdifferenzierung zwischen Asylgegnern und Asylbefürwortern führte zu einer latenten Radikalisierung des gesellschaftlichen Diskurses
Sowohl bei den Herkunftsländern als auch bei der Art der Delikte fällt einem, auch ohne besonderen Empathie, eingentlich ziemlich schnell etwas auf.
Von einer wie auch immer gelenkten Horde kann ich aber nix erkennen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.