Frauke Petry gezielt dämonisiert ?

[DarkLightbringer]

Eigentlich sind es ja Petry & Co., die "dämonisieren", gegen Flüchtlinge und Journalisten hetzen, und gleichzeitig einen Bambi-Schutz für sich selbst einfordern. Das ist eine PR-Strategie, würde ich doch sagen.

[JJazzGold]

Selbstverständlich ist es das. Wenn Petry und Pretzell Hashtag User nach dem Anschlag in Brüssel als Heuchler bezeichnen, dann ist auch das dem bedingungslosen Willen aufzufallen geschuldert und sei es durch Unmenschlichkeit. Diese wird als Kontrapunkt zur herrschenden Mitmenschlichkeit von den AfD Protagonisten bewusst gesetzt und von Petry, Pretzell und Storch hemmungslos betrieben.

[Weegelzong]

(28 Mar 2016, 09:43)


Nein, fürs Abfackeln von Gebäuden, ob mit oder ohne und Bewohner, sind die Neonazis und ihre Claqueure zuständig. Die werden ggfls. AfD wählen, wenn sie eines Tages wieder aus dem Knast kommen.

Schwachsinn! Das klingt eher nach der Propaganda von irgendwelchen Linksextremisten, die ja bekanntlich selbst alles mögliche wahllos abfackeln und zusammenschlagen.

[Tomaner]

(28 Mar 2016, 12:16)

Eigentlich sind es ja Petry & Co., die "dämonisieren", gegen Flüchtlinge und Journalisten hetzen, und gleichzeitig einen Bambi-Schutz für sich selbst einfordern. Das ist eine PR-Strategie, würde ich doch sagen.

Was man früher unter erhebliche Alkoholeinfluss an Stammtischen lallen konnte, kann man jetzt mit der AfD offen ausleben. Es ist inzwischen mit Hilfe der AfD möglich Rassismus offen auszusprechen und gleichzeitig zu sagen, man wäre keiner. Oder man kann eben auch völkisch, nationalistische Dinge, gemischt mit faschistoiden Gedankengut verbreiten und behaupten, die Faschisten wären die politischen Gegner.

[Tomaner]

(28 Mar 2016, 13:44)

Schwachsinn! Das klingt eher nach der Propaganda von irgendwelchen Linksextremisten, die ja bekanntlich selbst alles mögliche wahllos abfackeln und zusammenschlagen.

Was fackeln Linksextreme wahlos regelmäßig in welche Häufigkeit ab? Juristisch dürfte es bei Urteilen Unterschiede geben, ob ein unbesetztes Auto in Brand gesetzt wird, oder ein Haus mit Müttern und ihren Kindern. Das eine ist Brandstiftung, das andere versuchter Mord aus niedrigsten Beweggründen.

[Weegelzong]

(28 Mar 2016, 13:51)

Was fackeln Linksextreme wahlos regelmäßig in welche Häufigkeit ab? Juristisch dürfte es bei Urteilen Unterschiede geben, ob ein unbesetztes Auto in Brand gesetzt wird, oder ein Haus mit Müttern und ihren Kindern. Das eine ist Brandstiftung, das andere versuchter Mord aus niedrigsten Beweggründen.

Linksextremisten fackeln nicht nur bundesweit hunderte von Autos ab, sondern sind auch in zahlreiche Brandstiftungen auf bewohnte Häuser und zahlreiche Überfälle auf Einzelpersonen und Polizisten verwickelt - häufig mit schweren Gesundheitsschäden. Deine Verharmlosung linksextremer Terrorbanden, die in diesem System allerdings Narrenfreiheit genießen, spricht Bände. Zudem warte ich noch auf deine Proteste bezüglich der organisierten Gewaltkriminalität, die uns ins unsere Städte durch den wahllosen Ausländerzustrom importiert wird. Was ist da mit den zahllosen Gewaltopfern?

[Tomaner]

(28 Mar 2016, 14:24)

Linksextremisten fackeln nicht nur bundesweit hunderte von Autos ab, sondern sind auch in zahlreiche Brandstiftungen auf bewohnte Häuser und zahlreiche Überfälle auf Einzelpersonen und Polizisten verwickelt - häufig mit schweren Gesundheitsschäden. Deine Verharmlosung linksextremer Terrorbanden, die in diesem System allerdings Narrenfreiheit genießen, spricht Bände. Zudem warte ich noch auf deine Proteste bezüglich der organisierten Gewaltkriminalität, die uns ins unsere Städte durch den wahllosen Ausländerzustrom importiert wird. Was ist da mit den zahllosen Gewaltopfern?

Wenn die Polizei pro Jahr etwa 45 Brandanschläge durch Linke zählt, können es eben nicht hunderte sein. Zähle mal 4 oder 5 von den zahlreichen Brandanschlägen auf bewohnten Häusern durch Linke auf. Mir fällt da im Moment nichts ein. Den letzten größeren Brandanschlag von Linken an dem mich erinnere war auf der Bahn und verursachte 100 000 Euro Schaden. Da wohnten aber keine Menschen. Da wir also nichts verharmlosen wollen, also bitte nochmal 5 Brandanschläge von Linken auf bewohnten Häusern aufzählen.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2016, 13:46)

Was man früher unter erhebliche Alkoholeinfluss an Stammtischen lallen konnte, kann man jetzt mit der AfD offen ausleben. Es ist inzwischen mit Hilfe der AfD möglich Rassismus offen auszusprechen und gleichzeitig zu sagen, man wäre keiner. Oder man kann eben auch völkisch, nationalistische Dinge, gemischt mit faschistoiden Gedankengut verbreiten und behaupten, die Faschisten wären die politischen Gegner.

Deswegen ist dafür zu plädieren, den gewünschten Bambi-Schutz zu verweigern und das Gelalle offen zu konfrontieren.

In Frankreich ist man sogar stolz auf die "republikanische Sperre" und der Premierminister sagt es auch ganz deutlich. Dort gilt das als patriotisch.

[JJazzGold]

(28 Mar 2016, 13:44)

Schwachsinn! Das klingt eher nach der Propaganda von irgendwelchen Linksextremisten, die ja bekanntlich selbst alles mögliche wahllos abfackeln und zusammenschlagen.

Weil Linksextremisten etwas, wie z.B. Autos abfackeln, legitimiert das Ihrer Meinung nach das Abfackeln von teilweise bewohnten Asylunterkünften durch Rechtsextremisten?

[DarkLightbringer]

Die Damen und Herren der links- und rechtsextremistischen Szene sehen es vermutlich als eine Art Wettbewerb an - wer mehr abfackelt hat auch mehr Recht. Als (echte) Alternative böte sich an, sich in rein sportlichen Staffettenläufen zu beweisen.

[Weegelzong]

(28 Mar 2016, 15:07)

Weil Linksextremisten etwas, wie z.B. Autos abfackeln, legitimiert das Ihrer Meinung nach das Abfackeln von teilweise bewohnten Asylunterkünften durch Rechtsextremisten?

Das habe ich nicht gesagt. Und was rechtfertigt für dich die organisierte Kriminalität durch ausländische Clans? Oder das Zusammenschlagen, Abstechen oder Vergewaltigen von Deutschen?

[JJazzGold]

(28 Mar 2016, 16:57)

Das habe ich nicht gesagt. Und was rechtfertigt für dich die organisierte Kriminalität durch ausländische Clans? Oder das Zusammenschlagen, Abstechen oder Vergewaltigen von Deutschen?

Für mich ist kein Akt der Gewalt aus politischen oder gesellschaftlichen Gründen akzeptabel, ebenso wenig wie der Aufruf dazu, oder das Suggerieren, eine solche Tat wäre legitim.

[Tomaner]

(28 Mar 2016, 16:57)

Das habe ich nicht gesagt. Und was rechtfertigt für dich die organisierte Kriminalität durch ausländische Clans? Oder das Zusammenschlagen, Abstechen oder Vergewaltigen von Deutschen?

Was soll das rechtfertigen? Nicht zu rechtfertigen ist Pauschalverurteilung. Wer kriminelle Taten verübt hat sich vor Gericht zu verantworten. Vor allem ist Abstechen oder Vergewaltigung immer Straftat und nicht nur wenn es Deutsche trifft. Das Strafrecht macht in diesen fällen kein Unterschied zwischen Nationen, ob es dir passt oder nicht.

[Geraldo]

(28 Mar 2016, 14:24)

Linksextremisten fackeln nicht nur bundesweit hunderte von Autos ab, sondern sind auch in zahlreiche Brandstiftungen auf bewohnte Häuser und zahlreiche Überfälle auf Einzelpersonen und Polizisten verwickelt - häufig mit schweren Gesundheitsschäden. Deine Verharmlosung linksextremer Terrorbanden, die in diesem System allerdings Narrenfreiheit genießen, spricht Bände. Zudem warte ich noch auf deine Proteste bezüglich der organisierten Gewaltkriminalität, die uns ins unsere Städte durch den wahllosen Ausländerzustrom importiert wird. Was ist da mit den zahllosen Gewaltopfern?

So,so Linksextremisten fackeln also Autos ab.
Gut dass ich das jetzt auch endlich weiß und Braunextremisten kennst du natürlich nicht
die selbstverständlich nur durch Zufall Brandbeschläuniger dabei haben wenn Flüchtlingsheime inklusive Einwohner angezündet werden

MfG Geraldo

[schelm]

(28 Mar 2016, 12:16)

Eigentlich sind es ja Petry & Co., die "dämonisieren", gegen Flüchtlinge und Journalisten hetzen, und gleichzeitig einen Bambi-Schutz für sich selbst einfordern. Das ist eine PR-Strategie, würde ich doch sagen.

Eigentlich nicht. Sie lehnen die Flüchtlingspolitik der Regierung ab. Immer wieder amüsant, wie daraus " Hetze " konstruiert wird. Und was die Medien betrifft.... nun ja, das Claus Kleber Phänomen kennt man mittlerweile ja auch. Aber, nun gut, wenn die PC die AfD unbedingt irgendwann bei 25 % sehen will, dann nur zu, immer weiter mit den altbewährten Keulen drauf.

[schelm]

(28 Mar 2016, 13:46)

Was man früher unter erhebliche Alkoholeinfluss an Stammtischen lallen konnte, kann man jetzt mit der AfD offen ausleben. Es ist inzwischen mit Hilfe der AfD möglich Rassismus offen auszusprechen und gleichzeitig zu sagen, man wäre keiner. Oder man kann eben auch völkisch, nationalistische Dinge, gemischt mit faschistoiden Gedankengut verbreiten und behaupten, die Faschisten wären die politischen Gegner.

Ich denke, Ihre Denkschule entmündigt den Bürger, sie unterscheidet nicht zwischen der Benennung von Problemen und Rassismus, sie versucht seit jeher das nachhaltige Anpacken von Problemen zu verhindern durch die Instrumentalisierung von Rassismus. Nun, immer mehr haben das satt, man wird die Probleme lösen müssen, oder man wird früher oder später Geschichte sein, da nützen auch keine stumpfen Keulen mehr.

[Weegelzong]

(29 Mar 2016, 01:16)

So,so Linksextremisten fackeln also Autos ab.
Gut dass ich das jetzt auch endlich weiß und Braunextremisten kennst du natürlich nicht
die selbstverständlich nur durch Zufall Brandbeschläuniger dabei haben wenn Flüchtlingsheime inklusive Einwohner angezündet werden

MfG Geraldo

So ist es! Wieder etwas gelernt, nicht wahr? Und einige deiner sogenannten "Flüchtlinge" und "Migranten" sind sogar führend in der organisierten Banden- und Gewaltkriminalität in vielen deutschen Städten, während andere recht "bombig" drauf sind, wie Brüssel beweist...

[Tomaner]

(29 Mar 2016, 02:00)

So ist es! Wieder etwas gelernt, nicht wahr? Und einige deiner sogenannten "Flüchtlinge" und "Migranten" sind sogar führend in der organisierten Banden- und Gewaltkriminalität in vielen deutschen Städten, während andere recht "bombig" drauf sind, wie Brüssel beweist...

und wenn einer aus deiner Stadt eine Bank ausraubt, ist deine ganze Stadt Bankräuber. Sollte mal einer aus deiner Stadt einen Mord verüben, gleich die ganze Stadt ausrotten? Oder welche Logik willst du uns beibringen? Dann sind die Bombenattentäter mit Auto gefahren, demnach könnten auch alle Autofahrer Bombentäter sein. Bisher wurden noch keine Selbstmordattentäter mit Fahrad gesichtet, also doch eher die gründenkenden harmlos?

[Provokateur]

(29 Mar 2016, 01:48)

Eigentlich nicht. Sie lehnen die Flüchtlingspolitik der Regierung ab. Immer wieder amüsant, wie daraus " Hetze " konstruiert wird.

Auf den nichtlegitimierten Grenzübertritt von flüchtenden Freuen und Kindern mit der Schusswaffe reagieren zu wollen geht mMn über das bloße "Ablehnen der Flüchtlingspolitik der Regierung" hinaus, sondern zeugt von einer tief verwurzelten Menschenfeindlichkeit.
Jaja, mit der Maus ausgerutscht...
https://vine.co/v/i1HEYUKpuFL

So ist es! Wieder etwas gelernt, nicht wahr? Und einige deiner sogenannten "Flüchtlinge" und "Migranten" sind sogar führend in der organisierten Banden- und Gewaltkriminalität in vielen deutschen Städten, während andere recht "bombig" drauf sind, wie Brüssel beweist...

Newsflash: 95% der Vergewaltiger sind Männer! Wenn wir so argumentieren, müssten wir uns alle präemptiv kastrieren lassen.

[JJazzGold]

(29 Mar 2016, 01:48)

Eigentlich nicht. Sie lehnen die Flüchtlingspolitik der Regierung ab. Immer wieder amüsant, wie daraus " Hetze " konstruiert wird. Und was die Medien betrifft.... nun ja, das Claus Kleber Phänomen kennt man mittlerweile ja auch. Aber, nun gut, wenn die PC die AfD unbedingt irgendwann bei 25 % sehen will, dann nur zu, immer weiter mit den altbewährten Keulen drauf.

Das muss dann aber ein deutlich dämlicher Wähler sein, der unbeleuchtet eine Partei wählt, weil Andere deren Personal berechtigt kritisieren und das Fehlen von Inhalten bemängeln. Sind Sie sicher, dass ein solcher Wählerbestand in Deutschland ausreichend vorhanden ist, um einer AfD dabei behilflich zu sein auf 25% zu wachsen?

[ThorsHamar]

(29 Mar 2016, 07:55)

Das muss dann aber ein deutlich dämlicher Wähler sein, der unbeleuchtet eine Partei wählt, weil Andere deren Personal berechtigt kritisieren und das Fehlen von Inhalten bemängeln. Sind Sie sicher, dass ein solcher Wählerbestand in Deutschland ausreichend vorhanden ist, um einer AfD dabei behilflich zu sein auf 25% zu wachsen?

Aber sicher gibt es diesen Wählerbestand. Die AfD tritt schliesslich mit den Werten und Programmpunkten an, die vor wenigen Jahren noch ganz normale, sog. konservative waren und, damals noch ohne "Hetze" und völlig unauffällig von CDU und CSU vertreten wurden.
Durch die Nivellierung der sog. Volksparteien, immer schön an deren Wähler Interesse vorbei, hat eine AfD ( und ähnliche Parteien ) die Möglichkeit, diese Werte wieder zu "bedienen", wenigstens temporär, nämlich bis die "Sachzwänge" die AfD in der Zange haben.
Dann wird sie entweder eine "normale" Partei", oder von einer demokratischen Mehrheit beauftragt, die Politik Deutschlands zu führen.
Das nennt man ja Demokratie.

[Fuerst_48]

Der britische Journalist hat knapp eine halbe Stunde gebraucht, um die F.Petry in der Luft zu zerreißen. Da hat auch ihr gutes Englisch nicht drüber hinwegtäuschen können.

[JJazzGold]

(29 Mar 2016, 08:32)

Aber sicher gibt es diesen Wählerbestand. Die AfD tritt schliesslich mit den Werten und Programmpunkten an, die vor wenigen Jahren noch ganz normale, sog. konservative waren und, damals noch ohne "Hetze" und völlig unauffällig von CDU und CSU vertreten wurden.
Durch die Nivellierung der sog. Volksparteien, immer schön an deren Wähler Interesse vorbei, hat eine AfD ( und ähnliche Parteien ) die Möglichkeit, diese Werte wieder zu "bedienen", wenigstens temporär, nämlich bis die "Sachzwänge" die AfD in der Zange haben.
Dann wird sie entweder eine "normale" Partei", oder von einer demokratischen Mehrheit beauftragt, die Politik Deutschlands zu führen.
Das nennt man ja Demokratie.

Mir ist bewusst, dass auch aus den dubiosesten Gründen jeder Deutsche von seinem Wahlrecht Gebrauch machen kann.
Ich persönlich halte es allerdings für kein Zeichen synaptischer Tätigkeit eine AfD zu wählen, nur weil der oben angesprochene Wähler ohne Englischkenntnisse glaubt Frau Petry sei von Sebastian im Interview drangsaliert worden, oder weil dieser Wähler glaubt es sei rechtens Unbewaffnete abzuknallen, oder dieser Wähler generell oder aufgrund dieses Threads der Meinung ist, Frau Petry und ihre AfD würden dämonisiert, weil ihre Aussagen der Kritik unterzogen würden. Denn das ist es, was Schelm aussagte, sinngemäß, würde man es sich erlauben eine AfD weiterhin kritisch zu beleuchten, würde das der AfD zusätzliche Wähler zuspülen.

Daher auch meine Feststellung, das muss dann aber ein deutlich dämlicher Wähler sein, der unbeleuchtet eine Partei wählt, weil Andere deren Personal berechtigt kritisieren und das Fehlen von Inhalten bemängeln. Das nennt man Meinungsfreiheit.

Jetzt verstanden, um welches Wählerklientel es sich handelt?

Mal abgesehen davon, dass ein parteiprogrammlicher Rückschritt in die 50er Jahre auf die wenigsten Frauen attraktiv wirken wird. Bleibt ergo der männliche Wähler, der in der Mehrheit unter o.g. Kriterien fällt.

[DarkLightbringer]

Der britische Journalist erklärte Frau Dr. Petry unumwunden, wie freie Presse funktioniert.

Doch so richtig in Bedrängnis gerät Petry, als Sebastian – nach bester britischer Manier – wissen will, ob Petry tatsächlich auf Menschen an der Grenze schießen lassen würde. Als Petry sich herauswinden will, hält Sebastian fest: „Ich habe Ihnen eine klare Frage gestellt. Sie wollen keine klare Antwort geben.“

Als Sebastian Petry mit Zitaten über die AfD konfrontiert, beklagt diese sich – übrigens in tadellosem Englisch – über die vermeintlich tendenziöse Berichterstattung über ihre Partei: „Sie können ja auf Fragen antworten, wie es Ihnen gefällt“, kontert Sebastian die sichtlich erregte Politikerin. „Aber ich werde die Fragen stellen, die ich stellen möchte. Denn genau das tut eine freie Presse“, erklärt der Brite und legt süffisant nach: „Es sei denn, Sie wollen mir ein Skript vorlegen und mich bitten, es vorzutragen.“

http://www.derwesten.de/politik/so-erkl ... 83688.html

Dieses Interview schlägt Wellen. Man muss dazu sagen, dass es in britischen Medien nicht unüblich ist, Politiker deutlich zu konfrontieren - zu "grillen", wie man auch sagt. Der hierzulande bemühte Opferlamm-Mythos der Partei funktioniert da freilich nicht.
Entsprechend fordert Petry hilflos und mehrfach, doch andere Fragen zu stellen.

[ThorsHamar]

(29 Mar 2016, 09:07)


... Jetzt verstanden, um welches Wählerklientel es sich handelt? ...

Das hatte ich auch vorher schon verstanden.
Ich bezog mich mit meiner Antwort konkret auf Deine Frage "Sind Sie sicher, dass ein solcher Wählerbestand in Deutschland ausreichend vorhanden ist, um einer AfD dabei behilflich zu sein auf 25% zu wachsen?"

Direkt nach der Wahl ergaben Antworten auf die Frage an AfD Wähler, ob sie statt AfD die CSU gewählt hätten, stünde diese in ihrem Bundesland auf der Liste, in allen 3 Ländern zwischen 63 und 72 % ein JA !!!
Jetzt verstanden, warum ich so geantwortet habe?

[ThorsHamar]

(29 Mar 2016, 08:56)

Der britische Journalist hat knapp eine halbe Stunde gebraucht, um die F.Petry in der Luft zu zerreißen. Da hat auch ihr gutes Englisch nicht drüber hinwegtäuschen können.

Das nenne ich doch mal Problemlösung ....

[DarkLightbringer]

Andere Fragen zu fordern, ist auch eine Antwort.

[JJazzGold]

(29 Mar 2016, 09:35)

Das hatte ich auch vorher schon verstanden.
Ich bezog mich mit meiner Antwort konkret auf Deine Frage "Sind Sie sicher, dass ein solcher Wählerbestand in Deutschland ausreichend vorhanden ist, um einer AfD dabei behilflich zu sein auf 25% zu wachsen?"

Direkt nach der Wahl ergaben Antworten auf die Frage an AfD Wähler, ob sie statt AfD die CSU gewählt hätten, stünde diese in ihrem Bundesland auf der Liste, in allen 3 Ländern zwischen 63 und 72 % ein JA !!!
Jetzt verstanden, warum ich so geantwortet habe?

Nein.

Weshalb ich meine Frage an Schelm auch an Dich stelle. Bist Du der Meinung, dass der Wählerbestand, der sich durch die bloße Kritik an der AfD, nichts anderem, rekrutieren lässt in der Tat so hoch ist, dass er der AfD 2017 bundesweit auf 25% hebt?

[ThorsHamar]

(29 Mar 2016, 09:55)

Nein.

Weshalb ich meine Frage an Schelm auch an Dich stelle. Bist Du der Meinung, dass der Wählerbestand, der sich durch die bloße Kritik an der AfD, nichts anderem, rekrutieren lässt in der Tat so hoch ist, dass er der AfD 2017 bundesweit auf 25% hebt?

Ach so, ja, jetzt hab ich's ....
Nein, natürlich nicht. Das ist selbstredend Blödsinn ....

[schelm]

(29 Mar 2016, 07:55)

Das muss dann aber ein deutlich dämlicher Wähler sein, der unbeleuchtet eine Partei wählt, weil Andere deren Personal berechtigt kritisieren und das Fehlen von Inhalten bemängeln. Sind Sie sicher, dass ein solcher Wählerbestand in Deutschland ausreichend vorhanden ist, um einer AfD dabei behilflich zu sein auf 25% zu wachsen?

Natürlich, und noch weit größer, wenn die Partei extremistische Mitglieder aussiebt.

http://www.nzz.ch/feuilleton/willkommen ... 1.18678059

Hier haben wir das Problem, sehr pointiert komprimiert, ( ich gehe nicht mit allen Zuspitzungen konform ) ein User hat den Artikel bereits verlinkt. Ob Köln, Rotherham oder kriminelle libanesische Clans, ob Schüler die CH Morde rechtfertigen und meinen ihre Schwestern gehören unter Verschluss, die westlichen Gesellschaften haben genügend Baustellen, die letztlich zu Dauerbaustellen mutieren, weil ihre konsequente Benennung, verbunden mit der Forderung nach Lösungen, über Jahrzehnte mit den Wächterkeulen geknüppelt wurde.

[schelm]

(29 Mar 2016, 09:55)

Nein.

Weshalb ich meine Frage an Schelm auch an Dich stelle. Bist Du der Meinung, dass der Wählerbestand, der sich durch die bloße Kritik an der AfD, nichts anderem, rekrutieren lässt in der Tat so hoch ist, dass er der AfD 2017 bundesweit auf 25% hebt?

Schön langsam, ich hab keine konkrete Wahl genannt, ist auch unnötig, der Zuspruch wird abhängig sein von der internen Entwicklung der Partei und der weiteren Entwicklung der Flüchtlingskrise und der Integration. Und natürlich ist ein Szenario zumindest denkbar, bei dem die beiden letzten Punkte entsprechend vielen Wählern mehr Schmerzen bereiten als eine starke AfD.

[DarkLightbringer]

Petry in der Konfliktzone statt im Ponyhof - gestottertes Winden

Das Interview des britischen Journalisten Tim Sebastian mit Frauke Petry wird zum Netzhit und sorgt für reichlich Häme. Petry wand sich, kam ins Schlittern, stotterte, verlangte andere Fragen und Sebastion setzte immer nach, insistierte im Detail:

„Sie haben aber nicht gefordert, in die Luft zu schießen, oder?“

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 47383.html

Ein satirischer Beitrag witzelt mit der Frage: "Aber Sie heißen Frauke Petry?" Anwort: "Auch das habe ich nie so gesagt!"

In deutschen Talkshows funktioniert indes noch die "Ponyhof-Strategie" - durchgrinsen und distanzieren.

[Fuerst_48]

Als nächsten Interviewer für die Petry schlage ich ALABA vor.
1.Frage: Bist du deppat?

[schelm]

(29 Mar 2016, 05:39)

Auf den nichtlegitimierten Grenzübertritt von flüchtenden Freuen und Kindern mit der Schusswaffe reagieren zu wollen geht mMn über das bloße "Ablehnen der Flüchtlingspolitik der Regierung" hinaus, sondern zeugt von einer tief verwurzelten Menschenfeindlichkeit.
Jaja, mit der Maus ausgerutscht...
https://vine.co/v/i1HEYUKpuFL

Es zeugt lediglich davon, wie in diesem Land krampfhaft danach gesucht wird mit tendenziösen Fragen und willkürlichen Interpretationen Diffamierung zu betreiben. Frag dich doch mal, warum solche Fragen nicht so gestellt werden, so dass die Antworten keinen Spielraum dafür bieten ? Wenn man eine solche Frage stellt und nicht diffamieren will, dann stellt man sie unter Verweis auf die Rechtslage, entwirft ein Szenario und fragt, ob und wie die Rechtslage hier zur Anwendung kommt. Genau dies eröffnet den Antwortenden seine Vorstellung dezidiert darzulegen, bspw. zu unterscheiden, geht es um Abschreckung, also um das bloße Niederschießen von anrückenden Flüchtlingen, oder um die Abwehr von Gewalt, und was versteht der / die Befragte im Kontext unter Gewalt die wie abzuwehren wäre ?

Nun ja, aber dann hätte man in der PC ja nichts zum geifern.

Jaja, mit der Maus ausgerutscht...

Wir sind schon so weit, eine schlichte menschliche Reaktion nicht mehr als solche erkennen zu können, sondern sie meinen ausschlachten zu müssen, also nicht ich, sondern die PC. Dieses getwitterte " Ja " ist nicht mehr als ein Leck mich, du hast Recht, ich meine Ruhe...

[JJazzGold]

(29 Mar 2016, 10:42)

Natürlich, und noch weit größer, wenn die Partei extremistische Mitglieder aussiebt.

http://www.nzz.ch/feuilleton/willkommen ... 1.18678059

Hier haben wir das Problem, sehr pointiert komprimiert, ( ich gehe nicht mit allen Zuspitzungen konform ) ein User hat den Artikel bereits verlinkt. Ob Köln, Rotherham oder kriminelle libanesische Clans, ob Schüler die CH Morde rechtfertigen und meinen ihre Schwestern gehören unter Verschluss, die westlichen Gesellschaften haben genügend Baustellen, die letztlich zu Dauerbaustellen mutieren, weil ihre konsequente Benennung, verbunden mit der Forderung nach Lösungen, über Jahrzehnte mit den Wächterkeulen geknüppelt wurde.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die AfD Höcke ausgesiebt hätte und auch die Saarland AfD ist nicht aufgelöst, wie auch das für Rechtsextreme attraktiv erscheinende rechtspopulistische Profil der AfD nicht entschärft wurde.

Sollte ein Wähler der AfD meinen, aus der Isolation auf der Oppositionsbank ließe sich von "Merkel muss weg" bis zur "Änderung der Flüchtlingspolitik" politische und gesellschaftliche Änderung bewirken, dann halte ich diesen Wähler für ebenso synaptisch limitiert, wie den Wähler, der einer AfD ohne Parteiprogramm seine Wahlstimme leiht, oder die AfD oder Frauke Petry wählt, nur weil er von Dritten vernommen hat, dass der Interviewer Frau Petry angeblich Fragen gestellt hat, die diese gar nicht beantworten konnte. Ganz zu schweigen von den Wählern, die eine AfD nur aus dem Grund wählen, weil diese kritischer Betrachtung unterzogen wird, obwohl ihm allein bei der Betrachtung von Schlagzeilen bewusst hätte werden müssen, dass dies jede andere Partei und deren Personal in Deutschland ebenfalls betrifft.

Bei dieser Sichtweise scheint jegliche synaptische Tätigkeit vollends zum Erliegen zu kommen, was zu der Ansicht führt, dass das Unterbinden von kritischer Betrachtung der AfD mittels der Bezeichnung Hetze ein demokratischer Prozess wäre, der dazu geeignet ist vorgeblich jahrzehntelang brachliegende demokratische Prozesse zu reanimieren.

Wer als Wähler so dumm ist, solche abstrusen Gedankengänge mit dem Verleih seiner Wählerstimme zu segnen, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen.

[schelm]

Höcke ist auch nicht wirklich das Problem, er wird zum Problem stilisiert. Quatschki hat mal Höcke bei Friedmann verlinkt, eine Sendung vor dem Sommer 2015. Dessen Positionen im Streitgespräch mit einem Grünen muten heutzutage ( in Kenntnis der gesellschaftlichen Diskussion später und der Asylpakete der Regierung ) geradezu weitblickend und liberal an, die des Grünen wie von einem anderen Stern.

Und nochmals, ich erwähnte es andernorts schon : Imho instrumentalisiert die Mehrheit der AfD Wähler ihre Stimme gegen eine Politik, die abgelehnt wird, der die demokratische Mitbestimmung fehlt. Das mag irritierend sein, aber Instrumentalisierung ist keine Einbahnstraße, auch wenn die PC glaubt da ein Abo zu haben. Und je mehr sich eine Krise zuspitzen sollte oder D gar drohen würde überrant zu werden, desto weniger werden sonstige Programmpunkte, für die die Etablierten gewählt werden noch eine Rolle spielen, denn in einer derartigen Lage wären die eh nur noch Wunschträume.

[DarkLightbringer]

(29 Mar 2016, 11:21)

Als nächsten Interviewer für die Petry schlage ich ALABA vor.
1.Frage: Bist du deppat?

Das entspräche denn auch vielleicht eher ihrer Kategorie. Tim Sebastion hat Clinton und Gorbatschow interviewt.

[Dinosaur]

(29 Mar 2016, 11:36)


Jaja, mit der Maus ausgerutscht...

Wir sind schon so weit, eine schlichte menschliche Reaktion nicht mehr als solche erkennen zu können, sondern sie meinen ausschlachten zu müssen, also nicht ich, sondern die PC. Dieses getwitterte " Ja " ist nicht mehr als ein Leck mich, du hast Recht, ich meine Ruhe...

Das war es nicht !

Das war eine gezielte Flanke zu den Wut-Bürgern, die tatsächlich auf Flüchtlinge hätten schiessen lassen. Petry und die AFD bedienen sich da im Skin-Head Millieu und sähen eine Saat die nicht aufgehen darf
Siehe dieses nterview mit der erstaunlich gut englisch sprechenden Petry:

https://www.youtube.com/watch?v=anmDcVeuZwA


Das Interview war hart aber Frau Petry war dem Interviewer gewachsen. Es ist dabei meiner Ansicht nach klar geworden, dass sie tatsächlich Anti-Islam agiert und nicht Anti-Islamismus Anti - Terror oder dergleichen differenzierte Dinge.

Die Schusswaffengebrauch-Bemerkung hat sie nicht entschärfen können (wollen).

Die AFD verfolgt diesem Interview mit der Vorsitzenden nach die Idee Muslime in Deutschland zu unterdrücken. Das hat nichts mit PC zu tun - dass ist falscher, schädlicher Nationalismus den wir nicht mit Patriotismus oder Islam-Kritik verwechseln dürfen.

Patriotismus und Islam-Kritik ja - Unterdrückung von Muslimen in Deutschland nein !

[JJazzGold]

(29 Mar 2016, 11:55)

Höcke ist auch nicht wirklich das Problem, er wird zum Problem stilisiert. Quatschki hat mal Höcke bei Friedmann verlinkt, eine Sendung vor dem Sommer 2015. Dessen Positionen im Streitgespräch mit einem Grünen muten heutzutage ( in Kenntnis der gesellschaftlichen Diskussion später und der Asylpakete der Regierung ) geradezu weitblickend und liberal an, die des Grünen wie von einem anderen Stern.

Und nochmals, ich erwähnte es andernorts schon : Imho instrumentalisiert die Mehrheit der AfD Wähler ihre Stimme gegen eine Politik, die abgelehnt wird, der die demokratische Mitbestimmung fehlt. Das mag irritierend sein, aber Instrumentalisierung ist keine Einbahnstraße, auch wenn die PC glaubt da ein Abo zu haben. Und je mehr sich eine Krise zuspitzen sollte oder D gar drohen würde überrant zu werden, desto weniger werden sonstige Programmpunkte, für die die Etablierten gewählt werden noch eine Rolle spielen, denn in einer derartigen Lage wären die eh nur noch Wunschträume.

Das sind die typisch instrumentalisiernenden Schlagwörter der AfD, Invasion, Massenansturm, Deutschland überrannt, etc. die Suggerieren sollen, Deutschland befände sich im Krieg und der Asylantragsteller hätte ab 5.9.2015 um 9:45 zurückgeschossen, oder das Mongolenheer von 1241 erfordere wieder eine Schlacht bei Liegnitz, nur dass die Heerführer Petry, Gauland, Höcke, Meuthen und Pretzell heissen und die Schlacht in Sachsen statt in Polen stattfindet.

Wer glaubt denn so einen Unfug? Doch nur Derjenige der AfD Wähler,der synaptisch und bildungsmäßig unterversorgt ist und sich im Glauben wiegt, es sei ausreichend eine AfD in die untätige Opposition zu wählen und alles werde wieder gut.

Das ist das Klientel, dass keine fundierten Antworten auf die politische Ausrichtung von Frau Petry im Interview erwartet, das sich im Gegenteil empört, dass es ein Interviewer wie Sebastian wagt, gezielte und in diesem Fall entblößende Fragen und Nachfragen an Frau Petry zu stellen und das sich in Mitleidsbekundungen, die Frau Petry als heuchlerisch bezeichnen müsste, ergeht. Wobei exakt dieses Klientel jegliche Beobachtung, dass Frau Petry keine der Fragen AfD eindeutig beantworten konnte, als Hetze definiert.

Im Gegenteil zu Ihnen bin ich der Überzeugung, dass der Großteil der Deutschen sich auf kommunaler, Länder- und Bundesebene nicht auf das politische Interesse an Flüchtlingspolitik reduzieren lässt, sondern dass das ein Alleinstellungsmerkmal eines Teils der AfD Wähler ist, unabhängig davon, ob diese überhaupt von Flüchtlingen betroffen sind oder schon mal präventiv auf hohem "Niwo" jammern.

[Weegelzong]

(29 Mar 2016, 05:39)

Auf den nichtlegitimierten Grenzübertritt von flüchtenden Freuen und Kindern mit der Schusswaffe reagieren zu wollen geht mMn über das bloße "Ablehnen der Flüchtlingspolitik der Regierung" hinaus, sondern zeugt von einer tief verwurzelten Menschenfeindlichkeit.
Jaja, mit der Maus ausgerutscht...
https://vine.co/v/i1HEYUKpuFL

Newsflash: 95% der Vergewaltiger sind Männer! Wenn wir so argumentieren, müssten wir uns alle präemptiv kastrieren lassen.

Auffällig ist hier bloß, woher diese Männer stammen...

[Provokateur]

(29 Mar 2016, 13:18)

Auffällig ist hier bloß, woher diese Männer stammen...

Über 80% der Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffe passieren im familiären und sozialen Nahfeld. Wer sozialwissenschaftlich arbeitet, bekommt die entsprechenden Quellen, aber für eine erste Bestandsaufnahme kannst du ja mal mit Leuten von Pro Familia oder sonstigen Hilfsorganisationen reden.

Wer natürlich fürchtet, dass ihm die Araber oder Neger die Frauen klauen, der wird zwangsläufig der Illusion erliegen, dass es sich dabei nicht um deutsche Männer handeln kann.

[Fuerst_48]

(29 Mar 2016, 13:27)

Über 80% der Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffe passieren im familiären und sozialen Nahfeld. Wer sozialwissenschaftlich arbeitet, bekommt die entsprechenden Quellen, aber für eine erste Bestandsaufnahme kannst du ja mal mit Leuten von Pro Familia oder sonstigen Hilfsorganisationen reden.

Wer natürlich fürchtet, dass ihm die Araber oder Neger die Frauen klauen, der wird zwangsläufig der Illusion erliegen, dass es sich dabei nicht um deutsche Männer handeln kann.

...wo du Recht hast...

[Billie Holiday]

(29 Mar 2016, 13:27)

Über 80% der Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffe passieren im familiären und sozialen Nahfeld. Wer sozialwissenschaftlich arbeitet, bekommt die entsprechenden Quellen, aber für eine erste Bestandsaufnahme kannst du ja mal mit Leuten von Pro Familia oder sonstigen Hilfsorganisationen reden.

Wer natürlich fürchtet, dass ihm die Araber oder Neger die Frauen klauen, der wird zwangsläufig der Illusion erliegen, dass es sich dabei nicht um deutsche Männer handeln kann.

Araber und Neger klauen hier keine Frauen, sie belästigen und begrabbeln sie nur. Nicht alle natürlich, aber auch nicht wenige.
Das ist genauso eklig und widerwärtig, als wenn deutsche Männer es tun, die sich aber nicht zusammenrotten, um in Horden die Mädchen anzugreifen.
Das eine kann durch das andere nicht relativiert werden, einen Exotenbonus darf es nicht geben.

[Weegelzong]

(29 Mar 2016, 13:27)

Über 80% der Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffe passieren im familiären und sozialen Nahfeld. Wer sozialwissenschaftlich arbeitet, bekommt die entsprechenden Quellen, aber für eine erste Bestandsaufnahme kannst du ja mal mit Leuten von Pro Familia oder sonstigen Hilfsorganisationen reden.

Wer natürlich fürchtet, dass ihm die Araber oder Neger die Frauen klauen, der wird zwangsläufig der Illusion erliegen, dass es sich dabei nicht um deutsche Männer handeln kann.

Fakt ist nun einmal, dass Vorfälle wie in Köln nicht von Deutschen, Schweden oder Norwegern verschuldet worden sind, sondern von Nordafrikanern bzw. Afrikanern. Da hilft auch dein Schönreden nichts. Das Gleiche gilt für die organisierte Kriminalität, in der gewisse Ausländergruppen nun einmal überdurchschnittlich häufig "aktiv" sind. Ich weiß nicht in welchem gutsituierten Bonzenviertel du wohnst, dass du von den Problemen in vielen Städten nichts mitbekommst (oder aus ideologischen Gründen nichts mitbekommen willst), aber sie sind vorhanden und dementsprechend werden sie irgendwann auch politische Konsequenzen nach sich ziehen.

[schelm]

(29 Mar 2016, 12:59)

Das sind die typisch instrumentalisiernenden Schlagwörter der AfD, Invasion, Massenansturm, Deutschland überrannt, etc. die Suggerieren sollen, Deutschland befände sich im Krieg und der Asylantragsteller hätte ab 5.9.2015 um 9:45 zurückgeschossen, oder das Mongolenheer von 1241 erfordere wieder eine Schlacht bei Liegnitz, nur dass die Heerführer Petry, Gauland, Höcke, Meuthen und Pretzell heissen und die Schlacht in Sachsen statt in Polen stattfindet.

Wer glaubt denn so einen Unfug? Doch nur Derjenige der AfD Wähler,der synaptisch und bildungsmäßig unterversorgt ist und sich im Glauben wiegt, es sei ausreichend eine AfD in die untätige Opposition zu wählen und alles werde wieder gut.

Das ist das Klientel, dass keine fundierten Antworten auf die politische Ausrichtung von Frau Petry im Interview erwartet, das sich im Gegenteil empört, dass es ein Interviewer wie Sebastian wagt, gezielte und in diesem Fall entblößende Fragen und Nachfragen an Frau Petry zu stellen und das sich in Mitleidsbekundungen, die Frau Petry als heuchlerisch bezeichnen müsste, ergeht. Wobei exakt dieses Klientel jegliche Beobachtung, dass Frau Petry keine der Fragen AfD eindeutig beantworten konnte, als Hetze definiert.

Im Gegenteil zu Ihnen bin ich der Überzeugung, dass der Großteil der Deutschen sich auf kommunaler, Länder- und Bundesebene nicht auf das politische Interesse an Flüchtlingspolitik reduzieren lässt, sondern dass das ein Alleinstellungsmerkmal eines Teils der AfD Wähler ist, unabhängig davon, ob diese überhaupt von Flüchtlingen betroffen sind oder schon mal präventiv auf hohem "Niwo" jammern.

Ich versteh nicht, was da eine Frage von " dran glauben " sein soll ? Ohne die Grenzschließungen auf der Balkanroute würden wir de facto überrannt, es ist allgemeiner politischer Konsens, eine weitere Million Flüchtlinge in 2016 nicht integrieren zu können.Wenn wir hingegen mehrere Jahre in Folge jeweils 1 Mio aufnehmen, dann würde dies einen Anreiz setzen einen Zustrom aus allen Himmelsrichtungen in Bewegung zu setzen, der sich unserer Kontrolle entzieht. Ob dem womöglich nicht bereits so ist, wissen wir nicht, im Moment wirkt das Stoppsignal der geschlossenen Grenzen, kann sich jederzeit wieder ändern.

[Provokateur]

(29 Mar 2016, 16:25)

Fakt ist nun einmal, dass Vorfälle wie in Köln nicht von Deutschen, Schweden oder Norwegern verschuldet worden sind, sondern von Nordafrikanern bzw. Afrikanern. Da hilft auch dein Schönreden nichts. Das Gleiche gilt für die organisierte Kriminalität, in der gewisse Ausländergruppen nun einmal überdurchschnittlich häufig "aktiv" sind. Ich weiß nicht in welchem gutsituierten Bonzenviertel du wohnst, dass du von den Problemen in vielen Städten nichts mitbekommst (oder aus ideologischen Gründen nichts mitbekommen willst), aber sie sind vorhanden und dementsprechend werden sie irgendwann auch politische Konsequenzen nach sich ziehen.

So kann man natürlich auch versuchen, die Opfer kleinzureden:

"Tut mir leid, Mädel, dass dein Vater dich vergewaltigt hat, aber zum Glück war es kein Araber!"

Und ich wohne sicherlich in keinem Bonzenviertel, sondern habe mehr von der Welt (auch der muslimischen) gesehen als der durchschnittliche PEGIDA-Horst, der außer Dresden und RTL2 nix kennt. Ich habe sogar Freunde aus der Türkei, potzdonner.

[JJazzGold]

(29 Mar 2016, 16:29)

Ich versteh nicht, was da eine Frage von " dran glauben " sein soll ? Ohne die Grenzschließungen auf der Balkanroute würden wir de facto überrannt, es ist allgemeiner politischer Konsens, eine weitere Million Flüchtlinge in 2016 nicht integrieren zu können.Wenn wir hingegen mehrere Jahre in Folge jeweils 1 Mio aufnehmen, dann würde dies einen Anreiz setzen einen Zustrom aus allen Himmelsrichtungen in Bewegung zu setzen, der sich unserer Kontrolle entzieht. Ob dem womöglich nicht bereits so ist, wissen wir nicht, im Moment wirkt das Stoppsignal der geschlossenen Grenzen, kann sich jederzeit wieder ändern.

Der Glaube besteht darin anzunehmen, es hätte keine anlaufenden Aktionen zur Organisation und Eindämmung gegeben und wir wären analog Pegida und AfD Sprech "überannt worden",

http://www.duden.de/rechtschreibung/ueberrennen

als auch darin, die AfD hätte auch nur eine Aktion bewirkt, oder würde auch nur eine der nachfolgenden Aktionen bewirken.

[Tomaner]

(29 Mar 2016, 16:25)

Fakt ist nun einmal, dass Vorfälle wie in Köln nicht von Deutschen, Schweden oder Norwegern verschuldet worden sind, sondern von Nordafrikanern bzw. Afrikanern. Da hilft auch dein Schönreden nichts. Das Gleiche gilt für die organisierte Kriminalität, in der gewisse Ausländergruppen nun einmal überdurchschnittlich häufig "aktiv" sind. Ich weiß nicht in welchem gutsituierten Bonzenviertel du wohnst, dass du von den Problemen in vielen Städten nichts mitbekommst (oder aus ideologischen Gründen nichts mitbekommen willst), aber sie sind vorhanden und dementsprechend werden sie irgendwann auch politische Konsequenzen nach sich ziehen.

Fakt ist auch das diese Übergriffe an mehreren Orten gleichzeitig in großen Gruppen organisiert waren? Nur wenn dies weder den Flüchtlingen, noch den normalen Parteien nutzt, was sollte dies? Nutzen tut es der NPD, der AfD und indirekt der IS! Was als wollten die Organisatoren? Dazu gibt es plötzlich von Rechtsraikalen Videos, die behaupten Frauen seien an den Übergriffen selbst Schuld, da die deutsche frauen den deutschen Mann verweichlicht haben. Also für denen ist nicht die Polizei verantwortlich dafür, sondern die deutschen Männer selbst, vermutlich bis an den Zähnen bewafnet, haben die Frauen zu schützen, wenn die Frauen endlich wieder ihre Gleichberechtigung aufgeben.

[Milady de Winter]

MOD - werte User, bitte beachtet das Strangthema! Für alles andere, die Vorfälle in Köln, Flüchtlinge in Deutschland, Ausländerkriminalität etc. gibt es separate Stränge. Bitte die Diskussion hier nicht zu sehr verwässern. Danke!

[DarkLightbringer]

Das sind die typisch instrumentalisiernenden Schlagwörter der AfD, Invasion, Massenansturm, Deutschland überrannt, etc. die Suggerieren sollen, Deutschland befände sich im Krieg und der Asylantragsteller hätte ab 5.9.2015 um 9:45 zurückgeschossen, oder das Mongolenheer von 1241 erfordere wieder eine Schlacht bei Liegnitz, nur dass die Heerführer Petry, Gauland, Höcke, Meuthen und Pretzell heissen und die Schlacht in Sachsen statt in Polen stattfindet. (...)

Nur sind diese "Heerführer" unzuverlässig und streben selbst die Unterwerfung gegenüber einer auswärtigen Macht an. Die Unabhängigkeit der Ukraine wird daher wohl kaum Unterstützung finden. Diese "Heerführer" sind nicht die Verteidiger Europas, es sind Überläufer.