Welche Teile d. D.Gesellschaft sind von Linken unterwandert?

[hafenwirt]

Hallo,

verschiedene User stellen in diesem Forum immer wieder fest, dass die LINKEN und die Antideutschen in Deutschland die Macht haben und fast an allen entscheidenden Stellen sitzen.

Ich selbst sehe das anders. Allein an Wahlergebnissen kann man sehen, dass die Linken nicht allzu viel Macht haben. Die Linkspartei pendelte in ihrer Geschichte immer so um die 10% und wird als Ost-Regionalpartei wahrgenommen. Die Grünen, denen man auch verheißungsvolle Macht nachsagt, saßen erst einmal in einer bundesdeutschen Regierung, hat aber in den letzten Bundestag erst knapp den Einzug geschafft. SPD-Wähler sind ja bei weitem nicht alle "links".

Es wäre natürlich auch möglich, dass es da draußen Millionen an linken Antideutschen gibt, welche nicht die entsprechenden Parteien wählen, aber trotzdem alles kontrollieren. Oder sogar die CDU wählen, um ihre geheimen Absichten zu vertuschen.

Andererseits wiederum müssen die Linken und die Antideutschen ja an den Schalthebeln sitzen, also die Machtpositionen in den Teilbereichen innehaben. Das ist nun nicht unbedingt das Klischee, was der Antideutsche erfüllt, da die Linken eher weniger Karrieristen sind.

Das soll auch grob das Thema dieses Stranges sein: Welche Teilbereiche der Gesellschaft werden von Linken und/oder Antideutschen kontrolliert? Wie weit ist es noch bis der Kommunismus ausbricht?

Einige Teilbereiche sind in der Umfrage angegeben.

[pikant]

Hallo,

verschiedene User stellen in diesem Forum immer wieder fest, dass die LINKEN und die Antideutschen in Deutschland die Macht haben und fast an allen entscheidenden Stellen sitzen.

Ich selbst sehe das anders. Allein an Wahlergebnissen kann man sehen, dass die Linken nicht allzu viel Macht haben. Die Linkspartei pendelte in ihrer Geschichte immer so um die 10% und wird als Ost-Regionalpartei wahrgenommen. Die Grünen, denen man auch verheißungsvolle Macht nachsagt, saßen erst einmal in einer bundesdeutschen Regierung, hat aber in den letzten Bundestag erst knapp den Einzug geschafft. SPD-Wähler sind ja bei weitem nicht alle "links".

Es wäre natürlich auch möglich, dass es da draußen Millionen an linken Antideutschen gibt, welche nicht die entsprechenden Parteien wählen, aber trotzdem alles kontrollieren. Oder sogar die CDU wählen, um ihre geheimen Absichten zu vertuschen.

Das soll auch grob das Thema dieses Stranges sein: Welche Teilbereiche der Gesellschaft werden von Linken und/oder Antideutschen kontrolliert? Wie weit ist es noch bis der Kommunismus ausbricht?

Einige Teilbereiche sind in der Umfrage angegeben.

alles eine Betrachtunsweise!
Wenn man die CDU als linke Kraft - Merkel mit Linksruck in der Partei - sieht, dann regiert die Linke Deutschland und andere extreme Parteien auf Linksaussen machen zudem noch Oppostion

da kann nur noch AfD oder Pegida helfen die 'Vernichtung Deutschland' aufzuhalten

[hafenwirt]

alles eine Betrachtunsweise!
Wenn man die CDU als linke Kraft - Merkel mit Linksruck in der Partei - sieht, dann regiert die Linke Deutschland und andere extreme Parteien auf Linksaussen machen zudem noch Oppostion

da kann nur noch AfD oder Pegida helfen die 'Vernichtung Deutschland' aufzuhalten

Das ist die Frage. Eine große Zeit des Landes regierte die CDU. Sie ist hauptsächlich für die Gesetzeslage verantwortlich. Trotzdem scheinen die Antideutschen, welche die Vernichtung Deutschlands wollen enormen Einfluss zu haben.

Da wäre die Frage, wo die ganzen Linken sind, welche durch Einfluss auf die CDU die Vernichtung Deutschlands vorrantreiben.

[Odin1506]

Hallo,

verschiedene User stellen in diesem Forum immer wieder fest, dass die LINKEN und die Antideutschen in Deutschland die Macht haben und fast an allen entscheidenden Stellen sitzen.

Ich selbst sehe das anders. Allein an Wahlergebnissen kann man sehen, dass die Linken nicht allzu viel Macht haben. Die Linkspartei pendelte in ihrer Geschichte immer so um die 10% und wird als Ost-Regionalpartei wahrgenommen. Die Grünen, denen man auch verheißungsvolle Macht nachsagt, saßen erst einmal in einer bundesdeutschen Regierung, hat aber in den letzten Bundestag erst knapp den Einzug geschafft. SPD-Wähler sind ja bei weitem nicht alle "links".

Es wäre natürlich auch möglich, dass es da draußen Millionen an linken Antideutschen gibt, welche nicht die entsprechenden Parteien wählen, aber trotzdem alles kontrollieren. Oder sogar die CDU wählen, um ihre geheimen Absichten zu vertuschen.

Andererseits wiederum müssen die Linken und die Antideutschen ja an den Schalthebeln sitzen, also die Machtpositionen in den Teilbereichen innehaben. Das ist nun nicht unbedingt das Klischee, was der Antideutsche erfüllt, da die Linken eher weniger Karrieristen sind.

Das soll auch grob das Thema dieses Stranges sein: Welche Teilbereiche der Gesellschaft werden von Linken und/oder Antideutschen kontrolliert? Wie weit ist es noch bis der Kommunismus ausbricht?

Einige Teilbereiche sind in der Umfrage angegeben.

Ist das hier ein Schmunzelthread oder meinst du es ernst?

[hafenwirt]

Ist das hier ein Schmunzelthread oder meinst du es ernst?

Das ist ernst gemeint. Nicht wenige User sind hier der Meinung, die Linken hätten den Staat unter Kontrolle. Hier soll aufgeschlüsselt werden, wo genau und welches die Mechanismen sind, mit denen der Staat geleitet werden kann, ohne selbst in der Regierung zu sitzen.

[Odin1506]

Das ist ernst gemeint. Nicht wenige User sind hier der Meinung, die Linken hätten den Staat unter Kontrolle. Hier soll aufgeschlüsselt werden, wo genau und welches die Mechanismen sind, mit denen der Staat geleitet werden kann, ohne selbst in der Regierung zu sitzen.

Nicht die Linke haben den Staat unter Kontrolle, es gibt andere Instanzen.
Ich schreibe es mal mit den Worten von Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), Begründer der Rothschild-Bankendynastie:
"Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es interessiert mich nicht, wer dessen Gesetze macht.”

Oder von Henry Ford (1863 – 1947), Begründer der Ford Motor Company:
„Eigentlich ist es gut, dass die Menschen der Nation unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.”

Und diese beiden waren bestimmt keine Linken.

[Peddargh]

Die Antwort ist einfach.
"Gesunder Menschenverstand"

Umweltschutz -> links
Asylpolitik -> links
Mindestlohn -> links

Viele Entscheidung der reGIERung basieren
nunmal auf gesunden Menschenverstand,
der von Konservativen gemeinhin als links verachtet wird.

Die linken und rechten Antideutschen, wie du sie da so unnett,
so uninformiert und propagandistisch zusammenrührst haben da
kaum eine Macht.
Diese Machtlosigkeit drückt sich folgerichtig in brennenden
Flüchtlingsheimen und Autos aus.
Was deren Macht auf deine Propaganda reduziert.

Was dann im Parlament beschlossen wird, wird zumeist
auf demokratischem Wege erreicht.
"zumeist" da den unlinken, unrechten Lobbyisten hier
mehr Macht zugestanden wird, als erlaubt.

Sich da auf "links" auf "rechts" begrenzen zu wollen
zeugt von Unverständnis für das demokratische Prinzip.

Ohne Kampfbegriffe würde diese Diskussion besser funktionieren.
Progressiv versus Konservativ im Austausch der Argumente,
um hernach aus dieser Synthese heraus, dass richtige zu tun.

[Katenberg]

Das ist die Frage. Eine große Zeit des Landes regierte die CDU. Sie ist hauptsächlich für die Gesetzeslage verantwortlich. Trotzdem scheinen die Antideutschen, welche die Vernichtung Deutschlands wollen enormen Einfluss zu haben.

Da wäre die Frage, wo die ganzen Linken sind, welche durch Einfluss auf die CDU die Vernichtung Deutschlands vorrantreiben.

Du weißt genauso wie ich, wie Macht generiert wird, welche Stellungen ausschlaggebend sind und dass die Parteien hauptsächlich opportunistische Lieferanten sind. Wandel wird nicht politisch herbeigeführt, sondern kulturell und gesellschaftlich, weil Politik höchstens auf Bestellung liefert.
Die CDU ist merklich nah links gerutscht, weil sie den Weg des geringsten Widerstands geht, so die SPD, die Grünen und die Linken klein halten kann und Konkurrenz von rechts meist von den Linken effektiv bekämpft werden konnte.

Interessant in diesem Zusammenhang:

https://le-bohemien.net/2011/06/16/10-s ... ipulieren/

[Katenberg]

Nicht die Linke haben den Staat unter Kontrolle, es gibt andere Instanzen.
Ich schreibe es mal mit den Worten von Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), Begründer der Rothschild-Bankendynastie:
"Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es interessiert mich nicht, wer dessen Gesetze macht.”

Oder von Henry Ford (1863 – 1947), Begründer der Ford Motor Company:
„Eigentlich ist es gut, dass die Menschen der Nation unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.”

Und diese beiden waren bestimmt keine Linken.

Oh nein, bitte jetzt nicht die Rothschild-Verschwörung.

[hafenwirt]

Du weißt genauso wie ich, wie Macht generiert wird, welche Stellungen ausschlaggebend sind und dass die Parteien hauptsächlich opportunistische Lieferanten sind. Wandel wird nicht politisch herbeigeführt, sondern kulturell und gesellschaftlich, weil Politik höchstens auf Bestellung liefert.

Wie wird denn Macht generiert aus deiner Sicht?

Also regiert die CDU nach dem, was aus Kultur und Gesellschaft vorgegeben wird? Das würde ja bedeuten, die große Mehrheit der Gesellschaft wäre links, schließlich will die CDU ja die politische Macht behalten. Oder sind eigentlich konservative auch vom Antideutschen befallen?

Warum zeigt sich sowas nicht in Wahlergebnissen? Die Linken könnten dann doch auch linke und antideutsche Parteien wählen, was sicherlich einfacher wäre zur Vernichtung Deutschlands, als auf die CDU einzuwirken, und die CDU als Instrument zur Zerstörung jeglichen Deutschtums zu nutzen.

Interessant in diesem Zusammenhang:

https://le-bohemien.net/2011/06/16/10-s ... ipulieren/

Satire...sagt der Artikel.

[Katenberg]

Wie wird denn Macht generiert aus deiner Sicht?

Also regiert die CDU nach dem, was aus Kultur und Gesellschaft vorgegeben wird? Das würde ja bedeuten, die große Mehrheit der Gesellschaft wäre links, schließlich will die CDU ja die politische Macht behalten.

Warum zeigt sich sowas nicht in Wahlergebnissen? Die Linken könnten dann doch auch linke und antideutsche Parteien wählen, was sicherlich einfacher wäre zur Vernichtung Deutschlands, als auf die CDU einzuwirken, und die CDU als Instrument zur Zerstörung jeglichen Deutschtums zu nutzen.

hafenwirt, jetzt ehrlich, wir können gerne miteinander diskutieren und ich glaube ja, dass du was im Kopf hast, aber die plumpe Provo-Manier funktioniert vielleicht bei ein paar hysterischen Vaterlandsverteidigern, mir gehts nur auf die Nerven und senkt erheblich meine Lust, mich inhaltlich mit dir zu unterhalten. Mach ne Ansage, ob du wirklich diskutieren willst, oder weiter rumtrollst, mir egal.

Macht wird darüber generiert, ob, wie und was gesprochen und kommuniziert wird. Die Sprachhoheit ist ein zentrales Machtinstrument, welches über verschiedene Kanäle bedient werden kann. Schon allein die bloßen Begrifflichkeiten können über Erfolg oder Misserfolg von Kampagnen bzw politischen Produkten entscheiden. Sprich Metapolitik.
Es sind verschiedenste Stellungen, an welchen man sitzen kann, um derartige Kampagnen auf den Weg zu bringen: Medien, Bildungsapparat, im regionalen oft auch auf Vereinsebene.
Politik ist dabei stehts darauf aus, den günstigen Weg des geringsten Widerstand zu gehen. Dies muss nicht mal mit der Mehrheit übereinstimmen, es reicht auch, wenn eine Minderheit schlichtweg laut genug ist, oder durch andere Wege (Geld) Einfluss und Macht generieren kann. Beispiele finden sich hierbei bei den Demonstrationen zu verschiedenen Streitthemen. Meistens wurde ja danach nicht die Mehrheit gefragt, sondern viel mehr auf den Druck reagiert, der sich nachweislich aufbaut. Ein Politiker will dabei ein anderes Produkt auf den Markt werfen: Frieden.
Unsere derzeitige Gesellschaft zeichnet sich durch eine vertiefte Angst vor Konfrontation und Konflikt, verkennt dabei aber, dass gerade Letzteres der Weg für Fortschritt ist. Diese Ängste wiederum können benutzt werden, über die gespürte oder tatsächliche Schere zwischen medialer und wahrgenommener Realität vergessen zu machen oder zu verwischen.
In einer Konsumgesellschaft mit Konfliktangst ist die Aufgabe des Politikers Konflikte wegzureden, sie nicht aufkommen zu lassen und damit seine Macht zu sichern. Dies ist die Methode Merkel. Als Status des kleineren Übels konnte sie alle Streitthemen für die CDU aus dem wegräumen, da die Alternative aus Sicht der Konservativen oder aller Nicht-Linken schlimmer war, als Merkels bittere Pille zu schlucken. Dadurch, dass sie den Sozialdemokraten die Themen und somit die Basis nahm konnte sie dadurch viel mehr Stimmen generieren, eben derer, die diese Befriedung lobten. Von rechts war keine Konkurrenz zu befürchten, da das Siegel "Nazi", das die Linken freimütig vergaben reicht(e), ganze Leben zu zerstören und die meisten dieses Risiko (für was denn auch) einzugehen.
Die Agenda bestimmt(e) Merkel dementprechend überhaupt nicht, sie wird von Links bestimmt mit Hilfe der Medien, welche im Gegensatz zur Politik wert auf Konfrontation und Konflikt legen.

[Katenberg]

Satire...sagt der Artikel.

Lies mal und du wirst viel wiedererkennen. Versprochen

[Joker]

Der Anspruch die Guten zu sein.

Da wird eine ganze Stadt zur Geisel Linken Terrors und die Genossen bestehen immer noch darauf.

Am Tag danach hagelte es Schuldzuweisungen. Der Fraktionschef der Linken in Sachsens Landtag, Rico Gebhardt, sprach von einem "teilweise massiven und unverständlich erscheinenden Vorgehen der Polizei gegen friedliche Demonstrierende".

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... xzess.html

[frems]

Der Anspruch die Guten zu sein.

Da wird eine ganze Stadt zur Geisel Linken Terrors und die Genossen bestehen immer noch darauf.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... xzess.html

Und wer ist da nun unterwandert? Die Linkspartei von Linken?

[Joker]

Und wer ist da nun unterwandert? Die Linkspartei von Linken?

Einfach nur der Anspruch die Guten zu sein.

das auf jeden Fall und dass das "System" schuld hat.

Selbst die NPD entblödet sich nicht Gewalt von Rechts in dem Maße zu verteidigen und zu relativieren.

[hafenwirt]

Einfach nur der Anspruch die Guten zu sein.

das auf jeden Fall und dass das "System" schuld hat.

Das Thema hast du aber schon gelesen? Hier geht es nicht um die Linkspartei. Die hat in diesem Land kaum etwas zu melden.

[Joker]

Das Thema hast du aber schon gelesen? Hier geht es nicht um die Linkspartei. Die hat in diesem Land kaum etwas zu melden.

Sie stellen immerhin den Landesvater in einen Bundesland.

Man kann schon sagen das damit eine Partei so einiges an Einfluss hat welche extremistischen Terror immer wieder verteidigt.

[hafenwirt]

Man kann schon sagen das damit eine Partei so einiges an Einfluss hat welche extremistischen Terror immer wieder verteidigt.

Man sollte Thüringen nicht so überbewerten. In den meisten Ländern herrscht die CDU/CSU oder die SPD, und wirken damit am ehesten auf die Gesetzgebung ein. Wenn du dem Thema nicht folgen kannst, dann schau dich bitte woanders um, danke.

[Peddargh]

Sie stellen immerhin den Landesvater in einen Bundesland.

Man kann schon sagen das damit eine Partei so einiges an Einfluss hat welche extremistischen Terror immer wieder verteidigt.

Ich erkenne hier eine Behauptung.
Die sollte belegt werden.
Kannst du nicht!
Das macht aus der Behauptung eine stumpfe Lüge.

[Helmuth_123]

Die Antwort ist einfach.
"Gesunder Menschenverstand"

Umweltschutz -> links
Asylpolitik -> links
Mindestlohn -> links

Viele Entscheidung der reGIERung basieren
nunmal auf gesunden Menschenverstand,
der von Konservativen gemeinhin als links verachtet wird.

Die linken und rechten Antideutschen, wie du sie da so unnett,
so uninformiert und propagandistisch zusammenrührst haben da
kaum eine Macht.
Diese Machtlosigkeit drückt sich folgerichtig in brennenden
Flüchtlingsheimen und Autos aus.
Was deren Macht auf deine Propaganda reduziert.

Was dann im Parlament beschlossen wird, wird zumeist
auf demokratischem Wege erreicht.
"zumeist" da den unlinken, unrechten Lobbyisten hier
mehr Macht zugestanden wird, als erlaubt.

Sich da auf "links" auf "rechts" begrenzen zu wollen
zeugt von Unverständnis für das demokratische Prinzip.

Ohne Kampfbegriffe würde diese Diskussion besser funktionieren.
Progressiv versus Konservativ im Austausch der Argumente,
um hernach aus dieser Synthese heraus, dass richtige zu tun.

Umweltschutz ist keine linke Erfindung. Viel mehr speist sich die Idee des Umweltschutzes aus romantisch-nationalen und konservativ-christlichen Ideen.

[palulu]

Die Wissenschaft!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Odin1506]

Oh nein, bitte jetzt nicht die Rothschild-Verschwörung.

Verschwörung? Wie kommst du denn darauf? Ich habe lediglich einige Zitate von absolut Nicht-Linke hier reingeschrieben. Ich möchte nicht wissen wo du alles eine Verschwörungstheorie siehst.

[frems]

Die Wissenschaft!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und das Militär. Ansonsten hätte es die linksextremistische Regierung Merkel längst gestürzt.

[Fazer]

Das ist ernst gemeint. Nicht wenige User sind hier der Meinung, die Linken hätten den Staat unter Kontrolle. Hier soll aufgeschlüsselt werden, wo genau und welches die Mechanismen sind, mit denen der Staat geleitet werden kann, ohne selbst in der Regierung zu sitzen.

Die Linken im Sinne von Vertretern der LInkspartei haben den Staat mit seinen Institutionen nirgendwo unter Kontrolle.

Die Medien sind links-grün dominiert, wie sich bei Umfragen unter den Journalisten immer wieder ergibt. Aber auch hier ist von "Kontrolle" keine Rede.

[frems]

Die Linken im Sinne von Vertretern der LInkspartei haben den Staat mit seinen Institutionen nirgendwo unter Kontrolle.

Die Medien sind links-grün dominiert, wie sich bei Umfragen unter den Journalisten immer wieder ergibt. Aber auch hier ist von "Kontrolle" keine Rede.

Nicht einmal das. Zwar gibt's in der Tat seriöse Umfragen, wonach Journalisten überdurchschnittlich (im Vergleich zur restlichen Bevölkerung) Wähler von Grünen und Linken sind. Aber muß man sich aber auch fragen, wer das genau ist. In solchen Umfragen wird (weil unmöglich) ja nicht der Einfluß gewertet. Da zählt ein junger Volontär bei einem Regionalblatt genau wie ein Kai Diekmann als "ein Journalist".

[Katenberg]

Die Linken im Sinne von Vertretern der LInkspartei haben den Staat mit seinen Institutionen nirgendwo unter Kontrolle.

Die Medien sind links-grün dominiert, wie sich bei Umfragen unter den Journalisten immer wieder ergibt. Aber auch hier ist von "Kontrolle" keine Rede.

Ist das denn wirklich so?
Da müssen wir uns fragen, was wiederum Kontrolle bedeutet. Journalisten geben wieder, wirklich gute Journalisten schaffen es dabei, über den eigenen Tellerrand hinauszuschauen und ein Thema so von verschiedenen Seiten zu beleuchten, dass sie die Realität wirklich treffen. Nun ist es so, dass die meisten Artikel, so mein Eindruck, die Trennung von Meinungsteil und Sachteil nicht schaffen, weil schon allein die Wortwahl existentiell ist. Beispiel BILD-Zeitung, die bei der Berichterstattung über die AfD von Anfang an eine Verknüpfung mit den Worten "Hass", "rechtsextrem" herbeirufen wollte, indem diese Worte in jedem Artikel standen, auch wenn sie mit dem Sachteil nichts zu tun hatten. Die Grünen sind von den Rechten verhasst, weil man ihnen einen Kultursieg zuschreibt bzw diesen mit ihnen verbindet und ihr Einfluss metapolitisch sehr groß ist, der Einfluss der CDU in dieser Hinsicht eigentlich nicht vorhanden. Von Links wird demnach vermehrt die Agenda bestimmt, die Themen und die Vernetzung mit Begriffen.
Mir stellt sich jedoch mit Bezug auf die Konsumgesellschaft die Frage, inwieweit die Kulturhoheit den Linken nutzt, wenn weiterhin der Konsumismus ausschlaggebend bleibt. Ein Erklärungsversuch kann hierbei sein, dass die Wohlstandsverwahrlosung und die inhaltliche Aushöhlung die Linken längst stark genug befallen hat. Wäre wiederum eine Begründung für die derzeitige Untergangssehnsucht ("Hurra, die Welt geht unter") der deutschen Linken.

[Fazer]

Der Anspruch die Guten zu sein.

Da wird eine ganze Stadt zur Geisel Linken Terrors und die Genossen bestehen immer noch darauf.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... xzess.html

Wie schon woanders hier diskutiert zeigt sich da mal wieder die Verharmlosung linken gewalttätigen Extremismus durch die Linke. Weil Demos "von links" gegen "rechte" richtig und gut sind, ignorieren diese LInken in ihrer Verblendung, dass es der schwarze Block ist, der solche Demos vorsätzlich zum Angriff auf die Polizei und den Staat nutzt. Traurig, dass am Ende meist mehr Polizisten als Demonstranten verletzt sind -andersrum wäre es richtiger: von wem Gewalt ausgeht, da wird draufgehauen.

[Fazer]

Nicht einmal das. Zwar gibt's in der Tat seriöse Umfragen, wonach Journalisten überdurchschnittlich (im Vergleich zur restlichen Bevölkerung) Wähler von Grünen und Linken sind. Aber muß man sich aber auch fragen, wer das genau ist. In solchen Umfragen wird (weil unmöglich) ja nicht der Einfluß gewertet. Da zählt ein junger Volontär bei einem Regionalblatt genau wie ein Kai Diekmann als "ein Journalist".

Bei den Zeitungen haben wir zwischen der "jungen welt" und dem Bayernkurier eine grosse Bandbreite, das ganze politische Spektrum. Hier würde ich nicht von linker Dominanz reden. Beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen, insbesondere den ARD Anstalten ist aber deutlich, dass hier linke Protagonisten das Wort führen. WDR und HR waren und sind Protagonisten linker Meinungsmache. Die "Linke" versucht jetzt in Thüringen ein Staatsfernsehen für sich einzurichten, ansonsten ist aber nirgendwo festzustellen, dass sie irgendwo die Medien "unter Kontrolle" hätte.

[Katenberg]

Bei den Zeitungen haben wir zwischen der "jungen welt" und dem Bayernkurier eine grosse Bandbreite, das ganze politische Spektrum. Hier würde ich nicht von linker Dominanz reden. Beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen, insbesondere den ARD Anstalten ist aber deutlich, dass hier linke Protagonisten das Wort führen. WDR und HR waren und sind Protagonisten linker Meinungsmache. Die "Linke" versucht jetzt in Thüringen ein Staatsfernsehen für sich einzurichten, ansonsten ist aber nirgendwo festzustellen, dass sie irgendwo die Medien "unter Kontrolle" hätte.

Also besonders das ZDF driftet immer mehr ins Linke ab, wobei ich nur die heuteApp nutze, bei der das auf jeden Fall der Fall ist.

[Peddargh]

[...)Wäre wiederum eine Begründung für die derzeitige Untergangssehnsucht ("Hurra, die Welt geht unter") der deutschen Linken.

Guter Beitrag.
Zum letzten Satz hätte ich was zu sagen.
"Untergangssehnsucht"?
Ich glaube zu wisen, was du damit sagen willst,
finde das aber nicht ganz treffend, zumindest aus meiner Beobachtung heraus.
Ich sehe da keine Sehnsucht, vielmehr eine Einsicht.
Das Linke ist im allgemeinen nicht bestrebt den Untergang herbeizuführen.
(lassen wir mal die unterstellten Tyrannei,- Mißwirtschafts,- Klischees aussen vor.)
Sieht aber, dass die Politik es in vielen Bereichen nicht schafft,
gefährliche Entwicklungen auch nur zu bremsen.
Das Linke sieht, was die Wohlstansverwahrlosung®(treffend!)
mit der Umwelt angerichtet hat, und kann sich vorstellen wie die
Auswirkungen aussehen, gesteht man Asien, Südamerika, Afrika
die gleichen "Rechte" zu.
In Paris will man das jetzt ja gestoppt haben...
ab 2020 will man dann genauer hinsehen.
Und 2100 gibt es das Problem dann nicht mehr.

Einsicht , wie gesagt ist hier treffender als Sehnsucht.
Die Sehnsucht, die dafür sorgen wird, bezieht sich einzig und allein
auf diese Wohlstandsverwahrlosung.
Ein kleiner Club verdient dabei ganz prächtig,
der weit aus größere Club(Weltbevölkerung) ist derweil
mit der Hatz nach diesem Wohlstandsmüll beschäftigt.

[Flat]

Moin,

sobald sich der FC Bayern inkl. Rummenigge, Hoeness und Beckenbauer zu links/grün bekennt, bin ich bereit, in Weltuntergangsszenarien einzustimmen. Vorher nicht.

[pikant]

Die Agenda bestimmt(e) Merkel dementprechend überhaupt nicht, sie wird von Links bestimmt mit Hilfe der Medien, welche im Gegensatz zur Politik wert auf Konfrontation und Konflikt legen.

aha,
die Linken lenken Merkel zusammen mit den Medien in ihre Richtung und Merkel lenkt die CDU in die Richtung von links!

sehr gewagte und nicht haltbare These, denn das setzt keine Durchsetzungskraft und Ueberzeugung der Kanzlerin voraus, einen Herdentrieb in der CDU und auch der Waehler wird durch so eine Aussage fuer dumm verkauft, da man CDU oder CSU waehlt, weil die Parteien nichts zu sagen haben, nur die Linken und Medien - geht es noch abstruser?

[pikant]

Also besonders das ZDF driftet immer mehr ins Linke ab, wobei ich nur die heuteApp nutze, bei der das auf jeden Fall der Fall ist.

fuer solch eine Aussage zu verifizieren, muss man erst mal exakt beschreiben was 'links' sein sollte und ja auch Journalismus muss unabhaengig bleiben und ich halte gar nichts davon Journalisten vorzuschreiben ueber was und besonders wie sie zu berichten haben - Gesinnungshournalismus und staatliche Kontrolle von oben hatten wir in der DDR und das haben wir auch in China, Russland ppp. und so einen Journalismus lehne ich entschieden ab - dann lieber Pegida oder AfD Berichte von freien Journalisten und bei privaten Medien ist staatliche Kontrolle strikt abzulehnen auch wenn da Bericht und Kommentar mal vermischt wird - da muss man auf den muendigen Buerger setzen und nicht mit Gesetzen den anbeblich 'neutralen Journalismus' fordern!

diese staatliche Reglungswut geht mir auf den Zeiger!

[Flat]

Moin,

irgendwie habe ich das Gefühl, manche bringen links mit vernünftig, rechtsstaatlich und nichtpopulistisch durcheinander.

[Alexyessin]

Also besonders das ZDF driftet immer mehr ins Linke ab, wobei ich nur die heuteApp nutze, bei der das auf jeden Fall der Fall ist.

Das wage ich jetzt mal zu bezweifeln.

[pikant]

Die Linken im Sinne von Vertretern der LInkspartei haben den Staat mit seinen Institutionen nirgendwo unter Kontrolle.

...

[Nomen Nescio]

das wort »unterwandert« ist bedeutungsvoll: ein wenig objektiver strangöffner schrieb da.

[frems]

Bei den Zeitungen haben wir zwischen der "jungen welt" und dem Bayernkurier eine grosse Bandbreite, das ganze politische Spektrum. Hier würde ich nicht von linker Dominanz reden. Beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen, insbesondere den ARD Anstalten ist aber deutlich, dass hier linke Protagonisten das Wort führen. WDR und HR waren und sind Protagonisten linker Meinungsmache. Die "Linke" versucht jetzt in Thüringen ein Staatsfernsehen für sich einzurichten, ansonsten ist aber nirgendwo festzustellen, dass sie irgendwo die Medien "unter Kontrolle" hätte.

Dafür ist das ZDF durchsetzt mit Christdemokraten. Ein Blick auf die Gremien (Rat etc.) reicht da ja schon. Und wenn wir schon Regionalsender betrachten, waren die letzten Entwicklungen des MDR auch recht eindeutig in die Richtung, in der die Musik lauter wird.

[Katenberg]

Guter Beitrag.
Zum letzten Satz hätte ich was zu sagen.
"Untergangssehnsucht"?
Ich glaube zu wisen, was du damit sagen willst,
finde das aber nicht ganz treffend, zumindest aus meiner Beobachtung heraus.
Ich sehe da keine Sehnsucht, vielmehr eine Einsicht.
Das Linke ist im allgemeinen nicht bestrebt den Untergang herbeizuführen.
(lassen wir mal die unterstellten Tyrannei,- Mißwirtschafts,- Klischees aussen vor.)
Sieht aber, dass die Politik es in vielen Bereichen nicht schafft,
gefährliche Entwicklungen auch nur zu bremsen.
Das Linke sieht, was die Wohlstansverwahrlosung®(treffend!)
mit der Umwelt angerichtet hat, und kann sich vorstellen wie die
Auswirkungen aussehen, gesteht man Asien, Südamerika, Afrika
die gleichen "Rechte" zu.
In Paris will man das jetzt ja gestoppt haben...
ab 2020 will man dann genauer hinsehen.
Und 2100 gibt es das Problem dann nicht mehr.

Einsicht , wie gesagt ist hier treffender als Sehnsucht.
Die Sehnsucht, die dafür sorgen wird, bezieht sich einzig und allein
auf diese Wohlstandsverwahrlosung.
Ein kleiner Club verdient dabei ganz prächtig,
der weit aus größere Club(Weltbevölkerung) ist derweil
mit der Hatz nach diesem Wohlstandsmüll beschäftigt.

Das Beispiel, an dem ich das mal versuche kenntlich zu machen, ist das Lied "Hurra, die Welt geht unter" von KIZ. Weniger, weil KIZ jetzt die gesamte Linke repräsentieren würde, sondern weil es für das steht, was ich so immer wieder bei Linken bemerke. Es ist schlichtweg Resignation, dadurch, dass das bestehende System funktioniert und man dementsprechend erhofft, dass System würde sich so selbst zerstören, dass man aus der Asche die Gesellschaft aufbauen kann, die man sich wünscht. Tatsächlich sind sich da viele Rechte und Linke wieder nahe, die meinen, nur eine große Katastrophe könne die Welt retten.
Eine passive Rolle statt aktiver Zerstörung.

[Peddargh]

Das Beispiel, an dem ich das mal versuche kenntlich zu machen, ist das Lied "Hurra, die Welt geht unter" von KIZ. Weniger, weil KIZ jetzt die gesamte Linke repräsentieren würde, sondern weil es für das steht, was ich so immer wieder bei Linken bemerke. Es ist schlichtweg Resignation, dadurch, dass das bestehende System funktioniert und man dementsprechend erhofft, dass System würde sich so selbst zerstören, dass man aus der Asche die Gesellschaft aufbauen kann, die man sich wünscht. Tatsächlich sind sich da viele Rechte und Linke wieder nahe, die meinen, nur eine große Katastrophe könne die Welt retten.
Eine passive Rolle statt aktiver Zerstörung.

Diese Resignation fällt mir auch häufig auf.
Steht dem konservativen Glauben, es würde ewig so weitergehen können, diametral entgegen.
Allerdings sind da wenige, die da glauben man könnte hernach noch auf irgendwas aufbauen.

Ich für meinen Teil warte auf gar keine Katastrophe, ich beobachte sie,
frage mich wann sie mich erreicht.
Während wir Deutschen auf einem Elfenbeinturm hocken,
sehen wir der Katastrophe zu, befeuern sie.
Im wahrsten Sinne! Ob als Waffenlieferant oder auch
als Privatperson, als besorgter Bürger, die Heime anzünden,
in denen Menschen leben, die vor der persönlichen Katastrophe geflohen sind.

Genährt wird diese Resignation wohl durch den Konsens in der Gesellschaft:
"Nach mir die Sintflut".
Wie durch die einzig gegebene Alternative: Kommunismus.
Ist Kritik am herrschendem System doch nichts anderes als der Wunsch danach...
(Dagegen muß ich mich häufig verteidigen)
Dieser Kommunismus muß dabei stalinistischer Terror sein,
wirtschaftlicher Untergang, etc.

Die dazwischen liegenden Graustufen existieren schlicht nicht.
Ganz oder gar nicht, schwarz oder weiß...
Man will mit den Menschen reden, sucht die Kompromisse.
Doch die gibt es nicht. Nicht so lange der Zwang nicht groß genug ist.
Siehe Fukushima und deutsche Energiepolitik, siehe Klimawandelleugner,
die sich in letzter Zeit eher still verhalten.
So wird ein Gegeneinander daraus, mit den Gewinnern auf
Seiten der Konservativen, die ihren Sieg des Kapitals sichtlich feiern.

Das bestehende System funktioniert eben nicht!
Sieht für uns als Deutsche noch so aus.
Doch auch hier ist vielen klar, dass es so nicht weitergehen kann.
Hunger, Krieg und Elend sind für viele Staaten der Erde eine
seit langem laufende Katastrophe, die viele Opfer kostet,
viele Flüchtlinge produziert.

Die Frage für viele lautet da, ob es eine Katastrophe geben wird,
die einerseits die Augen für den Wahnsinn öffnet,
andererseits die Zeit läßt, Gegenmaßnahmen einzuleiten.
Der Klimawandel stellt eine solche Katastrophe dar.
Die Umweltzerstörung, die bereits jetzt katastrophal ist,
wird bei gleichbleibender, steigender Produktion,
bei stetig wachsender Weltbevölkerung zur Katastrophe.
Und auch die Kriege der Wirtschaftsnationen, der nationalen
Interessen gewisser Tyrannen, wie der Religionen gewinnen
den Charakter des Pulverfasses auf dem gezündelt wird.

Deprimierende Fragen, die da die Realitäten aufwerfen,
mit denen man sich ungern beschäftigen mag.
Vor allem, wenn doch alles gut sei, wie es ist.

Resignation scheint da ein Weg zu sein.
Für die einen, die da auf die Katastrophe warten,
darauf hoffen es hernach besser zu machen,
wie für andere, die um die Katastrophe wissen,
und es sich von daher nochmal richtig gut gehen lassen.

Sollte es zur Katastrophe kommen, egal welche,
sollte das von Menschen überlebt werden,
glaube ich kaum, dass es die Linken sein werden,
die da wie Phoenix aus der Asche steigen,
um endlich ihre Version einer tollen Welt zu errichten.
Es werden die Maden sein, die gut bewaffnet aus ihren Bunkerlöcher kriechen,
und von neuem ihren Machtanspruch geltend machen.

Die einzige Chance, die ich da sehe, ist,
dass die Menschheit begreift, dass der Planet
ein fragiles System ist, welches sich keinem menschengemachtem Gesetz beugt.
Und so Methoden und Techniken entwickelt, die ein Überleben
der Menschheit auf dem Planten zumindest möglich macht.
Dazu muß man sich aber vielen unangenehmen Fragen stellen.
Schwierig wenn die Fragestellung allein schon fieser Kommunismus ist...

[Fazer]

Das wage ich jetzt mal zu bezweifeln.

Ich sehe das auch eher nicht ...

[Helmuth_123]

Wenn links sein bedeutet antinational zu sein, dann sind ziemlich viele Teile der Gesellschaft von den Linken "unterwandert". Schade, dass der Nationalismus so einen schweren Stand hat.

[abundzu]

Wenn links sein bedeutet antinational zu sein, dann sind ziemlich viele Teile der Gesellschaft von den Linken "unterwandert". Schade, dass der Nationalismus so einen schweren Stand hat.

Auf jeden Fall sind die Medien, die Justiz und die Politik in einer Art Komplizenschaft. Die (angeblich) unabhängige Justiz hält der Politik den Rücken frei - läßt sie gewähren - und segnet fast alle ihre Vorhaben ab.
Die Medien wiederum tun alles, um diese Ergebnisse als nützlich und alternativlos dem Bürger zu präsentieren.

Sorge bereitet mir allerdings, daß sich die Polizei ebenfalls - wenn auch langsam - von dieser Komplizengemeinschaft einspannen läßt.
Aktuell ist dies bei Demos zu beobachten, wo sich die Polizei nach und nach auf die Seite der Linksextremisten stellt - zum Nachteil der Rechten.

[Peddargh]

Auf jeden Fall sind die Medien, die Justiz und die Politik in einer Art Komplizenschaft. Die (angeblich) unabhängige Justiz hält der Politik den Rücken frei - läßt sie gewähren - und segnet fast alle ihre Vorhaben ab.
Die Medien wiederum tun alles, um diese Ergebnisse als nützlich und alternativlos dem Bürger zu präsentieren.

Sorge bereitet mir allerdings, daß sich die Polizei ebenfalls - wenn auch langsam - von dieser Komplizengemeinschaft einspannen läßt.
Aktuell ist dies bei Demos zu beobachten, wo sich die Polizei nach und nach auf die Seite der Linksextremisten stellt - zum Nachteil der Rechten.

Ja, war gerade erst in Leipzig zu beobachten.
Schlimm!

[Fuerst_48]

Hallo,

verschiedene User stellen in diesem Forum immer wieder fest, dass die LINKEN und die Antideutschen in Deutschland die Macht haben und fast an allen entscheidenden Stellen sitzen.

Ich selbst sehe das anders. Allein an Wahlergebnissen kann man sehen, dass die Linken nicht allzu viel Macht haben. Die Linkspartei pendelte in ihrer Geschichte immer so um die 10% und wird als Ost-Regionalpartei wahrgenommen. Die Grünen, denen man auch verheißungsvolle Macht nachsagt, saßen erst einmal in einer bundesdeutschen Regierung, hat aber in den letzten Bundestag erst knapp den Einzug geschafft. SPD-Wähler sind ja bei weitem nicht alle "links".

Es wäre natürlich auch möglich, dass es da draußen Millionen an linken Antideutschen gibt, welche nicht die entsprechenden Parteien wählen, aber trotzdem alles kontrollieren. Oder sogar die CDU wählen, um ihre geheimen Absichten zu vertuschen.

Andererseits wiederum müssen die Linken und die Antideutschen ja an den Schalthebeln sitzen, also die Machtpositionen in den Teilbereichen innehaben. Das ist nun nicht unbedingt das Klischee, was der Antideutsche erfüllt, da die Linken eher weniger Karrieristen sind.

Das soll auch grob das Thema dieses Stranges sein: Welche Teilbereiche der Gesellschaft werden von Linken und/oder Antideutschen kontrolliert? Wie weit ist es noch bis der Kommunismus ausbricht?

Einige Teilbereiche sind in der Umfrage angegeben.

Bei uns stellt sich diese Frage nicht. Im Staatsapparat ist man entweder "schwarz" (entspricht der CDU/CSU) oder "rot" (entspricht bei euch der SPD) und wer weder da, noch dort ist, die Parteimitgliederdichte ist die höchste in Europa (!!!), ist prinzipiell VERDÄCHTIG !!!

[Cat with a whip]

Die Liste muß erweitert werden. Merkel ist angeblich auch unterwandert von Linken:
http://www.tagesspiegel.de/politik/unga ... 63342.html

[Tomaner]

Auf jeden Fall sind die Medien, die Justiz und die Politik in einer Art Komplizenschaft. Die (angeblich) unabhängige Justiz hält der Politik den Rücken frei - läßt sie gewähren - und segnet fast alle ihre Vorhaben ab.
Die Medien wiederum tun alles, um diese Ergebnisse als nützlich und alternativlos dem Bürger zu präsentieren.

Sorge bereitet mir allerdings, daß sich die Polizei ebenfalls - wenn auch langsam - von dieser Komplizengemeinschaft einspannen läßt.
Aktuell ist dies bei Demos zu beobachten, wo sich die Polizei nach und nach auf die Seite der Linksextremisten stellt - zum Nachteil der Rechten.

Eine Runde Mitleid! Die böse Polizei! Wenn es alleine 800 Anschläge auf Asylheime gegeben hat und es immer nur Einzeltäter waren, müßten doch auch mal 800 Täter in Untersuchungshaft sitzen. Doch weit gefehlt. Jeder der etwas älter ist, weiß mit welchen Aufwand damals RAF gejagt wurde. Im Vergleich dazu die Terrorgruppe NSU?

Welche politische linken Entscheidungen wurden bitte sehr von der Justiz abgesegnet? Nach welchen verfassungsrechtlichen Richtlinien hat die Justiz dabei versagt? Wie wäre es einfach mal mit einer Aufzählung?

Tatsache ist doch einfach mal, dass Rechte bestimmte politische Theman gar nicht besetzen! Wofür stehen politisch Rechte in Sozialpolitik, Arbeitslosenpolitik, Rentenpolitik, Wirtschaftspolitik, Familienpolitik, Umweltpolitik, Verkehrspolitik oder allgemein Sozialpolitik? Denn würden sie dort ihre Positionen klar zu erkennen geben, würden einigen erst mal die Augen auf gehen. Wie stehen Rechte zu Arbeitnehmerinteressen und Gewerkschaften? Wie stehen sie zu Betriebsverfassung und Mitbestimmungen? Es ist doch an Heuchlerei kaum zu überbieten, zu behaupten solche Themen wären von Linken besetzt und selbst ihre eignen Vorstellungen bewußt zu fürchten wie der Teufel das Weihwasser. Hätten Rechte da auch nur minimalst etwas auf der Pfanne, würden sie doch durchaus benennen, was für Verbesserung sie für einen Arbeiter XYZ zu bieten haben.

[Tomaner]

Auf jeden Fall sind die Medien, die Justiz und die Politik in einer Art Komplizenschaft. Die (angeblich) unabhängige Justiz hält der Politik den Rücken frei - läßt sie gewähren - und segnet fast alle ihre Vorhaben ab.
Die Medien wiederum tun alles, um diese Ergebnisse als nützlich und alternativlos dem Bürger zu präsentieren.

Sorge bereitet mir allerdings, daß sich die Polizei ebenfalls - wenn auch langsam - von dieser Komplizengemeinschaft einspannen läßt.
Aktuell ist dies bei Demos zu beobachten, wo sich die Polizei nach und nach auf die Seite der Linksextremisten stellt - zum Nachteil der Rechten.

Die Polizei steht also angeblich bei Demos auf Seite der Linken. Fragt sich also was wollen die Rechten? Im Programm der NPD steht, dass "Gruppenegoismus" in der Gesellschaft zu überwinden seien. Unter Gruppenegoismen verstehen Rechte die Bildung von Interessensgruppen in einer demokratischen Gesellschaft. Darunter fallen insbesondere Selbstvertretung von Arbeitnehmer, also die Gewerkschaften. Der NPD-Vorsitzende Udo Voigt macht die Gewerkschaften für Arbeits-
losigkeit, Hartz IV und die Armutsentwicklung verantwortlich. Auf einer neonazistischen Kundgebung in Rostock sagte er: „All das sind die ,Erfolge’ der etablierten Globalisierungsparteien und der Gewerkschaften. Sie allesamt tragen für diese katastrophale Entwicklung die alleinige Verantwortung.“

Die Gewerkschaften, so Voigt weiter, kümmerten sich „seit Jahrzehnten mehr um die Belange ausländischer Mitarbeiter als um das Wohl deutscher Arbeiter“, sie hätten „ihre Daseinsberechtigung und die Interessen deutscherArbeitnehmer längst verraten“.
Auch der NPD-Landesverband Mecklenburg-Vorpommern hetzt gegen „die gemeinsamen Machenschaften des DGB und des volksfeindlichen Systems.

Gewerkschafter werden als Arbeitnehmervertreter dargestellt, die abwechselnd mit den „Systempolitikern“ und Arbeitgebern gemeinsame Sache machen
und eine „offensichtliche Mitschuld“ am „Niedergang des teilvereinten Deutschlands“ hätten.

Die NPD wendet sich trotz aller sozialdemagogischer Rhetorik gegen Forderungen und Aktionen von Arbeitnehmern. Als die Kolleginnen und Kollegen von ver.di im gegen eine Verlängerung ihrer Arbeitszeit streikten, schrieb die NPD-Zeitung „Deutsche Stimme“ von einer „sinnlosen Streikaktion“. Der NPD-Spitzenkandidat für die Wahl in Mecklenburg-Vorpommern Udo Pastörs erklärte, den Beschäftigten sei „ganz offensichtlich der politische Sinn für das Ganze abhanden gekommen“ und ihr Ziel müsse es stattdessen sein, „ein funktionierendes Gemeinwesen zu sichern“. Gewerkschaften sollen also Interessen von Arbeitnehmern nicht längere Arbeitszeiten zu bekommen, nicht vertreten. Was soll aber aus Sicht der Arbeitnehmer, wenn er länger arbeiten muß, gut sein?

Was sollen Gewerkschaften dann überhaupt tun? Sich nur um Löhne kümmern?

Am 1. Mai 2006 warf NPD-Vorsitzender Udo Voigt den Gewerkschaften vor, „überzogene Lohnforderungen“ zu stellen. Der NPD-Bundestagskandidat Heiko Gerold Ebbenga erklärte zur Bundestagswahl 2005, Vollbeschäftigung sei nur „durch die Zerschlagung der Tarifdiktatur der Gewerkschaften“ zu erreichen.

Auch wenn es um gleiches Geld für gleiche Arbeit geht, verstehen die Rechten etwas anderes. Nach außen tritt sie mit den Forderungen „Gleicher Lohn für gleiche Arbeit“ und Einführung eines gesetzlich gesicherten Mindestlohns als scheinbar soziale Kraft auf. Gemeint ist mit dieser Parole jedoch nur die Angleichung von Ost- und Westlöhnen, deren Auseinanderklaffen die Partei als „nationale“ Ungerechtigkeit versteht. Keineswegs schließt die NPD-Forderung aber zum Beispiel gleichen Lohn für Frauen ein, deren Löhne immer noch durchschnittlich um 1/3 unter denen der Männer liegen, oder für Migrantinnen, deren Arbeit oft unterdurchschnittlich bezahlt wird.

Wenn man also Gewerkschaften System- und Arbeitgebertreue vorwirft, was sollen sie eigentlich tun, wenn sie sich nicht um Länge der Arbeitszeit, Lohnerhöhungen, gleiches Geld für alle, eben auch einschließlich Frauen und Ausländer, oder für Mindeslohn kümmern sollen?

[DarkLightbringer]

Ist die Linke nicht eher rechts unterwandert?
Jakob Augstein beschwert sich über Querfront-Vorhaltungen und erwidert dabei auch seinem eigenen Kollegen Jan Fleischhauer: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 68892.html

[Atheist]

Ist die Linke nicht eher rechts unterwandert?

Nein, da sind Sozialisten unter sich.