ebi80 hat geschrieben:(17 Dec 2016, 14:12)
Weg von der Atomkraft ist ein kluger, rationaler Weg der lang überfällig ist. Oder essen Sie den Atommüll freiwillig auf. Jetzt muss es nur noch der Kohle an den Kragen gehen und dann steht der Weg einer Zukunftsweisenden Zukunft offen. Es wird neue Arbeitsplätze schaffen und Germany wird great again.
Danke Merkel
Den kannst du essen oder noch Tausende von Jahren drauf aufpassen, denn mittlerweile ist es deiner. Das hat u.a. Merkel so beschlossen und damit die Firmen aus der Verantwortung entlassen.
Toller Schachzug, wie immer: Gewinne privatisieren, Verluste bzw. hohe Kosten sozialisieren.
Die anderen Länder der Welt lachen sich derweil einen - D schaltet mit die sichersten Atommeiler auf dem Planeten ab, während z.B. Japan neue baut.
Unsere Politfuzzis sind schlicht der Realität entrückt! Wollen den Planeten mit Wind- und Solarkraft retten, wovon übrigens Letztere mehr CO2 bei der Herstellung emittiert als über die gesamte Lebenszeit einspart, und nur 2,2% Anteil am weltweiten CO2-Ausstoß hat. Das Einsparpotential liegt somit global gesehen im Promillebereich.
Wir retten das Klima - ich lach mich scheckig!
Deutschlands Atomausstieg ist ökonomisch ein Schuss ins eigene Knie, mehr nicht, und ökologisch ein Furz im Universum. Eine propagandistische Volksverarsche, die nur ein Grüner oder Gehirnamputierter glauben kann, weil er dran glauben will oder es nicht besser weiß.
Falls das hier jemand noch nicht begriffen hat: Wir befinden uns historisch gesehen am Ende einer Eiszeit, was zu Folge hat, dass es auf der Erde unweigerlich wärmer wird. Selbstverständlich hat der Mensch in den letzten 100...120 Jahren maßgeblich an der Erderwärmung mitgewirkt, das steht außer Zweifel, nicht umsonst ist die CO2-Konzentration so hoch wie niemals zuvor in der Geschichte des Homo Sapiens. Allerdings kann er das nicht (mehr) revidieren, weder heute noch die nächsten 200 Jahre, es sei denn er verdunkelt künstlich den Himmel oder ein Supervulkan bricht aus der das für uns erledigt. Ein Asteroideneinschlag o.ä. tut es freilich auch, wobei bei allen genannten Möglichkeiten ein Massensterben von Mensch und Tier unausweichlich ist. Im Jahr 2100 stehen Städte wie New York, London, Hamburg, etc. unter Wasser und werden somit größtenteils unbewohnbar. Schotten, Dämme, usw. zu bauen ist unmöglich oder zumindest unbezahlbar. Selbst wenn die heutigen Prognosen nicht zutreffen, dann tritt der Fall eben 50 Jahre später ein, er ist aber gefixt.
Merkel kann absolut alle Kraftwerke abstellen, egal ob mit Gas, Kohle oder sonst etwas betrieben, sie wird den Anstieg der Meere nicht verhindern können. Niemand kann das.
Afrika wird in Teilen unbewohnbar werden, viele Leute verhungern oder flüchten müssen. In D kann ein Bauer in 100 Jahren Orangen, Zitronen und Pfirsiche anbauen. Politiker können sülzen solange und so viel sie wollen, die Erdumlaufbahn vermögen sie nicht zu ändern. Den Hebel dazu gibt es nicht, das musste bereits Galileo eingestehen und das war kein solch gefühlsduseliger Dünnbrettbohrer wie Merkel.