Moderator: Moderatoren Forum 2
Die Realisten nannten hier zigmal "Mainstream Presse", die Träumer bestritten das zigmal!Yossarian hat geschrieben:(20 Jul 2017, 16:02)
Muss nicht weiter kommentiert werden... und das ist sogar von der Zeit.
Geändert hat sich allerdings nichts.
http://www.zeit.de/2017/30/fluechtlinge ... st.link.sf
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 77033.htmlDie Verwaltungsgerichte sind durch die Flut von Asylklagen völlig überlastet. Gerichtsverfahren von mehr als 250 .000 Personen sind zurzeit vor deutschen Gerichten anhängig. Die Lage an den Verwaltungsgerichten sei dramatisch.
„Wir stoßen derzeit komplett an unsere Grenzen“, sagte Robert Seegmüller, Vorsitzender des Bundes Deutscher Verwaltungsrichter, dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). „Eine derartige Zahl an Verfahren kann die Verwaltungsgerichtsbarkeit auf Dauer nicht aushalten.“
Irgendwann breche dann alles zusammen, warnt Seegmüller. „Das ist wie bei einem Motor, der im roten Bereich gefahren wird. Eine Zeit lang geht es gut, aber nicht dauerhaft.“
Und das macht was?jack000 hat geschrieben:(20 Jul 2017, 20:37)
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 77033.html
Wenn man selbst eine Klage beim Verwaltungsgericht anstrebt, sollte man viel Zeit mitbringen ...
Und die Lebenszeit der Leute bedeutet nichts?Bielefeld09 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 00:08)
Und das macht was?
Rechtsstaatliche Verfahren dauern eben,
ist ja nix neues.
Rumschwallen für nix, bringt eben nix.Quatschki hat geschrieben:(21 Jul 2017, 00:18)
Und die Lebenszeit der Leute bedeutet nichts?
Zu einem Rechtsstaat gehört auch eine angemessene Verfahrensdauer.
Wenn jemand posthum Recht bekommt, nützt es ihm garnichts.
Wenn Verfahrensverschleppung sanktionsfrei als Taktik eingesetzt wird, ist das kein Rechtsstaat.
Da ist ja der Witz an der Klage. Dass man genau weiss, dass die Gerichte überlastet sind, und sich so ein Klageverfahren dann Jahre hinziehen kann, und man solange hier schalten u. walten kann wie man lustig ist...jack000 hat geschrieben:(20 Jul 2017, 20:37)
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 77033.html
Wenn man selbst eine Klage beim Verwaltungsgericht anstrebt, sollte man viel Zeit mitbringen ...
Auch Polizisten können Xenophobe Spinner sein.CaptainJack hat geschrieben:(20 Jul 2017, 15:08)
Ein offener Brief eines ehemaligen Polizisten
http://www.journalistenwatch.com/2017/0 ... en-konnte/
Auch Schreiberlinge wie du können.
Können ja! Er aber ganz sicher nicht. Er schildert ja genau die Realität.
Die Realität zu beschreiben, ist keine Krankheit. Das haben sogar in diesem Forum mittlerweile Einige gelernt ....
Liebe Bundesregierung,
Wer nach diesem Einstieg nicht bemerkt, dass der Typ ein ganz gewaltiges Wahrnehmungsproblem hat, der will nur seine eigenen Ansichten bestätigt wissen. Dass ein Polizist, so auch natürlich dieser, kein Rhetorikkünstler sein muss, ist mir nicht neu.Unité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 12:46)
Liebe Bundesregierung,
ich schalte den Fernseher ein und ich sehe „Flüchtlinge“. Ich schlage die Zeitung auf und ich lese „Flüchtlinge“. Ich gehe online und ich sehe Werbebanner, in dem die deutsche Wirtschaft für was wirbt? Richtig, für „Flüchtlinge“. Ich gehe durch meinen Heimatort spazieren und ich sehe „Flüchtlinge“. Ich fahre mit dem Auto und sehe am Straßenrand in Pulks laufen: „Flüchtlinge“.
Ich habe die Schnauze voll.
Was habt Ihr uns da eigentlich angetan?
Hübsch auch der nächste Abatz:
Wer wurde von uns gefragt, ob er das alles möchte und gut heißt?
Wer oder was seid Ihr überhaupt? Ihr seid unsere Angestellten. Nicht mehr und nicht weniger.
Ihr seid angestellt und temporär legitimiert, unsere Interessen zu vertreten.
Womit wir beim Punkt sind: UNSERE Interessen!
Genau. UNSERE Interessen. Auf die Idee, dass die Meinung des kleinen Polizisten eben seine und nicht "unsere" - wessen auch immer - ist, scheint er nicht zu kommen. Aber so ist's halt in diesen Kreisen. "Schweigende Mehrheit", "Wir sind das Volk" oder wie auch immer die Randmeinungen meinen sich als Mehrheitsmeinung ausgeben und selbst legitimieren zu wollen, sie sind es nicht.
Man muss nicht rhetorisch begabt sein, um seine Ansichten formulieren zu können. Der ehemalige Polizist ist ja eben dafür das Beispiel. Wieso nimmst du den Mann nicht ernst und versuchst, seinen Aussagen etwas unterzulegen, dass nicht da war? Finde ich nicht sehr respektvoll von dir.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:08)
Dass ein Polizist, so auch natürlich dieser, kein Rhetorikkünstler sein muss, ist mir nicht neu. Wenn er mit UNSER das staatliche Gemeinwesen der Bürger, welche die Protagonisten des GGs und des deutschen Sozialstaates sind, meint, hat der Mann doch Recht!
ch hätte es doch gleich zu Ende lesen sollen, so wäre mir fast das Sahnehäubchen entgangen:
Und es kann mir niemand erzählen, dass diese „Regierung“ im eigenen Sinne und für das Volk handelt. Ihr seid nur die ausführenden Elemente, derer, die einen ganz anderen Plan verfolgen.
Umvolkung ftw.
Wer mögen sie sein, die sinistren Puppenspieler, die nicht nur das schlechteste für das Volk wollen, sondern auch die Macht besitzen, die Bundesregierung nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen? Weilt Baphomet unter uns? Sind es doch nur die üblichen mehrtausendjährigen Verdächtigen? Ist es Morgenthaus langer Arm, der das deutsche Volk zu ersticken droht?
Wäre nett, wenn einer der Zustimmenden hier mal Licht ins Dunkel brächte.
Ja, in der Tat sollte man da trennen nach Interessen. Diejenigen, die interessiert sind unterschreiben einfach eine Verpflichtungserklärung, dass sie für alles und alle aufkommen. Die Anfallenden Kosten werden dann durch die Zahl derer geteilt die unterschrieben haben und das Geld wird dann von deren Konten abgebucht.Unité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 12:46)
Genau. UNSERE Interessen. Auf die Idee, dass die Meinung des kleinen Polizisten eben seine und nicht "unsere" - wessen auch immer - ist, scheint er nicht zu kommen. Aber so ist's halt in diesen Kreisen. "Schweigende Mehrheit", "Wir sind das Volk" oder wie auch immer die Randmeinungen meinen sich als Mehrheitsmeinung ausgeben und selbst legitimieren zu wollen, sie sind es nicht.
Ah, sehr gut. Ein noch nie dagewesener Vorschlag. Staatliche Aufgaben werden nicht mehr u.a. durch Gesetze definiert, sondern aufgehoben und von Individuen übernommen. So kreativ, immerhin mal ne andere Variante von: "Nimm doch die Flüchtlinge bei dir auf, wenn du so darauf stehst!". Aber leider immer noch genauso beschränkt.jack000 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:21)
Ja, in der Tat sollte man da trennen nach Interessen. Diejenigen, die interessiert sind unterschreiben einfach eine Verpflichtungserklärung, dass sie für alles und alle aufkommen. Die Anfallenden Kosten werden dann durch die Zahl derer geteilt die unterschrieben haben und das Geld wird dann von deren Konten abgebucht.
=> Das wäre dann eine Lösung mit der alle zufrieden sein können
Nein, genau richtig! Der Umgang mit Steuergeldern hat im Sinne der Steuerzahler zu sein. 1,x Mio. Menschen in kurzer Zeit in staatliche Alimentation zu schleusen hat nichts mehr mit Verantwortung zu tun sondern mit Verbrechen!Unité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:24)
Ah, sehr gut. Ein noch nie dagewesener Vorschlag. Staatliche Aufgaben werden nicht mehr u.a. durch Gesetze definiert, sondern aufgehoben und von Individuen übernommen. So kreativ, immerhin mal ne andere Variante von: "Nimm doch die Flüchtlinge bei dir auf, wenn du so darauf stehst!". Aber leider immer noch genauso beschränkt.
Der ganze Flüchtlingskram scheint dir und dem Denken nicht gut zu bekommen. Dir ist nicht so richtig klar, dass dein Vorschlag nicht darauf beschränkt bliebe, sondern wesensnotwendig auf alle Bereiche erstreckte. Es wäre die Auflösung des Staates und der Ritt in den Feudalismus, wo das Wohl und Wehe vom Almosen derjenigen abhängt, die dir welches gewähren können. Aber scheiß drauf, da haben Leute mit Teddys geworfen. Ab mit dem Kopf! Wie, du denkst, dass sich das nicht auch auf Strafen erstrecken würde? Warum sollte ich die Verschonung von Bahnhofsklatschern goutieren? Volksverräter waren es, gib's zu. Wir sollten da in jedem Fall UNSEREN Interessen folgen und dafür sorgen, dass sich das nicht wiederholt.
Nö, warum? Wer kein Auto hat, zahlt auch keine Kfz.-Steuer. Wer Flüchtlinge will zahlt Flüchtlingssteuer. Der Rest bleibt so wie es ist.Unité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:33)
Der ganze Flüchtlingskram scheint dir und dem Denken nicht gut zu bekommen. Dir ist nicht so richtig klar, dass dein Vorschlag nicht darauf beschränkt bliebe, sondern wesensnotwendig auf alle Bereiche erstreckte.
Weil die willkürliche Einschränkung von Rechten auf Wunsch einer zwar lautstarken Minderheit selbst eine gesetzliche Grundlage bräuchte, die deinem Vorschlag gemäß sich eben auf alles erstreckte. Warum sollte ich deinen S21-Bahnhof mitbezahlen sollen?
Darf ich meinen Flüchtling dann auch behalten und damit Runden drehen wie mit meinem Besitz, dem Auto?Wer kein Auto hat, zahlt auch keine Kfz.-Steuer. Wer Flüchtlinge will zahlt Flüchtlingssteuer.
Ich habe doch eindeutig geschrieben, was ich mit UNS meine. Und genau dort sind auch meine gemeinsamen Schnittmengen mit dem Ex-.Polizisten, sonst gibt es keine.Unité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:16)
....Übrigens habe ich meinen Post noch ergänzt, weil ich seinen "offenen Brief" erst später zu Ende gelesen habe. Magst du dazu Stellung nehmen? Immerhin verstehst du dich anscheinend als dazugehörig, wenn er von "unseren Interessen" spricht.
Eben, und die Erklärung dafür war Geldmangel, also nicht genug Geld für die Schulbildung unserer Kinder.Selina hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:38)
Vor allem ist bislang noch kein einziger "Steuerzahler" wegen der Kosten für die Aufnahme und Integration der Flüchtlinge persönlich benachteiligt worden. Keine einzige Straße und kein einziges Schulklo wird deshalb nicht saniert, weil der Staat Flüchtlinge aufnimmt. Die wurden schon vorher nicht saniert und werden es auch nicht auf absehbare Zeit. Und die Steuerpolitik war vorher schon beschi...
Bisher nicht.Selina hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:38)
Vor allem ist bislang noch kein einziger "Steuerzahler" wegen der Kosten für die Aufnahme und Integration der Flüchtlinge persönlich benachteiligt worden. Keine einzige Straße und kein einziges Schulklo wird deshalb nicht saniert, weil der Staat Flüchtlinge aufnimmt. Die wurden schon vorher nicht saniert und werden es auch nicht auf absehbare Zeit. Und die Steuerpolitik war vorher schon beschi...
Ich bin S21-GegnerUnité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:46)Warum sollte ich deinen S21-Bahnhof mitbezahlen sollen?
Nein, die Strasse die ich mit der Kfz.-Steuer finanziere gehört mir ja auch nicht. Das Auto hingegen ist meins.Darf ich meinen Flüchtling dann auch behalten und damit Runden drehen wie mit meinem Besitz, dem Auto?
Du verweigerst dich dem Fortschritt. Was glaubst du eigentlich, wer du bist, dass du dazu das Recht hast? Es sollte eine Verpflichtung geben, dass die Gegner alleine den Bahnhof bezahlen, weil er UNSEREN Interessen entspricht.
Aber er hat es in den Kontext gestellt, darauf wollte er hinaus. Was du machst, ist einen Teil der Aussagen zu nehmen und umzudeuten. Kannste machen, aber vielleicht solltest du deinen Leumund sorgfältiger auswählen.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:47)
Ich habe doch eindeutig geschrieben, was ich mit UNS meine. Und genau dort sind auch meine gemeinsamen Schnittmengen mit dem Ex-.Polizisten, sonst gibt es keine.
Falsch hoch 3.Selina hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:38)
Vor allem ist bislang noch kein einziger "Steuerzahler" wegen der Kosten für die Aufnahme und Integration der Flüchtlinge persönlich benachteiligt worden. Keine einzige Straße und kein einziges Schulklo wird deshalb nicht saniert, weil der Staat Flüchtlinge aufnimmt. Die wurden schon vorher nicht saniert und werden es auch nicht auf absehbare Zeit. Und die Steuerpolitik war vorher schon beschi...
Demokratie heisst den Mehrheitswillen und den Gerichtsurteile zu akzeptieren, selbst wenn man mit nein gestimmt hat.Unité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:56)
Du verweigerst dich dem Fortschritt. Was glaubst du eigentlich, wer du bist, dass du dazu das Recht hast? Es sollte eine Verpflichtung geben, dass die Gegner alleine den Bahnhof bezahlen, weil er UNSEREN Interessen entspricht.
Kann ja nicht sein, dass hier jeder seine Extrawurst gebraten haben möchte.
Da bleiben aber auch einige Fragen offen wie z.B., was mit jenen ist, die zwar gut integriert, aber ausreisepflichtig sind. Den Fall mit der Bivsi hat er ja explizit als Einzelfall benannt, aber solcher gibt es tausende, sicherlich auch alleine in NRW.Marmelada hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:55)
Hier ist ein Interview mit dem neuen Integrationsminister von NRW, dem ich in weiten Teilen etwas abgewinnen kann:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... enner.html
- Klare Struktur in der Flüchtlingspolitik
- Endlich ein Einwanderungsgesetz (so dass lange und gut Integrierte nicht mehr abgeschoben werden)
- Ein Marshallplan für Afrika
- Funktionierende Rücknahmeabkommen vor allem mit den Maghrebstaaten
- Eine Integrationsinfrastruktur zur Verfügung stellen
- Einbürgerungskampagnen unter Einbindung der Migrantenverbände
- Modernisierung des Staatsbürgerrechts
Seine und deine Realität, eben die der Xenophoben, was anderes hab ich gar nicht geschrieben, achja ok, Spinner auch, genau deshalb, weil er überzeugt ist, die Regierung hat die Interessen der NPD bzw AfD zu vertreten
Aber die vorteile wenn diese Leute Steuern einzahlen oder dafür sorgen das Deutsche Produkte vom Band gehen nimmst du gern mit.jack000 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 13:41)
Nö, warum? Wer kein Auto hat, zahlt auch keine Kfz.-Steuer. Wer Flüchtlinge will zahlt Flüchtlingssteuer. Der Rest bleibt so wie es ist.
Dummfug, Verdrehung !JFK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:00)
Seine und deine Realität, eben die der Xenophoben, was anderes hab ich gar nicht geschrieben, achja ok, Spinner auch, genau deshalb, weil er überzeugt ist, die Regierung hat die Interessen der NPD bzw AfD zu vertreten
Dabei hat das Land Christlich gewählt, und die Regierung hat Christlich gehandelt.
Recherchiere mal wer von den Flüchtlingen hier profitiert und wer das bezahlt.JFK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:11)
Aber die vorteile wenn diese Leute Steuern einzahlen oder dafür sorgen das Deutsche Produkte vom Band gehen nimmst du gern mit.
Die AfNPD ist auch keine OppositionPraia61 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:17)
Dummfug, Verdrehung !
Opposition hat auch primär die Aufgabe die Regierungspolitik zu kritisieren.
Was du dir daraus schusterst ist Unsinn.
Und weshalb wird das christliche Handeln der Regierung heruntergefahren ?
Weshalb lässt man die Griechen und Italiener im Stich und schließt faktisch die Fluchtrouten ?
Eines wahren Christen ist dies unwürdig !
Das christliche Argument wurde missbraucht.
Ich profitiere, das reicht doch.Praia61 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:19)
Recherchiere mal wer von den Flüchtlingen hier profitiert und wer das bezahlt.
Hast ein paar, die mit 3,- oder 5,- die Stunde zufrieden sind?
Dann kannst du ja eigentlich nur Anwalt sein. Oder einer der inoffiziellen Schlepper einer NGO.
Diese Fälle würden durch ein Einwanderungsgesetz abgedeckt, was es bis dato ja nicht gibt und natürlich auf Bundesebene zustande gebracht werden muss. Diesbezüglich will er Druck im Bundesrat machen. Das ist schon mal ein Ansatz.Unité 1 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 14:12)
Da bleiben aber auch einige Fragen offen wie z.B., was mit jenen ist, die zwar gut integriert, aber ausreisepflichtig sind. Den Fall mit der Bivsi hat er ja explizit als Einzelfall benannt, aber solcher gibt es tausende, sicherlich auch alleine in NRW.
Ja, so ähnlich wie mit EU-Beitrittskandidaten. Wegen der allgmeinen Korruptionsgefahr müsste es auch akribisch vorbereitet und überwacht werden, wozu man ja die UN einspannen könnte. Aber brauchen tut es sowas dringend, sonst wird die Fluchtbewegung niemals abreißen.Wirtschaftliche Investionen halte ich zwar auch für unabdingbar, allerdings wird das alleine nicht reichen, solange die politische Instabilität weiter besteht. Meines Erachtens wäre die EU gut beraten, auf Kooperationen mit Militärdiktaturen usw. weitestmöglich zu verzichten und Anreize für eine rechtsstaatliche und menschenrechtsachtende Entwicklung zu setzen. Die Macht dazu hätte sie.
Es klingt zumindest nach einem Plan, über den man nachgedacht hat und es werden die Fehler berücksichtigt, die bei der ersten Einwanderergeneration gemacht wurden. Habe ich zwar nur zufällig entdeckt und nicht gezielt danach gesucht, aber es scheint mir, konkrete Ideen/Pläne, was jetzt weiter zu tun ist, sind eher rar - zumindest in öffentlichen Äußerungen.Und viele Ideen sind nur auf Bundesebene umzusetzen. Dennoch finde ich seine Ideenskizze auch beachtenswert und bin gespannt, ob und wieviel sich davon umsetzen lässt.
Ich zahle immer soviel, das die Leute gerne mit mir Arbeiten.Billie Holiday hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:55)
Hast ein paar, die mit 3,- oder 5,- die Stunde zufrieden sind?
Gast und Dienstleistung.Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:57)
Dann kannst du ja eigentlich nur Anwalt sein. Oder einer der inoffiziellen Schlepper einer NGO.
Was ist AfNPD ?JFK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:27)
Die AfNPD ist auch keine Opposition
Es wurden ja schon 1 Mio Menschen nach D verschoben, die Katastrophe wäre nicht auszudenken, wären diese noch in Südeuropa.
Bis dahin würde ich mir ein Abschiebemoratorium wünschen bzw. ein temporäres, bis einige Eckdaten geklärt sind, was unter gelungener Integration zu verstehen ist und wann von einer Abschiebung abgesehen werden sollte. Das wird aber politisch nicht durchzusetzen sein, da nicht vermittelt werden könnte, warum Gewalttäter x plötzlich keine Abschiebung mehr befürchten muss. Aber es würde eben jenen entgegen kommen, die z.B. hier geboren sind. Zumindest würde das das Handeln transparenter und nachvollziehbar machen. Danach könnte man ja immer noch streiten, ob die Kriterien zu weit oder zu eng sind.Marmelada hat geschrieben:(21 Jul 2017, 16:09)
Diese Fälle würden durch ein Einwanderungsgesetz abgedeckt, was es bis dato ja nicht gibt und natürlich auf Bundesebene zustande gebracht werden muss. Diesbezüglich will er Druck im Bundesrat machen. Das ist schon mal ein Ansatz.
Das ist eine gute Idee, darüber die UN wieder aufzuwerten und wieder zu einem relevanten Akteur werden zu lassen. Sie hat ja auch eine Menge institutionelle und fachliche Erfahrung auf dem Gebiet.Ja, so ähnlich wie mit EU-Beitrittskandidaten. Wegen der allgmeinen Korruptionsgefahr müsste es auch akribisch vorbereitet und überwacht werden, wozu man ja die UN einspannen könnte. Aber brauchen tut es sowas dringend, sonst wird die Fluchtbewegung niemals abreißen.
Das wäre ein sehr weiter Schritt. Ich vermute, dass die Subventionierung der Agrarkonzerne damit zu tun hat, dass autarke Lebensmittelversorgung als Sicherheitseckpfeiler gedacht wird. Dass die Subventionen so großzügig ausfallen, liegt in der Natur der Sache geförderter Industriezweige. Ziemlich perfide ist, dass durch die Subventionen die Agrarkonzerne wichtige Player sind, deren Lobbyvertreter ausgezeichnete Kontakte pflegen, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Kürzung der Subventionen wieder stark abnimmt. Uswusf.Und es gibt auch Punkte, die man als EU selbst ändern könnte, Stichwort Subventionen. Ich habe das mal hier angerissen. Die Frage dazu wäre, ob es wirklich existentiell notwendig ist, europäische Agrarkonzerne üppig zu subventionieren, die dann die afrikanische Märkte fluten und zum Erliegen bringen, was dann Fluchtbewegungen von Leuten zur Folge hat, die in Europa zu Dumpinglöhnen Tomaten pflücken, die dann wieder günstig nach Afrika gehen...
Ja, das hebt sich aufgrund der Skizzierung einer tatsächlichen, und nicht nur symbolischen policy wirklich wohltuend ab. Ist in dem Sinne in jedem Fall ein hilfreicher Beitrag. Ich wünsche dem Mann, dass er (mediales) Gehör findet.Es klingt zumindest nach einem Plan, über den man nachgedacht hat und es werden die Fehler berücksichtigt, die bei der ersten Einwanderergeneration gemacht wurden. Habe ich zwar nur zufällig entdeckt und nicht gezielt danach gesucht, aber es scheint mir, konkrete Ideen/Pläne, was jetzt weiter zu tun ist, sind eher rar - zumindest in öffentlichen Äußerungen.
Und was willst du jetzt konkret? Die Parteien die die Interessen von diesem ehemaligen Polizisten vertreten, sitzen weder in der Regierung, noch in der Opposition.Praia61 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 16:34)
Was ist AfNPD ?
Entweder sachlich oder gar nicht mit mir.
Spielen kannst du mit Deinesgleichen.
Die AfD ist eine ausserparlamentarische Opposition .
Dies gilt für den Bundestag.
In einigen Landesparlamenten ist die AfD parlamentarische Opposition.
Es gibt noch viel mehr Möglichkeiten von Flüchtlingen zu profitieren:Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:57)
Dann kannst du ja eigentlich nur Anwalt sein. Oder einer der inoffiziellen Schlepper einer NGO.
