Moderator: Moderatoren Forum 2
Sie haben ja dem deutschen Staat gegenüber gebürgt, dass ihm die Migranten nicht auf der Tasche liegen. Das war der Sinn der Bürgschaft, sie haften.Fliege hat geschrieben:(11 Jan 2019, 00:39)
So verhält es sich: Die Gutmenschen haben spekuliert und wollen nun ihre Verluste sozialisieren.
Die Verpflichtungserklärung - §68 Aufenthaltsgesetz - samt Bankbürgschaft oder Sperrvermerk für ein Sparbuch reicht juristisch aus und wird auch bei anhängigen Gerichtsverfahren näher beleuchtet.sünnerklaas hat geschrieben:(10 Jan 2019, 19:21)
Hier findest Du grundsätzliches zum Thema Bürgschaft.
Darin heisst es:
Es vollkommen wumpe, wofür das Geld verwandt wird. Bürgschaft ist Bürgschaft. Und damit eine Bürgschaft auch eine Bürgschaft ist, benötigt man zwingender Maßen einen Vertrag.
Wenn jemand einen Anspruch auf Aufenthalt hat, entweder als Asylberechtigter, anerkannter Flüchtling oder bei subsidiärem Schutz, besteht eine Verpflichtung des Staates. Die Verpflichtungserklärung, eigentlich typisch für Unternhemer und Gewerbe, zur Visaerteilung, soll vor Ausweisung schützen. Diese Menschen dürfen hier auch arbeiten.jack000 hat geschrieben:(11 Jan 2019, 00:28)
Nein, gibt es nicht .. hatte ich doch gerade erklärt!
=> Verpflichtungserklärung bedeutet, dass man haften muss für alles. Nur aus dem Grund gibt es die Verpflichtungserklärung überhaupt!
Hm, du kennst also die juristisch relevanten Vertragsinhalte genau?jack000 hat geschrieben:(11 Jan 2019, 00:28)
Nein, gibt es nicht .. hatte ich doch gerade erklärt!
=> Verpflichtungserklärung bedeutet, dass man haften muss für alles. Nur aus dem Grund gibt es die Verpflichtungserklärung überhaupt!
Eine Paragraphenreiterei bringt die Sache auch nicht voran. Es geht darum, wofür eine Verpflichtungserklärung steht und sie steht nicht dafür, einen begrenzten Zeitraum die Verantwortung zu übernehmen, sondern komplett für alles!relativ hat geschrieben:(11 Jan 2019, 07:46)
Hm, du kennst also die juristisch relevanten Vertragsinhalte genau?
Stimmt über deine persönlichen Animositäten und Wünsche brachen wir hier nicht diskutieren, das braucht die Bürgen auch nicht zu stören.jack000 hat geschrieben:(11 Jan 2019, 11:44)
Eine Paragraphenreiterei bringt die Sache auch nicht voran. Es geht darum, wofür eine Verpflichtungserklärung steht und sie steht nicht dafür, einen begrenzten Zeitraum die Verantwortung zu übernehmen, sondern komplett für alles!
Aber wir brauchen gar nicht weiter zu diskutieren, es sind Flüchtlinge im Spiel => Dann werden wie so oft die Regeln halt angepasst.
Interessante Frage- und Aufgabenstellung. Ich gehe dem, angestoßen und motiviert durch deine Anregung, nach. :-)Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 11:57)
Nun, es war ja so, dass die Sozialbehörden aufgrund der Bürgschaften Zahlungen an die Immigranten von den Bürgen zurückgefordert haben. Sie haben also die Bürgschaft in Anspruch genommen.
Nun wird dieser Rechtsanspruch politisch niedergeschlagen.
Man müsste prüfen, ob man gegen die politisch Handelnden mit einer Anzeige wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder o.ä. Erfolg hätte.
So, wie du es beschrieben hast, war es schon mal garnicht. Die Bürgen haben die Lebenshaltungskosten voll für einen oder mehrere Flüchtlinge uebernommen, damit diese nach Deutschland einreisen konnten. Allerdings gingen die Bürgen davon aus, dass die finanzielle Verpflichtung nur bis zur Anerkennung des Asylantrages gelten sollte. Nun wollen aber die Behörden weiter Geld haben, auch wenn die Flüchtlinge anerkannt sind und grundsätzlich einen Anspruch auf Hartz IV haben. Darum geht der Rechtsstreit.Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 11:57)
Nun, es war ja so, dass die Sozialbehörden aufgrund der Bürgschaften Zahlungen an die Immigranten von den Bürgen zurückgefordert haben. Sie haben also die Bürgschaft in Anspruch genommen.
Nun wird dieser Rechtsanspruch politisch niedergeschlagen.
Man müsste prüfen, ob man gegen die politisch Handelnden mit einer Anzeige wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder o.ä. Erfolg hätte.
Wenn jemand nur unter der voraussetzung einreisen darf, weil jemand für die Lebenshaltungskosten bürgt, dann endet die Bürgschaft nicht.think twice hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:01)
So, wie du es beschrieben hast, war es schon mal garnicht. Die Bürgen haben die Lebenshaltungskosten voll für einen oder mehrere Flüchtlinge uebernommen, damit diese nach Deutschland einreisen konnten. Allerdings gingen die Bürgen davon aus, dass die finanzielle Verpflichtung nur bis zur Anerkennung des Asylantrages gelten sollte. Nun wollen aber die Behörden weiter Geld haben, auch wenn die Flüchtlinge anerkannt sind und grundsätzlich einen Anspruch auf Hartz IV haben. Darum geht der Rechtsstreit.
Diese Entscheidung sollte man den Gerichten überlassen, denn sie kennen die Verpflichtungserklaerungen im Wortlaut.Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:18)
Wenn jemand nur unter der voraussetzung einreisen darf, weil jemand für die Lebenshaltungskosten bürgt, dann endet die Bürgschaft nicht.
Es wird wohl niemand klagen.think twice hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:22)
Diese Entscheidung sollte man den Gerichten überlassen, denn sie kennen die Verpflichtungserklaerungen im Wortlaut.
Genau darum geht es. Die Bürgen klagen bereits. Sie wollen nicht unendlich zahlen. Man sollte sich schon informieren, bevor man sich zu einem Sachverhalt aeussert.Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:31)
Es wird wohl niemand klagen.
Wer sollte das tun? Die begünstigten Bürgen?
Es wird doch eine politische Lösung angestrebt. Ohne Gerichte.think twice hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:34)
Genau darum geht es. Die Bürgen klagen bereits. Sie wollen nicht unendlich zahlen. Man sollte sich schon informieren, bevor man sich zu einem Sachverhalt aeussert.
jack000 hat geschrieben:(11 Jan 2019, 11:44)
Eine Paragraphenreiterei bringt die Sache auch nicht voran. Es geht darum, wofür eine Verpflichtungserklärung steht und sie steht nicht dafür, einen begrenzten Zeitraum die Verantwortung zu übernehmen, sondern komplett für alles!
Ja, mag sein, dass eine politische Lösung ohne gerichtliche Entscheidung angestrebt wird. Geklagt haben die Bürgen trotzdem, sonst wäre das Thema ja garnicht auf dem Tisch.Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:37)
Es wird doch eine politische Lösung angestrebt. Ohne Gerichte.
Klar, sie wehren sich dagegen, ihre Bürgschaft einzulösen.think twice hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:41)
Ja, mag sein, dass eine politische Lösung ohne gerichtliche Entscheidung angestrebt wird. Geklagt haben die Bürgen trotzdem, sonst wäre das Thema ja garnicht auf dem Tisch.
So wird es sein. Trotzdem vielleicht das nächste Mal sorgfältiger recherchieren, bevor man falsche Sachverhalte verbreitet.Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 17:44)
Klar, sie wehren sich dagegen, ihre Bürgschaft einzulösen.
Wenn es dann politisch gelöst ist, werden sie ihre Klagen zurückziehen und die Sache wird unter den Teppich gekehrt.
https://www.swr.de/swr2/programm/sendun ... index.htmlIn China wollen viele Pflegekräfte bei uns arbeiten. Doch der Ruf Deutschlands hat in den vergangenen Jahren gelitten.
Leiter Spracharbeit im Goethe-Institut in China:Jetzt weiß ich, dass Deutschland sehr viele Flüchtlinge hat und meine, das das nicht gut ist, es ist gefährlich für Frauen
Sprecher:Konkret wird gefragt, ob Deutschland ein sicherer Ort ist
Desweiteren folgen viele Beispiele warum es in Deutschland eigentlich gut ist zu arbeiten. Daher sieht man wie hoch der eigentliche (und vor allem irreversible) Schaden ist, die Schleusen zu öffnen!Gefragt wird nach der Kölner Silvesternacht, sowie den Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Berlin, sowie nach der ermordeten Chinesin in Dessau
China hat doch bei uns auch keinen sonderlich guten Ruf. Todesstrafe, Menschenrechtsverletzungen, keine Meinungsfreiheit, staatliche Kontrolle von Medien und Bevölkerung, fragwürdige Esskultur usw.jack000 hat geschrieben:(13 Jan 2019, 17:49)
Desweiteren folgen viele Beispiele warum es in Deutschland eigentlich gut ist zu arbeiten. Daher sieht man wie hoch der eigentliche (und vor allem irreversible) Schaden ist, die Schleusen zu öffnen!
=> Für den Schaden wird aber niemand ins Gefängnis kommen oder sonstwie haften müssen ... und das obwohl die (Un-)Verantwortlichen geschworen haben Schaden von der Bevölkerung abzuwenden
So einiges ...Uffhausen hat geschrieben:(13 Jan 2019, 22:32)
Was wir von China halten, juckt in China niemand. Warum sollte es uns jucken, was man in China von uns hält?
Nämlich?
Weil wir die Pflegekräfte brauchen. Und wenn die nicht kommen, weil sie Angst haben, dann bekommen wir nicht die Pflegekräfte, die wir brauchen. Die Flüchtlinge kommen für diese Jobs ja nicht in Frage. Die kommen für so gut wie keine Jobs in Frage, aber als Pflegekraft im Besonderen nicht.Uffhausen hat geschrieben:(13 Jan 2019, 22:32)
China hat doch bei uns auch keinen sonderlich guten Ruf. Todesstrafe, Menschenrechtsverletzungen, keine Meinungsfreiheit, staatliche Kontrolle von Medien und Bevölkerung, fragwürdige Esskultur usw.
Was wir von China halten, juckt in China niemand. Warum sollte es uns jucken, was man in China von uns hält?
Die Chinesen sind auch deswegen sensibilisiert, weil zwei der ihren vor gut zwei Jahren von einem dieser "Goldstücke" schwerst verletzt wurden.Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 00:06)
Weil wir die Pflegekräfte brauchen. Und wenn die nicht kommen, weil sie Angst haben, dann bekommen wir nicht die Pflegekräfte, die wir brauchen. Die Flüchtlinge kommen für diese Jobs ja nicht in Frage. Die kommen für so gut wie keine Jobs in Frage, aber als Pflegekraft im Besonderen nicht.
Ich arbeite selber in der Pflege - und JA, wir brauchen mehr Personal. Aber wir brauchen vorallem Attraktivität für diesen Beruf. Sprich mehr Geld für die Einrichtungen und das Personal und bessere Arbeitsbedingungen zugunsten der Patienten und dem Personal. Also alles, was den Pflegeberuf heute so unattraktiv macht, so dass Deutsche diesen immer weniger ausüben, bzw. erlernen wollen und stattdessen auf Pflegekrafte aus dem Ausland zurückgegriffen werden muss, deren Heimatländer irgendwann dann selbst unter Fachkräftemangel leiden werden.Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 00:06)
Weil wir die Pflegekräfte brauchen. Und wenn die nicht kommen, weil sie Angst haben, dann bekommen wir nicht die Pflegekräfte, die wir brauchen. Die Flüchtlinge kommen für diese Jobs ja nicht in Frage. Die kommen für so gut wie keine Jobs in Frage, aber als Pflegekraft im Besonderen nicht.
Wir haben praktisch Vollauslastung. Die Leute, die noch in der Pflege arbeiten könnten sind zu faul, zu ungebildet, zu überqualifiziert oder sonst was. Deshalb wären billige Chinesen ganz praktisch. Muslimische Flüchtlinge fallen weg. Bevor die in der Pflege arbeiten wird der IS demokratisch. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.Uffhausen hat geschrieben:(14 Jan 2019, 01:38)
Ich arbeite selber in der Pflege - und JA, wir brauchen mehr Personal. Aber wir brauchen vorallem Attraktivität für diesen Beruf. Sprich mehr Geld für die Einrichtungen und das Personal und bessere Arbeitsbedingungen zugunsten der Patienten und dem Personal. Also alles, was den Pflegeberuf heute so unattraktiv macht, so dass Deutsche diesen immer weniger ausüben, bzw. erlernen wollen und stattdessen auf Pflegekrafte aus dem Ausland zurückgegriffen werden muss, deren Heimatländer irgendwann dann selbst unter Fachkräftemangel leiden werden.
In meiner Einrichtung wird unter den Angestellten zunehmend "Ausländisch" gesprochen - russisch, polnisch, rumänisch, slowakisch, jugoslawisch. Dazu kommt noch das ausschließlich türkisch und arabisch sprechende Reinigungspersonal. Da brauche ich nicht auch noch chinesisch oder sonstwas asiatisches. Versteh' ich alles nicht. Im Grunde ist es wurscht, ob nun Chinesen oder Flüchtlinge die Lücken in der Pflege schließen.
Außerden war ich mehrere Jahre in der Mitarbeitervertretung meiner Einrichtung - auffälligerweise waren es vornehmlich die deutschen Mitarbeiter, die eher unzufrieden waren mit u. a. Verdienst und Arbeitsbedingungen; die ausländischen Mitarbeiter waren dagegen eher zufrieden mit allem. Ist ja auch klar, deswegen sind sie ja auch nach Deutschland gekommen, weil sie hier mehr verdienen und die Arbeitsbedingungen besser sind, als bei ihnen daheim. Je mehr Ausländer, desto mehr Zufriedenheit.
So kommt die Politik auch ganz einfach um dringend notwendige Reformen herum und muss schon mal gar nicht den Bürgern mit eventuellen Steuererhöhungen kommen, für welche sie dann bei der nächsten Wahl abgestraft werden könnten...
Vorurteile sind doch was Feines, nicht?Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 01:47)
Wir haben praktisch Vollauslastung. Die Leute, die noch in der Pflege arbeiten könnten sind zu faul, zu ungebildet, zu überqualifiziert oder sonst was. Deshalb wären billige Chinesen ganz praktisch. Muslimische Flüchtlinge fallen weg. Bevor die in der Pflege arbeiten wird der IS demokratisch. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel. Steht auch in meinem Beitrag, den du zitiert hast. Aber egal. Hast du anscheinend überlesen.Vongole hat geschrieben:(14 Jan 2019, 01:53)
Vorurteile sind doch was Feines, nicht?
Mein Sohn beschäftigt alleine auf seiner Station 5 muslimische Pflegekräfte, davon ist einer männlich, und sowohl die Leitung als auch die Patienten sind sehr zufrieden, weil gerade diese Menschen sehr behutsam agieren.
Egal, wie man zum Islam steht, alle Muslime, bzw. alle Flüchtlinge über einen Kamm zu scheren, ist purer Rassismus.
Nein, habe ich nicht, aber du scheinst dich im Gesundheitswesen nicht besonders gut auszukennen.Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 01:56)
Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel. Steht auch in meinem Beitrag, den du zitiert hast. Aber egal. Hast du anscheinend überlesen.
Meine Frau arbeitet im Krankenhaus. Erst in der Pflege, dann schon viele Jahre auf Intensivstation. Muslimische Pfleger gibt es da nicht. Muslimische Pflegerinnen gibt es vereinzelt. Meine Frau verdient im Übrigen ganz gut. Aber das kommt halt drauf an wo man arbeitet. Meine Frau wird nach TVöD bezahlt. Aber ist doch toll, wenn sich Muslime so gut für den Job eignen. Dann sollten wir schleunigst 20 000 Flüchtlinge für den Beruf ausbilden. Mal schauen, ob wir die zusammen bekommen. Sollte ja bei der Anzahl, die sich hier in Deutschland befinden, kein Problem sein. Bayern lockt die Flüchtlinge ja schon mit einem Abschiebeschutz, wenn sie eine Ausbildung in der Pflege beginnen. Wie erfolgreich das ist weiß ich nicht. Und wie nachhaltig das ist, ist auch unbekannt. Um nicht abgeschoben zu werden werden sich schon ein paar Flüchtlinge finden, die die Ausbildung beginnen. Ob die später auch in dem Beruf arbeiten werden, ist eine andere Frage.Vongole hat geschrieben:(14 Jan 2019, 02:03)
Nein, habe ich nicht, aber du scheinst dich im Gesundheitswesen nicht besonders gut auszukennen.
Sonst wüsstest du nämlich, dass sowohl in der Kranken- als auch in der Altenpflege der Anteil der musl. Pflegekräfte seit Jahren zunimmt, und zwar sehr erfolgreich.
Übrigens arbeiten, außer bei unseriösen Vermittlern, auch keine "billigen" Pflegekräfte, es wird nach jeweiligen Tarif bezahlt, wenn auch erheblich zu wenig.
Natürlich wird deine Frau als Intensivkraft ganz gut bezahlt, trotzdem halte ich die Vergütungen nicht für angemessen.Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 02:22)
Meine Frau arbeitet im Krankenhaus. Erst in der Pflege, dann schon viele Jahre auf Intensivstation. Muslimische Pfleger gibt es da nicht. Muslimische Pflegerinnen gibt es vereinzelt. Meine Frau verdient im Übrigen ganz gut. Aber das kommt halt drauf an wo man arbeitet. Meine Frau wird nach TVöD bezahlt. Aber ist doch toll, wenn sich Muslime so gut für den Job eignen. Dann sollen wir schleunigst 20 000 Flüchtlinge für den Beruf ausbilden. Mal schauen, ob wir die zusammen bekommen. Sollte ja bei der Anzahl, die sich hier in Deutschland befinden, kein Problem sein.
Vongole hat geschrieben:(14 Jan 2019, 02:30)
Natürlich wird deine Frau als Intensivkraft ganz gut bezahlt, trotzdem halte ich die Vergütungen nicht für angemessen.
Zusammen bekommen würden wir die schon, nur bilden immer weniger KHs aus, manche haben das ganz abgeschafft. Ich warte da mal auf die diesbezüglichen Vorschläge von Herrn Spahn,
oder hat die von dir favorisierte Partei Vorschläge?
Deine selektive Auswahl an "betreffenden Inhalten" haut auch niemanden mehr vom Hocker. Oder hast du nur vergessen, mitzuteilen, dass in dem Bericht auch gesagt wird, dass Deutschland immer noch das beliebteste Land für ausreisewillige, junge Chinesen ist...aller bösen Flüchtlinge zum Trotz?jack000 hat geschrieben:(13 Jan 2019, 17:49)
https://www.swr.de/swr2/programm/sendun ... index.html
(leider nur zum hören, aber ich habe die betreffenden Inhalte in Schriftform aufgeführt)
Pfleger aus China, die in der Altenpflege arbeiten wollen. Soweit alles wunderbar, Deutschland hat ja einen guten Ruf in der Welt. Aber weswegen? Wegen der Öffnung der Schleusen nun mal
nicht, sondern die negativen Folgen erreichen auch weltweit die Menschen:
Chinesischer Krankenpfleger:
Leiter Spracharbeit im Goethe-Institut in China:
Sprecher:
Desweiteren folgen viele Beispiele warum es in Deutschland eigentlich gut ist zu arbeiten. Daher sieht man wie hoch der eigentliche (und vor allem irreversible) Schaden ist, die Schleusen zu öffnen!
=> Für den Schaden wird aber niemand ins Gefängnis kommen oder sonstwie haften müssen ... und das obwohl die (Un-)Verantwortlichen geschworen haben Schaden von der Bevölkerung abzuwenden
Anerkennung ausländischer Hilfskräfte in der Pflege und im Haushalt - Schriftliche Anfrage 17/21468 - Anfrage Bayerischer Landtag 15. Juni 2018Uffhausen hat geschrieben:(14 Jan 2019, 01:38)
In meiner Einrichtung wird unter den Angestellten zunehmend "Ausländisch" gesprochen - russisch, polnisch, rumänisch, slowakisch, jugoslawisch. Dazu kommt noch das ausschließlich türkisch und arabisch sprechende Reinigungspersonal. Da brauche ich nicht auch noch chinesisch oder sonstwas asiatisches. Versteh' ich alles nicht. Im Grunde ist es wurscht, ob nun Chinesen oder Flüchtlinge die Lücken in der Pflege schließen.
Und wie du gerade bestätigst trotz der Flüchtlinge. Es könnte also noch viel besser sein ohne diese. Somit bestätigst du dass die Flüchtlinge durch ihre begangenen Straftaten dem Ansehen Deutschlands nachhaltig geschadet haben.think twice hat geschrieben:(14 Jan 2019, 06:32)
Deine selektive Auswahl an "betreffenden Inhalten" haut auch niemanden mehr vom Hocker. Oder hast du nur vergessen, mitzuteilen, dass in dem Bericht auch gesagt wird, dass Deutschland immer noch das beliebteste Land für ausreisewillige, junge Chinesen ist...aller bösen Flüchtlinge zum Trotz?
Es spielt überhaupt keine Rolle in diesem Zusammenhang Chinas es geht darum wenn man selbst einen schlechten hat dass man sich Gedanken darüber machen muss warum das so ist und das wurde ja in dem von mir zitierten Artikel ja aufgeführt.
Blödsinn. In dem Bericht wurde mit keinem Wort gesagt, dass wegen der Flüchtlinge ein Chinese weniger nach Deutschland kommen will. Im Gegenteil, Deutschland ist weiterhin das beliebteste Ziel. Die Chinesen setzen da wohl andere Prioritäten: Ein Mädel aus Singapur meinte, sie freue sich auf die saubere Luft in D.jack000 hat geschrieben:(14 Jan 2019, 07:55)
Und wie du gerade bestätigst trotz der Flüchtlinge. Es könnte also noch viel besser sein ohne diese. Somit bestätigst du dass die Flüchtlinge durch ihre begangenen Straftaten dem Ansehen Deutschlands nachhaltig geschadet haben.
Macht sich China denn Gedanken darüber, warum es in Deutschland einen schlechten Ruf hat?jack000 hat geschrieben:(14 Jan 2019, 08:04)
Es spielt überhaupt keine Rolle in diesem Zusammenhang Chinas es geht darum wenn man selbst einen schlechten hat dass man sich Gedanken darüber machen muss warum das so ist und das wurde ja in dem von mir zitierten Artikel ja aufgeführt.
Hier im Forum auch nicht. Es geht darum, dass es dem Ansehen geschadet hat und die Beispiele wurden aufgezeigt.think twice hat geschrieben:(14 Jan 2019, 12:24)
Blödsinn. In dem Bericht wurde mit keinem Wort gesagt, dass wegen der Flüchtlinge ein Chinese weniger nach Deutschland kommen will.
Sollen wir jetzt alle Flüchtlinge rausschmeissen, weil ein paar fremdelnde Chinesen sich fürchten? Sollen sie halt zuhause bleiben.jack000 hat geschrieben:(14 Jan 2019, 17:55)
Hier im Forum auch nicht. Es geht darum, dass es dem Ansehen geschadet hat und die Beispiele wurden aufgezeigt.
Die Chinesen würden uns aber auf dem Arbeitsmarkt weiter helfen. Die Flüchtlinge bringen uns nichts. Außer Probleme und Kosten. Wenigstens die Nichtsysrer könnte man nach Hause schicken. Aber auch die Syrer könnten schon mal wenigstens ihre Koffer packen, um vorbereitet zu sein. Außer politisch Verfolgte natürlich. Für die ist so ein Asylsystem ja gedacht.think twice hat geschrieben:(14 Jan 2019, 19:05)
Sollen wir jetzt alle Flüchtlinge rausschmeissen, weil ein paar fremdelnde Chinesen sich fürchten? Sollen sie halt zuhause bleiben.
Das könnten die vielen Frauen aus osteuropäischen Ländern, die u. a. hier in D als 24h-Pflegekräfte in Privathaushalten (tw. schwarz) arbeiten, doch auch. In Deutschkurse stecken und dann ab in die Heime zum Schichtdienst, fertig.Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 19:17)
Die Chinesen würden uns aber auf dem Arbeitsmarkt weiter helfen. Die Flüchtlinge bringen uns nichts.
Mit Sicherheit nicht ...Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2019, 22:09)
Chinesische Pflegekräfte statt muslimischer Flüchtlinge werden in gewissen Kreisen bestimmt wieder (oder nicht weniger) die berüchtigten Kulturverfalls-, Überfremdungs- oder Religionsdebatten ("Untergang des christlichen Abendlandes") anheizen. Und statt über Moscheen, streitet man sich dann bspw. über Schreine oder Tempel.
Wieso nicht?
Weil Zuwanderung aus China keinerlei derartigen negativen Folgen nach sich zieht ...
Du meinst wahrscheinlich und wenn ja, nicht ohne guten Grund, die Flüchtlingskriminalität und die hohen Kosten, die mit der Beheimatung der Flüchtlinge verbunden sind. Gut, derlei fällt bei Aufnahme von chinesischen Pflegekräften wohl weg. Ich hinterfragte aber die sonstige Integrierbarkeit. Laut deinem verlinkten Bericht wollen die chinesischen Pflegekräfte aber nicht nach Deutschland, weil sie "deutsch" werden wollen, sondern weil u. a. hier die Luft gesünder ist, die Lebenshaltungskosten niedriger sind und die Ausbildung praxisnäher. In dem Bericht wird sogar von "guter Bezahlung" (im Pflegeberuf) gesprochen - sag' das mal einem deutschen Angestellten in der Pflege (z. B. MIR!).jack000 hat geschrieben:(15 Jan 2019, 22:31)
Weil Zuwanderung aus China keinerlei derartigen negativen Folgen nach sich zieht ...
KorrektUffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2019, 23:15)
Du meinst wahrscheinlich und wenn ja, nicht ohne guten Grund, die Flüchtlingskriminalität und die hohen Kosten, die mit der Beheimatung der Flüchtlinge verbunden sind.
Gibt es irgendwelche Probleme mit Chinesischen Zuwanderern vergleichbar mit denen die 2015+ "zugewandert" sind?Gut, derlei fällt bei Aufnahme von chinesischen Pflegekräften wohl weg. Ich hinterfragte aber die sonstige Integrierbarkeit. Laut deinem verlinkten Bericht wollen die chinesischen Pflegekräfte aber nicht nach Deutschland, weil sie "deutsch" werden wollen, sondern weil u. a. hier die Luft gesünder ist, die Lebenshaltungskosten niedriger sind und die Ausbildung praxisnäher. In dem Bericht wird sogar von "guter Bezahlung" (im Pflegeberuf) gesprochen - sag' das mal einem deutschen Angestellten in der Pflege (z. B. MIR!).
Kann man wahrscheinlich erst sagen, wenn sie da sind. Und dann ihre Familien herholen möchten. Und dann kulturelle Rücksicht einfordern.jack000 hat geschrieben:(15 Jan 2019, 23:22)
Gibt es irgendwelche Probleme mit Chinesischen Zuwanderern vergleichbar mit denen die 2015+ "zugewandert" sind?
Und wenn erst mal die neue Seidenstraße hier ankommt ist die Zukunft erst so richtig da...Uffhausen hat geschrieben:(15 Jan 2019, 23:40)
... aber kein Mensch versteht sie, wenn sie redet. Und deutsch schreiben kann sie auch nicht. Nur englisch. Die Zukunft ist da.
