Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland

[CaptainJack]

(12 Jun 2017, 15:13)

Wieso sollte es den nicht geben? Aber wenn du Meinungsmache nicht von seriösen Artikeln unterscheiden kannst, dann solltest du lieber mal einen Kurs in kleiner Medienkunde machen.
Artikel, Kommentar, Meinung, Glosse usw.

Das sind absolut seriöse Artikel, die der Wahrheit entsprechen ... also, deine Aussage, deine Meinung!

[Alexyessin]

(12 Jun 2017, 15:44)

Das sind absolut seriöse Artikel, die der Wahrheit entsprechen ... also, deine Aussage, deine Meinung!

Das sind eben keine seriösen Artikel. Wie schon gesagt, mach dich schlau.

[CaptainJack]

(12 Jun 2017, 15:47)

Das sind eben keine seriösen Artikel. Wie schon gesagt, mach dich schlau.

Bei wem?

[Alexyessin]

(12 Jun 2017, 15:51)

Bei wem?

http://wortwuchs.net/bericht-merkmale/

[oga]

(12 Jun 2017, 11:28)

Skepsis ist ja durchaus in Ordnung, Paranoia oder gar Hetze nicht.

Ist es Paranoia oder Hetze, wenn man die wirtschaftlichen Aspekte der Flüchtlingswelle zum Thema macht?

[CaptainJack]

(13 Jun 2017, 13:32)

Ist es Paranoia oder Hetze, wenn man die wirtschaftlichen Aspekte der Flüchtlingswelle zum Thema macht?

Überhaupt nicht! Wie kommst du darauf?
Zumal wir anscheinend auch Leuten Sozialhilfe zahlen, die uns später evtl. die Kehle durchschneiden.
http://www.braunschweiger-zeitung.de/wo ... geben.html

[oga]

Das mit dem "Kehle durchschneiden" ist ein anderes Thema.
Die Kosten der Sozialhilfe für Flüchtlinge ist schon ein wirtschaftlicher Aspekt, aber einer, der sich relativ genau in Echtzeit ermitteln lässt, vorausgesetzt, man verfügt über die nötigen Zahlen.
Ich hatte eher die Spätfolgen für das Rentensystem gemeint.

[pikant]

(13 Jun 2017, 13:48)

Überhaupt nicht! Wie kommst du darauf?
Zumal wir anscheinend auch Leuten Sozialhilfe zahlen, die uns später evtl. die Kehle durchschneiden.
http://www.braunschweiger-zeitung.de/wo ... geben.html

ist doch alle sehr sauber von der Stadt Wolsburg erklaert worden, dass datenschutzrechtliche Gruende fuer diese Zahlung verantwortlich sind.
Nach Kenntnis ist sofort eingestellt worden
wir zahlen auch Deutschen Sozialhilfe die dann nachtraeglich zum Moerder werden koennen.

[CaptainJack]

(13 Jun 2017, 14:27)

Das mit dem "Kehle durchschneiden" ist ein anderes Thema.
Die Kosten der Sozialhilfe für Flüchtlinge ist schon ein wirtschaftlicher Aspekt, aber einer, der sich relativ genau in Echtzeit ermitteln lässt, vorausgesetzt, man verfügt über die nötigen Zahlen.
Ich hatte eher die Spätfolgen für das Rentensystem gemeint.

Das gibt nicht nur Spätfolgen für das Rentensystem! Das wird sich auf alle Systeme noch dramatisch auswirken (Sozvers.-Systen, Krankenvers.- System ...) Ich glaube man ist gut beraten, die derzeit übersprudelnden Steuereinnahmen/überschüsse zu horten und auf keinen Fall der Bevölkerung zugute kommen zu lassen ... oder nur als Spurenelemente.
Aber warum du diese Fragen stellst, erschließt sich mir nicht!? Das sind Selbstverständlichkeiten, die hier schon gar nicht mehr diskutiert werden.

[oga]

Man kann auch über Selbstverständlichkeiten diskutieren, besonders wenn sie gar nicht so selbstverständlich sind.
Als "positive" Folge der Flüchtlingswelle wird häufig die Lösung der demografischen Krise erwähnt. Zwar schamhaft, denn das würde ja bedeuten, dass die Leute für immer bleiben und so richtig laut mag das niemand sagen.
Aber wenn dem so ist, könnte man ja eine andere Rechnung anstellen:
1. Wie lange würde eine berufliche Ausbildung für den durchschnittlichen Flüchtling dauern? In welchem Alter betritt er den Arbeitsmarkt?
2. Wie hoch wird sein Einkommen sein?
3. Wie lange bleibt er werktätig? Wie hoch ist seine Rente, wenn er das Rentenalter erreicht?

Könnte nämlich sein, dass selbst wenn alle diese Flüchtlinge irgendwann beginnen ihre Brötchen selbst zu verdienen, sofort unter die Armutsgrenze fallen, wenn sie in Rente gehen.

[CaptainJack]

(13 Jun 2017, 16:01)

Man kann auch über Selbstverständlichkeiten diskutieren, besonders wenn sie gar nicht so selbstverständlich sind.
Als "positive" Folge der Flüchtlingswelle wird häufig die Lösung der demografischen Krise erwähnt. Zwar schamhaft, denn das würde ja bedeuten, dass die Leute für immer bleiben und so richtig laut mag das niemand sagen.
Aber wenn dem so ist, könnte man ja eine andere Rechnung anstellen:
1. Wie lange würde eine berufliche Ausbildung für den durchschnittlichen Flüchtling dauern? In welchem Alter betritt er den Arbeitsmarkt?
2. Wie hoch wird sein Einkommen sein?
3. Wie lange bleibt er werktätig? Wie hoch ist seine Rente, wenn er das Rentenalter erreicht?

Könnte nämlich sein, dass selbst wenn alle diese Flüchtlinge irgendwann beginnen ihre Brötchen selbst zu verdienen, sofort unter die Armutsgrenze fallen, wenn sie in Rente gehen.

Ach hör doch endlich damit auf! Vom rein finanziellen passt die Angelegenheit nicht mal in 500 Jahren (da gibt es Deutschland sicher schon lange nicht mehr). Also bleibt nur noch die fast schon ausgequetschte humanitäre Komponente. Da gibt es hier
4 -5 mit denen du intensiv sprechen kannst. Gerne auch in mehrfachen Wiederholungen.

[oga]

(13 Jun 2017, 16:11)
Ach hör doch endlich damit auf!

Sorry, wenn ich Dir auf den Senkel gehe, Du musst meine Beiträge nicht lesen.

(13 Jun 2017, 16:11)
Vom rein finanziellen passt die Angelegenheit nicht mal in 500 Jahren ...

Tatsächlich?
Und warum kommt das nie zur Sprache in den hunderten Talkshows auf ARD und ZDF zu diesem Thema?

[CaptainJack]

(13 Jun 2017, 16:18)

Sorry, wenn ich Dir auf den Senkel gehe, Du musst meine Beiträge nicht lesen.

Tatsächlich?
Und warum kommt das nie zur Sprache in den hunderten Talkshows auf ARD und ZDF zu diesem Thema?

Warum wohl? Was glaubst du, was da nur marginal zur Sprache kommt aber allerhöchste Aufmerksamkeit verdient hätte?

[gödelchen]

(13 Jun 2017, 16:01)

Man kann auch über Selbstverständlichkeiten diskutieren, besonders wenn sie gar nicht so selbstverständlich sind.
Als "positive" Folge der Flüchtlingswelle wird häufig die Lösung der demografischen Krise erwähnt. Zwar schamhaft, denn das würde ja bedeuten, dass die Leute für immer bleiben und so richtig laut mag das niemand sagen.
Aber wenn dem so ist, könnte man ja eine andere Rechnung anstellen:
1. Wie lange würde eine berufliche Ausbildung für den durchschnittlichen Flüchtling dauern? In welchem Alter betritt er den Arbeitsmarkt?
2. Wie hoch wird sein Einkommen sein?
3. Wie lange bleibt er werktätig? Wie hoch ist seine Rente, wenn er das Rentenalter erreicht?

Könnte nämlich sein, dass selbst wenn alle diese Flüchtlinge irgendwann beginnen ihre Brötchen selbst zu verdienen, sofort unter die Armutsgrenze fallen, wenn sie in Rente gehen.

/5 % derer fallen schon unter die Aufstockerregen nach SGB 2 , wenn sie anfangen zu arbeiten........

[gödelchen]

(13 Jun 2017, 16:18)

Sorry, wenn ich Dir auf den Senkel gehe, Du musst meine Beiträge nicht lesen.

Tatsächlich?
Und warum kommt das nie zur Sprache in den hunderten Talkshows auf ARD und ZDF zu diesem Thema?

Talk shows sind was bitte ? Die zutreffende Übersetzung dieses Begriffes ins Deutsche wäre Feldbusch-Sprech.. oder Blasberg-Blasen ......gut , das wir gesprecht haben.

Gedoppelt trifft das zu :



lol

[jack000]

Infos zum Goldstück von Senftenberg:

Der zuständige Richter am Landgericht Cottbus urteilte anders: Zwar verurteilte er den Täter zu einer langjährigen Haftstrafe – aber nicht wegen Mordes, sondern wegen Totschlags. Die Begründung, warum die schreckliche Tat für ihn kein Mord war, regt viele auf. Der Richter verwies unter anderem auf den kulturellen und religiösen Hintergrund des Mannes.

Der 32-Jährige habe nicht unbedingt erfassen können, dass seine Tat in Deutschland als besonders verachtenswert eingestuft wird – anders als vermutlich in seinem Heimatland Tschetschenien. Das wäre der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) zufolge aber notwendig, damit die Mordmerkmale erfüllt sind und jemand wegen Mordes verurteilt werden kann. Daran musste sich der Richter orientieren – für eine abweichende Rechtsprechung hätte es eine sehr gute Begründung gebraucht.
Richter berücksichtigte nicht nur die Herkunft

Auf den ersten Blick wirkt die Argumentation des Richters kaltherzig, als entschuldige das Urteil die schreckliche Tat ein Stück weit. Als sei der Tod einer Frau, der die Kehle durchgeschnitten wird, weniger schlimm, weil der Täter möglicherweise nicht wusste, dass in Deutschland andere Ehrvorstellungen herrschen als in seinem Heimatland.

[...]
Auch ein Faktor: Der Täter hat nie eine Schule besucht, wahrscheinlich kann er nicht richtig schreiben und lesen. Das hat es ihm vermutlich erschwert, sich von den – für uns kaum nachvollziehbaren – Ehrvorstellungen seines Heimatlandes Tschetschenien zu lösen.
Die sind tatsächlich archaisch. Tschetschenien ist ein vom Islam geprägtes Land, aber die Vorstellungen von Ehre und Moral, die dort herrschen, speisen sich vor allem aus einem uralten Regelwerk namens Adat. Es sieht Blutrache vor – und mancherorts gibt es noch die Tradition, dass um Bräute „geworben“ wird, indem man sie aus dem Elternhaus entführt.

Nach traditioneller Vorstellung ist die Frau Eigentum des Mannes und dessen Familie. Selbst die eigenen Kinder gehören nicht ihr, sondern können nach Tod des Mannes seiner Familie zugesprochen werden. Auch Täter und Opfer stammten offenbar aus diesen archaischen Kreisen und kamen mit Vorstellungen nach Deutschland, die uns sehr fremd sind. Der BGH entschied in vergleichbaren Fällen mehrmals: Das könne ein Grund für Zweifel daran sein, dass der Täter die Schwere und Niedertracht seiner Tat erfassen kann.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 42628.html

Wer zugelassen hat, das solche Leute nach Deutschland kommen gehört hinter Schloss und Riegel! Vor allem ist das ja nicht der einzige (Bildungsprekariat, archarisch , gewaltaffin) sondern es sind hundertausende solcher in 2015 und 2016 gekommen

[Quatschki]

Tschetschenien ist Teil der russischen Föderation und war vorher Teil der Sowjetunion und des Russischen Reiches.
Selbst wenn sich dort archaische Bräuche gehalten haben, haben diese Menschen sehr wohl ein Bewußtsein dafür, dass es ein entsprechendes russisches Strafrecht gibt, dem sie unterstehen und gegen das sie bewußt verstoßen, wenn sie ihre Scharia-Rituale praktizieren.

[firlefanz11]

(14 Jun 2017, 09:11)
Wer zugelassen hat, das solche Leute nach Deutschland kommen gehört hinter Schloss und Riegel! Vor allem ist das ja nicht der einzige (Bildungsprekariat, archarisch , gewaltaffin) sondern es sind hundertausende solcher in 2015 und 2016 gekommen

Da würde ich als Staatsanwalt sofort in Revision gehen...
Ausserdem sind Tschetschenen vom Gefährderpotenziel her noch höher anzusiedeln als die ganzen Arabs. Ich hab jetzt kein eQuelle parat aber in Brandenburg z. B. sollen wohl besonders viele als Gefährder eingestufte Tschetschenen leben.
Allerdings wirste Russland, Georgien usw. wohl kaum dafür belangen können, dass die diese Patienten einreisen lassen, von wo sie dann weiter über Polen nach D kommen, ohne je kontrolliert zu werden. Laut welt.de rechnet die Bundespolizei übrigens mit 1000 illegalen Grenzübertritten PRO TAG!!! Dass das natürlich dementsprechend nicht in der öffentlichen "Flüchtlingsstatistik" auftaucht dürfte klar sein...

[jack000]

(14 Jun 2017, 09:46)
Allerdings wirste Russland, Georgien usw. wohl kaum dafür belangen können, dass die diese Patienten einreisen lassen,

Natürlich nicht! Merkel ist schuld das sie die Grenzen nicht schützt und sich als Schleuserhelferin betätigt hat => Lock her up!

[firlefanz11]

(14 Jun 2017, 10:23)

Natürlich nicht! Merkel ist schuld das sie die Grenzen nicht schützt und sich als Schleuserhelferin betätigt hat => Lock her up!

Ähm, na ja... Die Grenze zw. Polen u. Russland KANN sie nicht schützen, und die Grenze zwischen Polen u. uns dicht machen bzw. Kontrollposten einrichten...? Denk mal drüber nach...

[jack000]

(14 Jun 2017, 10:31)

Ähm, na ja... Die Grenze zw. Polen u. Russland KANN sie nicht schützen, und die Grenze zwischen Polen u. uns dicht machen bzw. Kontrollposten einrichten...? Denk mal drüber nach...

Es geht nicht ums total dicht machen, sondern um Grenzkontrollen:

Grenzkontrollen beim G7 Gipfel
„Wir haben nur mal kurz das Licht angemacht!“
DPolG: Mehr Grenzkontrollen notwendig - Bundespolizei aufstocken

Während des G7-Gipfels wurde an deutschen Landesgrenzen vorübergehend wieder kontrolliert. Obwohl dies vorher umfassend angekündigt und publik gemacht wurde, gingen der Bundespolizei in nur 20 Tagen sage und schreibe 135 per Haftbefehl gesuchte Straftäter ins Netz und es konnten 1 056 Fahndungstreffer erzielt werden. Darüber hinaus wurden 12 000 Verstöße gegen das Aufenthaltsgesetz registriert.

Das Schengener Abkommen re-gelt, dass es grundsätzlich keine Binnengrenzkontrollen mehr gibt, dass aber bei bestimmten Großereignissen Ausnahmen gemacht werden können. „Schengen“ wurde damit also nicht – wie oft falsch gesagt wird – ausgesetzt, sondern in genau diesem Sinne angewandt. „Wir haben nur mal kurz das Licht angemacht!“, sagte der parlamentarische Staatssekretär Dr. Ole Schröder in seiner Rede auf dem Bundesdelegiertentag der DPolG Bundespolizeigewerkschaft am 2. Juli in Berlin. Bei den Fahndungsaufgriffen ist es inzwischen wieder dunkel geworden, gesuchte Straftäter können wie gewohnt freizügig und unbehelligt die Grenzen passieren.

https://www.facebook.com/DPolG.BPolG.Ue ... =1&theater

So hätte man auch die meisten illegalen Einwanderer erwischen und Fingerabdrücke nehmen können, so hätte keiner von denen mehr Anrecht auf Asyl in Deutschland.

[relativ]

(14 Jun 2017, 10:37)

Es geht nicht ums total dicht machen, sondern um Grenzkontrollen:

https://www.facebook.com/DPolG.BPolG.Ue ... =1&theater

So hätte man auch die meisten illegalen Einwanderer erwischen und Fingerabdrücke nehmen können, so hätte keiner von denen mehr Anrecht auf Asyl in Deutschland.

Na evtl. erreicht man mehr Fahndungserfolge, wenn man sowas auch temporär unangekündigt macht und dies im Schengen Abkommen hinzufügt. Wenn man sowas dauerhaft wieder einführt, stellen sich die kriminellen und Illegalen wieder drauf ein.

[jack000]

(14 Jun 2017, 10:49)

Na evtl. erreicht man mehr Fahndungserfolge, wenn man sowas auch temporär unangekündigt macht und dies im Schengen Abkommen hinzufügt. Wenn man sowas dauerhaft wieder einführt, stellen sich die kriminellen und Illegalen wieder drauf ein.

Ja, das wäre auch eine Möglichkeit. So wie nach dem Motto mobiler Radarfallen.

[CaptainJack]

Kein Nazi, kein Brauner, kein Pegidiot, kein Afdler .. nein, ein sehr bekannter Mann aus Arabien sagt uns, was Sache ist
https://kurier.at/politik/deutsch-liban ... 70.091.734

[schelm]

(17 Jun 2017, 20:59)

Kein Nazi, kein Brauner, kein Pegidiot, kein Afdler .. nein, ein sehr bekannter Mann aus Arabien sagt uns, was Sache ist
https://kurier.at/politik/deutsch-liban ... 70.091.734

Kluger Mann ! Danke für den Link. Wenn wir unabhängige Mainstreammedien hätten, säßen Denker wie er in den Talkshows, statt Dummköpfe wie diese Konvertitin Fr. Hübsch.

[CaptainJack]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 44254.html
Ja toll! Sind wir eigentlich noch zu retten?
Die Sicherheit Deutschlands wird kaum mehr am Hindukusch verteidigt .. sie wird in Deutschland verteidigt!

[Nathan]

(19 Jun 2017, 00:18)

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 44254.html
Ja toll! Sind wir eigentlich noch zu retten?
Die Sicherheit Deutschlands wird kaum mehr am Hindukusch verteidigt .. sie wird in Deutschland verteidigt!

Bitte denke diesen Gedanken zu Ende. Wenn nun also die Taliban Deutschland verunsichern wird Afganistan in Folge immer sicherer. Was also liegt näher, als den eigenen Wohnort von Deutschland nach Afghanistan zu verlegen? Kandahar z.B. gilt als total angesagt seit den späten Sechzigern! Servus, und schreib mal ne Karte!

Es wird wohl so sein wie der Spiegel vermutet:

Dabei könnten sie darauf spekulieren, dass sie nicht nach Afghanistan abgeschoben werden, weil eine Mitgliedschaft bei den Taliban dort mit der Todesstrafe geahndet wird.

[Nathan]

(18 Jun 2017, 01:51)

Kluger Mann ! Danke für den Link. Wenn wir unabhängige Mainstreammedien hätten, säßen Denker wie er in den Talkshows, statt Dummköpfe wie diese Konvertitin Fr. Hübsch.

Mei, du schon wieder...du redest dich mal wieder in mein offenes Wissensmesser. Was eine Freude!

Ab 1992 arbeitete er für ARD, ZDF und WDR als freier Fernsehjournalist, Filmautor und Regisseur. In den darauffolgenden Jahren bereiste er die Krisengebiete im Nahen Osten und berichtete u. a. für ARD, ZDF und einige Privatsender live vor Ort, hauptsächlich aber aus dem Libanon und von der libanesisch-israelischen Grenze. Den Hauptanteil seiner Fernsehdokumentationen und Filmprojekte realisierte Karim für den Westdeutschen Rundfunk in Köln. Ab 1993 produzierte er als TV-Autor, Regisseur und Produzent im Auftrag des WDR-Fernsehens eine Reihe von Dokumentationen, Reportagen und Filmessays im In- und Ausland (Libanon, Syrien, Ägypten, Marokko, Tunesien, Irak, Türkei, Ghana, Schweiz, Italien, Spanien, Portugal, Philippinen und Hong Kong). Seine Filme wurden in den Fernsehanstalten WDR, hr, BR, MDR, ORB, SR, SWR, NDR, 3Sat, Phoenix und im ersten ARD-Programm ausgestrahlt.

[wiki]

Aha, totgeschwiegen von Lügenpresse und abhängigen Systemmedien, wie?

[CaptainJack]

(19 Jun 2017, 00:28)

Bitte denke diesen Gedanken zu Ende. Wenn nun also die Taliban Deutschland verunsichern wird Afganistan in Folge immer sicherer. Was also liegt näher, als den eigenen Wohnort von Deutschland nach Afghanistan zu verlegen? Kandahar z.B. gilt als total angesagt seit den späten Sechzigern! Servus, und schreib mal ne Karte!

Es wird wohl so sein wie der Spiegel vermutet:

Noch besser: Die Sicherheit Afghanistans müssen wir dann ausnützen, um diese Afghanen wieder in ihre Heimat zurückzuführen. Wenn sie sich dann aber wieder mal nicht mehr so grün sind, lassen wir sie aber auf keinen Fall mehr rein.
Wer übrigens zu der "Kopf in den Sand-Fraktion" gehört, muss nicht zwangsläufig zu dem erlesenen Kreis der Informierten gehören.

[Nathan]

(19 Jun 2017, 00:46)

Noch besser: Die Sicherheit Afghanistans müssen wir dann ausnützen, um diese Afghanen wieder in ihre Heimat zurückzuführen. Wenn sie sich dann aber wieder mal nicht mehr so grün sind, lassen wir sie aber auf keinen Fall mehr rein.
Wer übrigens zu der "Kopf in den Sand-Fraktion" gehört, muss nicht zwangsläufig zu dem erlesenen Kreis der Informierten gehören.

Gratuliere zur erlesenen Replik. Kannst mir ja bei der MV erklären, was sie bedeutet. Ist mir zu hoch.

[schelm]

(19 Jun 2017, 00:37)

Mei, du schon wieder...du redest dich mal wieder in mein offenes Wissensmesser. Was eine Freude!


[wiki]

Aha, totgeschwiegen von Lügenpresse und abhängigen Systemmedien, wie?

Kannste gleich noch die Vita von Roland Tichy googeln. Es geht um die Verdrängung solcher Personen aus der Mitte des Diskurses bei bestimmten Themen.

[Nathan]

(19 Jun 2017, 04:17)

Kannste gleich noch die Vita von Roland Tichy googeln. Es geht um die Verdrängung solcher Personen aus der Mitte des Diskurses bei bestimmten Themen.

Es ist mir bewusst, dass es dir darum geht, die recht ordentlichen demokratischen Strukturen der Bundesrepublik Deutschland zu desavouieren. Diese Verdrängung kritischer Personen, zumal wenn es solche Nestbeschmutzer sind wie der genannte, findet nicht nur nicht statt, sondern diese Personen werden mit einer gewissen Begeisterung zitiert. Auch kleine Sensationen verkaufen sich immer besser als langweiliger Alltagskram.

Man kann z.B. gegen Muslime sein oder gegen Juden. Spinner gibts auf der ganzen Welt, das ist ja schon wieder langweilig. Muslime hetzen gegen Juden und Juden gegen Muslime. Da winkt man gerne ab, ist ja auch ganz normal, denkt man sich. Wenn aber z.B. Muslime gegen Muslime hetzen oder Juden gegen Juden dann kann man das prima vermarkten. Da wird nichts "totgeschwiegen" oder "aus der Mitte gedrängt", das wird im Gegenteil ins Rampenlicht gezerrt und ausgelutscht bis zur letzten Silbe. Der Vorteil unserer kapitalistisch verfassten Demokratie ist die direkte Vermarktung von Sensationsnachrichten. Da bleibt kein Auge trocken.

Es gibt zwei Ausnahmen: Wenn Österreicher gegen Österreich hetzen nennt man das "Kunst". Wenn Deutsche gegen Deutschland hetzen nennt man das "AfD".

[Yossarian]

Absoluter Wahnsinn:

Die Fraktionschefin der Grünen im Europaparlament, Keller, hat gefordert, größere Gruppen von Flüchtlingen in Osteuropa anzusiedeln.
Keller sprach sich dafür aus, die osteuropäischen Mitgliedstaaten notfalls zur Aufnahme von Flüchtlingen zu zwingen.

http://www.deutschlandfunk.de/asylpolit ... _id=759000

Das ist alleine aus historischen Gründen so absolut verrückt und wird in Osteuropa definitv auch so aufgefasst werden.
Mir fehlen Worte.

[Quatschki]

Sie empfiehlt sich damit als EU-Volkskommissarin für Nationalitätenfragen
Wer in Osteuropa noch Zweifel hatte, dass manche Kräfte die Brüsseler EU in eine Sowjetunion 2.0 umwandeln wollen, sieht sich nun eines Besseren belehrt.

Es gab auch mal die Idee, ganze deutsche Dörfer in Osteuropa anzusiedeln. War, glaub ich, die Vorgängerpartei der "Grünen", die das initiiert hat.

[firlefanz11]

(20 Jun 2017, 08:05)

Absoluter Wahnsinn:


http://www.deutschlandfunk.de/asylpolit ... _id=759000

Das ist alleine aus historischen Gründen so absolut verrückt und wird in Osteuropa definitv auch so aufgefasst werden.
Mir fehlen Worte.

*LOL* Die Grünen wissen, dass sie nichts mehr zu verlieren haben, also hauen sie jetzt richtig auf die Kacke ganz nach dem Motto: "Ist der Ruf erst ruiniert, lebts sich völlig ungeniert."
Die nimmt doch eh keiner mehr ernst, und nach der BTW können sie von der Oppositionsbank solange rumkrakelen wie sie wollen...
Wenn die EU wirklich so einen Zwang ausüben wollte, was meinste wie schnell Polen raus wäre...

[relativ]

(17 Jun 2017, 20:59)

Kein Nazi, kein Brauner, kein Pegidiot, kein Afdler .. nein, ein sehr bekannter Mann aus Arabien sagt uns, was Sache ist
https://kurier.at/politik/deutsch-liban ... 70.091.734

Ich hoffe du hast das ganze Interview gelesen, da kommen auch ein paar sehr wichtige historische Ereignisse zum Vorschein, die man nicht ganz unberücksichtigt lassen sollte und hier von euch Islamophoben schon mehrfach ins Reich der Fabeln verwiesen wurde.
Die Büxe der Pandorra und dies gab zum ersten mal die USA , noch unter Obama zu, war der durch die CIA geplante und umgesetzte Sturz von Premier Mossadegh im Iran. Erst dies ermöglichte es den Radikalen an Zulauf zu gewinnen, was letztendlich in Khomeini dort endete.

[Keoma]

(20 Jun 2017, 10:43)

Ich hoffe du hast das ganze Interview gelesen, da kommen auch ein paar sehr wichtige historische Ereignisse zum Vorschein, die man nicht ganz unberücksichtigt lassen sollte und hier von euch Islamophoben schon mehrfach ins Reich der Fabeln verwiesen wurde.
Die Büxe der Pandorra und dies gab zum ersten mal die USA , noch unter Obama zu, war der durch die CIA geplante und umgesetzte Sturz von Premier Mossadegh im Iran. Erst dies ermöglichte es den Radikalen an Zulauf zu gewinnen, was letztendlich in Khomeini dort endete.

Dass der Sturz Mossadeghs nicht unbedingt ein Ruhmesblatt für GB und USA waren, ist eine Binse.
Aber eine Monarchie durch einen Gottesstaat zu ersetzen, war auch nicht sehr schlau von den Persern.
Und dass die persischen Linken, die gegen den Schah gekämpft hatten, als erste an Laternenpfählen hingen, gibt den heutigen Linken offenbar auch wenig zu denken,.

[firlefanz11]

(20 Jun 2017, 10:43)
Die Büxe der Pandorra ...

Ich will ehrlich gsagt nicht miterleben wie IRGENDWER IRGENDWESSEN Büxe öffnet...
Und sie heisst nebenbei bemerkt Pandora... Denn die kommt nicht aus Andorra...

[jack000]

Mama Berlin Fan werden
Herausgeberin, Mutter, Bloggerin

Ich habe einen Syrer aufgenommen - und es ist ordentlich schief gelaufen

Über einen Nachbarschaftsverein in Mitte, der sich zur Unterstützung von Flüchtlingen gegründet hatte, wurde mir ein junger Mann ans Herz gelegt. 22 Jahre alt, er stammte aus einer kurdischen Kleinstadt im Norden Syriens.

Über zwei Monate hatte er sich mit Bruder und Freunden über die Türkei und Bulgarien nach Deutschland aufgemacht und lebte nun seit einem Jahr in einem Heim in Köpenick, wollte verständlicherweise aber dort weg ...

Nach ein paar Treffen zog Aboud (Name geändert) nun in meine WG, in der mein Sohn und ein Freund wohnen. Das heißt er zog mehr oder weniger ein. Mal schlief Aboud bei einem Kumpel, mal bei einer Freundin, war hier und da zu Besuch.

Die Regeln der Menschlichkeit

"Gibt es Regeln?", hatte er mich am Anfang gefragt und ich musste lachen. "Nein", sagte ich, "außer die der Menschlichkeit. Sei ehrlich und achtsam", Aboud nickte. Er sprach kaum Deutsch, aber inzwischen gutes Englisch. "Ich habe in Deutschland Englisch gelernt", sagte er.

Und dann quälte ihn noch was. "Wie alt bist Du?", fragte er mich. "42 Jahre, 20 Jahre älter als du", antworte ich ihm. "Du siehst jünger aus", sagte er. "Du auch", sagte ich. Da protestierte er: "Nein, ich sehe älter aus!"

"Aboud", sagte ich später milde, "Ich könnte deine Mutter sein. Aber ich bin es nicht. Und ich bin auch keine Frau, mit der du was anfangen kannst." Er überlegte. Dann sagte er: "Bei uns zu Hause geht das nicht, wir können nicht einfach so mit einer Frau zusammenwohnen." Ich lachte und fügte hinzu, dass der andere Mitbewohner ja auch noch schwul sei. Er lächelte gequält und nickte. "Willkommen in Deutschland, Aboud!", lachte ich.

Ich will ehrlich sein, ich tauge nicht zum Gut-Menschen. Ich bin eine Realistin und ich halte es bei Problemen am liebsten wie die Queen: "Never complain, never explain". Auf manche wirkt das kühl.

Ich bekomme keine Tränen, wenn ich flüchtende Frauen und Kinder sehe oder denke: "Ohgottohgottohgott", sondern stelle meist nüchtern fest, dass anscheinend eine Phase beginnt, in der unsere Ignoranz dem Elend der Welt gegenüber nun doch ein wenig nachlässt. Auf manche wirkt das herablassend.

[...]
Auch wenn es mir näher ist, sind diese prinzipientreuen Möchtegern-Intellektuellen mit ihrer politischen Naivität ziemlich nervig, die sich nun bis zum Erbrechen darüber aufregen, Dauer-Betroffenheit an den Tag legen und die "Wehret den Anfängen"-Fahne hochhalten, als schrieben wir das Jahr 1932, obwohl sie mit ihrem ständigen Kommentieren genau das Gegenteil bewirken (Nochmal: Provokation wirkt nur, wenn man auf Provokation eingeht). Das nervt mich eigentlich viel, viel mehr.

[...]
Oder die, die mit so einer Mitleidsmasche auftreten gegenüber den Menschen, die immerhin den Mumm hatten, alles hinter sich zu lassen, die gefährliche Fluchtroute geschafft und körperliche und seelische Höchstleistungen vollbrachten, die ihnen mit dieser in Watte packenden "Ach-ihr-seid-so-arme-Opfer-Mitleidsmasche" entgegentreten, anstatt sie wie ganz normale Menschen zu behandeln.

Erinnert ihr euch noch an euren ersten Moment, als es mit der kindlichen Naivität vorbei war?

Wenn hier Menschen zu uns kommen, dann ist es mir egal woher sie kommen, ob sie nun gesetzlich dürfen, ob sie"„Flüchtling" oder "Wirtschafts-Flüchtling" oder "illegal" oder "anerkannt" hier sind. Ich halte auch nichts von Schranken und schon gar nichts von Mauern.

Ich kann mich gut erinnern, als ich als 10-jähriges, gut behütetes, blondes, kleines Mädchen zum ersten Mal auf der Straße des 17. Juni stand und in den Osten schaute. Für mich brach in diesem Moment der Glaube, dass die, die das Sagen haben, schon alles richtig machen würden, wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

Heute denke ich es war der erste, mir bewusste Moment, in dem meine kindliche Naivität einen merklichen Riss bekam.

[...]
Keine Sorge, es ist erst der Anfang ...

Am Heiligen Abend hatte ich Aboud und noch zwei andere Syrer zu Besuch, wir kochten und tauschten uns aus. Smarte Männer, klug, gutaussehend, gut erzogen, kultiviert. Kämen sie nicht aus Syrien sondern aus Deutschland stünde ihnen die Welt offen.

Aboud würde einen Club leiten, Aboudid eine steile Unternehmenskarriere bei SAP machen, Abdoulrahman wäre Ressortleiter der Süddeutschen Zeitung. Sie würden so leben wie in Syrien, mit guten Jobs, in großbürgerlichen, großzügigen Wohnungen und Häusern, oder einem schönen Appartement, mit vielen Freunden und einer sich sorgenden und immer erreichbaren Familie. Jetzt wohnen sie hier im Heim und haben nichts.

Aboud erzählte viel, dass man ihm immer wieder gesagt hätte, dass er als Kind schwierig gewesen sei, dass er viel Prügel einstecken musste, dass es aber auch irgendwie normal sei. Ich erklärte ihm, dass es bei uns verboten ist, Kinder zu schlagen. Und dass Eltern, die das tun, bestraft werden können. Aboud nickte.

Er möchte eine Freundin, sagte Aboud. Aber wen solle er beeindrucken, er sei ein Flüchtling. Er habe kein Geld. "Aboud", sagte ich, "hör auf mit dem Kram. Dem Jammern, dem Selbstmitleid. Krieg deinen Arsch hoch. Wir wissen: Es ist nicht einfach. Das gilt aber für alle. Daher: Streng dich an." Er nickte.

Ich fragte ihn, was er mit seinem Leben anstellen wolle, was er machen möchte. Er lachte und sagte: "Weed anbauen". Dann sagte er: "Koch werden." "Dann musst du Deutsch lernen", sagte ich. Er lachte. Nickte, lachte. Schüttelte den Kopf. Ich wurde nicht schlau aus ihm.

Ich beschaffte ihm einen Platz bei meinem Freund Bulle, cooler Typ, der unter anderem ein kleines Café betreibt. Aboud stellte sich vor: "Ich hasse ISIS, ich hasse den Islam", waren einige seiner ersten Worte. Er wollte damit beeindrucken, doch Bulle sagte: "Eins muss dir klar sein, wenn du hier arbeiten willst: Wir hassen niemanden. Leg deinen Hass ab, wenn du den Laden betrittst." Aboud nickte.

Nach 14 Tagen wollte er nicht mehr zu Bulle. Er fühlte sich nicht mehr wohl. Aber er sagte, man hätte ihn rausgeworfen. Das war seine erste Lüge. Es kamen noch mehr.

Mich beschlich ein ungutes Gefühl

Ich sprach mit ihm, übersetzte, brachte die Dinge ins Reine, redete Aboud ins Gewissen. Er straffte sich und versuchte zu funktionieren. Mich beschlich langsam ein ungutes Gefühl ...

Aboud wechselte seine Klamotten nicht, er hatte keine Ideen, was er mit sich anfangen sollte. Ich fing an, ihn zu begleiten, zu umsorgen, ihn wie einen Sohn zu behandeln. Er nahm immer mehr Zeit in Anspruch. Er schmiss seine dreckigen Sachen in meinen Wäschekorb, damit ich sie für ihn waschen sollte. Es wurde anstrengend. Für uns beide.

Er müsse Deutsch lernen, wenn er Koch lernen möchte, wenn er überhaupt im Land bleiben möchte. Das sagten ihm alle. Er brauche einen geregelten Tagesablauf, nicht so viel nachts unterwegs sein, nicht so viel trinken. Nicht die ganze Nacht auf Facebook chatten und dann bis 14 oder 15 Uhr am Nachmittag schlafen. Er nicke.

Es war das falsche Thema

Es ging noch zwei Wochen gut. Ich hatte Aboud ein Fahrrad, einen Deutschkurs und eine Aussicht auf einen Ausbildungsplatz organisiert. Was noch offen war, war seine dauerhafte Anerkennung als Flüchtling. Er fing an sich zu beschweren. Es liege an den Behörden, an der Willkür. Was Quatsch war. Er hatte zu oft gelogen und er hatte sich nicht gekümmert.

Er verteidigte die strikte sexuelle Moral, die muslimischen Frauen auferlegt wird, sagte, es sei richtig so und es wäre nun mal so geregelt, dass ein Vater seine Tochter töte, wenn sie nicht mehr Jungfrau sei, bevor sie heirate, was solle er da sagen.

Als ich fragte, welches vernünftige Argument denn dafürspreche, dass ein Vater seine eigene Tochter ermorden darf, nur weil sie sexuelle Erfahrungen sammeln möchte, nickte Aboud nicht mehr. Er zog die Schultern hoch und blieb stumm. Es war das falsche Thema, das wussten wir beide. Und es zeigte, wie zerrissen er innerlich war.

Jeder sollte sich fragen, auf welcher Seite er stehen möchte

Zwei Tage später war der Ofen aus. Nachdem er wieder auf Deutschland geschimpft hatte, eigentlich auf die ganze Welt, die sich gegen ihn verschworen habe, konnte ich nicht mehr: "Aboud, alles, was falsch läuft in deinem Leben liegt einzig und allein an einer Person: dir." sagte ich streng. Doch es ging ihm nicht darum. Er wollte, dass sich jemand um ihn kümmert. 24 Stunden lang. Für mich kam das nicht in Frage.

Aboud ging seines Weges. Er war wütend. Ich rief ihn später an, weil ich mir Sorgen machte. Er log wieder, wollte zurückkommen, dann wieder nicht. Dann wollte er, dass ich ihn mitten in der Nacht anrufe und war beleidigt als ich das nicht machte. Er wurde für mich zu einem unberechenbaren Menschen. Wohnen kann man dann nicht mehr zusammen. Das wusste auch Aboud. Er hatte es verbockt. Er wird daraus lernen.

Was dann noch nervig war, war dass er mich bedrohte, mich beschimpfte und selbstgerechten Quatsch tratschte - ein junger Mann, der sich irgendwie über sich selbst ärgert, das aber nicht wahrhaben will und daher den Fehler immer bei den anderen sucht.

Ein wenig unsympathisch fand ich aber schon, dass er ein Typ ist, der vor allem Bestätigung braucht. Der sich dumme Menschen sucht, die er für sich gewinnen kann, anstatt schlaue Menschen, um zu wachsen.

Aber das hat nichts mit Nationalität zu tun. Das gibt es nun wirklich überall. Außerdem bin ich überzeugt: Aboud wird seinen Weg machen, da habe ich überhaupt keine Sorge.

Außerdem: Was soll's?! Es gibt ja genug zu tun: Ich helfe, ich spende, ich versuche Deutsch zu unterrichten, weil ich finde, dass es einfach besser ist, als nichts zu tun.

http://www.huffingtonpost.de/mama-berli ... 1498041916

Manchmal läuft es eben nicht so wie gedacht ... Refugees Welcome!

[busse]

(22 Jun 2017, 16:50)

Einwanderung suggeriert immer, das die Flüchtlinge hier bleiben wollen. Das ist aber nicht gewiss und somit der bewusst falsche Ausdruck um Stimmung zu machen.
Hast du fein gelernt in der AfDpola.

Das ist nicht gewiss, der größte Lacher am frühen Morgen ! Die Einwanderung in die Sozialsysteme ist auch nicht gewiss und bestimmt ist auch per Order Mufti, das die Einwanderung aus den bekannten Gebieten allseits als Bereicherung anzuerkennen ist, sonst Nazikeule.
Hast Du fein nachgesungen , Mainstream.
busse

[Alexyessin]

(23 Jun 2017, 08:24)

Das ist nicht gewiss, der größte Lacher am frühen Morgen ! Die Einwanderung in die Sozialsysteme ist auch nicht gewiss und bestimmt ist auch per Order Mufti, das die Einwanderung aus den bekannten Gebieten allseits als Bereicherung anzuerkennen ist, sonst Nazikeule.
Hast Du fein nachgesungen , Mainstream.
busse

Hier geht es um falsche Begrifflichkeiten.

[Quatschki]

(23 Jun 2017, 05:30)

Wann soll das gewesen sein und wie hoch sollen da die renten gewesen sein? Vor hundert Jahren waren so um die 38 Prozent in der Landwirtschaft.
willst du zusammen mit der AfD die Mathematik auf den Kopf stellen? Fakt ist nun mal ein Verhältnis, Junge und Alte. Dies hat mit Landwirtschaft nichts zu tun, egal ob 0 oder 100 Prozent dort arbeiten würden. Fakt ist weiterhin, du glaubst doch selbst nicht, dass aus Dankbarkeit zur vollkommene irrationalen AfD das Volk Kinder bekommt auf Teufel heraus? Selbst dann würde es 25 bis 30 Jahre dauern, bis die alle Beitragszahler wären. Bis dahin gibt es weniger Beitragszahler und Rentner deren Lebenserwartung steigt. Dazu kommen dann auch noch höhere Kosten zur Pflege, die ohne Arbeitkräfte aus dem Osten ohnehin zusammenbrechen würde.
Geht es bei der AfD ohnehin nur um eine gewollte soziale Kälte und Alte sollen statt Anspruch auf Rente in Würde in Armenhäuser? AfD ist auch Anhänger von Leuten wie Trump, die jetzt versuchen bis zu 23 Millionen Amerikanern ihre Krankenversicherung zu nehmen und auch noch Stolz darauf sind. Die AfD in Deutschland hat den Krieg gegen Arbeitnehmer und Geringverdiener begonnen, dem jeder erlaubte erdenkbarer Widerstand entgegenschlagen muß.

Blablabla
Deutschland gibt 30 Milliarden Euro für eine Million Flüchtlinge aus
Mehr als das gesamte Staatsbudget, das beispielsweise die drei baltischen EU-Staaten zusammen für ihre 6 Millionen Einwohner zur Verfügung haben.
Solange hierzulande eine solche Politik gemacht wird, braucht sich keine Rentnerin wundern, wenn sie Pfandflaschen sammeln muß

[CaptainJack]

(23 Jun 2017, 09:19)

Blablabla
Deutschland gibt 30 Milliarden Euro für eine Million Flüchtlinge aus
Mehr als das gesamte Staatsbudget, das beispielsweise die drei baltischen EU-Staaten zusammen für ihre 6 Millionen Einwohner zur Verfügung haben.
Solange hierzulande eine solche Politik gemacht wird, braucht sich keine Rentnerin wundern, wenn sie Pfandflaschen sammeln muß

Tja, wir werden bald noch dramatisch mehr ausgeben müssen! Der vorprogrammierte Familiennachzug (so richtig ab März 2018) beschert uns nochmals eine Riesenanzahl von Zuwanderern, unabhängig von denen, die laufend kommen. Und das Schöne dabei, die tauchen in keiner Statistik auf. So ist unlängst in Hessen einer mit ca. 22 Personen aufgeschlagen, was aber nur als eine Person erfasst ist!
Ich hoffe, dass eine Afd diese unglaublichen Vorgänge etwas öffentlicher macht.
Die fatalen Entscheidungen damals, ziehen nämlich einen Rattenschwanz eines noch nicht gekannten Ausmaßes nach sich. Auch wieder das Schöne, die, die dafür verantwortlich sind, wird das nicht betreffen.

[Provokateur]

(23 Jun 2017, 10:21)
Die fatalen Entscheidungen damals, ziehen nämlich einen Rattenschwanz eines noch nicht gekannten Ausmaßes nach sich. Auch wieder das Schöne, die, die dafür verantwortlich sind, wird das nicht betreffen.

Wen betrifft das denn? Denn es müsste doch eigentlich in deinem Sinne sein, dass die vergewaltigenden Asylbewerberhorden endlich wieder über ihre eigenen Weiber herfallen, statt deutsches Blut zu schänden.

[CaptainJack]

(23 Jun 2017, 11:11)

Wen betrifft das denn? Denn es müsste doch eigentlich in deinem Sinne sein, dass die vergewaltigenden Asylbewerberhorden endlich wieder über ihre eigenen Weiber herfallen, statt deutsches Blut zu schänden.

Schön, dass du deinem Namen alle Ehre machst! Ich würde dir trotzdem dringend raten, das Ganze nicht mit einem Joke ins Lächerliche zu ziehen und damit extrem zu verniedlichen. Erst gestern hat wieder so ein Typ in meiner Gegend eine 29jährige eine Brüstung runtergeworfen, weil sie sich gegen einen Vergewaltigungsversuch gewehrt hat. Sie ist übrigens noch nicht über dem Berg. Solche und ähnliche Sachen sind inzwischen Alltagsgeschehen.
Und jetzt zu deiner dreisten Einlassung. Leider bleibt es nicht bei der Ehefrau ... es geht bis Verwandte 2. Grades in manchen Bundesländern bzw. nach individ. Entscheidung. Und wie arab. bzw. afrik. Familien in der Regel "bestückt" sind, solltest auch du wissen. Manche rechnen in den nächsten Jahren mit 7, andere mit 10 Millionen .. auf jeden Fall werden es nicht wenige.
Ausgangspunkt meines Beitrages war übrigens der Beitrag eines Users, der die Kosten für die rund 1 Mio, nämlich ca. 30 Mrd., mitteilte. Jetzt kannst du ja mal selbst ausrechnen, was alleine in fin. Hinsicht da auf uns zukommt.
Die, die davon nicht betroffen sein werden, haben dies sich alles leider nicht überlegt. Man kann aktuell auch nachlesen, aus welchen Gründen die fatale Entscheidung getroffen wurde. Eine Entscheidung aus pers. Befindlichkeiten und aus dem Bauch heraus, aber für ein Land leider existenziell.
Wenn du aber weiter darüber sprechen willst, dann gerne in einem anderen Thread.

[jack000]

Der Autor des Bestsellers „Die Getriebenen“, Robin Alexander, diskutiert mit dem Vordenker des Flüchtlingsdeals über Merkels Kurs. Einig ist man sich, dass die Kanzlerin die Auswirkungen der Selfies unterschätzt habe.

[...]
Ohnehin hätten Bilder eine große Rolle in der deutschen Flüchtlingspolitik gespielt – zum Beispiel das „Merkel-Selfie“ mit einem Flüchtling. Alexander bezeichnete dieses als „operativen Fehler“. Knaus ließ sich immerhin vom WELT-Autor die Aussage abringen, dass viele Migranten erst nach Deutschland gekommen seien, weil Merkel die Auswirkungen des Bildes unterschätzt habe. Und: „Wenn eine deutsche Nationalmannschaft und ein Vizekanzler jeweils mit ,Refugee welcome‘-Symbolen auftreten, muss man sich nicht wundern, dass Flüchtlinge in dieses Land wollen.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ollen.html
Lock her up! Und die anderen "Refugees Welcome"-Täter vollständig für die Kosten der Flüchtlingskatastrophe haften lassen!

[Julian]

(12 Jun 2017, 09:43)

Diese Zahlen nimmst du woher? Du weißt schon, Quelle und so.

Es ist nicht besonders elegant, von einem Mitdiskutanten ausgerechnet dann Quellen zu verlangen, wenn er wegen angeblicher "Hetze" gesperrt wurde; das dürfte dir als Moderator, der mich beständig der "Hetze" beschuldigt, nicht entgangen sein. Außerdem habe ich doch bereits Quellen geliefert, deren Existenz du durch abkürzendes Zitat meines Beitrages für andere verschleiern möchtest.

Du hattest mich so zitiert:

(10 Jun 2017, 17:38)

Für mich ist es eine Binsenweisheit, dass IS-Sympathisanten eine westliche Gesellschaft wie die deutsche hassen. Und weiter oben habe ich gezeigt, dass wir davon ausgehen müssen, dass zehntausende, wenn nicht hunderttausende Flüchtlinge mit dem IS sympathisieren.

Dabei geht mein Beitrag doch noch weiter:

(10 Jun 2017, 17:38)
Unter syrischen Flüchtlingen waren es 13%; wenn wir das über alle Flüchtlinge hochrechnen, kommen wir bei der Annahme von einer Million Flüchtlingen auf eine Zahl von 130.000.

Ich kann es auch nicht ändern, dass die Zahlen so sind, wie sie sind. Soll ich auch noch zeigen, wie viele Antisemiten du und deine Gesinnungsgenossen nach Deutschland eingelassen habt? Ja, ihr habt wirklich Erschreckendes angerichtet. Nun werdet damit fertig, statt den Überbringer der Botschaft als Hetzer zu beleidigen.

Diese Beiträge waren doch für alle sichtbar - was wollt ihr denn weiterer Quellen?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3916460
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3916700

Zur Problematik der Kriminalität habe ich ebenfalls Quellen beigetragen, und zwar ganz ausführliche aus der PKS:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3916452

Diese werden aber hier nicht wahrgenommen , es sei denn, als Beweis für meine Hetzerqualitäten. Ich habe hier schon vor einem Jahr durchgerechnet, wie ich die Kriminalitätsbelastung von Flüchtlingen einschätze, zu einer Zeit, als hier die meisten noch dem von der Regierung ausgegebenen Mantra - oder nennen wir es doch einfach, wie es ist: der von der Regierung ausgegebenen Lüge - folgten: Zuwanderer seien nicht krimineller als Deutsche, was auch in der sogenannten Qualitätspresse - darunter FAZ und Zeit - ad infinitum wiedergekäut wurde.

Mir war es eben schon letztes Jahr anhand des damals noch spärlichen Zahlenmaterials klar, dass es sich um eine Lüge handelte. Ich hätte gedacht, dass mir nun, nach Veröffentlichung der PKS 2016, beigepflichtet würde. Ich kann es nur noch als eine Verleugnung der Realität werten, wenn dies nicht getan wird, und kann es nur als böswillig empfinden, wenn sogar jede Diskussion darüber mit Vorwürfen der Hetze und Sperren beantwortet wird.

Freilich: Dies ist ein privates Forum. Ihr könnt hier jeden sperren, den ihr wollt; ihr könnt irgendwelche Regeln aufstellen, die sich überhaupt nicht an den Vorstellungen der Meinungsfreiheit ausrichten. Was bitter aufstößt, ist eher die Tatsache, dass ihr euch weiterhin in dem Gefühl sonnt, für die Freiheit, und insbesondere die Meinungsfreiheit, einzutreten.

Das Klima in Deutschland ähnelt immer mehr einer Meinungsdiktatur, in dem eine selbsternannte linksgrüne Elite ausgibt, was noch gesagt und gedacht werden darf, und wie bestimmte Vorkommnisse zu interpretieren und Ereignisse zu deuten sind. Wer dem nicht folgt, wird fertiggemacht, sei es ein Rüdiger Safranski, ein Rolf Peter Sieferle, oder ein Thilo Sarrazin.

[jack000]

An Frechheit nicht mehr zu überbieten:

Ukrainische Familie klagt trotz Asylbetrugs auf Anerkennung

Eine Familie aus der Ukraine erhält eine Flüchtlingsanerkennung, weil sie vorgibt, aus Syrien zu sein. Als der Betrug auffällt, wird ihr Asylantrag abgelehnt. Doch die Familie klagt. Nun landet der Fall vor Gericht.

it einem Betrug fing alles an. Eine Familie aus der Ukraine reiste im September 2014 nach Deutschland ein und stellte einen Asylantrag – als angeblich verfolgte Flüchtlinge aus Syrien. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) bestätigte der Familie im März 2015 die Anerkennung. Die Entscheidung traf die Behörde im schriftlichen Verfahren. Eine persönliche Anhörung gab es nicht.

Jetzt wird der Fall vor dem Verwaltungsgericht in Münster verhandelt. Denn der Schwindel flog in der Zwischenzeit auf. Nach dem positiven Bescheid aus Nürnberg kam die Familie in eine Flüchtlingsunterkunft ins westliche Münsterland. Gegenüber anderen Flüchtlingen prahlten die ukrainischen Staatsangehörigen, die kein Wort Arabisch sprechen, wie einfach es sei, die deutschen Behörden zu täuschen.

Das sprach sich bis zum Kreis Borken herum, wie das Verwaltungsgericht mitteilte. Das Ausländeramt informierte daraufhin das Bundesamt. Mit Bescheid vom 13. April 2016 wurde die Entscheidung vom 2. März 2015 zurückgenommen. Damit war die Anerkennung als Flüchtlinge futsch, und der Asylantrag wurde abgelehnt. Jetzt klagt die Familie gegen die neue Entscheidung und beruft sich dabei auf den Vertrauensschutz.

Experte spricht von einem „kuriosen Fall“

Das Recht zu klagen hat die Familie, wie der Sprecher des Oberverwaltungsgericht Münster, Ulrich Lau, betont. „Jeder kann sich gegen einen belastenden Verwaltungsakt wehren“, sagt Lau.

Das sieht Fabian Wittreck genauso. Der Professor für Öffentliches Recht und Politik schränkt aber ein: „Bei dem Fall jetzt am Verwaltungsgericht Münster ist es aber schon unverfroren, dass die Kläger versuchen, auf die Entscheidung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge zu pochen. Denn Ausgangspunkt waren ja falsche Angaben, damit kann sich der Kläger nicht auf einen Vertrauensschutz berufen.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ..facebook

Vor allem ist es sehr fragwürdig wie man zu einem anerkannten Asylstatus kommen kann!

[Merkel_Unser]

(25 Jun 2017, 21:29)

An Frechheit nicht mehr zu überbieten:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ..facebook

Vor allem ist es sehr fragwürdig wie man zu einem anerkannten Asylstatus kommen kann!

Warum fragwürdig? Es gab ein paar Monate in 15/16, da ging jeder als syrischer Flüchtling durch. In dem totalem Chaos damals ja auch nicht weiter verwunderlich.

[nihilbaxter]

(23 Jun 2017, 09:19)

Blablabla
Deutschland gibt 30 Milliarden Euro für eine Million Flüchtlinge aus
Mehr als das gesamte Staatsbudget, das beispielsweise die drei baltischen EU-Staaten zusammen für ihre 6 Millionen Einwohner zur Verfügung haben.
Solange hierzulande eine solche Politik gemacht wird, braucht sich keine Rentnerin wundern, wenn sie Pfandflaschen sammeln muß

Aus humanitärer Sicht würde ich auch alle Flüchtlinge der Welt aufnehmen, aber das ist kein realpolitisches Argument. Diese 30 Mrd, sind eine unheimliche Summe. Das sind übrigens nur die Bundesausgaben. Kommunen und Länder sind da noch gar nicht inbegriffen. Real sind es wohl 50-60 Mrd. (Kranken- und Rentenversicherung auch noch gar nicht einberechnet) Man könnte damit 3x das Verkehrsministerium oder 2x das Verteidigungsministerium finanzieren, Währenddessen gibt es ein Rätselraten darum, wie man die Renten bis 2030 (!) finanzieren will und das ist in gerade mal 12-13 Jahren.