Moderator: Moderatoren Forum 2
Rate mal, warum? Es ist nicht schwer!relativ hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:29)
Das Problem der weit umsich greifenden Repektlosigkeit gegen z.B. Lehrer, Polizisten aber auch untereinander in einigen Stadtvierteln und damit auch an deren Schulen ist sichtbar und da wo es massiv Auftritt natürlich ein Problem. Es ist aber auch ein gesellschaftliches zu beobachtendes Problem.
Denn unsere Gesellschaft ansich, ist aus meiner Perspektive, rauher und unsozialer geworden..
Behalte dein Opferstatus doch dännächst einfach für dich, wenn du auf dein mimimi keine Antwort willst. Nur mal so als Tipp.Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 13:51)
Ich komme mit eurer Dreckschleuderei schon klar, ich zeige so etwas dann nur auch auf, weil es schön die Argumentlosigkeit entlarvt, wie auch beim ad hominem-Ausraster des einschlägig bekannten think twice weiter oben.
Nunja deine Aussage suggeriert aber genau das ,denn in irgendeiner Form differenziert hast du nicht.Tut mir leid, Suggestivfragen, die keinerlei Kontext mit meinen Aussagen haben, werden nicht beantwortet. Es ging um "gelebte Menschlichkeit", die dann plötzlich doch einen wirtschaftlichen Hintergrund hat.
Ich hab ja auch nie behauptet, daß regierungen und Politiker allles richtig machen , oder alles richtig zu machen haben. Die irren genauso, wie wir normal Sterblichen. Was diese fehler für die zukunft bedeuten kann man nicht genau sagen, aber Mittelfristig haben sie natürlich häufig negative Auswirkungen und wennes nur die eigne Sicht auf diese Auswirkungen ist.Das ist dann ein vernichtendes Urteil über die Arbeit der Bundesregierungen der mindestens letzten 10 Jahre. Infrastruktur, Rente, Gesundheitswesen, Bildung, Digitalisierung, alles politisch anscheinend nicht so wichtig, geht ja auch nur um die Zukunft kommender Generationen, die dürfen diese Unfähigkeit dann ausbaden.
Naja, wenn du der Überzeugu8ng bist, du hast alles durchblickt, werde ich dir da nicht Widersprechen wollen, aber anzweifeln darf ich es schon.Ja, es ist schlimm, dass man solche Dinge sogar ohne Insiderwissen bemerkt, die unsere Spitzenpolitiker erst bemerken, wenn sie lautstark an die Tür hämmern.
Es gibt wohl Entscheidungen, aber entweder die sind nicht ausreichend , oder es dauert damit sie völlig greifen können und man eine Besserung erkennen kann ect.pp. Vergleiche dies mal mit der Agenda 2010 und wann die rein wirtschaftlich ihre ersten positiven Auswirkungen hatte.Und? Warum gibt es immer noch keine Lösung? Warum wird Italien, Griechenland, Spanien immer noch nicht vernünftig geholfen? Sorry, für mich ist das astreines politisches Versagen. Merkel versucht alle Probleme auszusitzen oder mit Geld zuzuwerfen, manchmal geht das aber nicht.
Nunja na und! So war es nunmal, du wirst die Fehler nicht mehr Rückgängig machen können. Also Zahlen wir jetzt bei uns vor Ort. Vorteil, ein paar deutsche mittelständische Unternehmen und Kleinstunternehmer haben ein paar Aufträge mehr in ihren Büchern. Richtig ist aber, daß wir die menschen von deren Flucht abbringen, indem wir die Verhältnisse in ihren Ländern Stück für Stück versuchen zu verbessern.Na und? Dann zahlt man halt mehr. Jetzt kostet der "Spaß" eine zweistellige Milliardensumme jedes Jahr, vor Ort hätte das weit weniger gekostet und man hätte auch denen geholfen, die zu arm, zu krank, zu jung oder zu alt oder zu schwach für eine Flucht nach Europa waren.
Jo wir brauchen mehr Eier, du weisst schon, daß Politiker auch nur das Spiegelbild einer Gesellschaft sind, oder?Solche Probleme sind - wie man sieht - sehr einfach zu erkennen und wenn man sie einmal erkannt hat, dann kann man sie auch angehen. Dass sich Politiker mit mächtigen Industrielobbies herumschlagen müssen ist nichts Neues, da muss man dann eben Rückgrat und Eier haben und dagegen angehen, Standard Oil wurde auch zerschlagen. Es geht, wenn man nur will.
Nunja in Europa sind dies schon mehr als nur ein paar Hundert, trotzdem war diesen Vorgehen eine riesige Sauerrei und meist kosten uns solche Dinge nachher mehr als sie uns kurzfristig einbringen.Die paar hundert Leutchen auf deutschen Hochseefischerbooten kann man sicher umschulen und anderswo in Lohn und Brot bringen.
Es tut mir leid dir erklären zu muessen wie es nunmal ist. Politik ist kein Streichelzoo und deine Fähigkeit andere Menschen von deiner Persönlichkeit und Ziele zu überzeugen ist ausschlaggebend, dann kommen auch noch die Ellebogen dazu. Ein Mimöschen (wie du dich hier z.B. präsentierstEs wäre schon viel gewonnen, wenn nicht Partikularinteressen die Politik dominieren würden. Und nein, man kann sich in Deutschland nicht wirkungsvoll politisch betätigen, in den Parteien kommt ohne Arschkriecherei und Konformismus nicht weit (und ja, das habe ichs chon ausprobiert), eine eigene Partei wird, sobald sie auch nur in die Nähe der Macht gelangt, von den Altparteien generalstabsmäßig diffamiert und zerlegt. Und dann ist da ja auch noch die mächtige Industrielobby, die die Politik sehr, sher stark beeinflußt, die wird dann alles gegen eine solche Partei in Gang setzen. Ein toller Ratschlag, man möge sich doch politisch betätigen.
) wird es wohl nicht schaffen, da gebe ich dir wohl Recht. Das ist alles und schon is alles wieder takko?Raus aus dem Euro, Schuldenerlass (das Geld ist sowieso weg) und Neustart mit einer eigenen, weichen Währung.
Muss ich bei die raten? Ne muss ich nicht.
Das hättest du wohl gerne, dass man deine Pöbeleien, wie auch jetzt wieder, einfach so schlucken würde. Das kannst du aber vergessen, wenn du dir nicht anders helfen kannst, als dich in solche primitive Beschimpfungen zu flüchten, dann zeigt das vor allen Dingen deine argumentative Kapitulation.relativ hat geschrieben:(14 Dec 2017, 14:16)
Behalte dein Opferstatus doch dännächst einfach für dich, wenn du auf dein mimimi keine Antwort willst. Nur mal so als Tipp.
Wie du meine Aussagen auf deine Einlassung der "gelebten Menschlichkeit" interpretierst ist dein Bier, ich habe mich nur auf diesen einen Fall bezogen, da gibt es dann auch nichts zu differenzieren. Es gibt sicherlich auch Menschen, die völlig uneigennützig helfen, diese Frau gehört nur eben nicht dazu.Nunja deine Aussage suggeriert aber genau das ,denn in irgendeiner Form differenziert hast du nicht.
Auch das lässt sich recht einfach prognostizieren. Deutschlands größter Trumpf ist das Know-How der Ingenieure, wenn die Bildung aber wegen "wir haben doch kein Geld" auf der Strecke bleibt, dann ist recht einfach absehbar, wie schnell dieser Trumpf ausgereizt ist und es wirtschaftlich bergab geht. Man kann dann natürlich versuchen, chinesische Ingenieure anzulocken, die bereit sind, hart zu arbeiten, um den deutschen Honks ihr Hartz4 zu finanzieren, ich befürchte aber, das wird nicht klappen.Was diese fehler für die zukunft bedeuten kann man nicht genau sagen...
Ich habe mit Sicherheit nicht alles durchschaut, sicherlich gibt es auch Sachzwänge, die mir nicht bekannt sind, alles in allem kann sich die Politik aber nicht damit rausreden, dass sie von der "Eurokrise" und von der Flüchtlingskrise überrascht worden wäre, die Zeichen waren überdeutlich. Und die Politik kann sich auch nicht damit rausreden, dass sie von den Problemen bei der Integration überrascht worden wäre, auch das war schon bei der Einreise 2015 offensichtlich, allerdings wurde man damals auch schon als "Rechter" verunglimpft, wenn man diese kommenden Probleme auch nur andeutete. Blöd nur, dass es genauso gekommen ist, wie die damals "Rechten" prognostiziert haben.Naja, wenn du der Überzeugu8ng bist, du hast alles durchblickt...
Das habe ich mit meiner Wahlentscheidung für die FDP auch getan und ich bin froh, dass Lindner aus den Sondierungen ausgestiegen ist.Du hast ja s´die möglichkeit die "Versager" abzustrafen.
Nein, das kann man nicht, aber man sollte die Verantwortung für solche Fehler übernehmen. Merkel ist der Meinung, sie habe alles richtig gemacht.Nunja na und! So war es nunmal, du wirst die Fehler nicht mehr Rückgängig machen können.
Tja, arme Gesellschaft. Das linke Experiment, die klassische Familie zu zertrümmern und die Gesellschaft in ihre Einzelteile, das geheiligte Individuum, zu atomisieren, darf man wohl als gescheitert ansehen.Jo wir brauchen mehr Eier, du weisst schon, daß Politiker auch nur das Spiegelbild einer Gesellschaft sind, oder?
Auch dieser Versuch, die Diskussion auf die persönliche Ebene zu ziehen zeigt nur deine Armut an Sachargumenten.Ein Mimöschen (wie du dich hier z.B. präsentierst
Jedenfalls mehr "takko" als es jetzt ist.Das ist alles und schon is alles wieder takko?
War ja nur ein Tipp. Mir ist das Schnuppe.Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 14:43)
Das hättest du wohl gerne, dass man deine Pöbeleien, wie auch jetzt wieder, einfach so schlucken würde. Das kannst du aber vergessen, wenn du dir nicht anders helfen kannst, als dich in solche primitive Beschimpfungen zu flüchten, dann zeigt das vor allen Dingen deine argumentative Kapitulation.
Ach wie gut kennst du denn die Verhältnisse dieser Frau? Naj ich vermute da eher was anderes, als Wissen.Wie du meine Aussagen auf deine Einlassung der "gelebten Menschlichkeit" interpretierst ist dein Bier, ich habe mich nur auf diesen einen Fall bezogen, da gibt es dann auch nichts zu differenzieren. Es gibt sicherlich auch Menschen, die völlig uneigennützig helfen, diese Frau gehört nur eben nicht dazu.
Das Bildung wichtig ist, hat niemand bestritten, daß war es auch schon lange vor der Flüchtlingskrise. Mehr Geld kommt aber erst jetzt nach der Flüchtlingskrise...Auch das lässt sich recht einfach prognostizieren. Deutschlands größter Trumpf ist das Know-How der Ingenieure, wenn die Bildung aber wegen "wir haben doch kein Geld" auf der Strecke bleibt, dann ist recht einfach absehbar, wie schnell dieser Trumpf ausgereizt ist und es wirtschaftlich bergab geht. Man kann dann natürlich versuchen, chinesische Ingenieure anzulocken, die bereit sind, hart zu arbeiten, um den deutschen Honks ihr Hartz4 zu finanzieren, ich befürchte aber, das wird nicht klappen.
Tja habe ich auch schon erwähnt, daß Politik mehr oder weniger auch tagesgeschäft ist, und mit einigen Themen gewinnt man eben keine Wahlen. Da sind Bürger und Medien auch gefragt, die Themen besser zu setzen.Ich habe mit Sicherheit nicht alles durchschaut, sicherlich gibt es auch Sachzwänge, die mir nicht bekannt sind, alles in allem kann sich die Politik aber nicht damit rausreden, dass sie von der "Eurokrise" und von der Flüchtlingskrise überrascht worden wäre, die Zeichen waren überdeutlich. Und die Politik kann sich auch nicht damit rausreden, dass sie von den Problemen bei der Integration überrascht worden wäre, auch das war schon bei der Einreise 2015 offensichtlich, allerdings wurde man damals auch schon als "Rechter" verunglimpft, wenn man diese kommenden Probleme auch nur andeutete. Blöd nur, dass es genauso gekommen ist, wie die damals "Rechten" prognostiziert haben.
Siehst du, jetzt hast du es der Merkel doch gezeigt.Das habe ich mit meiner Wahlentscheidung für die FDP auch getan und ich bin froh, dass Lindner aus den Sondierungen ausgestiegen ist.
Nunja, ein Politiker muss bestimmt nicht automatisch den Hut nehmen, nur weil einige Bürger meinen sie hätte komplett versagt. Was sie ja nachweislich nicht hat. Das sie Fehler gemacht hat steht ausser Frage. Der entscheidene Fehler war ja aus meiner Sicht schon allein ihre Kanzlerschaft.Nein, das kann man nicht, aber man sollte die Verantwortung für solche Fehler übernehmen. Merkel ist der Meinung, sie habe alles richtig gemacht.
Welches Linke Experiment. Sowas gab es nicht.Tja, arme Gesellschaft. Das linke Experiment, die klassische Familie zu zertrümmern und die Gesellschaft in ihre Einzelteile, das geheiligte Individuum, zu atomisieren, darf man wohl als gescheitert ansehen.
Ja ich kann auf Heuchler auch verzichten... s.o.Auch dieser Versuch, die Diskussion auf die persönliche Ebene zu ziehen zeigt nur deine Armut an Sachargumenten.
Deine eigentümliche Sicht, kannst du auch weiter ernähren. Ich teile sie nicht.Jedenfalls mehr "takko" als es jetzt ist.
Dann müssen wir eben die Gesetze ändern. Gesetze die nur Verbrechern schützen brauchen wir nicht. Abgesehen davon handelt es sich i.d.R. nicht um Jugendliche, sondern um Personen die bei ihrem Alter gelogen haben um sich so Vorteile zu verschaffen.pikant hat geschrieben:(14 Dec 2017, 12:54)
auf welcher Rechtsgrundlage in Deutschland?
bei der Erziehung wirkt der Staat nur mit und koerperliche Ertuechtigung oder Erniedrigung von Jugendlichen ist eine Strraftat.
Jack der Kontext war doch das Beispiel mit der Schule und Respektlosigkeit. Was kommst du jetzt wieder mit einer anderen Gruppe.jack000 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:07)
Dann müssen wir eben die Gesetze ändern. Gesetze die nur Verbrechern schützen brauchen wir nicht. Abgesehen davon handelt es sich i.d.R. nicht um Jugendliche, sondern um Personen die bei ihrem Alter gelogen haben um sich so Vorteile zu verschaffen.
Die Frau arbeitet hauptamtlich in dem Verein, sie bekommt Geld für ihre Arbeit.relativ hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:00)
Ach wie gut kennst du denn die Verhältnisse dieser Frau?
Das Nichtwissen liegt bei dir, ich habe vorher nachgesehen, wie die Frau in dem Verein engagiert ist.Naj ich vermute da eher was anderes, als Wissen.
Du brauchst dich nicht angesprochen zu fühlen, denn es handelt sich um derzeit noch rein virtuelle Honks in der Zukunft.Aber ich finde es schon ein wenig befremdlich zu sehen, wie sensibel du auf kleinste persönliche Kritik reagierst, aber auf Dritte unbeteiligte wohl überhaupt keine Probleme hast verbal kräftig draufzutreten.
Das wird ja auch gemacht, die Frage wird sein, wie viel davon bei Merkel ankommt, siehe auch dieser Brief der saarländischen Lehrer.Da sind Bürger und Medien auch gefragt, die Themen besser zu setzen.
GenauSiehst du, jetzt hast du es der Merkel doch gezeigt.
Dann fange mal an mit den Nachweisen!Was sie ja nachweislich nicht hat.
Die Realität sieht anders aus.Sowas gab es nicht.
Auch dieser erneute Ausflug auf die persönliche Ebene zeigt nur deine Armut an Sachargumenten.Ja ich kann auf Heuchler auch verzichten... s.o.
Da dir ja laut eigener Aussage die Expertise in Wirtschaftsdingen fehlt, ist das nicht weiter tragisch. Jetzt haben die Griechen immer noch hohe Schulden am Arsch, sie sind ärmer als je zuvor, die Arbeitslosigkeit ist so hoch wie nie. Wer hat das ganze Geld bekommen? Nicht Griechenland und die gr. Bürger, nein Banken und Investoren haben es bekommen. Alles "takko".Deine eigentümliche Sicht, kannst du auch weiter ernähren. Ich teile sie nicht.
Das weiss ich auch, aber bekommt sie dies zu Recht, denn darum geht es. Wenn sie die Arbeit die sie macht auch ohne Probleme Ehrenamtlich machen kann, gehe ich mit deiner Kritik.Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:21)
Die Frau arbeitet hauptamtlich in dem Verein, sie bekommt Geld für ihre Arbeit.
Ja und was macht sie alles?Das Nichtwissen liegt bei dir, ich habe vorher nachgesehen, wie die Frau in dem Verein engagiert ist.
Ja klar red dich mal raus , daß machen Heuchler gemeinhin so.Du brauchst dich nicht angesprochen zu fühlen, denn es handelt sich um derzeit noch rein virtuelle Honks in der Zukunft.
Was meinst du denn wieviel Post so ein Politiker täglich bekommt?Das wird ja auch gemacht, die Frage wird sein, wie viel davon bei Merkel ankommt, siehe auch dieser Brief der saarländischen Lehrer.
Wenn du willst kannst du also doch was bewirken. Geht doch also, nicht ständig beschweren du könntest nix bewegen.Genau
Die Wirtschaft brummt, ok war der Agenda geschuldet? Die Aussenpolitik hat sie für mich überraschender Weise gut gemeistert. Die Aufnahme der Flüchtlinge aus der ungarischen Hölle war für mich der richtige Schritt. Das sie desweitern zu unserer humanitären Verpflichtungen, trotz allen Anfeindungen, gestanden hat , fand ich auch gut. Ansonsten solltest du Merkelfans befragen, was sie noch alles so toll gemacht hat.Dann fange mal an mit den Nachweisen!
Deine Realität.Die Realität sieht anders aus.
Ich zeichne nur die Realität wieder, wie ich sie schwarz auf weiss lesen kann.Auch dieser erneute Ausflug auf die persönliche Ebene zeigt nur deine Armut an Sachargumenten.
Du bildest dir also ein , daß du diese hast? Soll ich dir das abnehmen? Ne, dafür reicht mein rudimentäres Wissen noch aus.Da dir ja laut eigener Aussage die Expertise in Wirtschaftsdingen fehlt, ist das nicht weiter tragisch.
Ich kritisiere die Frau nicht, es ging lediglich um die angeblich "gelebte Menschlichkeit".
Es ist ja bekannt, dass du dich in persönliche Angriffe flüchten musst, weil du keine Argumente hast, aber diesmal ist es besonders frappierend, weil ja eindeutig von der Zukunft die Rede war.Ja klar red dich mal raus , daß machen Heuchler gemeinhin so.
Und?Was meinst du denn wieviel Post so ein Politiker täglich bekommt?
Unter anderem. Was macht Merkel denn in Sachen Wirtschaftspolitik anders? Gibt es irgendeinen Plan, den sie verfolgt?Die Wirtschaft brummt, ok war der Agenda geschuldet?
Was genau meinst du? Mit der halben EU hat sie es sich mit ihren Alleingängen verscherzt, in Griechenland ist sie verhasst. Erdogan hat sie Milliarden ins Maul gestopft, damit der keine Flüchtlinge mehr schickt. Die Ersparnisse der Deutschen gehen drauf, weil sie Draghi immer mehr Geld ins System pumpen lässt. Was genau hat sie jetzt "gemeistert"? Die Krim ist auch immer noch besetzt, die Südstaaten der EU sind immer noch alleine gelassen mit den Flüchtlingen die übers Mittelmeer kommen. Aber gut, jetzt ist ja Winter, da sinken die Zahlen wieder und die Lage entspannt sich, Merkel sei Dank.Die Aussenpolitik hat sie für mich überraschender Weise gut gemeistert.
Da war der Fehler schon längst gemacht. Und selbst dann wurden noch massenweise Fehler gemacht, indem man eben einfach mal jeden aufgenommen hat, ohne die Leute vernünftig zu erfassen.Die Aufnahme der Flüchtlinge aus der ungarischen Hölle war für mich der richtige Schritt.
Die Realität, wie man sie tagtäglich erleben kann.Deine Realität.
Deine verbalen Ausfälle sind in der Tat Realität.Ich zeichne nur die Realität wieder, wie ich sie schwarz auf weiss lesen kann.
Im Gegensatz zu dir habe ich auf diesem Gebiet eine hervorragende internationale akademische Ausbildung genossen, da endet dein erneuter persönlicher Diskreditierungsversuch bereits jämmerlich auf halber Strecke.Du bildest dir also ein , daß du diese hast? Soll ich dir das abnehmen? Ne, dafür reicht mein rudimentäres Wissen noch aus.
Beispiel war doch Schule und Respektivlosigkeit und in der Schule sind fast keine Erwachsenen.jack000 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:07)
Dann müssen wir eben die Gesetze ändern. Gesetze die nur Verbrechern schützen brauchen wir nicht. Abgesehen davon handelt es sich i.d.R. nicht um Jugendliche, sondern um Personen die bei ihrem Alter gelogen haben um sich so Vorteile zu verschaffen.
Mit anderen Worten, bekommt sie für ihre Tätigkeit Geld, ist es keine gelebte Menschlichkeit mehr?Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 16:09)
Ich kritisiere die Frau nicht, es ging lediglich um die angeblich "gelebte Menschlichkeit".
Falsch ich reagiere auf dein mimimi, daß macht Spass wenn sich Leute künstlich aufregen, die umgekehrt kein Problem damit haben andere Leute durch den Dreck zu ziehen. Ich hab dir ja schon ein Tipp diesbezüglich gegeben. wenn du ihn nicht annehmen willst, deal with itEs ist ja bekannt, dass du dich in persönliche Angriffe flüchten musst, weil du keine Argumente hast, aber diesmal ist es besonders frappierend, weil ja eindeutig von der Zukunft die Rede war.
Kannst du dir das nicht selber beantworten? Schließlich hast du hier mit diesen Briefen das Fass aufgemacht, nach dem Motto: Da muss doch reagiert werden, kommt da überhaupt was an?Und?
Frag die Merkelversteher. Nochmal, ich bin kein Merkelfan und schon gar nicht in der Wirtschaftspolitik.Unter anderem. Was macht Merkel denn in Sachen Wirtschaftspolitik anders? Gibt es irgendeinen Plan, den sie verfolgt?
Tja soviel Macht wie ihr immer Angedichtet wird, hat sie dann wohl doch nicht. Das unbequeme Entschedungen nicht nur Jubelstürmer herbeiführen weiss sie wohl auch. Das es sie dabei auf unterdrückten Hass und Neid gestoßen ist, war neu in der EU. Aber wirklich gewundert hat es mich auch nicht, da die Eu schon seit der Osterweiterung auf unterschiedlichen Pfaden wandert.Was genau meinst du? Mit der halben EU hat sie es sich mit ihren Alleingängen verscherzt, in Griechenland ist sie verhasst. Erdogan hat sie Milliarden ins Maul gestopft, damit der keine Flüchtlinge mehr schickt. Die Ersparnisse der Deutschen gehen drauf, weil sie Draghi immer mehr Geld ins System pumpen lässt. Was genau hat sie jetzt "gemeistert"? Die Krim ist auch immer noch besetzt, die Südstaaten der EU sind immer noch alleine gelassen mit den Flüchtlingen die übers Mittelmeer kommen. Aber gut, jetzt ist ja Winter, da sinken die Zahlen wieder und die Lage entspannt sich, Merkel sei Dank.
Nunja die Lösung wäre dann gewesen, entweder die Flüchtlinge Gewaltsam an der Seegrenze zur EU zu stoppen (wie hätte man dies machen können?), oder eben eine Flüchtlingskatastrophe in Griechenland bzw. Ungarn Österreich auszulösen. Ungarn hätte dann mit ihrem Zaun und Gewalt geantwortet , dann wären solche Bilder wie bei der Grenzschließung Kindergeburtstag gewesen. Also die Alternativen waren damals nicht allzu prickelnd. Da man die Fehler die man vorher machte ja sowieso nicht Rückgängig machen konnte.Da war der Fehler schon längst gemacht. Und selbst dann wurden noch massenweise Fehler gemacht, indem man eben einfach mal jeden aufgenommen hat, ohne die Leute vernünftig zu erfassen.
Also deine! Kennst du noch andere? Also meine sieht schon nicht so aus, wie du sie hier malst.Die Realität, wie man sie tagtäglich erleben kann.
Cry me a river.....Deine verbalen Ausfälle sind in der Tat Realität.
Soll ich dir eine "wahre" Geschichte über Ali Baba und die vierzig Räuber erzählen?Im Gegensatz zu dir habe ich auf diesem Gebiet eine hervorragende internationale akademische Ausbildung genossen, da endet dein erneuter persönlicher Diskreditierungsversuch bereits jämmerlich auf halber Strecke.
Klingt wie ein amerikanischer Highschool Film...Wir stellen seit einigen Monaten eine Zunahme von Respektlosigkeit, Aggressivität und Ignoranz gegenüber dem Lehrpersonal fest“, heißt es in dem Schreiben. Es werden einige Beleidigungen aufgezählt, die sich Lehrer bereits anhören mussten – zum Beispiel „Cracknutte“, „Hurensohn“ oder „Wichser“. Verbale Entgleisungen gebe es täglich. Wie es in dem Brief wörtlich heißt, werde zum Teil auch „die Größe der Geschlechtsteile (. . .) in die Beschimpfungen miteinbezogen“.
"Gelebte Menschlichkeit" hört sich so unglaublich nobel und uneigennützig an, ist doof, wenn dann doch wirtschaftliche Interessen dahinter stehen. Auf den restlichen ad hominem-Schwachsinn gehe ich nicht mehr ein, es langweilt.relativ hat geschrieben:(15 Dec 2017, 10:28)
Mit anderen Worten, bekommt sie für ihre Tätigkeit Geld, ist es keine gelebte Menschlichkeit mehr?
"Gelebte Menschlichkeit" hört sich so unglaublich nobel und uneigennützig an, ist doof, wenn dann doch wirtschaftliche Interessen dahinter stehen.
Na da schau an, btw. du brauchst es auch nicht zu erwähnen, daß du nicht mehr drauf eingehst, auch wenn du nix schreibst weiss ich es.Auf den restlichen ad hominem-Schwachsinn gehe ich nicht mehr ein, es langweilt.
das ist doch ideal und nicht doof, wenn man mit gelebter Menschlichkeit auch Geld verdienen kannTom Bombadil hat geschrieben:(15 Dec 2017, 11:16)
"Gelebte Menschlichkeit" hört sich so unglaublich nobel und uneigennützig an, ist doof, wenn dann doch wirtschaftliche Interessen dahinter stehen. .
- win-winfalsch ausgedrueckt - sollte koeperliche Zuechtigung heissen - das zur KlarstellungTom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:25)
Da hart pikant ja mal wieder einen rausgehauen: körperliche Ertüchtigung von Jugendlichen ist eine Straftat? Schulsport ist eigentlich strafbar und Sportlehrer müssen in den Knast?
die Arbeitslosigkeit in Griechenland geht seit 2013 jedes Jahr zurueckTom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:21)
Jetzt haben die Griechen immer noch hohe Schulden am Arsch, sie sind ärmer als je zuvor, die Arbeitslosigkeit ist so hoch wie nie. Wer hat das ganze Geld bekommen? Nicht Griechenland und die gr. Bürger, nein Banken und Investoren haben es bekommen. Alles "takko".
Es können nur diejenigen offiziell um Asyl bitten, die Bürger unserer Nachbarländer sind, so steht es im Grundgesetz, daher ist es nunmal so, das alle, die hierher gekommen sind, und nicht über ein Kontigent seitens einer EU Entscheidung, ALLE illegal hier sind. Du scheinst dich nicht an Gesetze halten zu wollen, das ist deine Sache, aber was "Müll" ist und was nicht aus deiner Sicht, ersetzt nicht unsere Gesetzgebungthink twice hat geschrieben:(17 Dec 2017, 12:45)
Das reicht schon, um dich als Muelllaberer zu identifizieren. Kein Gesetz in Deutschland legitimiert es, auf unbewaffnete Flüchtlinge zu schiessen, die an der deutschen Grenze um Asyl bitten. Merkst du noch was?
Wenn du zu blöd bist, einen Gesetzestext dem Wortlaut nach zu folgen, mach einen Kurs in der VHS.Humelix33 hat geschrieben:(17 Dec 2017, 15:02)
Es können nur diejenigen offiziell um Asyl bitten, die Bürger unserer Nachbarländer sind, so steht es im Grundgesetz, daher ist es nunmal so, das alle, die hierher gekommen sind, und nicht über ein Kontigent seitens einer EU Entscheidung, ALLE illegal hier sind. Du scheinst dich nicht an Gesetze halten zu wollen, das ist deine Sache, aber was "Müll" ist und was nicht aus deiner Sicht, ersetzt nicht unsere Gesetzgebung
.
Und wie geht der Artikel weiter? Absatz 2think twice hat geschrieben:(17 Dec 2017, 15:13)
Wenn du zu blöd bist, einen Gesetzestext dem Wortlaut nach zu folgen, mach einen Kurs in der VHS.
In Artikel 16a steht: "Politisch Verfolgte geniessen Asylrecht."
Nirgendwo steht, dass nicht politisch Verfolgte nicht um Asyl bitten dürfen. Natürlich dürfen sie das und im Asylverfahren wird festgestellt, ob sie schutzbeduerftig sind oder nicht. Wenn der Antrag abgelehnt wird, sie ausreisepflichtig sind und untertauchen, erst dann wird von illegalem Aufenthalt gesprochen.
Und was soll der Usinn, dass nur Bürger unserer Nachbarländer Asyl beantragen dürfen? Das sind Europäer, die haben Reisefreiheit.
Junge, Junge, möchte mal wissen, was an diversen Stammtischen immer für ein daemlicher Scheiss verzapft wird.
Der Einzige, der sich nicht auskennt, bist du. Lies Absatz 2 woertlich und du wirst feststellen, dass auch in Absatz 2 niemanden verboten ist, einen Asylantrag zu stellen. Aber ich habe auch keinen Bock, den selbsternannten Hobbyjuristen zum gefühlt 10000sten Mal das Asylrecht näher zu bringen. Und weisst du auch, warum nicht? In spätestens einer Stunde sabbelst du im nächsten Thread den gleichen Käse. Es ist hoffnungslos mit euch.Humelix33 hat geschrieben:(17 Dec 2017, 16:36)
Und wie geht der Artikel weiter? Absatz 2
Musst ja nicht gleich beleidigen, wenn du dich nicht auskennst.
In Absatz 2 steht, dass sich nicht auf Absatz 1 berufen kann, wer aus einem EU-Staat oder einen sicheren Drittstaat nach Deutschland einreist, was auf 99,9% der Asylbewerber zutreffen dürfte, weil Deutschland komplett von EU-Staaten umschlossen ist.think twice hat geschrieben:(17 Dec 2017, 16:44)
Lies Absatz 2 woertlich und du wirst feststellen, dass auch in Absatz 2 niemanden verboten ist, einen Asylantrag zu stellen.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 84466.htmlZu gefährlich: Sozialarbeiter dürfen nicht mehr allein in Flüchtlingsunterkünfte
Das Sozialreferat München hat die Beratung von Flüchtlingen durch Sozialarbeiter in Notunterkünften, in denen es kein Sicherheitspersonal gibt, offiziell eingestellt. Auch aus Häusern, in denen bislang Erzieher in der Kinder- und Jugendarbeit eingesetzt wurden, seien die Sozialarbeiter aus Sicherheitsgründen abgezogen worden. Dies berichtet jetzt die „Süddeutsche Zeitung“.
In einem Schreiben an die Mitarbeiter des Fachbereichs Pädagogik begründete die Stadt den Schritt mit der Zunahme von „verbalen Aggressionen, unangepasstem Sozialverhalten oder Drohungen“. Die Regelung gelte bereits seit dem 7. November.
Das ist halt die Folge davon, wenn man Leute beschäftigungslos in irgendwelche Massenunterkünfte steckt und sich dann sich selbst überlässt. Dieselben Probleme gab's schon mal, nämlich zwischen ca. Sommer 1945 und 1950. Und zwar mit Teilen der DP's und der Heimatvertriebenen. Über die damaligen Probleme hat es seinerzeit endlose politische Debatten gegeben - vor allem zu den Problemen mit DP's und heimatvertriebenen, familienlosen Jugendlichen.Charles hat geschrieben:(18 Dec 2017, 02:24)
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 84466.html
Deutschland ist wirklich ein sehr, sehr eigenartiges Land. Ich glaube solche Zustände gibt es sonst nirgendwo auf der Welt.
Auch hier muss t man wieder nur mit den Kopf schütteln. Für wie dumm hälst du eigentlich die Diskussionsteilnehmer hier?Charles hat geschrieben:(17 Dec 2017, 16:54)
In Absatz 2 steht, dass sich nicht auf Absatz 1 berufen kann, wer aus einem EU-Staat oder einen sicheren Drittstaat nach Deutschland einreist, was auf 99,9% der Asylbewerber zutreffen dürfte, weil Deutschland komplett von EU-Staaten umschlossen ist.
Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist
und hier der Absatz 5 auch nicht unwichtig:Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.
Korrekt, man kann in jedem Fall einen Asylantrag stellen. Das ist der Fehler im Gesetz und muss halt geändert werden.relativ hat geschrieben:(18 Dec 2017, 12:28)
Auch hier muss t man wieder nur mit den Kopf schütteln. Für wie dumm hälst du eigentlich die Diskussionsteilnehmer hier?
und hier der Absatz 5 auch nicht unwichtig:
Ne, das ist kein Fehler. Ein Fehler ist, daß wir noch kein Einwanderungsgesetz haben, für diejenigen die aus wirtschaftlichen Gründen zu uns wollen.jack000 hat geschrieben:(18 Dec 2017, 14:50)
Korrekt, man kann in jedem Fall einen Asylantrag stellen. Das ist der Fehler im Gesetz und muss halt geändert werden.
Das ist nur deine Meinungrelativ hat geschrieben:(18 Dec 2017, 14:57)
Ne, das ist kein Fehler.
Ein Einwanderungsgesetz sieht weltweit immer vor, dass eine Einwanderung in den Arbeitsmarkt erfolgt. Die Flüchtlinge, die jetzt hier sind erfüllen diese Vorgaben bei 90% ohne Ausbildung und 60% Analphabeten i.d.R. nicht. Daher würde denen auch kein Einwanderungsgesetz was bringen.Ein Fehler ist, daß wir noch kein Einwanderungsgesetz haben, für diejenigen die aus wirtschaftlichen Gründen zu uns wollen.
Na die 0,5% von denen die gekommen sind die eine tatsächliche Berechtigung haben.Wenn du das abschaffen willst, wer kann dann überhaupt noch einen Asylantrag stellen?
Deine ist ja auch nicht mehr Wert.
Es geht hier ja auch um Lösungen für uns in deutschland und nicht für andere die zu uns kommen wollen, aber die Vorraussetzungen nicht erfüllen.Ein Einwanderungsgesetz sieht weltweit immer vor, dass eine Einwanderung in den Arbeitsmarkt erfolgt. Die Flüchtlinge, die jetzt hier sind erfüllen diese Vorgaben bei 90% ohne Ausbildung und 60% Analphabeten i.d.R. nicht. Daher würde denen auch kein Einwanderungsgesetz was bringen.
Ne wieso? Wir machen Vorgaben für wirtschaftliche Migration. Wie diese Aussehen werden weisst du doch noch gar nicht. D.h. es werden schon mal eine Menge von denen die es vorher über Asyl probiert haben, erstmal über die legale Einwanderung versuchen.=> Wenn man vorher aber gesagt hat, dass ein signifikanter Anteil nicht verfolgt ist sondern aus wirtschaftlichen Gründen kommt, wurde das als "Vorurteile" abgekanzelt. Es gibt also Fortschritte.
Die muessen ja dann mit dem Flugzeug, oder per Fallschirm kommen, oder? Sonst sind sie für diese für dich ja nicht berechtigt oder?Na die 0,5% von denen die gekommen sind die eine tatsächliche Berechtigung haben.
Hört sich doch toll an, gelle?
Dass in Kriegs- und Krisenzeiten die Wirtschaft leidet, ist ja eine Binse. Ebenso ist es eine Binse, dass schlechte Wirtschaft zu Krieg und Krisen führen kann.Dampflok94 hat geschrieben:(19 Dec 2017, 08:09)
Kann es sein, daß man die Unterscheidung der Fluchtgründe gar nicht genau treffen kann? Also entweder wirtschaftliche Gründe oder eben Kriegsflüchtling? Ist es nicht viel mehr so, daß häufig sowohl als auch gilt?
Ich meinte das etwas anders. Die Fluchtgründe sind häufig in Kriegen zu finden. Aber das Fluchtziel sucht man sich u.a. auch unter wirtschaftlichen Aspekten aus. Ich halte das nicht für vorwerfbar.Provokateur hat geschrieben:(19 Dec 2017, 08:12)Dass in Kriegs- und Krisenzeiten die Wirtschaft leidet, ist ja eine Binse. Ebenso ist es eine Binse, dass schlechte Wirtschaft zu Krieg und Krisen führen kann.
Es bedingt sich also nicht selten selber.
Oh, ja, das kann ich nachvollziehen. Wenn hier Krieg wäre, würde ich auch kaum nach Burundi oder Bangladesh fliehen.Dampflok94 hat geschrieben:(19 Dec 2017, 08:20)
Ich meinte das etwas anders. Die Fluchtgründe sind häufig in Kriegen zu finden. Aber das Fluchtziel sucht man sich u.a. auch unter wirtschaftlichen Aspekten aus. Ich halte das nicht für vorwerfbar.
Und genau da stellt sich mir die Frage, ob das, was die deutschen Ämter so tun noch sinnhaft ist oder man schlichtweg den Weg des geringsten Widerstandes geht.think twice hat geschrieben:(20 Dec 2017, 14:30)
Die irakische Familie, um die ich mich kümmere, steht seit gestern vor der Abschiebung. Ihr Berufungsantrag wurde abgewiesen. Der Mann ist vom Militär desertiert, weil er nicht im Kampf gegen den IS sterben wollte. Die Frau ist schwer krank, hat ein Gutachten von dem leitenden Professor einer Hautklinik, der langfristig Lebensgefahr bescheinigt, wenn sie nicht dauerhaft eine bestimmte Medikamtation erhält, die im Irak nicht erhältlich ist.
Entscheidung des BAMF und des Verwaltungsgerichtes: Der Mann kann nicht nachweisen, dass er als Desertateur Repressalien zu erwarten hat und die Frau ist in den letzten 12 Jahren, seit der sie an der Krankheit leidet, nicht gestorben und wird auch im nächsten Jahr nicht sterben. Ein Abschiebungshindernis besteht nur, wenn in den nächsten 12 Monaten eine deutliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes zu erwarten ist.
Uns bleibt jetzt nur noch der Weg, die Härtefallkommission einzuschalten. Der Ausgang steht in den Sternen. Seit gestern abend troeste ich verzweifelte Eltern und verstörte Kinder.
Ich bin selbst völlig am Ende und versuche irgendwie, die Fahne hoch zu halten und Mut zu machen.
Du stellst hier eine klar formulierte Behauptung auf, deren Wahrheitsgehalt zu belegen Du offenbar nicht gewillt bist. Dein persönliches Urteil und Empfinden ist als belastbarer Beleg nicht ausreichend. Akzeptiere das einfach.Julian hat geschrieben:(20 Dec 2017, 15:27)
Warum sollte ich das machen? Belege interessieren dich doch sowieso nicht. Wenn es dir auch nur annähernd um die Sache ginge, wüsstest du ohnehin, was sich 2015 zugetragen hat, oder du würdest dich darüber informieren. Dir geht es aber nicht um die Sache, sondern nur darum, immer weitere Ausflüchte für eine verfehlte Politik zu finden.
Wenn der Mann sich weigert, gegen den IS zu kämpfen, ist die Frage, warum er das tut. Hegt er vielleicht Sympathien für den IS? Auf jeden Fall handelt es sich um einen Deserteur.Europa2050 hat geschrieben:(20 Dec 2017, 15:54)
Und genau da stellt sich mir die Frage, ob das, was die deutschen Ämter so tun noch sinnhaft ist oder man schlichtweg den Weg des geringsten Widerstandes geht.
Diese Leute - nach deiner Schilderung „Stinknormaliraker“, durch Dich auch noch beleumundet und ich vermute, seit sie in D sind noch nie einschlägig aufgefallen, lässt man die Härte des Gesetzes spüren, wie man andernorts auch schon Schüler mit der Polizei aus der Schule holen lassen hat - und die Amris dieser Welt rennen bei uns unbeobachtet rum.
Manchmal werd ich den Eindruck nicht los, dass sich gerade in den Behörden auch Mitarbeiter sammeln, denen ein wenig Zoff um die Flüchtlinge ganz recht ist. Vermutlich sind da die Nationalen Deutschen mit mehr als den 12,4% der AfD vertreten. Wobei ich da jetzt sicher tausenden engagierten und motivierten BAMF-Leuten unrecht tue.
Ich wünsche Dir und „Deiner“ Familie viel Erfolg.
Was damals passiert ist, sollte inzwischen jedem politisch Interessierten bekannt sein.Kritikaster hat geschrieben:(20 Dec 2017, 15:58)
Du stellst hier eine klar formulierte Behauptung auf, deren Wahrheitsgehalt zu belegen Du offenbar nicht gewillt bist. Dein persönliches Urteil und Empfinden ist als belastbarer Beleg nicht ausreichend. Akzeptiere das einfach.
https://www.cicero.de/innenpolitik/buch ... antwortungAm 4. September 2015 öffnete in einer einsamen Entscheidung die Bundeskanzlerin die deutsche Grenze für 10.000 Flüchtlinge, die in Ungarn festsaßen. Sie begründete ihre Entscheidung mit humanitären Gründen und vor allem damit, dass dies eine Ausnahme wäre und die Grenzen wieder geschlossen werden würden.
[...]
Nach Alexanders Recherchen fand am 12. September um 17.30 Uhr eine Telefonkonferenz zwischen Angela Merkel, Peter Altmaier, Thomas de Maizière, Horst Seehofer, Frank-Walter Steinmeier und Sigmar Gabriel statt, in der beschlossen wurde, dass ab dem 13. September die Grenzkontrollen wieder eingeführt werden sollten und alle Flüchtlinge „auch im Falle eines Asylgesuches“ zurückzuweisen wären. Die Beteiligten stimmten darüber ein, dass die Grenzen geschlossen werden könnten und das zum Staatswohl sogar dringend geboten sei. Die Einsatzbefehle wurden geschrieben und weitere Bundespolizisten mit Bussen und Hubschraubern an die Grenze verlegt.
Doch in einer Beratung im Innenministerium äußerten einige Beamte, die nicht für Sicherheit, sondern für Migration zuständig waren, rechtliche Bedenken, die, als es zu spät war, sich als falsch, vielleicht sogar als vorgeschoben erwiesen. Verstöße gegen das Grundgesetz und die Sorge um die Sicherheit Deutschlands bewegte diese Beamten offenbar nicht. Es kam in der Folge zu mehreren Telefonaten zwischen Merkel, Gabriel, Steinmeier und de Maizière. Schließlich verlangte die Bundeskanzlerin vom Innenminister die Garantie dafür, dass die Regelung vor den Gerichten bestand habe und dass es „keine öffentlich schwer vermittelbaren Bilder vom Einsatz der Bundeswehr gegen Flüchtlinge geben“ werde. Es liegt im Wesen der Sache, dass diese Garantie niemand geben konnte.
Daraufhin erfolgte die 180°-Wendung: Der Einsatzbefehl wurde ins Gegenteil verkehrt, denn jetzt erging der Befehl, dass zwar Kontrollen stattfinden, sie aber keine Konsequenzen haben sollten, weil „Drittstaatsangehörige ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens die Einreise“ zu gestatten sei. Im Klartext: Jeder, der an der Grenze das Zauberwort „Asyl“ fallen ließ, wurde eingelassen, auch wenn er sich nicht ausweisen konnte, und hatte Anrecht auf Sozialleistungen des deutschen Staates. Die Öffentlichkeit rieb sich verwundert die Augen über den Widersinn, dass Grenzkontrollen eingeführt wurden, die keine wirklichen Kontrollen waren und vor allem nicht die Möglichkeit der Zurückweisung beinhalteten – ein teurer Placebo. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Der Mann hat einen Tannenbaum im Wohnzimmer und feiert mit meiner Familie Heiligabend. Er hasst den IS und er hasst auch den Irak, in dem seine Frau wegen ihrer Hautkrankheit geächtet wird und ihm geraten wird, er solle sich eine gesunde Zweitfrau suchen. Er liebt seine Frau und seine Kinder. Seine Frau hat ein paar Wochen nach ihrer Ankunft in Deutschland das Kopftuch abgelegt. Die Kinder und er sind im Sportverein. Wir waren zusammen im Kölner Dom und an der Berliner Mauer. Der Mann will alles wissen über Deutschland. Er bewundert uns Deutsche für die Ordnung und Sauberkeit.Julian hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:04)
Wenn der Mann sich weigert, gegen den IS zu kämpfen, ist die Frage, warum er das tut. Hegt er vielleicht Sympathien für den IS? Auf jeden Fall handelt es sich um einen Deserteur.
Julian hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:04)
Wenn der Mann sich weigert, gegen den IS zu kämpfen, ist die Frage, warum er das tut. Hegt er vielleicht Sympathien für den IS? Auf jeden Fall handelt es sich um einen Deserteur.
Offenbar hast du gedient, Loyalität scheint aber dennoch ein Fremdwort zu sein.Eine kleine Anekdote aus meiner Wehrdienstzeit: Einige meiner Kameraden hatten während der doch relativ harten Grundausbildung keine Lust mehr und entschieden sich, dem Dienst fernzubleiben. Die hatten ganz schnell die Polizei auf dem Hals und wurden für Wochen eingebuchtet. Ist das auch politische Verfolgung? Ist das ein Asylgrund?
Die Stabilisierung der Region ist unverzichtbar, darum kümmern sich eben die Alliierten. Ganz ohne Hilfe der AfD.Im Irak gibt es im übrigen genügend befriedete Gebiete. Das Land ist sogar demokratisch aufgebaut, so gut das halt in einer muslimisch geprägten Gesellschaft möglich ist.
Eine "kalte Moral" ist kein Ersatz für Politik.Und wenn man danach geht, wer alles auf der Welt in Deutschland eine bessere medizinische Behandlung als im Heimatland erfahren würde, dann können wir gleich anfangen, Millionen von HIV-Positiven, Malariakranken, Krebskranken etc. aus Afrika oder Indien zu importieren.
Die bezeichnete Mitdiskutantin hat immerhin eine Haltung, die nachvollziehbar und im beschriebenen Detail auch verständlich ist.Auf eine direkte Antwort auf die Mitdiskutantin habe ich angesichts der ausfälligen Sprache verzichtet. Das muss man sich ja nicht antun.
Wenn ich mich geweigert hätte, meinen Wehrdienst zu leisten, wäre ich wie meine Kameraden im Gefängnis gelandet. Befände sich Deutschland im Kriegszustand, könnte es sogar noch übler ausgehen. Viele Staaten, auch demokratische, sehen die Todesstrafe für Deserteure im Kriegszustand vor, z.B. die USA.think twice hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:15)
Der Mann hat einen Tannenbaum im Wohnzimmer und feiert mit meiner Familie Heiligabend. Er hasst den IS und er hasst auch den Irak, in dem seine Frau wegen ihrer Hautkrankheit geächtet wird und ihm geraten wird, er solle sich eine gesunde Zweitfrau suchen. Er liebt seine Frau und seine Kinder. Seine Frau hat ein paar Wochen nach ihrer Ankunft in Deutschland das Kopftuch abgelegt. Die Kinder und er sind im Sportverein. Wir waren zusammen im Kölner Dom und an der Berliner Mauer. Der Mann will alles wissen über Deutschland. Er bewundert uns Deutsche für die Ordnung und Sauberkeit.
Ich kenne kaum andere Flüchtlinge, die anstaendigere Deutsche werden würden als er.
Verschone mich also bitte mit deinen irren Mutmaßungen, OK?
Für den Irak gibt es aktuell eine Reisewarnung und ein Abschiebungsverbot. Und wenn du bezüglich dieser Familie nicht auf dein Nazi-sprech wie importieren verzichtet, werde ich noch ganz anders. Verstanden?Julian hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:04)
Im Irak gibt es im übrigen genügend befriedete Gebiete. Das Land ist sogar demokratisch aufgebaut, so gut das halt in einer muslimisch geprägten Gesellschaft möglich ist.
würde, dann können wir gleich anfangen, Millionen von HIV-Positiven, Malariakranken, Krebskranken etc. aus Afrika oder Indien zu importieren.
Auf eine direkte Antwort auf die Mitdiskutantin habe ich angesichts der ausfälligen Sprache verzichtet. Das muss man sich ja nicht antun.
Du? Du wärst der Erste, der sich verpisst haette, wenn es ernst geworden wäre. Einer, der sich schon wegen ein paar schwarzen "Jungmaennern" nicht an den Bankautomaten traut.Julian hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:19)
Wenn ich mich geweigert hätte, meinen Wehrdienst zu leisten, wäre ich wie meine Kameraden im Gefängnis gelandet. Befände sich Deutschland im Kriegszustand, könnte es sogar noch übler ausgehen. Viele Staaten, auch demokratische, sehen die Todesstrafe für Deserteure im Kriegszustand vor, z.B. die USA.
Den Rest deiner Behauptungen kann ich nicht prüfen.
Und gewöhne dir an, ohne Beleidigungen auszukommen, wenn du mit mir redest.
Eine Haltung von A verpflichtet B nicht, die Meinung von A über eine Sache zu teilen, und die Haltung von A ist für die Richtigkeit oder Falschheit von Aussagen des B oder einer Sache auch irrelevant.DarkLightbringer hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:18)
Die bezeichnete Mitdiskutantin hat immerhin eine Haltung, die nachvollziehbar und im beschriebenen Detail auch verständlich ist.
Notfalls kann man das ja auch einmal umgekehrt ausprobieren, falls einem das merkwürdig erscheint.Sextus Ironicus hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:24)
Eine Haltung von A verpflichtet B nicht, die Meinung von A über eine Sache zu teilen, und die Haltung von A ist für die Richtigkeit oder Falschheit von Aussagen des B oder einer Sache auch irrelevant.
Was wäre denn umgekehrt - neofaschistische Personenkreise in den Irak exportieren zu wollen ?Sextus Ironicus hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:25)
Notfalls kann man das ja auch einmal umgekehrt ausprobieren, falls einem das merkwürdig erscheint.
Offensichtlich handelt es sich um einen Mann, der sich weigert in den Krieg zu ziehen. Würde ich auch. Hätten das vor reichlich 100 oder knapp 80 Jahren auch mal mehr Deutsche gemacht - die hätten Deutschland einen Dienst geleistet.Julian hat geschrieben:(20 Dec 2017, 16:04)
Wenn der Mann sich weigert, gegen den IS zu kämpfen, ist die Frage, warum er das tut. Hegt er vielleicht Sympathien für den IS? Auf jeden Fall handelt es sich um einen Deserteur.
