Der NSU-Prozess

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Quatschki »

Cat with a whip hat geschrieben:(11 Jul 2018, 16:56)

Macht aber nix, denn es steht ohnehin nicht in Merkels macht alles aufzuklären.
Und wenn man das alles was schief ging aufklären wollte bräuchte man 120 Jahre und eine Zeitmaschine mit der man geschredderte Akten wieder herstellen kann.
Das mit der Akteneinsicht geht manchmal schneller als man denkt.
Auch eine Lehre aus der deutschen Geschichte.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

aleph hat geschrieben:(11 Jul 2018, 17:04)

Wird Tschäppe bei der Berufung Erfolg haben? Die Argumente der Verteidigung hören sich gewichtig an.
ich dachte es war Revision und keine Berufung? Und da sollte, so wie ich verstanden habe das Gericht wohl schon genügend Sorgfalt walten lassen haben, sonst hätte es auch nicht so lang gedauert.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von aleph »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Jul 2018, 17:32)

ich dachte es war Revision und keine Berufung? Und da sollte, so wie ich verstanden habe das Gericht wohl schon genügend Sorgfalt walten lassen haben, sonst hätte es auch nicht so lang gedauert.
Kann schon sein, ich kenne mich da nicht aus.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19668
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von sünnerklaas »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Jul 2018, 17:32)

ich dachte es war Revision und keine Berufung? Und da sollte, so wie ich verstanden habe das Gericht wohl schon genügend Sorgfalt walten lassen haben, sonst hätte es auch nicht so lang gedauert.
Es gibt nur eine Überprüfung des Urteils hinsichtlich Verfahrensfehler. Eine neue Beweisaufnahme findet bei der Revisionsverhandlung beim BGH nicht statt.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

sünnerklaas hat geschrieben:(11 Jul 2018, 18:02)

Es gibt nur eine Überprüfung des Urteils hinsichtlich Verfahrensfehler. Eine neue Beweisaufnahme findet bei der Revisionsverhandlung beim BGH nicht statt.
Sag ich doch.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Marmelada »

zollagent hat geschrieben:(11 Jul 2018, 16:59)

Das ist dann auch keine Feststellung, sondern schlicht ein Eindruck, der als Feststellung verkauft werden soll.
Schlicht das Ergebnis diverser Untersuchungsausschüsse.
Es haben halt viele nicht gehört, was sie gerne gehört hätten. Die "Aufklärung", nach der geschrien wird, ist eher die Forderung nach Bestätigung der eigenen Vorstellungen.
Nein, es sind noch immer Fragen offen, bspw. nach weiteren Helfern
Benutzeravatar
Weltregierung
Beiträge: 4507
Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
user title: Wirr ist das Volk

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Weltregierung »

zollagent hat geschrieben:(11 Jul 2018, 16:59)

Das ist dann auch keine Feststellung, sondern schlicht ein Eindruck, der als Feststellung verkauft werden soll. Es haben halt viele nicht gehört, was sie gerne gehört hätten. Die "Aufklärung", nach der geschrien wird, ist eher die Forderung nach Bestätigung der eigenen Vorstellungen.
Was für Vorstellungen unterstellst Du Eva Högl konkret?
Der NSU-Prozess hat gezeigt, wie gut unsere rechtsstaatlichen Mittel und Verfahren sind. Das heutige Urteil ist ein wichtiger Meilenstein in der juristischen Aufklärung der Verbrechen des NSU. Doch es bleiben weiterhin viele Fragen offen. Nicht zuletzt den Opfern und ihren Angehörigen sind wir es schuldig, alles dafür zu tun, dass sich solch grausame Verbrechen niemals wiederholen. Wir dürfen nicht aufhören, nach den Antworten auf die noch offenen Fragen zu suchen.
https://www.facebook.com/eva.hoegl/post ... 5881722951

Es wird mit dem heutigen Urteil keinen Schlussstrich unter das Thema NSU geben. Mach Dir da keine Hoffnungen.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Konservativer
Beiträge: 98
Registriert: Do 28. Jun 2018, 14:03

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Konservativer »

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jul 2018, 15:41)
Irgendwas zur Mithilfe hat Frau Z. nun wirklich nicht beigetragen.
Es gibt aber keine Beweise, sondern nur gesponnene Theorien, die sich auf Indizien stützen, die man so oder so werten kann.

Sowas gibt es natürlich in der Justiz. Wieviele wegen Vergewaltigung angezeigte Männer werden verurteilt, allein weil das Gericht die Aussage des mutmasslichen Opfers glaubwürdiger empfindet als die Aussage des Angeklagten, auch wenn es keine Beweise für die Tat selbst gibt?

Finde ich persönlich nicht in Ordnung, Menschen auf so einer Grundlage des "Glaubens" ohne Beweise zu langjährigen Haftstrafen zu verurteilen. Die Wahrscheinlichkeit jemanden zu Unrecht zu verurteilen ist bei solchen Indizienprozesse sehr gross.

Was ich bisher über die mündliche Urteilsbegründung gelesen habe, stützt sich das nicht auf handfeste Beweise, sondern auf Überzeugungen des Gerichts, dass es so gewesen sei.
JFK
Beiträge: 10685
Registriert: Di 13. Jan 2015, 16:19
Wohnort: München

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von JFK »

Konservativer hat geschrieben:(11 Jul 2018, 20:23)

Es gibt aber keine Beweise, sondern nur gesponnene Theorien, die sich auf Indizien stützen, die man so oder so werten kann.
Eben nicht.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

JFK hat geschrieben:(11 Jul 2018, 20:37)

Eben nicht.
Nicht was?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von immernoch_ratlos »

Wer über einen funktionierenden Internetanschluss verfügt - was ja wohl hier für alle zutrifft - kann problemlos zu diesen Informationen vorstoßen :
In Strafsachen ist das Oberlandesgericht zuständig: als erste Instanz für Staatsschutzsachen nach § 120 GVG

Gegen Urteile des Landgerichts oder des Oberlandesgerichts gibt es keine Berufung, sondern nur die Revision, über die nach § 135 GVG der Bundesgerichtshof entscheidet, sofern nicht nach § 121 Abs. 1 Nr. 1. GVG das Oberlandesgericht zuständig ist.
Hier kann nix "so oder so" gewertet werden - es sei denn man versteht vom Thema absolut nichts und sieht die Welt nur in seinen Verschwörungstheorien. Hier wird nix "geglaubt"

"handfeste Beweise" gibt es schlicht nicht - WIKI :
"Beweis im kriminalistischen Sinn"

Beweisen heißt, dem beurteilenden Gericht einen Sachverhalt durch jedermann überzeugende und beliebig oft reproduzierbare Fakten so darzustellen, dass ein vernünftiger Zweifel an dem von den Strafverfolgungsorganen bei vorläufiger Tatbewertung angenommen Tatgeschehen nicht möglich ist.

Hilfreich könnte dies hier sein : http://www.juratexte.de/Beweisverwertun ... rozess.pdf

Kein Gericht darf ein Urteil sprechen von dessen Berechtigung es nicht überzeugt ist. Das ist Sinn eines Strafprozesses - die angestrebte Revision kann nur auf "Rechtsfehler des angefochtenen Urteils, also auf Verletzung formellen Rechts oder materiellen Rechts gestützt werden". Eine erneute Beweisaufnahme ist in der Revision ausgeschlossen.
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Tomaner
Beiträge: 7948
Registriert: Mo 9. Feb 2015, 09:56

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Tomaner »

Konservativer hat geschrieben:(11 Jul 2018, 20:23)

Es gibt aber keine Beweise, sondern nur gesponnene Theorien, die sich auf Indizien stützen, die man so oder so werten kann.

Sowas gibt es natürlich in der Justiz. Wieviele wegen Vergewaltigung angezeigte Männer werden verurteilt, allein weil das Gericht die Aussage des mutmasslichen Opfers glaubwürdiger empfindet als die Aussage des Angeklagten, auch wenn es keine Beweise für die Tat selbst gibt?

Finde ich persönlich nicht in Ordnung, Menschen auf so einer Grundlage des "Glaubens" ohne Beweise zu langjährigen Haftstrafen zu verurteilen. Die Wahrscheinlichkeit jemanden zu Unrecht zu verurteilen ist bei solchen Indizienprozesse sehr gross.

Was ich bisher über die mündliche Urteilsbegründung gelesen habe, stützt sich das nicht auf handfeste Beweise, sondern auf Überzeugungen des Gerichts, dass es so gewesen sei.
gesponnene Theorien? Wenn jemand jahrelang mit 2 Mänern in den Untergrund geht, denen auch noch die Kasse verwaltet, welches Motiv soll es da geben? Nun hatte sie nicht auch die Chance umfassend auszupacken? Wir haben jetzt das Urteil was wir haben, und sowohl die Verdeitigung als auch Tschäpe selbst schwiegen. Was soll so eine Verdeitigungstaktik
also, wenn man daruaf spekuliert durch umfassende Aussgen steht es noch schlechter? Rechtsradikale sehen sich ja gerne als Opfer, was du ja auch versuchst, aber bitteschön wer steckt dann in diesen NSO Hindergrund auch noch Haus in brannt, wenn man von nichts gewußt hat?
Senexx

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Senexx »

Hoffen wir mal, dass die Revision scheitert. Die lächerlichen Behauptungen der Tschäpe, sie hätte immer erst hinterher von den Morden erfahren, sind nicht geeignet ihre Mittäterschaft in Zweifel zu ziehen. Spätestens nach der ersten Kenntnisnahme wurde sie zur Mittäterin.

Ich verstehe überhaupt nicht, warum das Gericht fünf Jahre herumgeeiert hat. Die Umstände der Tat, die zwielichtige Rolle der Behörden, die Frage, ob es wirklich nur eine Dreierbande war, scheint mir nicht ausreichend aufgeklärt.

Es drängt sich dem unvoreingenommenen Beobachter der Eindruck auf, als habe es dem Gericht an Aufklärungswillen gefehlt.

Dass die Tschäpe für immer ins Gefängnis muss und hoffentlich dort ihr Leben aushaucht, ist ok. Sie hat immerhin zehn Menschen auf dem Gewissen.

Unerträglich finde ich, dass die Urteilsverkündung mal wieder zur Aufmarschveranstaltung für Rechtsradikale werden konnte. Der schwächliche Richter hat das zugelassen, anstatt sie zu saftigen Ordnungsstrafen zu verdonnern.
Senexx

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Senexx »

Schlimm übrigens, dass die üblichen Verdächtigen das Urteil mal wieder zum Anlass genommen haben, gegen kritische Stimmen in Bezug auf Massenimmigration zu hetzen. Die frühere Justizministerin Leuthäuser forderte eine verbale Abrüstung in der Flüchtlingsdebatte.

Und Türken haben gleich wieder Anlass gesehen, eine riesige Türkeiflagge vor dem Gericht auszubreiten, um zu demonstrieren, dass sie nun wirklich nicht dazu gehören wollen.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

• 2009 verbrennt ein NSU-Zeuge in seinem Auto, kurz bevor er aussagen kann.
• 2013 verbrennt ein weiterer Zeuge in seinem Auto, an dem Tag, an dem er vor Gericht aussagen soll.
• Ein V-Mann wird in seiner Wohnung 2014 tot aufgefunden, offiziell an Diabetes gestorben.
• 2015 soll eine Zeugin aussagen, die kurz vorher mit einer kleinen Prellung am Knie ins Krankenhaus eingeliefert wird und dort dann laut Todesschein an einer Lungenembolie stirbt.
• Der Verlobte der an Lungenembolie verstorbenen Zeugin stirbt 2016 selbst.
• Im Feber 2017 verstirbt überraschend eine weitere Zeugin in Ludwigsburg.
• Vor 2 Wochen fällt der mit NSU Untersuchungen beauftragte kerngesunde Brandermittler und Kriminaltechniker Frank Dieter Stolt ins Koma und stirbt.

Alles normal, oder?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Boracay
Beiträge: 3976
Registriert: So 30. Dez 2012, 23:26

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Boracay »

Senexx hat geschrieben:(12 Jul 2018, 05:33)
Hoffen wir mal, dass die Revision scheitert. Die lächerlichen Behauptungen der Tschäpe, sie hätte immer erst hinterher von den Morden erfahren, sind nicht geeignet ihre Mittäterschaft in Zweifel zu ziehen. Spätestens nach der ersten Kenntnisnahme wurde sie zur Mittäterin.
Mitwisserschaft ist im Strafrecht meilenweit von Mord entfernt.

Verurteilung wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung und Brandstiftung, selbstverständlich. Aber Mord???
Hier werden ISIS Leute nach 4 Jahren auf freien Fuß gesetzt...
Boracay
Beiträge: 3976
Registriert: So 30. Dez 2012, 23:26

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Boracay »

Keoma hat geschrieben:(12 Jul 2018, 07:54)

• 2009 verbrennt ein NSU-Zeuge in seinem Auto, kurz bevor er aussagen kann.
• 2013 verbrennt ein weiterer Zeuge in seinem Auto, an dem Tag, an dem er vor Gericht aussagen soll.
• Ein V-Mann wird in seiner Wohnung 2014 tot aufgefunden, offiziell an Diabetes gestorben.
• 2015 soll eine Zeugin aussagen, die kurz vorher mit einer kleinen Prellung am Knie ins Krankenhaus eingeliefert wird und dort dann laut Todesschein an einer Lungenembolie stirbt.
• Der Verlobte der an Lungenembolie verstorbenen Zeugin stirbt 2016 selbst.
• Im Feber 2017 verstirbt überraschend eine weitere Zeugin in Ludwigsburg.
• Vor 2 Wochen fällt der mit NSU Untersuchungen beauftragte kerngesunde Brandermittler und Kriminaltechniker Frank Dieter Stolt ins Koma und stirbt.

Alles normal, oder?
In vielen Jahren sterben Leute - das ist normal. Selbst kenne ich 4 Leute die an einer Lungenembolie gestorben sind. Das ist absolut nichts außergewöhnliches mit Ausnahme vielleicht der zwei Verbrennungen. Hast du hierfür Quellen?
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von zollagent »

Weltregierung hat geschrieben:(11 Jul 2018, 19:55)

Was für Vorstellungen unterstellst Du Eva Högl konkret?



https://www.facebook.com/eva.hoegl/post ... 5881722951

Es wird mit dem heutigen Urteil keinen Schlussstrich unter das Thema NSU geben. Mach Dir da keine Hoffnungen.
ICH habe keinerlei Hoffnung auf einen Schlußstrich. Wie kommst du auf so einen Unfug?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Tomaner
Beiträge: 7948
Registriert: Mo 9. Feb 2015, 09:56

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Tomaner »

Boracay hat geschrieben:(12 Jul 2018, 09:09)

Mitwisserschaft ist im Strafrecht meilenweit von Mord entfernt.

Verurteilung wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung und Brandstiftung, selbstverständlich. Aber Mord???
Hier werden ISIS Leute nach 4 Jahren auf freien Fuß gesetzt...
Wer aber für Uwes den Untergrund organisiert, sowie Kasse führt und noch selbst Verbrechen wie Brände legt, ist nicht nur Mitwisserin. Was soll eigentlich der Zweck gewesen sein in den Untergrund zu gehen und zu verbleiben?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Alexyessin »

Konservativer hat geschrieben:(11 Jul 2018, 20:23)

Es gibt aber keine Beweise, sondern nur gesponnene Theorien, die sich auf Indizien stützen, die man so oder so werten kann.
Du bist kein Jurist, aber behauptest was von gesponnen Theorien. Schwaches Argument.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Tomaner
Beiträge: 7948
Registriert: Mo 9. Feb 2015, 09:56

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Tomaner »

Konservativer hat geschrieben:(11 Jul 2018, 20:23)

Es gibt aber keine Beweise, sondern nur gesponnene Theorien, die sich auf Indizien stützen, die man so oder so werten kann.

Sowas gibt es natürlich in der Justiz. Wieviele wegen Vergewaltigung angezeigte Männer werden verurteilt, allein weil das Gericht die Aussage des mutmasslichen Opfers glaubwürdiger empfindet als die Aussage des Angeklagten, auch wenn es keine Beweise für die Tat selbst gibt?

Finde ich persönlich nicht in Ordnung, Menschen auf so einer Grundlage des "Glaubens" ohne Beweise zu langjährigen Haftstrafen zu verurteilen. Die Wahrscheinlichkeit jemanden zu Unrecht zu verurteilen ist bei solchen Indizienprozesse sehr gross.

Was ich bisher über die mündliche Urteilsbegründung gelesen habe, stützt sich das nicht auf handfeste Beweise, sondern auf Überzeugungen des Gerichts, dass es so gewesen sei.
Tschäpe wurde nicht wegen ihren Glauben verurteilt, sondern wegen Gründung einer Organisation oder Gruppe, deren Zweck es war, aus niedrigen ideologischen Gründen Menschen umzubringen. Sie hat Finanzen der Gruppe geregelt und war auch zur Tarnung der Gruppe da, um schwerer aufzufliegen. Ohne Tschäpe wäre die Gruppe weniger "erfolgreich" gewesen, so das Gericht.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Alexyessin »

Keoma hat geschrieben:(12 Jul 2018, 07:54)

• 2009 verbrennt ein NSU-Zeuge in seinem Auto, kurz bevor er aussagen kann.
• 2013 verbrennt ein weiterer Zeuge in seinem Auto, an dem Tag, an dem er vor Gericht aussagen soll.
• Ein V-Mann wird in seiner Wohnung 2014 tot aufgefunden, offiziell an Diabetes gestorben.
• 2015 soll eine Zeugin aussagen, die kurz vorher mit einer kleinen Prellung am Knie ins Krankenhaus eingeliefert wird und dort dann laut Todesschein an einer Lungenembolie stirbt.
• Der Verlobte der an Lungenembolie verstorbenen Zeugin stirbt 2016 selbst.
• Im Feber 2017 verstirbt überraschend eine weitere Zeugin in Ludwigsburg.
• Vor 2 Wochen fällt der mit NSU Untersuchungen beauftragte kerngesunde Brandermittler und Kriminaltechniker Frank Dieter Stolt ins Koma und stirbt.

Alles normal, oder?
Kann Zufall sein.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Merkel_Unser
Beiträge: 1422
Registriert: Mi 10. Jun 2015, 21:33

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Merkel_Unser »

Alexyessin hat geschrieben:(12 Jul 2018, 10:25)

Kann Zufall sein.
Naheliegend ist doch eher, dass das NSU-Netz größer als die bekannten 3 Personen ist. Und da ist der Unwille der Behörden diese mysteriösen Todesfälle aufzuklären schon recht seltsam. Warum wurden zu den Fällen Akten geschreddert und bei dem Wohnmobil eine laienhafte Spurensicherung durchgeführt?
Tomaner
Beiträge: 7948
Registriert: Mo 9. Feb 2015, 09:56

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Tomaner »

Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Jul 2018, 10:54)

Naheliegend ist doch eher, dass das NSU-Netz größer als die bekannten 3 Personen ist. Und da ist der Unwille der Behörden diese mysteriösen Todesfälle aufzuklären schon recht seltsam. Warum wurden zu den Fällen Akten geschreddert und bei dem Wohnmobil eine laienhafte Spurensicherung durchgeführt?
Genauso dürfte es ein. Rechte von verschiedenste Organisationen sind perfekt vernetzt. Wenn man da auch in einer Nazigruppe aktiv ist, dürfte es auch nicht so einfach sein, da bei seinen "Kameraden" auszusteigen. Wenn also plötzlich auf einen Schlag 3 weg sind, weil Untergrund, gehen doch der Rest nicht in Tagesordnung über. Umgekehrt benötigen Untergetauchte Unterstützung jeglicher Art. Auch dürfte es kaum möglich sein ohne jegliche Unterstützung ein Bekennerviedeo zu drehen und zusammenzustellen, wo man die Opfer noch verhöhnt. Haben diese Video sogar andere zusammengestellt, hätten diese Wissen von jeden einzelnen Mord haben müssen, einschliesslich Fotos vom Tatort, bevor Polizei da war.

Die verschiednen rechten Gruppen unterscheiden sich auch nicht so sehr in ihrer Ideologie und haben auch alle die gleichen Interessen, die Demokratie wie wir sie haben abzuschaffen, einschließlich der AfD! Auch haben sie alle die gleiche "Denkfabrik" um die Neuen Rechten. Unterscheiden tun sie sich lediglich um den Weg dorthin, um die Demokratie und unser System zu beseitigen. Man dürfte sich aber relativ einig sein, zwar getrennt maschieren, aber wenn der zeitpunkt da ist, gemeinsam zuzuschlagen.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

zollagent hat geschrieben:(12 Jul 2018, 09:16)

Normal sind die Spinnereien, die um solche angeblichen Umstände gesponnen werden. Es war zu erwarten, daß hier mehr oder weniger heimliche Sympathisanten jetzt ihren Frust über das Urteil äußern.
Der einzige, der spinnt, aber ordentlich, bist du.
Was hat das mit einem Frust über das Urteil zu tun?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

Tomaner hat geschrieben:(12 Jul 2018, 11:08)

Genauso dürfte es ein. Rechte von verschiedenste Organisationen sind perfekt vernetzt. Wenn man da auch in einer Nazigruppe aktiv ist, dürfte es auch nicht so einfach sein, da bei seinen "Kameraden" auszusteigen. Wenn also plötzlich auf einen Schlag 3 weg sind, weil Untergrund, gehen doch der Rest nicht in Tagesordnung über. Umgekehrt benötigen Untergetauchte Unterstützung jeglicher Art. Auch dürfte es kaum möglich sein ohne jegliche Unterstützung ein Bekennerviedeo zu drehen und zusammenzustellen, wo man die Opfer noch verhöhnt. Haben diese Video sogar andere zusammengestellt, hätten diese Wissen von jeden einzelnen Mord haben müssen, einschliesslich Fotos vom Tatort, bevor Polizei da war.

Die verschiednen rechten Gruppen unterscheiden sich auch nicht so sehr in ihrer Ideologie und haben auch alle die gleichen Interessen, die Demokratie wie wir sie haben abzuschaffen, einschließlich der AfD! Auch haben sie alle die gleiche "Denkfabrik" um die Neuen Rechten. Unterscheiden tun sie sich lediglich um den Weg dorthin, um die Demokratie und unser System zu beseitigen. Man dürfte sich aber relativ einig sein, zwar getrennt maschieren, aber wenn der zeitpunkt da ist, gemeinsam zuzuschlagen.
Auch möglich.
Aber mehr würde mich interessieren, ob tatsächlich ein "tiefer Staat" existiert.
In diese Richtung darf ja nicht ermittelt werden.
Erinnert ein wenig an Dutroux.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Mahmoud

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Mahmoud »

aleph hat geschrieben:(11 Jul 2018, 17:04)

Wird Tschäppe bei der Berufung Erfolg haben? Die Argumente der Verteidigung hören sich gewichtig an.
Das würde mich wundern. Das Urteil ist politisch gewollt, um ein Zeichen zu setzen.

Ich weiß nicht so Recht, was Ich davon halten soll, Jemanden zu lebenslanger Haft zu verurteilen, der nie eine Waffe in der Hand hielt und nie Jemanden ermordet hat.

Auf der anderen Seite wird ein Türke, der einen Menschen sehr schwer verletzt hat, nicht mal angeklagt, weil es "keinen Haftgrund" gibt...
Siehe: http://www.kn-online.de/Kiel/Brutale-At ... r-verletzt

Ich werde den Verdacht nicht los, daß es einen Unterschied macht, welche Gesinnung und welche Nationalität ein Täter hat, nicht nur welche Tat er begangen hat.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Alexyessin »

Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Jul 2018, 10:54)

Naheliegend ist doch eher, dass das NSU-Netz größer als die bekannten 3 Personen ist. Und da ist der Unwille der Behörden diese mysteriösen Todesfälle aufzuklären schon recht seltsam. Warum wurden zu den Fällen Akten geschreddert und bei dem Wohnmobil eine laienhafte Spurensicherung durchgeführt?
Das Problem bei solchen Betrachtungen ist ja grundsätzlich die Intention des Betrachters.
Erstens halte ich Beate Zschäpe für schuldig. Ich folge hier wirklich dem Gericht, das sie nicht die unbeteiligte Hausfrau der WG war sondern von diesen ganzen Morden und Finanzierungen gewusst hat.
Zweitens wurden schließlich auf weitere Personen aus dem direktem Umfeld NSU mit verurteilt - für meine Begriffe ein wenig zu wenig, aber auch das zeigt, das das Gericht nicht bei Uwe eins und zwei aufgehört hat.
Soweit zum Gerichtsverfahren als solches.
Laienhafte Spurensicherung ist natürlich in der Nachbetrachtung leicht daher gesagt. Irgendwo brennt ein Wohnmobil und es kommt die Feuerwehr, der Notarzt und irgendwann die normale Polizei. War von Anfang an davon auszugehen, das es sich hier um den Freitot einer rechten Terrorzelle handelt? Eher nicht. Und als das bekannt wurde, war nicht mehr viel Spurensicherung Erstbeschau möglich. Löschschaum, Löschwasser, Spuren der versuchten Rettung usw. usf.
Dann gibt es diese Todesfälle, denen du von vorne herein die Beschreibung mysteriös beihaftest. Du vermutest also, das diese Todesfälle in direktem Zusammenhang mit dem NSU stehen, oder? Ansonsten wäre ja der Zusatz mysteriös unsinnig. Aber wenn diese Zeugen / Informaten so brisant für irgendwelche verdeckten Kreise gewesen wären, warum wird dann gewartet, bis sie aussagen wollen oder gar schon zur Verhandlung vorgeladen wurden? Warum hat keiner von diesen Zeugen / Informanten, die gestorben sind, irgendwelche Schriftstücke hinterlassen ( bei einem Pfarrer, einem Rechtsanwalt oder ähnlichem )?
Dann noch zu dieser Aktenschredderei und die 120 Jahre Verwahrfrist bis zur Offenlegung. Das klingt natürlich nach Verschleierung, nach Vertuschung und angesichts der Geschichten rund um Stay-Behind/Gladio zwischen Geheimdienst und rechtsextremistischen Gruppen ist so ein Gedanke an erster Stelle nicht mal ungewöhnlich. Nur bezweifel ich den direkten Zusammenhang, das umspannende Netz NSU, der hinter dieser Vermutung steht. Ich gehe eher davon aus, das hier jemand ganz persönlich seinen Arsch retten will, weil dieser jemand / oder diese jemande schlichtweg schlechte Arbeit geleistet haben - mit möglichen Verstrickungen in die rechtsextreme Szene oder eigener Bereicherung. Das halte ich durchaus für realistischer als die Idee einer großen Verschwörung im Hintergrund mit Frau Zschäpe als Bauernopfer.
Denn wenn es so eine große Schattenorganisation gibt, warum bedient man sich überhaupt schon mal diesem Haufen? Das sind doch gescheiterte Existenzen, zwar in einer Ideologie streng verstrickt aber dennoch labile Personen - wie der Freitot dann auch gezeigt hat. Warum also schafft es diese angeblich existierende Schattenorganisation nicht vermeintliche Zeugen unauffällig verschwinden zu lassen, wo es doch - Existenz fiktiverweise vorausgesetzt - gelungen ist, diese Morde für ein Jahrzehnt zu vertuschen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73008
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Tom Bombadil »

Gibt es irgendwo eine komprimierte Auflistung der Beweise und Indizien?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von zollagent »

Mahmoud hat geschrieben:(12 Jul 2018, 11:25)

Das würde mich wundern. Das Urteil ist politisch gewollt, um ein Zeichen zu setzen.

Ich weiß nicht so Recht, was Ich davon halten soll, Jemanden zu lebenslanger Haft zu verurteilen, der nie eine Waffe in der Hand hielt und nie Jemanden ermordet hat.

Auf der anderen Seite wird ein Türke, der einen Menschen sehr schwer verletzt hat, nicht mal angeklagt, weil es "keinen Haftgrund" gibt...
Siehe: http://www.kn-online.de/Kiel/Brutale-At ... r-verletzt

Ich werde den Verdacht nicht los, daß es einen Unterschied macht, welche Gesinnung und welche Nationalität ein Täter hat, nicht nur welche Tat er begangen hat.
Wir sind in Deutschland, nicht in der Türkei, wo der Staatspräsident die Urteile vorgibt.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Selina »

Alexyessin hat geschrieben:(12 Jul 2018, 12:00)

Das Problem bei solchen Betrachtungen ist ja grundsätzlich die Intention des Betrachters.
Erstens halte ich Beate Zschäpe für schuldig. Ich folge hier wirklich dem Gericht, das sie nicht die unbeteiligte Hausfrau der WG war sondern von diesen ganzen Morden und Finanzierungen gewusst hat.
Zweitens wurden schließlich auf weitere Personen aus dem direktem Umfeld NSU mit verurteilt - für meine Begriffe ein wenig zu wenig, aber auch das zeigt, das das Gericht nicht bei Uwe eins und zwei aufgehört hat.
Soweit zum Gerichtsverfahren als solches.
Laienhafte Spurensicherung ist natürlich in der Nachbetrachtung leicht daher gesagt. Irgendwo brennt ein Wohnmobil und es kommt die Feuerwehr, der Notarzt und irgendwann die normale Polizei. War von Anfang an davon auszugehen, das es sich hier um den Freitot einer rechten Terrorzelle handelt? Eher nicht. Und als das bekannt wurde, war nicht mehr viel Spurensicherung Erstbeschau möglich. Löschschaum, Löschwasser, Spuren der versuchten Rettung usw. usf.
Dann gibt es diese Todesfälle, denen du von vorne herein die Beschreibung mysteriös beihaftest. Du vermutest also, das diese Todesfälle in direktem Zusammenhang mit dem NSU stehen, oder? Ansonsten wäre ja der Zusatz mysteriös unsinnig. Aber wenn diese Zeugen / Informaten so brisant für irgendwelche verdeckten Kreise gewesen wären, warum wird dann gewartet, bis sie aussagen wollen oder gar schon zur Verhandlung vorgeladen wurden? Warum hat keiner von diesen Zeugen / Informanten, die gestorben sind, irgendwelche Schriftstücke hinterlassen ( bei einem Pfarrer, einem Rechtsanwalt oder ähnlichem )?
Dann noch zu dieser Aktenschredderei und die 120 Jahre Verwahrfrist bis zur Offenlegung. Das klingt natürlich nach Verschleierung, nach Vertuschung und angesichts der Geschichten rund um Stay-Behind/Gladio zwischen Geheimdienst und rechtsextremistischen Gruppen ist so ein Gedanke an erster Stelle nicht mal ungewöhnlich. Nur bezweifel ich den direkten Zusammenhang, das umspannende Netz NSU, der hinter dieser Vermutung steht. Ich gehe eher davon aus, das hier jemand ganz persönlich seinen Arsch retten will, weil dieser jemand / oder diese jemande schlichtweg schlechte Arbeit geleistet haben - mit möglichen Verstrickungen in die rechtsextreme Szene oder eigener Bereicherung. Das halte ich durchaus für realistischer als die Idee einer großen Verschwörung im Hintergrund mit Frau Zschäpe als Bauernopfer.
Denn wenn es so eine große Schattenorganisation gibt, warum bedient man sich überhaupt schon mal diesem Haufen? Das sind doch gescheiterte Existenzen, zwar in einer Ideologie streng verstrickt aber dennoch labile Personen - wie der Freitot dann auch gezeigt hat. Warum also schafft es diese angeblich existierende Schattenorganisation nicht vermeintliche Zeugen unauffällig verschwinden zu lassen, wo es doch - Existenz fiktiverweise vorausgesetzt - gelungen ist, diese Morde für ein Jahrzehnt zu vertuschen?
Ich glaube, das ist eine Mischung aus allem: Versagen der Dienste, Vertuschung plus rechtes Netzwerk, das weitaus größer ist als immer angegeben. Insgesamt sind sehr viele Fragen offen geblieben. Und falls einzelne Geheimdienst-Leute (auch amerikanische Dienste sollen ja neben deutschen mit drinstecken), doch direkt gemeinsame Sache machen sollten mit dem faschistoidem Pack, das natürlich nie nur aus drei bis sechs Leuten bestand, dann ist das schon eine schlimme Geschichte. Die wird dann auch nie restlos aufgeklärt werden, weil zu viele wichtige Leute ein Interesse daran haben, dass sie unaufgeklärt bleibt. Wenn es nicht so wäre, könnte man die Fehler ja eigentlich offen auf den Tisch packen und zugeben. Aber nein, das sind natürlich nicht nur Fehler. Das riecht schon nach Absicht. Von Transparenz und Offenheit kann jedenfalls keine Rede sein. In diesem Falle - bei zehn Menschen, die durch Rechtsextreme ermordet worden sind - ist Transparenz aber dringend geboten.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von zollagent »

Interessant, wie hier ein AfD-Politiker unseren Rechtsstaat beurteilt. Komme mir Keiner mehr und erzähle was von AfD wäre Teil der Demokratie. :mad2:
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Alexyessin »

Selina hat geschrieben:(12 Jul 2018, 12:25)

Ich glaube, das ist eine Mischung aus allem: Versagen der Dienste, Vertuschung plus rechtes Netzwerk, das weitaus größer ist als immer angegeben. Insgesamt sind sehr viele Fragen offen geblieben. Und falls einzelne Geheimdienst-Leute (auch amerikanische Dienste sollen ja neben deutschen mit drinstecken), doch direkt gemeinsame Sache machen sollten mit dem faschistoidem Pack, das natürlich nie nur aus drei bis sechs Leuten bestand, dann ist das schon eine schlimme Geschichte. Die wird dann auch nie restlos aufgeklärt werden, weil zu viele wichtige Leute ein Interesse daran haben, dass sie unaufgeklärt bleibt. Wenn es nicht so wäre, könnte man die Fehler ja eigentlich offen auf den Tisch packen und zugeben. Aber nein, das sind natürlich nicht nur Fehler. Das riecht schon nach Absicht. Von Transparenz und Offenheit kann jedenfalls keine Rede sein. In diesem Falle - bei zehn Menschen, die durch Rechtsextreme ermordet worden sind - ist Transparenz aber dringend geboten.
Welche amerikanschen Dienste sollen denn da mit drin stecken? Die CIA hat genug zu tun, die braucht jetzt keinen braunen Klumpen aus Deutschland am Bein. Die NSA ist die Abhörgeschichte und der Rest will was in Deutschland? Und zwischen gemeinsame Sachen im Sinne des Dienste und sich selbst zu sehr darin verstricken - da meine ich V-Schutz Hessen / Thüringen - sind auch noch mal gewaltige Unterschiede. Das alles geheim zu halten ist ein Ding der theoretischen Unmöglichkeit.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

zollagent hat geschrieben:(12 Jul 2018, 12:20)

Rechtslastige wollen halt nicht, daß ihre Gesinnungsgenossen für ihre Taten gerade stehen müssen. Aber diese Art der Rechtsprechung fand am 8.Mai 45 in Deutschland ihr Ende.
Und was hat das mit meinem Beitrag zu tun?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
odiug

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von odiug »

Keoma hat geschrieben:(12 Jul 2018, 07:54)

• 2009 verbrennt ein NSU-Zeuge in seinem Auto, kurz bevor er aussagen kann.
• 2013 verbrennt ein weiterer Zeuge in seinem Auto, an dem Tag, an dem er vor Gericht aussagen soll.
• Ein V-Mann wird in seiner Wohnung 2014 tot aufgefunden, offiziell an Diabetes gestorben.
• 2015 soll eine Zeugin aussagen, die kurz vorher mit einer kleinen Prellung am Knie ins Krankenhaus eingeliefert wird und dort dann laut Todesschein an einer Lungenembolie stirbt.
• Der Verlobte der an Lungenembolie verstorbenen Zeugin stirbt 2016 selbst.
• Im Feber 2017 verstirbt überraschend eine weitere Zeugin in Ludwigsburg.
• Vor 2 Wochen fällt der mit NSU Untersuchungen beauftragte kerngesunde Brandermittler und Kriminaltechniker Frank Dieter Stolt ins Koma und stirbt.

Alles normal, oder?
Es mag ja sein, dass Zschäpe ein Sündenbock für die Schweinerein des Verfassungsschutz ist.
Aber sie ist ein verdammt guter Sündenbock ... einer, der es verdient!
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von aleph »

Auch vor der NSU waren die drei schon straffällig. Die Biographien lassen schon den Schluss zu, dass Zschäpe alles gewusst und aktiv mitgeplant hat. Wie das dann mit der Beweislast aussieht, weiß ich nicht.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Selina »

Alexyessin hat geschrieben:(12 Jul 2018, 13:01)

Welche amerikanschen Dienste sollen denn da mit drin stecken? Die CIA hat genug zu tun, die braucht jetzt keinen braunen Klumpen aus Deutschland am Bein. Die NSA ist die Abhörgeschichte und der Rest will was in Deutschland? Und zwischen gemeinsame Sachen im Sinne des Dienste und sich selbst zu sehr darin verstricken - da meine ich V-Schutz Hessen / Thüringen - sind auch noch mal gewaltige Unterschiede. Das alles geheim zu halten ist ein Ding der theoretischen Unmöglichkeit.
Hier hat sich mal einer die Mühe gemacht, lauter Ungereimtheiten näher zu hinterfragen:

https://www.freiepresse.de/nachrichten/ ... el10257678

Auch der Kommentar ist interessant:

Zitat daraus:

Nicht bei allen Angeklagten hatten die Ankläger ihre Hausaufgaben gemacht. Auch nicht bei allen offenen Strängen des Netzwerks. Der Prozess konnte Ermittlungsarbeit nicht ersetzen, wo vorher geschludert wurde. Auch hat der Prozess nicht beleuchtet, wie weit die Verstrickung der Sicherheitsbehörden reichte - über die bewiesene V-Mann-Verstrickung hinaus. Das können höchstens die verbliebenen jener bisher 13 Untersuchungsausschüsse versuchen. Problem ist: Die Sicherheitsbehörden mauern. Heftigstes Beispiel: Der Verfassungsschutzverbund bezichtigte das Thüringer Innenministerium des Landesverrats, weil man in Thüringen Aufklärung ernst nahm und dem Untersuchungsausschuss alle Akten auf den Tisch legen wollte. So lange solche Praktiken fortdauern, ist der NSU-Komplex nicht aufgeklärt und Opferanwälte fordern zu recht: Kein Schlussstrich!

https://www.freiepresse.de/meinungen/ko ... el10257625
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Alexyessin »

Selina hat geschrieben:(12 Jul 2018, 13:53)

Hier hat sich mal einer die Mühe gemacht, lauter Ungereimtheiten näher zu hinterfragen:

https://www.freiepresse.de/nachrichten/ ... el10257678

Auch der Kommentar ist interessant:

Zitat daraus:

Nicht bei allen Angeklagten hatten die Ankläger ihre Hausaufgaben gemacht. Auch nicht bei allen offenen Strängen des Netzwerks. Der Prozess konnte Ermittlungsarbeit nicht ersetzen, wo vorher geschludert wurde. Auch hat der Prozess nicht beleuchtet, wie weit die Verstrickung der Sicherheitsbehörden reichte - über die bewiesene V-Mann-Verstrickung hinaus. Das können höchstens die verbliebenen jener bisher 13 Untersuchungsausschüsse versuchen. Problem ist: Die Sicherheitsbehörden mauern. Heftigstes Beispiel: Der Verfassungsschutzverbund bezichtigte das Thüringer Innenministerium des Landesverrats, weil man in Thüringen Aufklärung ernst nahm und dem Untersuchungsausschuss alle Akten auf den Tisch legen wollte. So lange solche Praktiken fortdauern, ist der NSU-Komplex nicht aufgeklärt und Opferanwälte fordern zu recht: Kein Schlussstrich!

https://www.freiepresse.de/meinungen/ko ... el10257625
Der Link ist technisch nicht gut. Meine Firewall meldet da was. Obacht!!!

Die Frage ist doch, ob es eine organisierte Angelegenheit war oder nicht. Und es sprechen halt viele Sachen gegen eine weitreichende Verstrickung.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Konservativer
Beiträge: 98
Registriert: Do 28. Jun 2018, 14:03

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Konservativer »

Tomaner hat geschrieben:(12 Jul 2018, 10:16)
Tschäpe wurde nicht wegen ihren Glauben verurteilt, sondern wegen Gründung einer Organisation oder Gruppe, deren Zweck es war, aus niedrigen ideologischen Gründen Menschen umzubringen. Sie hat Finanzen der Gruppe geregelt und war auch zur Tarnung der Gruppe da, um schwerer aufzufliegen. Ohne Tschäpe wäre die Gruppe weniger "erfolgreich" gewesen, so das Gericht.
Dass sie mit den Uwes im Untergrund lebte, die Finanzen regelte und von den Raubüberfällen wusste, bestreitet die Verteidigung von Zschäpe auch gar nicht. Die Verteidigung hat ja auch 10 Jahre Haft für ihre Mandantin gefordert.

Zschäpe bestreitet aber, dass sie an den Morden beteiligt war, darüber von den Uwes im Vorfeld eingeweiht wurde und in die Planung der Mordaktionen eingebunden war.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Selina »

Keoma hat geschrieben:(12 Jul 2018, 07:54)

• 2009 verbrennt ein NSU-Zeuge in seinem Auto, kurz bevor er aussagen kann.
• 2013 verbrennt ein weiterer Zeuge in seinem Auto, an dem Tag, an dem er vor Gericht aussagen soll.
• Ein V-Mann wird in seiner Wohnung 2014 tot aufgefunden, offiziell an Diabetes gestorben.
• 2015 soll eine Zeugin aussagen, die kurz vorher mit einer kleinen Prellung am Knie ins Krankenhaus eingeliefert wird und dort dann laut Todesschein an einer Lungenembolie stirbt.
• Der Verlobte der an Lungenembolie verstorbenen Zeugin stirbt 2016 selbst.
• Im Feber 2017 verstirbt überraschend eine weitere Zeugin in Ludwigsburg.
• Vor 2 Wochen fällt der mit NSU Untersuchungen beauftragte kerngesunde Brandermittler und Kriminaltechniker Frank Dieter Stolt ins Koma und stirbt.

Alles normal, oder?
Nö, da is nix normal. Wären auch zu viele Zufälle auf einmal. Es wundert mich zwar ein wenig, dass diese Zweifel gerade von dir kommen. Aber berechtigt sind die Fragen auf alle Fälle. Frag mich nur, wer uns die beantwortet. "Die Antwort, mein Freund, weiß ganz allein der Wind" ;)
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

Selina hat geschrieben:(12 Jul 2018, 15:57)

Nö, da is nix normal. Wären auch zu viele Zufälle auf einmal. Es wundert mich zwar ein wenig, dass diese Zweifel gerade von dir kommen. Aber berechtigt sind die Fragen auf alle Fälle. Frag mich nur, wer uns die beantwortet. "Die Antwort, mein Freund, weiß ganz allein der Wind" ;)
Und wieso wundert es dich, dass Zweifel von mir kommen?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Selina »

Keoma hat geschrieben:(12 Jul 2018, 16:01)

Und wieso wundert es dich, dass Zweifel von mir kommen?
Ich meine nur diese speziellen Zweifel. Solche Fragen kommen sonst eher aus dem linken bis linksliberalen "Lager" ;)
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

Selina hat geschrieben:(12 Jul 2018, 16:04)

Ich meine nur diese speziellen Zweifel. Diese Fragen kommen sonst eher aus dem linken bis linksliberalen "Lager" ;)
Und?
Ich nicht? :D
Das kommt von Schubladendenken in diesem Forum.

Im Ernst, ich bin seit vierzig Jahren SPÖ-Mitglied und jahrelanger Funktionär.
Deswegen muss mir ja nicht alles gefallen, was von links kommt.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Selina »

Keoma hat geschrieben:(12 Jul 2018, 16:07)

Und?
Ich nicht? :D
Das kommt von Schubladendenken in diesem Forum.

Im Ernst, ich bin seit vierzig Jahren SPÖ-Mitglied und jahrelanger Funktionär.
Deswegen muss mir ja nicht alles gefallen, was von links kommt.
Interessant. Das hätte ich jetzt echt nicht gedacht. Und warum hat der Kurz da nicht mit euch koaliert? So schlecht habt ihr doch gar nicht abgeschnitten beim letzten Mal. Oder?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Keoma »

Selina hat geschrieben:(12 Jul 2018, 16:35)

Interessant. Das hätte ich jetzt echt nicht gedacht. Und warum hat der Kurz da nicht mit euch koaliert? So schlecht habt ihr doch gar nicht abgeschnitten beim letzten Mal. Oder?
Keiner wollte mehr eine große Koalition.
Tatsächlich haben die letzten Jahre große Koalition mehr Problem verursacht als gelöst.
Ideologisch passen ÖVP und SPÖ sowieso nicht zusammen, interessanter Weise ÖVP und FPÖ eigentlich auch nicht.
Aber jetzt entfernen wir uns schon zu weit.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Selina »

Keoma hat geschrieben:(12 Jul 2018, 16:40)

Keiner wollte mehr eine große Koalition.
Tatsächlich haben die letzten Jahre große Koalition mehr Problem verursacht als gelöst.
Ideologisch passen ÖVP und SPÖ sowieso nicht zusammen, interessanter Weise ÖVP und FPÖ eigentlich auch nicht.
Aber jetzt entfernen wir uns schon zu weit.
Ja, leider ist das der falsche Thread für solch eine Diskussion. Aber spannend fänd ich das schon, da mehr zu erfahren.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Weltregierung
Beiträge: 4507
Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
user title: Wirr ist das Volk

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Weltregierung »

zollagent hat geschrieben:(12 Jul 2018, 09:13)

ICH habe keinerlei Hoffnung auf einen Schlußstrich. Wie kommst du auf so einen Unfug?
Dann weiß ich nicht warum die Forderung nach der Aufklärung offener Feagen mit dem Vorwurf Verschwörungstheorie torpedierst. Es sind nunmal noch viele Fragen offen, angefangen mit wie die Opfer ausgewählt wurden und mit wessen Mithilfe, bis hin zum Motiv für den Polizistenmord von Heilbronn.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Tomaner
Beiträge: 7948
Registriert: Mo 9. Feb 2015, 09:56

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Tomaner »

Konservativer hat geschrieben:(12 Jul 2018, 15:30)

Dass sie mit den Uwes im Untergrund lebte, die Finanzen regelte und von den Raubüberfällen wusste, bestreitet die Verteidigung von Zschäpe auch gar nicht. Die Verteidigung hat ja auch 10 Jahre Haft für ihre Mandantin gefordert.

Zschäpe bestreitet aber, dass sie an den Morden beteiligt war, darüber von den Uwes im Vorfeld eingeweiht wurde und in die Planung der Mordaktionen eingebunden war.
Der Zweck von Rechtsradikalen sind aber keine Banküberfälle, sondern die Ermordung "minderwertigen" Leben und Angst schüren. Man muß nicht direkt an den Morden beteiligt sein um für Mord verurteilt zu werden. Es reicht den zweck dieses Bündnisses unterstützt zu haben.
Konservativer
Beiträge: 98
Registriert: Do 28. Jun 2018, 14:03

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Konservativer »

Tomaner hat geschrieben:(12 Jul 2018, 18:47)
Man muß nicht direkt an den Morden beteiligt sein um für Mord verurteilt zu werden.
Wenn meine Frau ohne mein Wissen heimlich Morde begeht, kann man mir dann später vorwerfen ein Mörder zu sein, nur weil ich über Jahre mit ihr in einer Ehe gelebt und das Geld für uns verdient habe. :?:
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Der NSU-Prozess

Beitrag von Ein Terraner »

Solange nicht geklärt ist warum die Polizei es für eine gute Idee hielt ein Wohnmobil mit zwei Leichen drinnen quer durch die Stadt zu fahren wird es wohl keinen Schlussstrich geben.
Antworten