Moderator: Moderatoren Forum 2
Entweder man versteht es oder man versteht es nicht...Helmuth_123 » So 23. Dez 2012, 14:22 hat geschrieben:
kannst du mal bitte anstlle irgendeines kryptischen Geschreibst ganz konkret nd ordenlich antworten. Also was meinst du mit den Verfassungschutz?
Mensch du gibts aber schnell auf. Tja aber so einfach wird es im Leben nicht laufen, du wirst nicht alles ignorieren können was dir nicht passt. Aber das wirst du auch noch lernen.Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 14:33 hat geschrieben:
Entweder man versteht es oder man versteht es nicht...
Leider verstehst du es nicht deswegen werde ich deine Beiträge in Zukunft ignorieren weil es absolute
Zeitverschwendung ist mit dir zu diskutieren.
Hm mal überlegen ....Helmuth_123 » So 23. Dez 2012, 14:41 hat geschrieben:
Mensch du gibts aber schnell auf. Tja aber so einfach wird es im Leben nicht laufen, du wirst nicht alles ignorieren können was dir nicht passt. Aber das wirst du auch noch lernen.
Konsequent bist du ja auch nicht gerade. Ich dachte, du wolltest uns Faschisten jetzt alle ignorieren?Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 14:49 hat geschrieben:
Hm mal überlegen ....
Wie oft haben wir jetzt dass gleiche Thema durchgekaut und wie oft habe ich dich widerlegt?
Und sobald ich dich vollkommen widerlegt habe fängst du wieder von vorn an als ob nichts passiert wäre.
Sorry, aber in meinen Augen ist dass nicht normal und bevor ich noch verblöde diskutiere ich lieber mit Menschen
die an Progressivität interessiert sind.
Wo habe ich dass gesagt? Oder ist ein Individuum für dich dass Gleiche wie eine Gruppe?daimos » So 23. Dez 2012, 15:13 hat geschrieben: Konsequent bist du ja auch nicht gerade. Ich dachte, du wolltest uns Faschisten jetzt alle ignorieren?
Du springst von Thread zu Thread und machst überall mal ein bißchen Kacka, hm, kleiner Troll?Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 16:21 hat geschrieben:
Wo habe ich dass gesagt? Oder ist ein Individuum für dich dass Gleiche wie eine Gruppe?
Nunja... 1-2 Beiträge weiter oben?Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 16:21 hat geschrieben: Wo habe ich dass gesagt?
Und gleich darauf antwortest du ihm wieder. Ich nenne das inkonsequent, mein kleiner Anarcho-Freund!Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 14:33 hat geschrieben: Leider verstehst du es nicht deswegen werde ich deine Beiträge in Zukunft ignorieren weil es absolute Zeitverschwendung ist mit dir zu diskutieren.
aha! der innerartliche Klassenkampf (odr Rosenkrieg - Rosi Luxemburg-Bukowski gegen RoteGalaxie), atemberaubendBukowski » So 23. Dez 2012, 17:25 hat geschrieben:
Du springst von Thread zu Thread und machst überall mal ein bißchen Kacka, hm, kleiner Troll?
wann kommt die Massenszene mit Massenterror? 
Aha und das bestätigt jetzt deine Aussage dass ich gesagt habe ich ignoriere alle?!daimos » So 23. Dez 2012, 16:27 hat geschrieben:Nunja... 1-2 Beiträge weiter oben?
Zu Helmuth_123:
Und gleich darauf antwortest du ihm wieder. Ich nenne das inkonsequent, mein kleiner Anarcho-Freund!
Das bestätigt, dass du inkonsequent bist, mein kleiner Anarcho-Freund!Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 17:09 hat geschrieben:Aha und das bestätigt jetzt deine Aussage dass ich gesagt habe ich ignoriere alle?!
Und nebenbei ist dein Leseverständnis auch für'n Arsch. Aber toi toi toi für's Abi! Mach nur weiter so und ich werde ein Gulag 2.0 errichten...daimos » So 23. Dez 2012, 17:29 hat geschrieben:Das bestätigt, dass du inkonsequent bist, mein kleiner Anarcho-Freund!
Irgendwie glaube ich dir das sogar.Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 17:45 hat geschrieben:
Mach nur weiter so und ich werde ein Gulag 2.0 errichten...
Du willst mich unterdrücken, mir die Freiheit nehmen? Du kleiner Anarcho-Faschist, du!Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 17:45 hat geschrieben:
Mach nur weiter so und ich werde ein Gulag 2.0 errichten...
Entweder wird das Gute vom Bösen unterdrückt oder das Böse vom Guten...daimos » So 23. Dez 2012, 18:01 hat geschrieben: Du willst mich unterdrücken, mir die Freiheit nehmen? Du kleiner Anarcho-Faschist, du!
Nun und wie kannst du dir sicher sein, dass du das Gute repräsentierst?Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 18:16 hat geschrieben:
Entweder wird das Gute vom Bösen unterdrückt oder das Böse vom Guten...
So ist es eben.
Aus einem ganz simplen Grund.Helmuth_123 » So 23. Dez 2012, 18:21 hat geschrieben:
Nun und wie kannst du dir sicher sein, dass du das Gute repräsentierst?
Dann scheinst du Anakin Skywalker zu sein. Immer nur das Gute wollen und am Ende dennoch bei den Sith landen.Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 18:39 hat geschrieben: Ich mag Star Wars.
Man darf aber nicht vergessen dass Anakin am Ende den Imperator killt^^daimos » So 23. Dez 2012, 18:41 hat geschrieben: Dann scheinst du Anakin Skywalker zu sein. Immer nur das Gute wollen und am Ende dennoch bei den Sith landen.
Killen ist für Dich noch was gutes? Haben wir ja schon geahnt. Sag mal, kommst Du zufällig auch an scharfe Waffen ran? Nicht dass wir noch die Schulen in deiner Umgebung vorwarnen müssen, dass da ein möglicher Amokläufer in der Nähe ist.Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 20:32 hat geschrieben:
Man darf aber nicht vergessen dass Anakin am Ende den Imperator killt^^
Also war er doch ein Guter.
Wie hat schon Ben (Obi Wan) Kenobi gesagt: "Nur ein Sith kennt Extreme!"Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 20:32 hat geschrieben:
Man darf aber nicht vergessen dass Anakin am Ende den Imperator killt^^
Also war er doch ein Guter.
Willst du jetzt sagen dass im Film der Imperator nicht den Tod verdient hätte?Clark » So 23. Dez 2012, 20:41 hat geschrieben: Killen ist für Dich noch was gutes? Haben wir ja schon geahnt. Sag mal, kommst Du zufällig auch an scharfe Waffen ran? Nicht dass wir noch die Schulen in deiner Umgebung vorwarnen müssen, dass da ein möglicher Amokläufer in der Nähe ist.
Unser Sozialstaat hat die Todesstrafe abgeschafft. Würden Sie sie denn wieder einführen? Warum?Rote_Galaxie » So 23. Dez 2012, 21:05 hat geschrieben:
Willst du jetzt sagen dass im Film der Imperator nicht den Tod verdient hätte?
Das würde eigentlich alles erklären^^
Wenn er jetzt ja sagt, dann ist er ja in bestimmten Kreisen gern gesehener Gast.Clark » So 23. Dez 2012, 21:17 hat geschrieben: Unser Sozialstaat hat die Todesstrafe abgeschafft. Würden Sie sie denn wieder einführen? Warum?
Helmuth_123 » So 23. Dez 2012, 20:44 hat geschrieben:
Wie hat schon Ben (Obi Wan) Kenobi gesagt: "Nur ein Sith kennt (nichts als) Extreme!"
Hast Recht, aber ich kenn mich bei der neuen Trilogie nicht so gut aus. Die Orginaltrilogie gefällt mir etwas besser.
Selbst wenn es nicht so wäre, du müsstest es trotzdemHelmuth_123 » So 23. Dez 2012, 21:44 hat geschrieben:
Hast Recht, aber ich kenn mich bei der neuen Trilogie nicht so gut aus. Die Orginaltrilogie gefällt mir etwas besser.
Ich fand die Preqeuelltrilogie vor einigen Jahren besser, als ich mich tiefer mit der Materie beschäftigt habe, da hat sich meine Ansicht gewandelt. Müllpresse des Todessterns ist doch irgewie besser als Blockade von Naboo.prime-pippo » So 23. Dez 2012, 21:50 hat geschrieben:
Selbst wenn es nicht so wäre, du müsstest es trotzdem
sagen......so ne Imagesache.....
Der Staat in dem wir leben hat die Todesstrafe nicht abgeschafft aus humanen oder moralischen GründenClark » So 23. Dez 2012, 21:17 hat geschrieben: Unser Sozialstaat hat die Todesstrafe abgeschafft. Würden Sie sie denn wieder einführen? Warum?
...Helmuth_123 » So 23. Dez 2012, 18:54 hat geschrieben:
Irgendwie glaube ich dir das sogar.
Oh, falscher als Sie kann man kaum noch raten.Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 10:04 hat geschrieben:
Der Staat in dem wir leben hat die Todesstrafe nicht abgeschafft aus humanen oder moralischen Gründen
sondern ganz einfach aus dem Grund weil man aus einem lebendigen Mensch mehr rauspressen kann wie aus einem
toten.
Und dich als Liberaler möchte dich gern was fragen. Die USA ist deiner Ansicht nach bestimmt dass freiest und liberalste Land der Welt. Komischerweise gibt es da noch die Todesstrafe^^
Willst du jetzt abstreiten dass es in Amerika die Todesstrafe noch gibt?Clark » Mo 24. Dez 2012, 10:14 hat geschrieben: Oh, falscher als Sie kann man kaum noch raten.
Oh nein mein noch etwas junger, naiver und unerfahrener Freund. Er will damit sagen, dass er die USA nicht für das freiste und liberalste Land der Welt hält.Rote_Galaxie hat geschrieben:
Willst du jetzt abstreiten dass es in Amerika die Todesstrafe noch gibt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstraf ... en_Staaten
Sehr sehr seltsam wo doch die USA als Hochburg des Liberalismus gilt.Helmuth_123 » Mo 24. Dez 2012, 11:26 hat geschrieben:
Oh nein mein noch etwas junger, naiver und unerfahrener Freund. Er will damit sagen, dass er die USA nicht für das freiste und liberalste Land der Welt hält.
Der Kleine muss noch viel lernen, vor allem, dass seine falschen Unterstellungen ihn in einer Diskussion immer nach hinten kippen werden. Im Gegensatz zu ihm war ich nämlich schon mal vor vielen Jahren in den USA. Sogar mit dem Ziel, dort zu bleiben.Helmuth_123 » Mo 24. Dez 2012, 11:26 hat geschrieben:
Oh nein mein noch etwas junger, naiver und unerfahrener Freund. Er will damit sagen, dass er die USA nicht für das freiste und liberalste Land der Welt hält.
Ich glaube jemand wie Hitler oder Rosenberg oder Mengele hat kein Recht auf Leben.Clark » Mo 24. Dez 2012, 11:40 hat geschrieben: Der Kleine muss noch viel lernen, vor allem, dass seine falschen Unterstellungen ihn in einer Diskussion immer nach hinten kippen werden. Im Gegensatz zu ihm war ich nämlich schon mal vor vielen Jahren in den USA. Sogar mit dem Ziel, dort zu bleiben.
Nachdem ich dort aber absolut nicht das gefunden habe, was ich unter Freiheit und Liberalität verstehe, habe ich die Pläne schnell wieder begraben und seitdem die USA nie wieder besucht.
Nicht mal geschäftlich, obwohl hin und wieder Anfragen dazu vorlagen.
Das sogar unabhängig davon, dass ich grundsätzlich ein entschiedener Gegner der Todesstrafe bin im Gegensatz zum Kleinen.
Womit Sie sich völlig disqualifiziert haben. Hat Stalin oder Pol Pot ein Recht auf Leben?Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 11:47 hat geschrieben:
Ich glaube jemand wie Hitler oder Rosenberg oder Mengele hat kein Recht auf Leben.
Interessant dass du das sagst.Clark » Mo 24. Dez 2012, 12:19 hat geschrieben: Womit Sie sich völlig disqualifiziert haben. Hat Stalin oder Pol Pot ein Recht auf Leben?
Dir ist aber schon klar, dass wir nicht mehr in der Nachkriegsziet leben. Wir leben im Jahre 2012, bald 2013, da bringen deine Verweise auf die Nachkriegszeit relativ wenig.Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 12:20 hat geschrieben:
Interessant dass du das sagst.
Als die Alliierten die NS-Kriegsverbrecher verurteilten und hinrichten ließen wärst du also ein Gegner
von ihnen gewesen?
Die Menschen ändern sich nicht. Heute gibt es wieder Nazis mit den gleichen Vorstellungen wie vor 70 Jahren.Helmuth_123 » Mo 24. Dez 2012, 12:27 hat geschrieben:
Dir ist aber schon klar, dass wir nicht mehr in der Nachkriegsziet leben. Wir leben im Jahre 2012, bald 2013, da bringen deine Verweise auf die Nachkriegszeit relativ wenig.
Wenn du mich schon so direkt fragst. Ich hätte vermutlich dafür plädiert ihn lebnslänglich einzusperren.Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 12:39 hat geschrieben:
Die Menschen ändern sich nicht. Heute gibt es wieder Nazis mit den gleichen Vorstellungen wie vor 70 Jahren.
Im übrigen ging es um dass Thema ob Menschen die andere Länder überfallen und die Bevölkerung abschlachten
ein Recht auf Leben haben...
Schwieriges Thema aber was willst du mit jemandem wie einem Mengele anfangen der Experimente mit Todesfolge an Schwangeren macht?
Vielleicht wäre dass besser.Helmuth_123 » Mo 24. Dez 2012, 12:41 hat geschrieben:
Wenn du mich schon so direkt fragst. Ich hätte vermutlich dafür plädiert ihn lebnslänglich einzusperren.
Korrekt.Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 12:20 hat geschrieben:
Interessant dass du das sagst.
Als die Alliierten die NS-Kriegsverbrecher verurteilten und hinrichten ließen wärst du also ein Gegner
von ihnen gewesen?
Und was hättest du mit den NS-Verbrechern gemacht?Clark » Mo 24. Dez 2012, 12:43 hat geschrieben: Korrekt.
Vor der Gesellschaft schützenRote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 12:45 hat geschrieben:
Und was hättest du mit den NS-Verbrechern gemacht?
durch wegsperren. Bis sie sterben oder für einige Jahre dass sie wieder rauskommen?Clark » Mo 24. Dez 2012, 12:50 hat geschrieben: Vor der Gesellschaft schützen
Kommt ganz darauf an. Mengele vermutlich lebenslang ohne Chance auf Begnadigung, Rudolf Hess wiederum hätte ich aufgrund mildernder Umstände nicht bis an sein Lebensende in Spandau eingesperrt. Den hätte ich verpflichtet, als Zeitzeuge regelmässig vor Studenten oder anderen politisch interessierten Gruppen über seine persönlichen Erfahrungen während und nach der Nazizeit Rede und Antwort zu stehen. Aber: ich bin kein Richter und nicht in einem politischen Amt, das mir erlauben würde, darüber ein Urteil zu fällen.Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 12:52 hat geschrieben:
Bis sie sterben oder für einige Jahre dass sie wieder rauskommen?
Typisch autoritärer Charakter...unterwirft sich dem Gesetz anstatt über dass Gesetz selbst nachzudenken..Clark » Mo 24. Dez 2012, 13:10 hat geschrieben: Kommt ganz darauf an. Mengele vermutlich lebenslang ohne Chance auf Begnadigung, Rudolf Hess wiederum hätte ich aufgrund mildernder Umstände nicht bis an sein Lebensende in Spandau eingesperrt. Den hätte ich verpflichtet, als Zeitzeuge regelmässig vor Studenten oder anderen politisch interessierten Gruppen über seine persönlichen Erfahrungen während und nach der Nazizeit Rede und Antwort zu stehen. Aber: ich bin kein Richter und nicht in einem politischen Amt, das mir erlauben würde, darüber ein Urteil zu fällen.
Traurig ist einzig, dass Sie vom Verstand her das Gesagte bzw Geschriebene nicht erfassen können.Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 13:14 hat geschrieben:
Typisch autoritärer Charakter...unterwirft sich dem Gesetz anstatt über dass Gesetz selbst nachzudenken..
Traurig.
ich bin kein Richter und nicht in einem politischen Amt, das mir erlauben würde, darüber ein Urteil zu fällen.Clark » Mo 24. Dez 2012, 13:27 hat geschrieben: Traurig ist einzig, dass Sie vom Verstand her das Gesagte bzw Geschriebene nicht erfassen können.
Wenn ich sage, dass ich die Gesetze anders ausgelegt hätte, können Sie nicht im nächsten Moment behaupten, ich hätte nicht über die Gesetze nachgedacht. Typisch Ideologe. Logik nicht vorhanden.
Das ist eine realitätsbezogene Aussage. Ich weiss, Sie haben es mit der Realität nicht so.Rote_Galaxie » Mo 24. Dez 2012, 13:32 hat geschrieben:
ich bin kein Richter und nicht in einem politischen Amt, das mir erlauben würde, darüber ein Urteil zu fällen.
Meine Aussage bezog sich darauf.
