Moderator: Moderatoren Forum 2
und zwar migranten wie deutscheZeta hat geschrieben:
WO hast du dein Hirn?
Wer schlechter qualifiziert ist, bekommt weniger Geld und zahlt somit weniger Steuern.
Wer öfter arbeitslos ist, zahlt keine Steuern und bekommt öffentliche ALimentation.
vielleicht versuchst du es ja mal?Zeta hat geschrieben: Denken, Jungs! :comfort:
1. EInen großen Teil derer, die nach 1990 gekommen sind bzw. die immer fremd geblieben sind.petronius hat geschrieben: 1. und deshalb sollen wir sie jetzt rausschmeißen?
2. familien nachzug ist menschenrecht. und war eben nicht von vornherein ausgeschlossen, so weit ich weiß
3. und wie stellst du dir so eine volksbefragung vor?
4. auf welcher rechtlichen grundlage?
5. nein, es gelten dieselben steuersätze für migranten wie deutsche. und es geht nicht darum, dich zu integrieren, sondern die zuzügler. welchen beitrag leistest du dazu?
na zeta ....Zeta hat geschrieben: 1. EInen großen Teil derer, die nach 1990 gekommen sind bzw. die immer fremd geblieben sind.
2. Ist es nicht. Ein eigenes Land für eine Volksgruppe ist es schon eher.
3. Tatsachen auf den Tisch, keine linke Propaganda mehr und dann eine Wahl.
4. Völkerrecht.
5. Ja, aber das habe ich berits erwähnt, wenn du mal meine Beiträge lesen würdest. Zur Integration trage ich folgendes bei:
1. Ich zahle - nicht zu knapp - Steuern.
2. Ich lebe meine überlegene Kultur als Vorbild aus (jaja "überlegen"... ein Reizwort... aber ist es nicht so? Warum kommen dann so viele?)
3. Ich spreche deutsch mit Ausländern, damit sie sich keine falschen Hoffnungen machen.
aha. dann beziehst du dich also nicht auf den tuerken oder den neger, sondern auf geringverdiener allgemein. du bist also kein auslaenderhasser, sondern ein geringverdienerhasser.Zeta hat geschrieben: Wer schlechter qualifiziert ist, bekommt weniger Geld und zahlt somit weniger Steuern.
Wer öfter arbeitslos ist, zahlt keine Steuern und bekommt öffentliche ALimentation.
Zeta hat geschrieben:Jeder kreiert sich sein eigenes Millieu. Mann ist für seine Rolle in der Gesellschaft selber verantwortlich
Zustimmung, siehe z.B. auch die Ergebnisse der letzten Pisa-Studie.petronius hat geschrieben:soziologischer unfug. ins milieu wird man erst mal hineingeboren, und es ist nicht unbedingt so einfach, aus eigener anstrengung herauszukommen, sonst gäbe es ja nur noch bestverdienende großbürger
Unter der Prämisse, dass du Deutscher und vor allem hier aufgewachsen bist: Im wesentlichen integrierst du dich nicht in dieses Land, sondern wurdest durch Erziehung und den Einfluss deines familären und gesellschaftlichen Umfelds integriert, deshalb ist es schlicht falsch, zu sagen, du hättest dich aus eigener Leistung integriert. Deine passive Integration mit der Integration eines Einwanderers gleichzusetzen, entspricht dem Versuch, frühkindlichen Spracherwerb und das Erlernen einer neuen Sprache als Erwachsener gleichzusetzen, was, wie dir jeder Fachmann bestätigen wird, Unsinn wäre.Zeta hat geschrieben:Ich integriere mich in dieses Land, in diese Kultur und erwarte das von jedem Zuzügler.
Du sagst also einerseits, dass die Einwanderer hierherkommen, um Teil unserer "überlegenen Kultur" zu werden.Zeta hat geschrieben:2. Ich lebe meine überlegene Kultur als Vorbild aus (jaja "überlegen"... ein Reizwort... aber ist es nicht so? Warum kommen dann so viele?)
Deine Überlegenheit demonstrierst du täglich hierZeta hat geschrieben: 2. Ich lebe meine überlegene Kultur als Vorbild aus (jaja "überlegen"... ein Reizwort... aber ist es nicht so? Warum kommen dann so viele?)
Nun, woanders kommen noch viel mehr hin, aber das wüsstest du längst, wenn du dich für 2 cent für das thema interessieren würdest.Zeta hat geschrieben: 2. Ich lebe meine überlegene Kultur als Vorbild aus (jaja "überlegen"... ein Reizwort... aber ist es nicht so? Warum kommen dann so viele?)
Demnach siehst du aus, wie ein türke. Das würde unter umständen deine hanebüchene unkenntnis über alles deutsche erklären.3. Ich spreche deutsch mit Ausländern, damit sie sich keine falschen Hoffnungen machen.
hmm. du meinst, das war eine verschwoerung gegen das deutsche volk?ralphon hat geschrieben: Nach dem was ich gehört habe (im Radio) war das eine Art versteckte Kriegsreparation. Man erwartete daß die Einwanderer Geld nach Hause schicken und so die Devisenbilanz verbessern. Die Anwerbungen wurden auf außenpolitischen Druck angeleiert, man hätte da kein Volk fragen können.
Nach den Erfahrungen mit der Propagandawaffe Versailles wollte man keine offensichtliche Ausplünderung betreiben.
lobozen hat geschrieben: hmm. du meinst, das war eine verschwoerung gegen das deutsche volk?
erst haben sie uns ins wirtschaftswunder getrieben, damit wir dann die einwanderer holen mussten, um die fabriken mit menschenmaterial zu fuettern, das einen teil des sozialprodukts ausser landes schafft.
perfide strategie! pfui! wer steckt hinter diesem gemeinen plan? die weisen von wall street?
Es gibt ja zum beweis genügend industrieländer, die damals keinerlei fremde arbeiter aufgenommen haben, und denen es erheblich besser geht, als alle die auf diese migrantenverschwörung reingefallen sind.miss dschei hat geschrieben: die gastarbeiter/einwanderer hätte es nicht gebraucht, ohne wär nichts stehen geblieben.
waren sehr nützlich, in jeder weise, stundenlohne gedrückt - ich hab damals im notarztdienst öfters sammelunterkünfte gesehen, feucht, kalt, schimmlig, pro bett 100 dm, 20 betten in eine ausrangierte fabrikhalle usw.
deine volle muelltonne vermutlich schon.miss dschei hat geschrieben: die gastarbeiter/einwanderer hätte es nicht gebraucht, ohne wär nichts stehen geblieben.
damit koennen die aber nicht sonderlich erfolgreich gewesen sein in einer zeit jaehrlicher nettolohnsteigerungen.waren sehr nützlich, in jeder weise, stundenlohne gedrückt
war das, weil die vielleicht in lohngruppen arbeiten mussten, fuer die sich die deutschen inzwischen zu fein geworden waren - oder wollten die gar so leben, weil sie halt so sind, die auslaender?ich hab damals im notarztdienst öfters sammelunterkünfte gesehen, feucht, kalt, schimmlig, pro bett 100 dm, 20 betten in eine ausrangierte fabrikhalle usw.
warum sollen wir die rausschmeißen? weil sie dir nicht passen? oder auf welcher grundlage sonst?Zeta hat geschrieben:
1. EInen großen Teil derer, die nach 1990 gekommen sind bzw. die immer fremd geblieben sind
ich spreche von persönlichem menschenrecht, und zur wahrung der menschenwürde gehört eben auch familiennachzug. chauvinistische forderungen stehen auf einem anderen blattZeta hat geschrieben: Ist es nicht. Ein eigenes Land für eine Volksgruppe ist es schon eher
du kannst also nicht erklären, wie deine populistische forderung nach berücksichtigung von volkes stimme konkret zu erfüllen sein könnteZeta hat geschrieben: Tatsachen auf den Tisch, keine linke Propaganda mehr und dann eine Wahl.
auf welches völkerrecht möchtest du dich bei deiner forderung nach ethnischer säuberung deutschlands von migranten denn stützen?Zeta hat geschrieben: Völkerrecht
und was an dieser zur-schau-stellung geistiger und kultureller hyposomie soll ein beitrag zur integration sein?Zeta hat geschrieben: Ja, aber das habe ich berits erwähnt, wenn du mal meine Beiträge lesen würdest. Zur Integration trage ich folgendes bei:
1. Ich zahle - nicht zu knapp - Steuern.
2. Ich lebe meine überlegene Kultur als Vorbild aus (jaja "überlegen"... ein Reizwort... aber ist es nicht so? Warum kommen dann so viele?)
3. Ich spreche deutsch mit Ausländern, damit sie sich keine falschen Hoffnungen machen.
Bin mir nicht 100% sicher aber ich glaube es ist das hier:lobozen hat geschrieben: hmm. du meinst, das war eine verschwoerung gegen das deutsche volk?
erst haben sie uns ins wirtschaftswunder getrieben, damit wir dann die einwanderer holen mussten, um die fabriken mit menschenmaterial zu fuettern, das einen teil des sozialprodukts ausser landes schafft.
perfide strategie! pfui! wer steckt hinter diesem gemeinen plan? die weisen von wall street?
Für deine verschwörungstheorie, wäre es wichtig zu zeigen, dass die politiker, nicht die wirtschaft die gastarbeiter brauchten und, jetzt kommts, dass es in anderen ländern anders war.ralphon hat geschrieben:
Bin mir nicht 100% sicher aber ich glaube es ist das hier:
http://www.amazon.de/Diplomatische-Taus ... 906&sr=1-1
Wurde im DLF vorgestellt, sieht also nicht nach VT aus.
Man könnte vielleicht Japan nennen, aber ging gar nicht darum, ob Ausländer da sind, sondern was sie hergebracht hat.Tantris hat geschrieben: Es gibt ja zum beweis genügend industrieländer, die damals keinerlei fremde arbeiter aufgenommen haben, und denen es erheblich besser geht, als alle die auf diese migrantenverschwörung reingefallen sind.
Japan steht vor dem größten Rentendesaster, dass die moderne Welt jemals gesehen hat :Pralphon hat geschrieben:
Man könnte vielleicht Japan nennen, aber ging gar nicht darum, ob Ausländer da sind, sondern was sie hergebracht hat.
verdammt schlau wäre es ausländern keinen cent deutsches geld unterstützung zu zahlen. können sie sich nicht aus eigener kraft unterhalten, dann tschüss. :stop:lobozen hat geschrieben:waere es nicht verdammt schlau, den neger und den tuerken besser zu qualifizieren, auf dass der kuenftig mehr steuern zahlen und uns alimentieren kann?
wohin entsorgen wir die deutschen, die "sich nicht aus eigener kraft unterhalten"?Kalle hat geschrieben:
verdammt schlau wäre es ausländern keinen cent deutsches geld unterstützung zu zahlen. können sie sich nicht aus eigener kraft unterhalten, dann tschüss. :stop:
deutsche sind deutsche und ausländer sind ausländer.petronius hat geschrieben:
wohin entsorgen wir die deutschen, die "sich nicht aus eigener kraft unterhalten"?
bier ist bier, schnaps ist schnaps und deutschdümmelnde möchtegern-herrenmenschen werden deutschdümmelnde möchtegern-herrenmenschen bleibenKalle hat geschrieben:
deutsche sind deutsche und ausländer sind ausländer
kannst es ja mal versuchenKalle hat geschrieben: wir können mal bei der türkei anfragen die kosten für deutsche bedürftige zu tragen. :giggle:
ausländer versuchen das nicht nur in deutschland, sie praktizieren das seit jahrzehnten. es ist zeit sich zu revanchierenpetronius hat geschrieben: kannst es ja mal versuchen
Kalle hat geschrieben:
ausländer versuchen das nicht nur in deutschland, sie praktizieren das seit jahrzehnten. es ist zeit sich zu revanchieren
verstehendes lesen ist nicht deine stärke. die türkei würde uns was husten unsere sozialfälle bei ihnen zu entsorgen, also das was die türkei seit jahren in deutschland praktiziert.petronius hat geschrieben:
ausländer fragen bei der türkei an, die kosten für deutsche bedürftige zu tragen?
Sauerei!Kalle hat geschrieben:
verstehendes lesen ist nicht deine stärke. die türkei würde uns was husten unsere sozialfälle bei ihnen zu entsorgen, also das was die türkei seit jahren in deutschland praktiziert.
das ändert sich schlagartig mit dem streichen aller sozialleistungen an ausländer. zu den zu streichenden leistungen zählen auch das nutzen von staatlichen subventionen im sozialbereich, kindergeld, kostenlose schulbesuche usw.
kinder von ausländern sollen für die nutzung deutscher schuleinrichtungen weltmarktübliche gebühren bezahlen. sollten sie hungern können sie in ihren heimatländern die hand aufhalten.Choelan hat geschrieben: Sauerei!
Kinder von Ausländern sollten hier nicht zur Schule gehen und hungern!
PS: In Istanbul kann man erstklassig und sehr billig studieren. Auf Kosten des türkischen Staates.
tun sie ja - in der westlichen zivilisation ist der schulbesuch ja für ummeKalle hat geschrieben: kinder von ausländern sollen für die nutzung deutscher schuleinrichtungen weltmarktübliche gebühren bezahlen.
dieser irrtum muss ausgeräumt werden. wer als ausländer die bildungseinrichtungen des deutschen volkes nutzt hat die kosten zu tragen.Gammel hat geschrieben: tun sie ja - in der westlichen zivilisation ist der schulbesuch ja für umme
na klar - deshalb frage ich mich ja auch, wie du auf solchen unsinn kommstKalle hat geschrieben:
verstehendes lesen ist nicht deine stärke. die türkei würde uns was husten unsere sozialfälle bei ihnen zu entsorgen
echt? wie?Kalle hat geschrieben: also das was die türkei seit jahren in deutschland praktiziert.
auf welcher rechtlichen grundlage, mit welcher begründung, willst du so was machen?Kalle hat geschrieben: das ändert sich schlagartig mit dem streichen aller sozialleistungen an ausländer. zu den zu streichenden leistungen zählen auch das nutzen von staatlichen subventionen im sozialbereich, kindergeld, kostenlose schulbesuche usw.
dann forderst du doch sicher auch schulgebühren für deutsche kinderKalle hat geschrieben:
dieser irrtum muss ausgeräumt werden. wer als ausländer die bildungseinrichtungen des deutschen volkes nutzt hat die kosten zu tragen
auf der grundlage des rechts des souveränen deutschen volkes sich vor ausplünderung seines sozialstaats durch ausländer zu schützen.petronius hat geschrieben: auf welcher rechtlichen grundlage, mit welcher begründung, willst du so was machen?
ich als ausländer in d würde dir was husten...
warum verwechselt ihr rechtsdeppen immer wieder eure ganz persönlichen herrenmenschen-fanatsien mit der gesellschaftlichen und politischen realität?
neinpetronius hat geschrieben:
dann forderst du doch sicher auch schulgebühren für deutsche kinder
du hast es erfasstpetronius hat geschrieben:oder willst du wirklich eine ungleichbehandlung aufgrund staatsbürgerschaft?
dann sag das klar und deutlich
Die Frage, wer ein Deutscher sei, kann nur rechtlich beantwortet werden. Und rechtlich gesehen ist Deutscher jeder, der die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.lobozen hat geschrieben:die frage, wer ein deutscher sei, hat hier bisher noch kein kamerad voelkisch korrekt beantworten koennen.
Man den deutschen mainstream auch in der tendenz beschreiben. Dazu gehört natürlich mehr als eni paar chauvinistische sprüche. Also, die arbeit machen sich nur leute, die ein echtes interesse an deutscher kultur haben, ergo: keine chance, dass es ein nationalist jemals tut.Badenweiler hat geschrieben:
Die Frage, wer ein Deutscher sei, kann nur rechtlich beantwortet werden. Und rechtlich gesehen ist Deutscher jeder, der die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.
Wie willst du ein Konglomerat von Germanen, Slawen und Kelten, gewürzt mit den Genen römischer Soldaten aus Italien und Nordafrika völkisch einzwängen?
ja gut - und tschüß...Kalle hat geschrieben:
nein
du hast es erfasst
habe ich dich überzeugt, willst du schon gehenpetronius hat geschrieben:
ja gut - und tschüß...
Au ja, für jeden vergeudeten Steuercent fordern wir vom Begünstigten Regress. In deinem Fall fang schonmal an zu sparen, der Regress für deine Schulausbildung wird nicht billig...Kalle hat geschrieben:
habe ich dich überzeugt, willst du schon gehen
wenn ich es aber überdenke ist es nicht recht ausländer die den deutschen sozialstaat abgezockt haben einfach so abzuschieben. vor rückkehr muss auf heller und pfennig regress geleistet werden.
ich gehe davon aus die sympathisanten der ausländischen abzocker werden ihre schützlinge beim regress unterstützen.Amun Ra hat geschrieben: Au ja, für jeden vergeudeten Steuercent fordern wir vom Begünstigten Regress.
Deine Vision gefällt mir.Kalle hat geschrieben:
ich gehe davon aus die sympathisanten der ausländischen abzocker werden ihre schützlinge beim regress unterstützen.
das könnte auch in ein nationales regressgesetz münden mit dem die linken und verantwortlichen für die sozialabzocke von ausländern und ihre anhänger für alle schäden in haftung genommen werden.
wovon und womit?Kalle hat geschrieben:
habe ich dich überzeugt, willst du schon gehen
im grundgesetz steht ausländer dürfen deutsche sozialsysteme plündern?Choelan hat geschrieben: Deine Vision gefällt mir.
Stehst halt nen bissl abseits des Grundgesetzes (das ein Produkt von Denkern ist, die ebenfalls Deutsch waren), weit weg von den Menschenrechten (mein Gott, brauchen wir als Deutsche nicht) und abseits jeglicher Moral.
bugged?!Kalle hat geschrieben:
Klingt das für dich nach "Menschen mit ausländischer Abstammung aber deutscher Staatsbürgerschaft dürfen benachteiligt werden"? Genau um diese Gruppe geht es in dem Thread hier nämlich. Der Anteil wirklicher Ausländer ist abgesehen von Asylanten (siehe unten) am Sozialsystem ist ZIEMLICH gering.
Klingt das für dich danach, dass wir jeden mit migrantischem Hintergrund abschieben können? Nein. Doppelte Staatsbürgerschaft vllt. ausgenommen, sind aber auch net sooo viele.
Kalle hat geschrieben:
im grundgesetz steht ausländer dürfen deutsche sozialsysteme plündern?
Klingt das für dich nach "Menschen mit ausländischer Abstammung aber deutscher Staatsbürgerschaft dürfen benachteiligt werden"? Genau um diese Gruppe geht es in dem Thread hier nämlich. Der Anteil wirklicher Ausländer ist abgesehen von Asylanten (siehe unten) am Sozialsystem ist ZIEMLICH gering.Artikel 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Klingt das für dich danach, dass wir jeden mit migrantischem Hintergrund abschieben können? Nein. Doppelte Staatsbürgerschaft vllt. ausgenommen, sind aber auch net sooo viele.Artikel 16
(1) Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.
(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.
Da steht, warum Deutschland immer noch die stolze Zahl von 20000 (!) Asylanten im Jahr aufnimmt. Und das ist auch gut so!Artikel 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.
(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten, durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.
(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.
Auch Einwanderer werden irgendwann alt. Ich würde in der Frage gerne mit den Japanern tauschen, die werden noch ein paar Jahre älter als wir mit weniger Depri-Wetter und gesünderem Essen.Choelan hat geschrieben: Japan steht vor dem größten Rentendesaster, dass die moderne Welt jemals gesehen hat :P
Auch Deutsche können den Sozialstaat abzocken und anderseits schickaniert werden. Das Zuckerbrot-Peitsche-Problem ist genereller Natur.Kalle hat geschrieben:
habe ich dich überzeugt, willst du schon gehen
wenn ich es aber überdenke ist es nicht recht ausländer die den deutschen sozialstaat abgezockt haben einfach so abzuschieben. vor rückkehr muss auf heller und pfennig regress geleistet werden.
Tantris hat geschrieben:
Es gibt ja zum beweis genügend industrieländer, die damals keinerlei fremde arbeiter aufgenommen haben, und denen es erheblich besser geht, als alle die auf diese migrantenverschwörung reingefallen sind.
Mir fällt grad kein beispiel ein für so ein kluges land. Bitte, nenne uns seins. Kluge frau, wer sind die klugen länder mit viel wohlstand, industrie und ohne ausländer.
Wir warten.
eben.Badenweiler hat geschrieben: Die Frage, wer ein Deutscher sei, kann nur rechtlich beantwortet werden. Und rechtlich gesehen ist Deutscher jeder, der die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.
ich will das nicht. ich habe kamerad kalle gefragt und der ist wie bei kameraden ueblich die antwort schuldig geblieben.Wie willst du ein Konglomerat von Germanen, Slawen und Kelten, gewürzt mit den Genen römischer Soldaten aus Italien und Nordafrika völkisch einzwängen?
1. Du gibst also zu, das AUsländer hier zum großen Teil von der ALlgemeinhait alimentiert werden. Gut!Choelan hat geschrieben: Sauerei!
Kinder von Ausländern sollten hier nicht zur Schule gehen und hungern!
PS: In Istanbul kann man erstklassig und sehr billig studieren. Auf Kosten des türkischen Staates.
Natürlich ist weder armut noch kleinkriminalität an eine ethnie gebunden.ralphon hat geschrieben: Auch Deutsche können den Sozialstaat abzocken und anderseits schickaniert werden. Das Zuckerbrot-Peitsche-Problem ist genereller Natur.
