Seite 145 von 172

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 07:25
von think twice
Cobra9 hat geschrieben:(09 Jun 2018, 08:14)



Etwas akzeptieren und nacher glauben zählt nicht. Leute im realen Leben kriegt Ihr Probleme. Hier im Forum gelten unsere Nutzungsbedingungen.

Skull hat es aber treffend beschrieben. Grundsätzlich beachten muss man

- Verschiebung in die Ablage erfolgt nicht grundlos

- Spam ist zu unterlassen

- § 10-4 ist grundsätzlich einzuhalten
Im realen Leben könnte man aber nicht einfach Verstöße gegen Nutzungsbedingungen ahnden, ohne diese zu begründen.
Wenn die Einhaltung der Nutzungsbedingungen konsequent und offensichtlich bei allen Usern ueberwacht wuerde und tatsächlich Begründungen für Verstöße und entsprechenden Massnahmen/Sanktionen erfolgten, wäre dem Gerechtigkeitsempfinden vieler User hier schon gedient.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 07:33
von Skull
think twice hat geschrieben:(11 Jun 2018, 07:25)

Wenn die Einhaltung der Nutzungsbedingungen konsequent und offensichtlich bei allen Usern ueberwacht wuerde
und tatsächlich Begründungen für Verstöße und entsprechenden Massnahmen/Sanktionen erfolgten,
wäre dem Gerechtigkeitsempfinden vieler User hier schon gedient.
Guten Morgen,

das mag sein. Ist aber definitiv nicht möglich.

Das Betreiben dieses Forums und die Arbeit der Moderatoren geschieht in Ihrer Freizeit.
Hier kann und wird niemand alle Beiträge lesen, bewerten oder überwachen.

Weder wollen, noch können.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 07:39
von think twice
Skull hat geschrieben:(11 Jun 2018, 07:33)

Guten Morgen,

das mag sein. Ist aber definitiv nicht möglich.

Das Betreiben dieses Forums und die Arbeit der Moderatoren geschieht in Ihrer Freizeit.
Hier kann und wird niemand alle Beiträge lesen, bewerten oder überwachen.

Weder wollen, noch können.
Zumindest auf Nachfrage des sanktionierten Users sollte eine Begruendung möglich sein. Und dass desoefteren Antworten auf Spam entfernt werden mit Verweis auf 10-4, der Ursprungsspam von bestimmten Usern/Moderatoren/Moderatorinnen aber stehen bleibt, ist auch keine Halluzination, sondern Tatsache.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 07:46
von Cobra9
think twice hat geschrieben:(11 Jun 2018, 07:25)

Im realen Leben könnte man aber nicht einfach Verstöße gegen Nutzungsbedingungen ahnden, ohne diese zu begründen.
Wenn die Einhaltung der Nutzungsbedingungen konsequent und offensichtlich bei allen Usern ueberwacht wuerde und tatsächlich Begründungen für Verstöße und entsprechenden Massnahmen/Sanktionen erfolgten, wäre dem Gerechtigkeitsempfinden vieler User hier schon gedient.

Mit Nennung der Regelverstöße ist eine Begründung gegeben. Die Punkte kann man gerne in den Nutzungsbedingungen nachlesen.

Was Du gerne hättest wäre jeweils die Regelverstöße mit dem Inhalt wo zur Sanktion führte. Dann noch eine ausführliche Beschreibung und Erklärung. Das ist zeitlich nicht zu bewältigen und Ich hab offen gesagt einige Probleme damit Usern die Inhalte aus der Ablage erneut zur Verfügung zu stellen.

Ich darf dann den Usern hinterher kontrollieren ob die Inhalte wirklich nicht wieder gepostet werden. Nicht selten passiert es das Ich die Inhalte wieder finde. Bedeutet dann noch mehr Aufwand und Ärger auch für den User. Ich will niemand pauschal verurteilen, aber es ist einfacher nur in Einzelfällen das große Paket zu ermöglichen und wenn Ich dem User einigermaßen vertraue.

Aber den Aufwand komplett zu betreiben ist nicht möglich generell. Ich hab auch ein reales Leben. Zumal die meisten User quasi Stammkunden sind. Ich hab den meisten davon bestimmt 4-5mal alles ausführlich erklärt. Irgendwie sinnlos dann mehr zu wollen

Das Ich oder die Kollegen nicht alles sehen ist richtig. Mehr als Stichproben sind nicht möglich. Wir tun was möglich ist in unserer freien Zeit.


Mods, Vorstände bekommen keine Sonderbehandlung. Nur Sanktionen werden intern ausgesprochen. Was aber der Verein wünscht. Sorry Interna ist eben nur intern. Aber echte Sonderregelungen gibts nicht. Wenn ich was sehe fliegt es raus.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 07:48
von think twice
@Skull
Und falls du mir wieder antworten moechtest, dass ich als vielfach sanktionierte Userin es gerade nötig habe, mich zu beschweren...

Ja genau, ich weiss, wovon ich spreche. Mindestens die Hälfte der Sanktionen erfolgte als Reaktion auf Beleidigungen und Pöbeleien gewisser Userinnen. Per PN wurde mir seitens der Moderation zwar oefter geraten, nicht auf die Provokationen einzugehen, aber Sanktionen der Poeblerinnen? Fehlanzeige.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 07:50
von Skull
think twice hat geschrieben:(11 Jun 2018, 07:39)

Zumindest auf Nachfrage des sanktionierten Users sollte eine Begruendung möglich sein.

Und dass desoefteren Antworten auf Spam entfernt werden mit Verweis auf 10-4, der Ursprungsspam von bestimmten Usern/Moderatoren/Moderatorinnen aber stehen bleibt, ist auch keine Halluzination, sondern Tatsache.
Hallo nochmals,

grundsätzlich habe ich ja Verständnis für Dein Anliegen.

Bei konkreten Usern - so wie auch bei Dir - dagegen weniger.
Weniger, ich meine damit eben auch nicht, gar keines.

User die permanent gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, User die regelmässig sanktioniert werden,
wissen sehr genau, wogegen sie verstossen. Und verstossen haben.

Und dann habe ich eher mehr Verständnis für die Moderatoren. Nimm Dich selbst.
Du hast jetzt bisher knapp 40 Ermahnungen, Verwarnungen und Sperren erhalten.
Begründungen und Erklärungen zu den verschiedensten Verfehlungen gab es zu hauf.

Das irgendwann Moderatoren, den einfacheren Weg gehen und nur noch kurze Hinweise
zu Sanktionen bei diesen Usern abgeben, sollte nachvollziehbar sein.

Nehme ich auch Beispiele aus dem Wifo.
Dort habe ich zwei User, die alleine jeweils für sich
je über 150 Editierungen und Verschiebungen zu verantworten haben.

Wenn ich da jeden einzelnen Verstoss auch noch ausführlich begründen sollte,
wäre ich alleine bei diesen Beiden tagelang beschäftigt.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 17:41
von Polibu
Hiermit möchte ich diesem Post widersprechen.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4226007

Ich habe niemanden angefeindet. Ich wurde angefeindet.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 17:44
von think twice
Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 17:41)

Hier möchte ich diesem Post widersprechen.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4226007

Ich habe niemanden angefeindet. Ich wurde angefeindet.
Wer sich höchst menschenverachtend aeussert, sollte auch das Echo vertragen können.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 17:59
von Tom Bombadil
Kleiner "fun fact" am Rande: vom Start des Forum Ende Mai 2008 bis Ende Mai 2015 wurden im Bereich 21 "Innere Sicherheit" ca. 106.000 Beiträge geschrieben. Von Ende Mai 2015 bis heute sind ca. 80.000 Beiträge dazu gekommen.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 18:10
von H2O
Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Jun 2018, 17:59)

Kleiner "fun fact" am Rande: vom Start des Forum Ende Mai 2008 bis Ende Mai 2015 wurden im Bereich 21 "Innere Sicherheit" ca. 106.000 Beiträge geschrieben. Von Ende Mai 2015 bis heute sind ca. 80.000 Beiträge dazu gekommen.
Schlußfolgerung klar: Noch nie war unser Leben so großen Gefahren ausgesetzt wie heute! :cool:

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 18:14
von Moses
think twice hat geschrieben:(11 Jun 2018, 17:44)

Wer sich höchst menschenverachtend aeussert, sollte auch das Echo vertragen können.
Nein, muss er nicht.
In den Sachforen wird weder "Echo" verteilt noch persönlich gepöbelt und auch nicht provoziert. In Sachforen werden Argumente vorgetragen, die dem Stranginhalt entsprechen . . . wie oft muss man Dir das eigentlich noch erklären?

Moses
Mod

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 18:15
von DarkLightbringer
H2O hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:10)

Schlußfolgerung klar: Noch nie war unser Leben so großen Gefahren ausgesetzt wie heute! :cool:
Da sind sicherlich auch gewagte Beiträge darunter.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 18:25
von PeterK
Moses hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:14)
Nein, muss er nicht.
Ich meine, er müsse - wenn sich die Antwort auf den Inhalt seines "Beitrags" bezieht und nicht auf die Person des Schreibers.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 18:37
von Bielefeld09
Moses hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:14)

Nein, muss er nicht.
In den Sachforen wird weder "Echo" verteilt noch persönlich gepöbelt und auch nicht provoziert. In Sachforen werden Argumente vorgetragen, die dem Stranginhalt entsprechen . . . wie oft muss man Dir das eigentlich noch erklären?

Moses
Mod
Ich habe gegen keinen User gepöbelt.
Die Worte der "Kanalratte"sind doch von einem anderen User gefallen.
Und darauf darf nicht regiert werden.
Und ihr dürft jede Reaktion darauf löschen,
nur weil die Reaktion auf den User und seine Kanalratten nicht passt?
Was seid ihr denn für ein Club?
Ein offenes Diskussionsforum oder eine Plattform für werthaltige Konservative?
Nun aber man zeigen!
Sperren geht auch noch.
Das täte mir leid!

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 18:42
von think twice
Moses hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:14)

Nein, muss er nicht.
In den Sachforen wird weder "Echo" verteilt noch persönlich gepöbelt und auch nicht provoziert. In Sachforen werden Argumente vorgetragen, die dem Stranginhalt entsprechen . . . wie oft muss man Dir das eigentlich noch erklären?

Moses
Mod
Wenn jemand oeffentlich aeussert, er würde seinen Kindern den Kontakt zu Fluechtlingen verbieten, und zu solchen, die aussehen, wie Fluechtlinge, dann weiss ich nicht, was daran persoenliche Poebelei ist, wenn man antwortet, dass einen solche Aussagen an 1933 erinnern.

Der Einzige, der anschließend persönlich wurde, war Polibu mit seiner Frage, ob ich mich wieder aufs Glatteis bewegen wolle.

Aber ich nehme wieder mal zur Kenntnis, das menschenverachtende Äußerungen gegenüber Minderheiten das geringere Delikt sind.

Ich werde mir trotzdem nicht verbieten lassen, auf solchen Dreck entsprechend zu antworten. Vielleicht werde ich irgendwann komplett aus diesem Forum ausgeschlossen, aber dann werde ich mich immerhin im Spiegel anschauen können und muss mir nicht vorwerfen, dass ich geschwiegen habe.

Weder hier noch im realen Leben.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 18:57
von Polibu
Gegenüber welcher Minderheit habe ich mich denn menschenverachtend geäussert?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 19:05
von Moses
Dies hier ist der Strang zur Diskussion mit der Moderation, nicht der Treit-Strang zwischen zwei Usern.
Ihr stellt das bitte umgehend ein, ich bin mit meiner Bewertung im Strang und meinen Entscheidungen bezüglich Sanktionen noch nicht ganz fertig . . .

Moses
Mod

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 19:08
von think twice
@Moses
"Meine" irakischen Flüchtlingskinder werden in der Schule geschlagen. Nicht von kleinen Türken oder Afghanen oder Italienern, sondern von kleinen Russen und Deutschen.
Deshalb reagiere ich auf Sprüche wie die von Polibu allergisch. Sie sind es, die ihre Kinder aufhetzen. OK, hier nennt man es "strangbezogene Argumente".

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 19:11
von Bielefeld09
Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:57)

Gegenüber welcher Minderheit habe ich mich denn menschenverachtend geäussert?
Von dir schreibt doch hier keiner.
Mit dir habe ich noch nicht einmal angefangen.
Mich stört doch nur die Löschung in einem anderen Thread.
Unbegründet, aber durchgeführt.
Soll Moses doch schreiben,
was so falsch gewesen ist!
Aber einfach so!
Eben Angst vor der Auseinandersetzung.
Löschen weil er, wie alle die Macht haben dazu haben.
So geht Demokratie eben nicht.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 20:02
von Moses
Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 19:11)

Von dir schreibt doch hier keiner.
Mit dir habe ich noch nicht einmal angefangen.
Mich stört doch nur die Löschung in einem anderen Thread.
Unbegründet, aber durchgeführt.
Soll Moses doch schreiben,
was so falsch gewesen ist!
Aber einfach so!
Eben Angst vor der Auseinandersetzung.
Löschen weil er, wie alle die Macht haben dazu haben.
So geht Demokratie eben nicht.
Jetzt mal ganz langsam,
ich habe genau zwei Deiner Beiträge entfernt, ohne jeden Vorwurf an Dich - beide waren Antworten auf Spam und wären ohne das Zitat zusammenhanglos dort gestanden
Was musst Du denn gleich son Fass aufmachen??

Moses
Mod

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 20:11
von PeterK
Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:57)
Gegenüber welcher Minderheit habe ich mich denn menschenverachtend geäussert?
Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:39)
Ich bekomme jedes mal das kalte Kotzen, wenn sich zwei Homos küssen ...

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 20:15
von Polibu
PeterK hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:11)
Ich habe doch gar nichts über die Homos geschrieben? Wie soll ich mich dann denen menschenverachtend gegenüber geäussert haben? :?:

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 20:24
von Bielefeld09
Moses hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:02)

Jetzt mal ganz langsam,
ich habe genau zwei Deiner Beiträge entfernt, ohne jeden Vorwurf an Dich - beide waren Antworten auf Spam und wären ohne das Zitat zusammenhanglos dort gestanden
Was musst Du denn gleich son Fass aufmachen??

Moses
Mod
Sorry Moses,
ich will hier kein Fass aufmachen.
Aber der Beitrag, auf den ich mich bezogen habe,
nannte den Begriff: Kanalratten.
Darauf habe ich reagiert.
Aber du hast hast den Beitrag des Users stehen lassen
und meine, sehr deutlichen Entgegnungen gelöscht.
Ich bin nicht sauer über das löschen,
ich bin darüber sauer, das im Forum keine Gegenrede
gegen das Wort: Kanalratte als bezeichnung für Menschen entsteht!
Aber das ist eben eher ein Mod Problem.
Man löscht eben nicht alles. ;)

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 21:46
von PeterK
Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:15)
Ich habe doch gar nichts über die Homos geschrieben? Wie soll ich mich dann denen menschenverachtend gegenüber geäussert haben? :?:
So:
Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:46)
Die Homos sind keine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie sind nur eine Last.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 22:07
von Bielefeld09
PeterK hat geschrieben:(11 Jun 2018, 21:46)

So:
Ach was.
Wieder kein Thema mehr.
Peinlich für euch.
Dann ist gut!

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 11. Jun 2018, 22:24
von jack000
Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:24)

Sorry Moses,
ich will hier kein Fass aufmachen.
Aber der Beitrag, auf den ich mich bezogen habe,
nannte den Begriff: Kanalratten.
Darauf habe ich reagiert.
Aber du hast hast den Beitrag des Users stehen lassen
und meine, sehr deutlichen Entgegnungen gelöscht.
Ich bin nicht sauer über das löschen,
ich bin darüber sauer, das im Forum keine Gegenrede
gegen das Wort: Kanalratte als bezeichnung für Menschen entsteht!
Aber das ist eben eher ein Mod Problem.
Man löscht eben nicht alles. ;)
Abwertende Bezeichnungen für Menschen, die Furchtbares verbrochen haben, sind nicht ungewöhnlich hier im Forum.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Di 12. Jun 2018, 10:30
von Moses
jack000 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 22:24)

Abwertende Bezeichnungen für Menschen, die Furchtbares verbrochen haben, sind nicht ungewöhnlich hier im Forum.
Richtig, trotzdem sind sie zu unterlassen, wenn sie beleidigend sind.

Moses
Mod

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Di 12. Jun 2018, 13:18
von Alexyessin
Sammelstrang Kriminalität durch Deutsche gibt's eigentlich schon. Daher Ablage

Können wir den wiederhaben? Das war über Seiten eine sehr gute und konstruktive Diskussion.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Di 12. Jun 2018, 13:31
von becksham
Alexyessin hat geschrieben:(12 Jun 2018, 13:18)

Sammelstrang Kriminalität durch Deutsche gibt's eigentlich schon. Daher Ablage

Können wir den wiederhaben? Das war über Seiten eine sehr gute und konstruktive Diskussion.
Oder könnte der Inhalt in den Strang, den wir angeblich haben, eingegliedert werden?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Di 12. Jun 2018, 14:18
von Cobra9
Ach ich hab keine Lust zum Suchen.......wenn der werte Kollege und unser Präsi nix dagegen haben ist der wieder drin.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Di 12. Jun 2018, 14:31
von Cobra9
So gut es mobil ging

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Di 12. Jun 2018, 14:34
von Bleibtreu
Cobra9 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 14:31)

So gut es mobil ging
Da fehlt noch der sehr gute EingangsBeitrag von Eulenwoelfchen. Der muesste sich in seiner BeitragsListe leicht finden lassen.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Di 12. Jun 2018, 15:12
von Moses
Bleibtreu hat geschrieben:(12 Jun 2018, 14:34)

Da fehlt noch der sehr gute EingangsBeitrag von Eulenwoelfchen. Der muesste sich in seiner BeitragsListe leicht finden lassen.
verschoben :thumbup:

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Fr 22. Jun 2018, 23:09
von jack000
Wann wird eigentlich der Strang " Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge"
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4226007
wieder eröffnet?

=> Der ist inzwischen nun 11 Tage dicht!

(Ich habe das jetzt nichts Konkretes was ich da unbedingt posten will, aber es hat sich doch gezeigt das Beiträge die dort rein gehören in andere Stränge diffundiert sind)

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Sa 23. Jun 2018, 10:32
von Cobra9
Guten Morgen. Ich werde mit den anderen Moderatoren wo involviert sind kurz besprechen was Wir machen.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Sa 23. Jun 2018, 11:21
von Moses
Wieder offen.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Fr 29. Jun 2018, 19:49
von Selina
Ist das hier der Strang, wo man über Moderatoren-Entscheidungen diskutieren kann? Falls ja, dann kopiere ich hier mal meine Bemerkung aus dem AfD-Strang rein:

Änderungen durch Moderation

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Fr 29. Jun 2018, 20:12
von Cobra9
Hier oder in einem thematisch passendem Thema im Feedback sind Anfragen usw. erwünscht/erlaubt, siehe §10-4 der Nutzungsbedingungen.

Deine Beiträge fielen unter Folgespam. Dafür keine Sanktion. Einzelne Edits sind zeitlich nicht machbar.

Inhalte aus der Ablage bleiben in der Ablage.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Do 5. Jul 2018, 07:53
von Keoma
Kann es sein dass ein Beitrag von mir im Merkelstrang einfach verschwunden ist?
Gut, es wurde ein wenig persönlich, allerdings nur, weil ich der falschen Behauptung bezichtigt wurde, ohne dass inhaltlich auf meinen Beitrag eingegangen wurde.
Und mit dem Persönlichen wurde nicht von mir begonnen.
Nun steht nämlich nach wie vor im Raum, dass ich Blödsinn verzapfe und keine Ahnung von Deutsch habe.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Do 5. Jul 2018, 08:58
von Moses
Keoma hat geschrieben:(05 Jul 2018, 07:53)

Kann es sein dass ein Beitrag von mir im Merkelstrang einfach verschwunden ist?
Gut, es wurde ein wenig persönlich, allerdings nur, weil ich der falschen Behauptung bezichtigt wurde, ohne dass inhaltlich auf meinen Beitrag eingegangen wurde.
Und mit dem Persönlichen wurde nicht von mir begonnen.
Nun steht nämlich nach wie vor im Raum, dass ich Blödsinn verzapfe und keine Ahnung von Deutsch habe.
ich hab den persönlichen Angriff entfernt.
Moses
Mod

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 08:29
von watisdatdenn?
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?

Doppelstandard?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 08:48
von Zinnamon
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)

Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?

Doppelstandard?
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 08:55
von watisdatdenn?
Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:48)
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 09:02
von Teeernte
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)

Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
BAR Bauer auf Reisen..
HH Halbes Hirn..
KI Künstliche Intelligenz..
BM...

Es gibt schon komische Abkürzungen...

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 09:04
von Zinnamon
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)

Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Och, nachdem du hier darstellen (Achtung - Wortwitz!) möchtest, dass die dahingeworfene Selbstbezeichnung "Seppel" eines Bayern, um so vieles skandalerregend diffamierender ist als das auschliesslich vom rechten Rand und gemessen am Kontext vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", erregst du die Aufmerksamkeit auch so. Aber auf die durchschaubare Art.

:D

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 09:14
von aleph
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)

Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?

Doppelstandard?
sehe ich auch so. "seppl" ist eindeutig höchst rassistisch und ehrverletzend. "goldstück" dagegen ist mir in diesem kontext neu, ich nehme mal an, es nimmt bezug auf eine aussage von schulz. es wäre dann keine herabsetzung, sondern schlimmstenfalls ironie und polemik. da gibt der regelkatalog ein to go.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 09:21
von Zinnamon
Mir kommen gleich die Tränen. Ich würde zu beidem keinen Betroffenheitszirkus veranstalten. Wird eh nur genutzt, um den politischen Gegner mit Hilfe der Moderation abzustrafen.

Und was die Intentionen betrifft , mit denen die beiden Worte hier verwandt wurden (wenn es eben nicht nur um Prinzipienreiterei geht), sehe ich nach wie vor nicht was an Seppel bösartiger sein sollte. War ja nicht mal vonne Fischköppe ausgesprochen ..lol

Man führe mich ab. :D :?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 09:27
von watisdatdenn?
Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:21)
Mir kommen gleich die Tränen. Ich würde zu beidem keinen Betroffenheitszirkus veranstalten. Wird eh nur genutzt, um den politischen Gegner mit Hilfe der Moderation abzustrafen.
Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..

Da ich für das "Goldstück" aber schon mal abgestraft wurde, verstehe ich nicht, warum es für den gruppenspezifischen "Seppl" auf einmal nicht mehr gilt..
Wenn bestrafen, dann bitte beides, oder keines von beidem (wäre mir lieber)!

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: So 8. Jul 2018, 09:30
von Zinnamon
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:27)

Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..

Da ich für das "Goldstück" aber schon mal abgestraft wurde, verstehe ich nicht, warum es für den gruppenspezifischen "Seppl" auf einmal nicht mehr gilt..
Wenn bestrafen, dann bitte beides, oder keines von beidem (wäre mir lieber)!
Ja, dann sag das doch gleich. Hätte mich auch getriggert, an deiner Stelle. Wobei ich genau genau gewusst hätte, mit welchem Gefühl/welcher Absicht ich Goldstücke gesetzt hätte und wie das dahingeworfene Seppel eines Bayern gemeint war. Und das weisst du auch.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Verfasst: Mo 9. Jul 2018, 13:17
von zollagent
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)

Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
So ein kleines bißchen Anstand sollte jeder selbst haben, solche abwertenden Bezeichnungen zu unterlassen. ;)