www.politik-forum.eu

Warum ist eigentlich der Sammelthread für Flüchtlinge immer noch gesperrt?


Mod

Verstoß gegen 10-4, §8 Spam entfernt

CaptainJack hat geschrieben:(15 Jan 2018, 23:18)

Wo sollen z.B. solche unglaublich wichtigen aber auch, zu

Jedenfalls nicht hier.

Ich gehe aber davon aus, das Du DAS weisst.

Und Dir auch in DIESEM Fall bewusst ist, das Du die Regeln in diesem Forum nicht beachtest,
um die Moderation ... lediglich ... zu provozieren.

Und somit die nächste Runde der Eskalation einläutest.

ICH...verstehe...dieses Verhalten nicht. Muss ich auch nicht.

mfg

Skull hat geschrieben:(15 Jan 2018, 23:22)

Jedenfalls nicht hier.

Ich gehe aber davon aus, das Du DAS weisst.

Und Dir auch in DIESEM Fall bewusst ist, das Du die Regeln in diesem Forum nicht beachtest,
um die Moderation ... lediglich ... zu provozieren.

Und somit die nächste Runde der Eskalation einläutest.

ICH...verstehe...dieses Verhalten nicht. Muss ich auch nicht.

mfg

Du liegst völlig falsch! Ich habe mich bewusst hier 3 Tage fast völlig zurückgehalten. und möchte wirklich wissen, warum der Sammelthread für Flüchtlinge noch zu ist und wo man solche Themen platzieren kann.

CaptainJack hat geschrieben:(15 Jan 2018, 23:49)

Du liegst völlig falsch! Ich habe mich bewusst hier 3 Tage fast völlig zurückgehalten.
und möchte wirklich wissen, warum der Sammelthread für Flüchtlinge noch zu ist


und wo man solche Themen platzieren kann.

Ersteres verstehe ich und es ist durchaus berechtigt, die Frage zu stellen.

Zweiteres dagegen nicht. So ganz blöd bin ich auch nicht.

Aber letztendlich...ich beteilige mich nicht an diesen "Schlachten".
Auch wenn ich sie mir "zwangsweise" anschauen darf.

mfg

Skull hat geschrieben:(15 Jan 2018, 23:52)

Ersteres verstehe ich und es ist durchaus berechtigt, die Frage zu stellen.

Zweiteres dagegen nicht. So ganz blöd bin ich auch nicht.

Aber letztendlich...ich beteilige mich nicht an diesen "Schlachten".
Auch wenn ich sie mir "zwangsweise" anschauen darf.

mfg

Ich auch nicht! Ich war an der Keiferei dieser 3 Tage nicht beteiligt.
Und bevor ich mit vielen Sätzen erkläre, was ich wo evtl. platzieren könnte, erstelle ich einen Link ... und zwar ohne Hintergedanken, da man dies eh nicht verschweigen kann.
Nochmals .. ich war an dieser 3tägigen Keiferei nicht beteiligt. Deshalb betrachte ich meinen Beitrag völlig separiert.

CaptainJack hat geschrieben:(15 Jan 2018, 23:18)

Warum ist eigentlich der Sammelthread für Flüchtlinge immer noch gesperrt?


Mod

Verstoß gegen 10-4, §8 Spam entfernt

Weil bisher die Moderation erstmal die neue Struktur aufzustellen hat. Siehe Informationen des Vorstandes. Wir schauen Uns den betreffenden Strang auch mal an.

Alexyessin hat geschrieben:(14 Jan 2018, 19:42)

Und da sind wir beim Punkt - es ist für DICH Nazisprech. Und mit dieser Selbstdefinition baust du dir deine Rechtfertigung den Gegenüber als Nazi zu bezeichnen. Du hast sicherlich Verständnis dafür, das ich das objektiv kritisiere.

Du hast sicher Verständnis dafür, dass ich kein Verstaendnis dafuer habe, wenn deine Vorwürfe lesbar sind und meine Erklärungen dazu gesperrt werden. Genauso wie bei den Vorhaltungen der Userin Bleibtreu übrigens.

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 07:28)

Du hast sicher Verständnis dafür, dass ich kein Verstaendnis dafuer habe, wenn deine Vorwürfe lesbar sind und meine Erklärungen dazu gesperrt werden. Genauso wie bei den Vorhaltungen der Userin Bleibtreu übrigens.

Wie bitte? Ich kann dir gerade nicht folgen. Das mit dir und Bleibtreu ist nicht von Belang zu meiner Aussage.

Alexyessin hat geschrieben:(16 Jan 2018, 07:52)

Wie bitte? Ich kann dir gerade nicht folgen. Das mit dir und Bleibtreu ist nicht von Belang zu meiner Aussage.

Ich darf ja meine Antwort zu deinem Vorwurf nicht wiederholen, da gesperrt...obwohl ich lediglich darauf hingewiesen habe, dass...naja...pssst.

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:09)

Ich darf ja meine Antwort zu deinem Vorwurf nicht wiederholen, da gesperrt...obwohl ich lediglich darauf hingewiesen habe, dass...naja...pssst.

Wieso darfst du die Antwort zu meinem Beitrag nicht wiederholen?
@ Zuständige Moderation:
Es scheint mir, das in dem Rausnehmen der letzten Seiten Diskussion Sonntag ein paar Beiträge zu viel rausgeschussert worden sind - hiermit ist das erneute Einstellen der sachlichen Antwort auf meine sachliche Frage von TT kein Regelverstoß

TT: Bitte teile mir deine Antwort erneut mit.

Alexyessin hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:21)

Wieso darfst du die Antwort zu meinem Beitrag nicht wiederholen?
@ Zuständige Moderation:
Es scheint mir, das in dem Rausnehmen der letzten Seiten Diskussion Sonntag ein paar Beiträge zu viel rausgeschussert worden sind - hiermit ist das erneute Einstellen der sachlichen Antwort auf meine sachliche Frage von TT kein Regelverstoß

TT: Bitte teile mir deine Antwort erneut mit.

Auf deinen Vorwurf, ich würde eigenmächtig entscheiden, was Nazi-Sprech ist, wies ich dich darauf hin, dass du auch des öfteren Hetzer als solche bezeichnest und dass ich finde, gleiches Recht sollte für alle gelten.

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:35)

Auf deinen Vorwurf, ich würde eigenmächtig entscheiden, was Nazi-Sprech ist, wies ich dich darauf hin, dass du auch des öfteren Hetzer als solche bezeichnest und dass ich finde, gleiches Recht sollte für alle gelten.

Ich hab das Hetze genannt, nicht Nazi-Sprech oder Nazi.

Alexyessin hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:37)

Ich hab das Hetze genannt, nicht Nazi-Sprech oder Nazi.

OK, wenn lediglich die Wortwahl Stein des Anstosses ist, dann schreibe ich zukünftig auch nur noch "Hetzer". Kein Problem.

Ich dachte allerdings, du legst den Fokus auf eigenmächtige Entscheidungen, wer Hetzer oder Nazi ist.

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:41)

OK, wenn lediglich die Wortwahl Stein des Anstosses ist, dann schreibe ich zukünftig auch nur noch "Hetzer". Kein Problem.

Darum geht es doch die ganze Zeit schon. Der Begriff Nazi ist für meine Begriffe viel zu eng an die Geschichte gebunden - und damit öffnest du berechtigter Kritik die Tür zur "Nazi-Keule".
Aber am Besten funktioniert es immer noch, die Menschen eher sachlich zu begegnen. Damit können die, die nur hetzen können, am wenigsten umgehen. ( Ja, und da muss ich mich selbst natürlich auch immer mal wieder an die Nase fassen =)

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:44)

Ich dachte allerdings, du legst den Fokus auf eigenmächtige Entscheidungen, wer Hetzer oder Nazi ist.

Vielleicht wäre es mal notwendig für uns alle einen Versuch zu unternehmen nicht mit vorgefertigten Erwartungen Diskussionen zu beginnen. Das erspart nämlich im nachhinein irgendwelche Gefühlsregungen, die nur zu mehr Unmut kommen.

Alexyessin hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:50)

Darum geht es doch die ganze Zeit schon. Der Begriff Nazi ist für meine Begriffe viel zu eng an die Geschichte gebunden - und damit öffnest du berechtigter Kritik die Tür zur "Nazi-Keule".
Aber am Besten funktioniert es immer noch, die Menschen eher sachlich zu begegnen. Damit können die, die nur hetzen können, am wenigsten umgehen. ( Ja, und da muss ich mich selbst natürlich auch immer mal wieder an die Nase fassen =)

Wenn ihr hier päpstlicher sein wollt als der Papst, meinetwegen. Ich frage mich nur, warum." Nazi" gilt heute als Umgangswort für Menschen mit rechtsextremen Ansichten, ueberall dürfen sie oeffentlich als solche identifiziert werden. Oder wird der Präsident von Eintracht Frankfurt jetzt entlassen?

Alexyessin hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:56)

Vielleicht wäre es mal notwendig für uns alle einen Versuch zu unternehmen nicht mit vorgefertigten Erwartungen Diskussionen zu beginnen. Das erspart nämlich im nachhinein irgendwelche Gefühlsregungen, die nur zu mehr Unmut kommen.

Ich agiere nicht mit vorgefertigten Meinungen, sondern reagiere auf rechtsextremen Müll, wenn ich ihn lese.

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:58)

Wenn ihr hier päpstlicher sein wollt als der Papst, meinetwegen. Ich frage mich nur, warum." Nazi" gilt heute als Umgangswort für Menschen mit rechtsextremen Ansichten, ueberall dürfen sie oeffentlich als solche identifiziert werden. Oder wird der Präsident von Eintracht Frankfurt jetzt entlassen?

Nur weil sich dieser Begriff fälschlicherweise durchgesetzt hat ist doch nicht automatisch gegeben, das sich dieser Begriff überall anwenden lässt.
Das hat auch nichts mit päpstlicher als der Papst zu tun, sondern mit genauer Verwendung von Begrifflichkeiten.

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 09:00)

Ich agiere nicht mit vorgefertigten Meinungen, sondern reagiere auf rechtsextremen Müll, wenn ich ihn lese.

Vorgefertigte Erwartungen

Ich dachte allerdings, du legst den Fokus auf eigenmächtige Entscheidungen, wer Hetzer oder Nazi ist.

Nicht Meinungen.

think twice hat geschrieben:(16 Jan 2018, 08:58)

Wenn ihr hier päpstlicher sein wollt als der Papst, meinetwegen. Ich frage mich nur, warum." Nazi" gilt heute als Umgangswort für Menschen mit rechtsextremen Ansichten, ueberall dürfen sie oeffentlich als solche identifiziert werden. Oder wird der Präsident von Eintracht Frankfurt jetzt entlassen?

Der Begriff "Nazi" ist in vielen Fällen sogar komplett falsch. Nazis sind zwar Rechtsextremisten, nicht jeder Rechtsextremist ist aber ein Nazi. Zu den Rechtsextremisten gehören unter anderem auch dieser Herr und dieser Herr. Beide waren ausgewiesene Rechtsextremisten, beide ausgewiesene politische Verbrecher. Dollfuß wurde von den Nazis ermordet, Kurt Schuschnigg von den Nazis ins KZ gesteckt. Dass sie beide Opfer der Nazis waren, wäscht sie aber nicht von ihren Verbrechen rein. Auch der italienische Faschismus von Mussolini und der ungarische Faschismus wiesen erhebliche Unterschiede zum Nationalsozialismus auf. Beide Länder setzten sich lange Zeit gegen die Shoah zur Wehr, Die massenhafte Deportation der ungarischen und italienischen Juden in die Vernichtungslager fing erst an, als die Länder offiziell von den deutschen besetzt wurden.
Zu den Rechtsextremisten, die keine Nazis sind, gehören aber nicht nur Faschisten und Falangisten - Franco hatte mit den Nazis auch nicht viel am Hut, weil das Verhältnis zwischen ihm und Hitler von gegenseitiger herzlicher Abneigung geprägt war - sondern eben auch viele religöse Fundamentalisten, Streng genommen sind auch Islamisten Rechtsextremisten. Sie eint mit den europäischen Rechtsextremisten mehr, als beide Seiten offiziell wahr haben wollen. Die freundschaftlichen Kontakte zwischen deutschen Rechtsextremisten und dem Mullah-Regime unter Ahmadenidschad im Iran wurden ja anderswo hier im Forum belegt.
Ich verwende den Begriff "Nazi" sehr spärlich und nur dort, wo er auch tatsächlich zutrifft. Ansonsten muss man differenzieren - allein schon mit Hinblick auf den für die Neue Rechte nicht ganz unwichtigen Austrofaschismus.

Was mich persönlich am Begriff "Nazi" stört, ist, dass er - ähmlich wie "Sozi" - eine Verniedlichungsform ist.

Im Übrigen würde ich es für zielgerichteter halten, wenn der Begriff "Hetze" nicht so überstrapaziert werden würde.

Keoma hat geschrieben:(16 Jan 2018, 10:49)

Im Übrigen würde ich es für zielgerichteter halten, wenn der Begriff "Hetze" nicht so überstrapaziert werden würde.

Ich würde da eher an die User appellieren.

Ich halte es für zielgerichteter ... einfach wenig bis gar nicht ... zu hetzen.

mfg

Skull hat geschrieben:(16 Jan 2018, 11:08)

Ich würde da eher an die User appelieren.

Ich halte es für zielgerichteter ... einfach wenig bis gar nicht ... zu hetzen.

mfg

Schon richtig, aber jede abweichende Meinung als Hetze zu titulieren, ist auch nicht zielführend.
Ich nehme an, dass sich daraus auch öfters eine Meldungsflut ergibt.

Keoma hat geschrieben:(16 Jan 2018, 11:11)

Schon richtig, aber jede abweichende Meinung als Hetze zu titulieren, ist auch nicht zielführend.

Korrekt. Aber damit sind wir ebenfalls wieder bei den Usern.

Die Moderation hat ja die Arbeit und das Problem, gerechtfertigte
und ungerechtfertige Meldungen auseinanderzudividieren.

mfg

Skull hat geschrieben:(16 Jan 2018, 11:08)

Ich würde da eher an die User appelieren.

Ich halte es für zielgerichteter ... einfach wenig bis gar nicht ... zu hetzen.

mfg

Leider kommt es inzwischen aber inflationär vor, dass User der Hetze beschuldigt werden, die gar nicht hetzen. Eigentlich nur, weil es nicht verkraftet wird, dass es auch andere Meinungen gibt. In einem Forum sollte man sich rhetorisch argumentativ einbringen und nicht diffamieren, sonst ist man in einem Diskussionsforum fehl am Platze.
Die Frage ist außerdem, ist das auch Hetze, wenn man den anderen als Hetzer (braun oder Nazi) bezeichnet, obwohl es nur auf eigener Definition beruht? .... ich glaube JA!
Hier werden mMn Diffamierungen (Hetze) durch einige "Spezialisten#innen" zu sehr zugelassen. Das vergiftet die Atmosphäre.

CaptainJack hat geschrieben:(16 Jan 2018, 11:19)

Leider kommt es inzwischen aber inflationär vor, dass User der Hetze beschuldigt werden, die gar nicht hetzen.

Eigentlich nur, weil es nicht verkraftet wird, dass es auch andere Meinungen gibt.

Guten Tag.

DEM ist nicht so. Darüber werde ich auch nicht weiter diskutieren.

Und eine persönliche Anmerkungen von mir. AUCH mir gefällt es nicht,
das manche und bestimmte User und Protagonisten, die Meldefunktion und Postings
ausschliesslich GEGEN die vermeintliche Gegenseite konzentrieren.
Im Rahmen der Nutzungsbedingungen. Ändern können wir es aber nicht.

Skull hat geschrieben:(16 Jan 2018, 11:08)

Ich würde da eher an die User appellieren.

Ich halte es für zielgerichteter ... einfach wenig bis gar nicht ... zu hetzen.

mfg

Spielverderber

schokoschendrezki hat geschrieben:(16 Jan 2018, 10:44)

Was mich persönlich am Begriff "Nazi" stört, ist, dass er - ähmlich wie "Sozi" - eine Verniedlichungsform ist.

Es gab auch mal den Begriff "Naso", wenn dir das semantisch eher zusagt. Aus irgendeinem Grunde hat er sich jedoch historisch nicht durchgesetzt.

Mit Kontext hat es die Forummoderation wohl nicht so.

Polibu hat geschrieben:(18 Jan 2018, 14:29)

Mit Kontext hat es die Forummoderation wohl nicht so.

Wenn Du Probleme mit Moderatorenentscheidungen hast, steht Dir der Weg einer erneuten Prüfung durch einen anderen Moderator oder den Vorstand offen.
Diese Bitte per PN vortragen.

Moses
mod

[quote="Moses"](18 Jan 2018, 14:31)

Wenn Du Probleme mit Moderatorenentscheidungen hast, steht Dir der Weg einer erneuten Prüfung durch einen anderen Moderator oder den Vorstand offen.
Diese Bitte per PN vortragen.

Moses
mod


Bringt doch sowieso nichts. Macht mal was ihr wollt. Ich muss ja nicht alles ernst nehmen. Als ob ihr jemals einsichtig werden würdet. Da unterhalte ich mich lieber mit der Wand.

Polibu hat geschrieben:(18 Jan 2018, 14:32)

Auch gut, aber bitte nicht in diesem Strang.

Okay. Alles klar.

Ein User stellt hier sehr hohe Prozentzahlen auf zu einer bestimmten Personengruppe und schreibt ihnen eine negative Eigenschaft zu. Ich melde den Beitrag als Hetze, dieser wird entfernt. Danke dafür. Eine Stunde bzw. eine Seite später wird das gleiche einfach wieder behauptet, erneut wird der Personengruppe eine negative Eigenschaft mit derselben hohen Prozentzahl zugeschrieben.

Gab es nicht mal Regelungen bezüglich des Wiedereinstellens von Beiträgen oder gilt das nur, wenn die Beiträge zu 100% wortwörtlich gleich sind und nicht, wenn es "nur" die Inhalte betrifft?

Ich danke für eine Antwort.

jack000 hat geschrieben:(23 Jan 2018, 23:10)
Könnte es sein das die Thematik doch recht sachlich diskutiert wurde (Von den Beteiligten der genannten Beiträge hat ja niemand was gemeldet) und nur weil dir manche Inhalte nicht passen deswegen die zuständige Moderation nicht automatisch als Löschboys- und Girls agieren?

Apropos "Löschboys". Ich habe Dir gestern abend auf Deinen Post, in dem Du Dich über den "generellen Ausbildungsstand der Flüchtlinge" und ihre Fähigkeit "einfache Mathematikaufgaben" zu lösen äußertest, geantwortet. In meiner Antwort machte ich Dich darauf aufmerksam, dass Deine Vermutung, 18+6 ergäbe 25, nicht ganz korrekt sei.

Mein Post ist kommentarlos verschwunden. Gibt es dafür einen Grund? Immerhin hattest Du ja das Thema Bildung und Mathematik angesprochen.

jack000 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 21:37)

[MOD] - Am sinnvollsten ist es immer Privatgespräche per PN zu führen. Alternativen dazu sind nicht zugelassen!

Wahrscheinlich die beste Methode ein Diskussionsboard zu einem Klüngel zu machen.

jorikke hat geschrieben:(24 Jan 2018, 22:22)

Wahrscheinlich die beste Methode ein Diskussionsboard zu einem Klüngel zu machen.

1. Privatgespräche sind Privatgespräche und kein Thema in Sachsträngen
2. Sind Anmerkungen zur Moderation in den MOD-Foren zu diskutieren

jack000 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 22:25)

1. Privatgespräche sind Privatgespräche und kein Thema in Sachsträngen
2. Sind Anmerkungen zur Moderation in den MOD-Foren zu diskutieren

An Deinen Anmerkungen gibt es nichts auszusetzen. Sollte man auch anerkennen können, wenn man mal selbst zu den Angesprochenen zählt.

jack000 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 22:25)
1. Privatgespräche sind Privatgespräche und kein Thema in Sachsträngen
2. Sind Anmerkungen zur Moderation in den MOD-Foren zu diskutieren

Zu 2): Darf ich Dich an meine Frage 2 Posts über dem Deinen (Mathematik etc.) erinnern?

Guten Morgen,

letztmals die klare Botschaft hier gelten auch fie Nutzungsbedingungen !

Moses hat geschrieben:(18 Jan 2018, 14:31)

Wenn Du Probleme mit Moderatorenentscheidungen hast, steht Dir der Weg einer erneuten Prüfung durch einen anderen Moderator oder den Vorstand offen.

Sehr witzig.

Was anderes als "auch für dich gelten die Nutzungsbestimmungen" kriegt man doch von niemanden als Antwort. Ihr seid doch viel zu faul, euch mal eine Sekunde mit dem geschilderten Problem zu beschäftigen.

Auf eure Zensur hab ich kein Bock, deswegen schreib ich hier auch nicht mehr.

Woppadaq hat geschrieben:(25 Jan 2018, 06:15)

Sehr witzig.

Was anderes als "auch für dich gelten die Nutzungsbestimmungen" kriegt man doch von niemanden als Antwort. Ihr seid doch viel zu faul, euch mal eine Sekunde mit dem geschilderten Problem zu beschäftigen.

Auf eure Zensur hab ich kein Bock, deswegen schreib ich hier auch nicht mehr.

Und Du meinst, dass Deine Art des Umgangs in irgendeiner Form zu einer Verbesserung führen könnte? Ich hab da berechtigte Zweifel.

Moses hat geschrieben:(25 Jan 2018, 08:21)

Und Du meinst, dass Deine Art des Umgangs in irgendeiner Form zu einer Verbesserung führen könnte? Ich hab da berechtigte Zweifel.

Was immer du mit "meiner Art des Umgangs" meinst...

Ich schreibe hier wie jeder andere auch meine Meinung, und reg mich wie jeder andere auch darüber auf, dass sie ohne erklärbaren Grund wegmoderiert wird und sich jeder einzelne Moderator weigert, selbst nach mehrmaligem Nachfragen irgendetwas aufklärendes dazu zu sagen.

Und wenn ich auf einem Post von Tom bombadil nicht antworten darf, weil ich sonst gesperrt werde, Dann macht dieses "Forum" für mich keinen Sinn mehr.

Woppadaq hat geschrieben:(25 Jan 2018, 09:22)

Was immer du mit "meiner Art des Umgangs" meinst...

Ich schreibe hier wie jeder andere auch meine Meinung, und reg mich wie jeder andere auch darüber auf, dass sie ohne erklärbaren Grund wegmoderiert wird und sich jeder einzelne Moderator weigert, selbst nach mehrmaligem Nachfragen irgendetwas aufklärendes dazu zu sagen.

Und wenn ich auf einem Post von Tom bombadil nicht antworten darf, weil ich sonst gesperrt werde, Dann macht dieses "Forum" für mich keinen Sinn mehr.

Guten Morgen,

natürlich beschweren sich die User, die sanktioniert werden...meistens. Nicht immer.
Und User die oftmals sanktioniert werden, beschweren sich oftmals häufiger.
Und manche User sehen ihren Hauptsinn darin, sich immer wieder über Sanktionen und die Moderation zu beschweren.

Ob dieses Forum für Dich Sinn macht, ist Dir also überlassen.

Du hast regelmässig Antworten und Begründungen zu Sanktionen erhalten.
Das Du diese nicht akzeptierst, kann niemand ändern.
Diese Sanktionen sind und waren aber weder willkürlich,
noch sind sie in einem luftleeren Raum von immer dem gleichen Moderator erfolgt.

Wir bitten somit zu respektieren, das verschiedene Moderatoren und auch Vorstandsmitglieder
nicht monatelang mit Dir über erfolgte Sanktionen diskutieren möchten.

Danke.

Skull hat geschrieben:(25 Jan 2018, 09:29)

Guten Morgen,

natürlich beschweren sich die User, die sanktioniert werden...meistens. Nicht immer.
Und User die oftmals sanktioniert werden, beschweren sich oftmals häufiger.
Und manche User sehen ihren Hauptsinn darin, sich immer wieder über Sanktionen und die Moderation zu beschweren.

Ob dieses Forum für Dich Sinn macht, ist Dir also überlassen.

Du hast regelmässig Antworten und Begründungen zu Sanktionen erhalten.
Das Du diese nicht akzeptierst, kann niemand ändern.
Diese Sanktionen sind und waren aber weder willkürlich,
noch sind sie in einem luftleeren Raum von immer dem gleichen Moderator erfolgt.

Wir bitten somit zu respektieren, das verschiedene Moderatoren und auch Vorstandsmitglieder
nicht monatelang mit Dir über erfolgte Sanktionen diskutieren möchten.

Danke.

Genau solche Posts mein ich. Genau solche Posts braucht kein Mensch.

Woppadaq hat geschrieben:(26 Jan 2018, 06:31)

Genau solche Posts mein ich. Genau solche Posts braucht kein Mensch.

Du beschwerst Dich öffentlich. Dann bekommst Du öffentlich eine Antwort und wie immer die gleiche Reaktion. Du kannst unterschiedliche Personen nicht überzeugen, wo könnte der Fehler dann noch liegen. Spiegel hilft !