MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Skull · Beitrag von **Skull** » Di 2. Okt 2018, 18:33

Bleibtreu hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:00)

Natuerlich gibt es Themen, die ich total bekloppt finde + gerade die machen die meiste Arbeit,
weil einige User beider Seiten genau in diesen Themen regelmaessig Amok laufen.

Das ist fuer mich allerdings kein ausreichender Grund, diese schon laenger Existierenden einzustampfen.

Wenn der Vorstand entscheidet, dass Solches nicht diskutiert werden darf,
werde ich sie in die Ablage verschieben - aber nicht vorher.

Und da haben wir einiges, wozu man etwas zu sagen kann. Ohne das man Internes preisgibt.

Ich denke es ist kein Geheimnis, das so ein Strang die meisten User...wenig toll finden.
Es ist wohl auch kein Geheimnis, das dieses ebenso für die meisten Moderatoren gilt.
Auch kann man sich vorstellen, dass der Vorstand solche Stränge auch nicht gutheisst.

Soll heissen...eigentlich finden die meisten hier solche Stränge wenig erquicklich.

Aber......und daher gibt es sie dann doch...

der Verein (vertreten durch den Vorstand) wird hier keine Themen per se nicht zulassen oder einschränken.

Desweiteren...und das ist dann das entscheidende...würde man solche Threads schliessen,
würden ja umgehend x Parallelthreads oder Threads zu irgendwelchen Einzelereignissen seitens der User eröffnet.

Dann hat das Forum nicht mehr einen ... solchen Thread, sondern viele.
Noch weniger kontrollierbar und noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren.

So würde man aus einer Schlange...ein Hydra machen.

Bedauerlich...aber nicht wirklich zu steuern.

mfg

hrkrspnd · Beitrag von **hrkrspnd** » Di 2. Okt 2018, 20:21

Hallo Skull

Skull hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:33)

[...]

der Verein (vertreten durch den Vorstand) wird hier keine Themen per se nicht zulassen oder einschränken.

Desweiteren...und das ist dann das entscheidende...würde man solche Threads schliessen,
würden ja umgehend x Parallelthreads oder Threads zu irgendwelchen Einzelereignissen seitens der User eröffnet.

Dann hat das Forum nicht mehr einen ... solchen Thread, sondern viele.
Noch weniger kontrollierbar und noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren.

So würde man aus einer Schlange...ein Hydra machen.

Bedauerlich...aber nicht wirklich zu steuern.

mfg

danke erstmal für deine Antwort! Ich habe zwei Punkte anzumerken
1. Nach §5.2. der Nutzungsordnung ist Hetze im Forum unerwünscht. Dadurch, dass der Strang qua Titel geflüchtete Menschen als Gruppe homogenisiert und kollektiv in Zusammenhang mit Straftaten bringt, erfüllt er doch eindeutig das Kriterium "Hetze". Im wesentlichen wird hier ein zweites PI-news geduldet - und bei dem würde auch niemand im Abrede stellen, dass es sich um Hetze handelt.
2. Laut der Satzung hat sich der Verein der "Förderung der politischen Diskussion" verschrieben. Durch Stränge wie "Straftaten von Flüchtlingen" wird aber nicht politische Diskussion gefördert, sondern das Leben in Filterblasen.

Beide Punkte lassen sich imho nicht damit rechtfertigen, dass es "noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren" wäre (Satzung 2.2 Das Forum wird moderiert und betreut) oder dass es @Bleibtreu, den Strang schon lange gibt. Der Moderator Bleibtreu schreibt ja, dass in Strängen dieser Art beide Parteien "regelmäßig Amok laufen". Ich will das natürlich nicht rechtfertigen... aber kann das denn wundern, wenn hier offen gegen eine riesige Menschengruppe gehetzt wird?

Und wenn trotz allem (!) die Existenz des Stranges vom Vorstand irgendwie gerechtfertigt wird, wäre ich zumindest dafür,

1. dass der Strang sprachlich möglichst akkurat umbenannt (_____"(Vermeintliche) Straftaten, die von Menschen begangen wurden, die einen Asylantrag gestellt haben"_____ o.ä. ) sowie dem ersten Posting ein Disclaimer vorangestellt wird. Oder
2. z.B alle Beiträge gelöscht werden, die nicht mit seriösen Quellen eine Verurteilung eines geflüchteten Menschen belegen (was natürlich sehr viel arbeit macht)

Skull · Beitrag von **Skull** » Di 2. Okt 2018, 21:21

hrkrspnd hat geschrieben:(02 Oct 2018, 20:21)

Und wenn trotz allem (!) die Existenz des Stranges vom Vorstand irgendwie gerechtfertigt wird,
wäre ich zumindest dafür...

Guten Abend,

ist zur Kenntnis genommen und angekommen.

Nun braucht dieses aber nicht weiter hier im Mod-strang weiter ausgeführt werden.

think twice · Beitrag von **think twice** » Di 2. Okt 2018, 23:27

Skull hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:33)

Ich denke es ist kein Geheimnis, das so ein Strang die meisten User...wenig toll finden.
Es ist wohl auch kein Geheimnis, das dieses ebenso für die meisten Moderatoren gilt.
Auch kann man sich vorstellen, dass der Vorstand solche Stränge auch nicht gutheisst.

Soll heissen...eigentlich finden die meisten hier solche Stränge wenig erquicklich.

Aber......und daher gibt es sie dann doch...

der Verein (vertreten durch den Vorstand) wird hier keine Themen per se nicht zulassen oder einschränken.

Desweiteren...und das ist dann das entscheidende...würde man solche Threads schliessen,
würden ja umgehend x Parallelthreads oder Threads zu irgendwelchen Einzelereignissen seitens der User eröffnet.

Dann hat das Forum nicht mehr einen ... solchen Thread, sondern viele.
Noch weniger kontrollierbar und noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren.

So würde man aus einer Schlange...ein Hydra machen.

Bedauerlich...aber nicht wirklich zu steuern.

mfg

Widerspruechlicherweise zu deinen Ausführungen steht der Fakt, dass die "unerquicklichen" Threads, die eigentlich keiner mag, schon immer die am meisten frequentierten waren und sind. Es gab auch schon immer zahlreiche Parallelthreads wie "Migrantenkriminalisierung", " Fluechtlingskriminalitaet", "Fluechtlinge in Deutschland", " Tuerken in Deutschland", "Grundsatzdiskussion Islam" und noch einige mehr, der täglichen Klatschpresse entnommen und zu Threads verwurstet.

Nunja, seitdem in den genannten Threads fast nur noch Rechte mit reihenweise Neu- und Wiederanmeldungen ihren geistigen Duennschiss von sich geben und dabei immer bekloppter werden, hat die Gaengelei in grüner Schrift sehr nachgelassen. Keine Ahnung, warum das so ist.

Skull · Beitrag von **Skull** » Di 2. Okt 2018, 23:59

think twice hat geschrieben:(02 Oct 2018, 23:27)

Widerspruechlicherweise zu deinen Ausführungen...

Mag (vielleicht) sein. Ist aber (auch) nicht meine Verantwortung.

mfg

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 09:48

think twice hat geschrieben:(02 Oct 2018, 23:27)

Nunja, seitdem in den genannten Threads fast nur noch Rechte mit reihenweise
Neu- und Wiederanmeldungen ihren geistigen Duennschiss von sich geben und dabei immer bekloppter werden,
hat die Gaengelei in grüner Schrift sehr nachgelassen. Keine Ahnung, warum das so ist.

Guten Morgen,

Du beklagst zu geringe Moderatorentätigkeit.
Du bezeichnest aber Moderateneingriffe als Gängelei.
Desweiteren zielt Deine "Kritik" gegen die Moderationsbesetzungen,
die wir in den letzen Monaten vorgenommen haben.

Dem kann und muß ich widersprechen.

Ich möche Dich bitten, solche subtilen Vorwürfe gegen die Moderatoren des Forums 2 zu unterlassen.

hrkrspnd · Beitrag von **hrkrspnd** » Mi 3. Okt 2018, 11:12

Hallo Skull

Skull hat geschrieben:(02 Oct 2018, 21:21)

Guten Abend,

ist zur Kenntnis genommen und angekommen.

Nun braucht dieses aber nicht weiter hier im Mod-strang weiter ausgeführt werden.

ich finde es - um ehrlich zu sein - etwas frustrierend, wenn du mir (wie auch in deiner ersten Replik zu meinem Anliegen) so eine salomonische Antwort gibst. Es gibt doch diesen MOD-Diskussionsstrang doch sicherlich damit darin diskutiert wird?
Ich habe zwei Punkte genannt:
1. Der Strang verstößt gegen Satzung / Nutzungsbedinungen. Dazu können Vorstand / Mods doch sicherlich was sagen?
Wenn er trotzdem beibehalten wird:
2. Er sollte zumindest umgenannt werden. Dazu habe ich noch nichts gehört.

Ich bilde mir ein, dass meine Punkte sachlich, konstruktiv und relevant sind. Andere user sehen die Relevanz ebenso. Warum wird das hier so abgebügelt?

ThorsHamar · Beitrag von **ThorsHamar** » Mi 3. Okt 2018, 11:24

hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:12)

Hallo Skull
ich finde es - um ehrlich zu sein - etwas frustrierend, wenn du mir (wie auch in deiner ersten Replik zu meinem Anliegen) so eine salomonische Antwort gibst. Es gibt doch diesen MOD-Diskussionsstrang doch sicherlich damit darin diskutiert wird?
Ich habe zwei Punkte genannt:
1. Der Strang verstößt gegen Satzung / Nutzungsbedinungen. Dazu können Vorstand / Mods doch sicherlich was sagen?
Wenn er trotzdem beibehalten wird:
2. Er sollte zumindest umgenannt werden. Dazu habe ich noch nichts gehört.

Ich bilde mir ein, dass meine Punkte sachlich, konstruktiv und relevant sind. Andere user sehen die Relevanz ebenso. Warum wird das hier so abgebügelt?

"Dadurch, dass der Strang qua Titel geflüchtete Menschen als Gruppe homogenisiert...."
Auch bei Dir sind Menschen homogenisiert, nämlich als "geflüchtete Menschen".
Wenn Du hier den Titel ändern möchtest, muss das mit "Menschen, die aus verschiedenen Gründen angeben, geflüchtet zu sein" beginnen ...

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 11:30

hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:12)

Hallo Skull
ich finde es - um ehrlich zu sein - etwas frustrierend, wenn du mir (wie auch in deiner ersten Replik zu meinem Anliegen) so eine salomonische Antwort gibst. Es gibt doch diesen MOD-Diskussionsstrang doch sicherlich damit darin diskutiert wird?
Ich habe zwei Punkte genannt:
1. Der Strang verstößt gegen Satzung / Nutzungsbedinungen. Dazu können Vorstand / Mods doch sicherlich was sagen?
Wenn er trotzdem beibehalten wird:
2. Er sollte zumindest umgenannt werden. Dazu habe ich noch nichts gehört.

Ich bilde mir ein, dass meine Punkte sachlich, konstruktiv und relevant sind. Andere user sehen die Relevanz ebenso. Warum wird das hier so abgebügelt?

Guten Morgen nochmals,

eine andere - als die "solomonische" - Antwort kann es da ja nicht -von mir- geben.
Es wurde schon mehrmals diese Problematik INTERN angesprochen und auch diskutiert.
Durchaus unterschiedlich gesehen.
Das Ergebnis dieser Entscheidungsfindungen und Diskussion ist so...wie sie ist.

Desweiteren verstösst der Strang nicht gegen eine Satzung oder den Nutzungsbedingungen.
Das so ein Strang durchaus problematisch ist, hatte ich bereits eingeräumt.

Ich bin kein Moderator im Forum 2. Daher werde ich mich zu DEINEM Umbenennungswunsch nicht äussern.
DU solltest da den Moderatoren eine PN schicken.
Ob aber irgendein anderer Name irgendwetwas verändert...sei dahingestellt.

hrkrspnd · Beitrag von **hrkrspnd** » Mi 3. Okt 2018, 11:34

Hallo Skull

Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:30)

Guten Morgen nochmals,

eine andere - als die solomonische - Antwort kann es da ja nicht geben.
Es wurde schon mehrmals diese Problematik INTERN angesprochen und auch diskutiert.
Durchaus unterschiedlich gesehen.
Das Ergebnis dieser Entscheidungsfindungen und Diskussion ist so...wie sie ist.

Desweiteren verstösst der Strang nicht gegen eine Satzung oder den Nutzungsbedingungen.
Das so ein Strang durchaus problematisch ist, hatte ich bereits eingeräumt.

Ich bin kein Moderator im Forum 2. Daher werde ich mich zu DEINEM Umbenennungswunsch nicht äussern.
DU solltest da den Moderatoren eine PN schicken.
Ob aber irgendein anderer Name irgendwetwas verändert...sei dahingestellt.

das ist - bei allem Respekt - auch wieder sehr salomonisch. Und wenig transparent.

Natürlich wäre die Umbenennung eine beschissene Lösung. Aber mehr ist hier ja anscheinend nicht drin. :/ Ich werde deinen Rat beherzigen und mich an die Moderator_innen wenden. Danke!

hrkrspnd · Beitrag von **hrkrspnd** » Mi 3. Okt 2018, 11:38

Hallo ThorsHamar

ThorsHamar hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:24)

"Dadurch, dass der Strang qua Titel geflüchtete Menschen als Gruppe homogenisiert...."
Auch bei Dir sind Menschen homogenisiert, nämlich als "geflüchtete Menschen".
Wenn Du hier den Titel ändern möchtest, muss das mit "Menschen, die aus verschiedenen Gründen angeben, geflüchtet zu sein" beginnen ...

ja, Sprache ist schwierig, daran könnte man sicherlich noch etwas feilen. Ich hatte ja vorgeschlagen, "...Personen, die einen Asylantrag gestellt haben". Da ist dein Vorschlag mit drin, denke ich.

ThorsHamar · Beitrag von **ThorsHamar** » Mi 3. Okt 2018, 12:07

hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:38)

Hallo ThorsHamar
ja, Sprache ist schwierig, daran könnte man sicherlich noch etwas feilen. Ich hatte ja vorgeschlagen, "...Personen, die einen Asylantrag gestellt haben". Da ist dein Vorschlag mit drin, denke ich.

Ja, finde ich auch.
Dass aus dieser, so zutreffend beschriebenen, Personengruppe pauschalisierend und ungeprüft "Flüchtlinge", "Geflüchtete" oder, als neueste Kreation, "Schutzuchende" gemacht wurden/werden, ist eine politische Vorgabe.
Insofern ist ein Strangtitel "Kriminalität durch Flüchtlinge" politisch völlig korrekt, faktisch jedoch in mehrfacher Hinsicht bedenklich ....

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » Mi 3. Okt 2018, 13:31

hrkrspnd hat geschrieben:(02 Oct 2018, 20:21)

[...]
Beide Punkte lassen sich imho nicht damit rechtfertigen, dass es "noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren" wäre (Satzung 2.2 Das Forum wird moderiert und betreut) oder dass es @Bleibtreu, den Strang schon lange gibt. Der Moderator Bleibtreu schreibt ja, dass in Strängen dieser Art beide Parteien "regelmäßig Amok laufen". Ich will das natürlich nicht rechtfertigen... aber kann das denn wundern, wenn hier offen gegen eine riesige Menschengruppe gehetzt wird?
[...]

Die Moderatorin Bleibtreu verwahrt sich entschieden gegen deine missbraeuchliche FehlInterpretation meiner Aussage!

Amoklaeufe immer derselben User beider Seiten, finden nicht nur in den FluechtlingsStraengen statt. Sondern seit jeher in allen ForenThemen, in denen die Meinungen verhaertet sind + die Emotionen hoch schlagen: AFD - Kriminalitaet - RechtsExtremismus/NSU - OstDeutschland - Antisemitismus - Merkel - Maassen - Integration - EU - Ukraine - Trump - aktuelle TerrorAnschlaege - Sozialismus/Kapitalismus - Gender - Tuerkei/Erdogan - Abtreibung - Prostitution - Brexit - anstehende Wahlen etc pp. Wenn sich die User zu einem Thema ein Weile ausgetobt haben kommt eine RuhePhase und dann geht das Geplaerre von Neuem los - Teils taeglich gruesst das ForenMurmelTier.

Und ich halte ueberhaupt nichts davon BrennpunktThemen durch verbieten kuenstlich kalt zu stellen. Auch wenn ich einige davon fuer bekloppt halte, sich immer dieselben User dabei nie im Griff haben und ueber Monate und Jahre immer dieselben Aussagen bis zum Erbrechen von sich geben und die Straenge in schoener Regelmaessigkeit gegen die Wand fahren. Wer mit bestimmten ThemenKreisen ueberfordert ist und nicht vernuenftig diskutieren kann, sollte Diskussionen am Besten meiden. Die PoebelMeister schaffen das offensichtlich nicht und suchen geradezu die Schlaegereien, ueber die sie sich anschliessend bitterlich beklagen. - Lies diesen Strang oder einen der anderen ModStraenge von Seite 1 an durch, dann bleiben keine Fragen mehr offen. ^^

Damit beende ich meine Stellungnahme dazu.

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 13:36

Warum wird ein Bayern-Song des Satire-Magazins "Mann Sieber" im ZDF entfernt und ein verlinkter Bayern-Song der Userin JazzGold von YouTube bleibt stehen?
Fehlender Humor?

Moses · Beitrag von **Moses** » Mi 3. Okt 2018, 13:39

think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:36)

Warum wird ein Bayern-Song des Satire-Magazins "Mann Sieber" im ZDF entfernt und ein verlinkter Bayern-Song der Userin JazzGold von YouTube bleibt stehen?
Fehlender Humor?

Wahrscheinlich wurde dein Beitrag als Spam gemeldet.

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 13:40

Allein, dass "Sammel"-Stränge über die Verfehlungen von Fluechtlingen und Migranten überhaupt existieren, zeigt die Intention.

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 13:43

Moses hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:39)

Wahrscheinlich wurde dein Beitrag als Spam gemeldet.

Ja, war sicher ein humorloser Bayer, sonst haette er den Song von JJazz ja auch gemeldet. Lächerlich.

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 13:52

think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:40)

Allein, dass "Sammel"-Stränge über die Verfehlungen von Fluechtlingen und Migranten überhaupt existieren,

zeigt die Intention.

Der Threaderöffner und der dort Postenden.

mfg

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » Mi 3. Okt 2018, 13:53

think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:43)

Ja, war sicher ein humorloser Bayer, sonst haette er den Song von JJazz ja auch gemeldet. Lächerlich.

Maessige deine Ausdrucksweise - die Kollegin Misterfritz, die fuer das Forum 20 zustaendig ist, hat deinen Beitrag offensichtlich wegen Spam entsorgt

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 13:56

Bleibtreu hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:53)

Maessige deine Ausdrucksweise - die Kollegin Misterfritz, die fuer das Forum 20 zustaendig ist, hat deinen Beitrag offensichtlich wegen Spam entsorgt

Bleibt immer noch die Frage, warum mein Song als Spam deklariert wird und der Song von JJazz offensichtlich nicht.

Moses · Beitrag von **Moses** » Mi 3. Okt 2018, 13:58

think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:56)

Bleibt immer noch die Frage, warum mein Song als Spam deklariert wird und der Song von JJazz offensichtlich nicht.

Wurde dieser Beitrag gemeldet?

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 14:01

Moses hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:58)

Wurde dieser Beitrag gemeldet?

Ach ja....ich vergesse immer, dass nur aufgrund von Meldungen agiert wird. Also war es wohl doch ein humorloser Bayer, der nur meinen Beitrag gemeldet hat und auf den pflichtbewusst reagiert wurde.

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 14:06

think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:01)

Ach ja....ich vergesse immer, dass nur aufgrund von Meldungen agiert wird.
Also war es wohl doch ein humorloser Bayer, der nur meinen Beitrag gemeldet hat
und auf den pflichtbewusst reagiert wurde.

Hallo,

was ist nun (schon) wieder deine Intention ?

MELDE Beiträge. Oder lasse es.

Beschäftige aber nicht regelmässig die Verantwortlichen mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen.
Gerade dann und dort, wo Du genau weisst, wie hier gearbeitet wird.

Natürlich registrieren wir diese Deine Spielchen. Bedauern dieses, können Dich aber ja nicht ändern.

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 14:10

Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:06)

Hallo,

was ist nun (schon) wieder deine Intention ?

MELDE Beiträge. Oder lasse es.

Beschäftige aber nicht regelmässig die Verantwortlichen mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen.
Gerade dann und dort, wo Du genau weisst, wie hier gearbeitet wird.

Natürlich registrieren wir diese Deine Spielchen. Bedauern dieses, können Dich aber ja nicht ändern.

Macht doch den Moderations-Strang einfach zu, wenn ihr nicht mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen belästigt werden wollt. Und vor allem tu nicht wieder so, als ob ich die Einzige bin, die sich in diesem Thread kritisch zu Wort meldet....

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 14:16

think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:10)

Macht doch den Moderations-Strang einfach zu, wenn ihr nicht mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen belästigt werden wollt. Und vor allem tu nicht wieder so, als ob ich die Einzige bin, die sich in diesem Thread kritisch zu Wort meldet....

Der Mod Strang ist für Kritik und Hinweise an die Moderation gedacht.
Für KONKRETE Einzelentscheidungen von Mods...ist die PN-Funktion gedacht.

Diese Mod-Stränge dienen NICHT
der allgemeinen Kritik,
dem regelmässigen Beschweren
oder der Moderation immer wieder nur (subtil) an's Bein zu pissen.

Das ALLES ist Dir aber ... seit Jahren bekannt.

Dieses alles von MIR -> als User mit meiner eigenen persönlichen Meinung ... so formuliert.

mfg

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 14:18

Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:16)

Der Mod Strang ist für Kritik und Hinweise an die Moderation gedacht.
Für KONKRETE Einzelentscheidungen von Mods...ist die PN-Funktion gedacht.

Diese Mod-Stränge dienen NICHT
der allgemeinen Kritik,
dem regelmässigen Beschweren
oder der Moderation immer wieder nur (subtil) an's Bein zu pissen.

Das ALLES ist Dir aber ... seit Jahren bekannt.

Dieses alles so von MIR -> als User mit meiner eigenen persönlichen Meinung ... so formuliert.

mfg

Ja, und seit 376 Seiten hält sich jeder User an diese Vorgaben, nur die doofe TT hats mal wieder nicht gecheckt.

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » Mi 3. Okt 2018, 14:20

think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:10)

Macht doch den Moderations-Strang einfach zu, wenn ihr nicht mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen belästigt werden wollt. Und vor allem tu nicht wieder so, als ob ich die Einzige bin, die sich in diesem Thread kritisch zu Wort meldet....

Anfragen/Nachfragen sind, in entsprechender Form vorgebracht, selbstverstaendlich statthaft. FalschBehauptungen/Unterstellungen und DauerPenetration genauso selbstverstaendlich nicht!
Ja, es sind immer dieselben, die seit Jahren in den ModStraengen ihr 2tes WohnZimmer aufgeschlagen haben und in diesen Straengen regelmaessig mit ihren Klagen ueber die Moderatoren vorstellig werden.

Danke @Skull. Dem ist nichts hinzu zu fuegen.

DarkLightbringer · Beitrag von **DarkLightbringer** » Mi 3. Okt 2018, 14:25

Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:16)

Der Mod Strang ist für Kritik und Hinweise an die Moderation gedacht.
Für KONKRETE Einzelentscheidungen von Mods...ist die PN-Funktion gedacht.

Diese Mod-Stränge dienen NICHT
der allgemeinen Kritik,
dem regelmässigen Beschweren
oder der Moderation immer wieder nur (subtil) an's Bein zu pissen.

Das ALLES ist Dir aber ... seit Jahren bekannt.

Dieses alles von MIR -> als User mit meiner eigenen persönlichen Meinung ... so formuliert.

mfg

Die Nutzerin tt hat eine Nachfrage gestellt und weist ansonsten alle Vorwürfe gegen sie zurück.

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 14:31

DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:25)

Die Nutzerin tt hat eine Nachfrage gestellt und weist ansonsten alle Vorwürfe gegen sie zurück.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312319
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312599
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p4312615

mfg

DarkLightbringer · Beitrag von **DarkLightbringer** » Mi 3. Okt 2018, 14:36

Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:31)

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312319
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312599
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p4312615

mfg

Diese Beiträge drücken eine Meinung aus.

Die Nachfrage ist hier formuliert: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4312594

think twice · Beitrag von **think twice** » Mi 3. Okt 2018, 14:42

DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:36)

Diese Beiträge drücken eine Meinung aus.

Die Nachfrage ist hier formuliert: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4312594

Vor allem waren meine Beiträge Antworten auf vorangegangene Posts.

hrkrspnd · Beitrag von **hrkrspnd** » Mi 3. Okt 2018, 15:48

Hallo Bleibtreu

Bleibtreu hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:31)

Die Moderatorin Bleibtreu verwahrt sich entschieden gegen deine missbraeuchliche FehlInterpretation meiner Aussage!

Amoklaeufe immer derselben User beider Seiten, finden nicht nur in den FluechtlingsStraengen statt. Sondern seit jeher in allen ForenThemen, in denen die Meinungen verhaertet sind + die Emotionen hoch schlagen: AFD - Kriminalitaet - RechtsExtremismus/NSU - OstDeutschland - Antisemitismus - Merkel - Maassen - Integration - EU - Ukraine - Trump - aktuelle TerrorAnschlaege - Sozialismus/Kapitalismus - Gender - Tuerkei/Erdogan - Abtreibung - Prostitution - Brexit - anstehende Wahlen etc pp. Wenn sich die User zu einem Thema ein Weile ausgetobt haben kommt eine RuhePhase und dann geht das Geplaerre von Neuem los - Teils taeglich gruesst das ForenMurmelTier.

Und ich halte ueberhaupt nichts davon BrennpunktThemen durch verbieten kuenstlich kalt zu stellen. Auch wenn ich einige davon fuer bekloppt halte, sich immer dieselben User dabei nie im Griff haben und ueber Monate und Jahre immer dieselben Aussagen bis zum Erbrechen von sich geben und die Straenge in schoener Regelmaessigkeit gegen die Wand fahren. Wer mit bestimmten ThemenKreisen ueberfordert ist und nicht vernuenftig diskutieren kann, sollte Diskussionen am Besten meiden. Die PoebelMeister schaffen das offensichtlich nicht und suchen geradezu die Schlaegereien, ueber die sie sich anschliessend bitterlich beklagen. - Lies diesen Strang oder einen der anderen ModStraenge von Seite 1 an durch, dann bleiben keine Fragen mehr offen. ^^

Damit beende ich meine Stellungnahme dazu.

ich habe geschrieben "Stränge dieser Art". Das geht natürlich über die Flüchtlingsthematik hinaus. Falls ich das missverständlich ausgedrückt haben sollte, bitte ich das zu entschuldigen. Mich würde aber interessieren, warum "Stränge dieser Art" nicht ausreicht.

Du ärgerst dich in extenso über so eine nebensächliche Formulierung aber auf die formulierten Argumente gehst du nicht ein. Du nimmst auch keine Stellung zu den Vorschlägen. Findest du, das ist eine "vernünftige Art zu diskutieren"?

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 16:19

DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:36)

Diese Beiträge drücken eine Meinung aus.

Daher ja auch mein Posting als User.

mfg

Skull · Beitrag von **Skull** » Mi 3. Okt 2018, 16:23

hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 15:48)

Hallo Bleibtreu
ich habe geschrieben "Stränge dieser Art". Das geht natürlich über die Flüchtlingsthematik hinaus.
Falls ich das missverständlich ausgedrückt haben sollte, bitte ich das zu entschuldigen.
Mich würde aber interessieren, warum "Stränge dieser Art" nicht ausreicht.

Du ärgerst dich in extenso über so eine nebensächliche Formulierung
aber auf die formulierten Argumente gehst du nicht ein.
Du nimmst auch keine Stellung zu den Vorschlägen.

Findest du, das ist eine "vernünftige Art zu diskutieren"?

Sie hatte doch geantwortet:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... b#p4312164

und dazu hatte ich dann noch ergänzend erklärt und Stellung genommen.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312179

Ich bin da schon der Meinung, das war mehr als ausreichend.

Vielleicht bekommst Du ja noch andere Antworten von anderen Mods oder Vorstandskollegen.

mfg

hrkrspnd · Beitrag von **hrkrspnd** » Mi 3. Okt 2018, 16:37

Hallo Skull

Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 16:23)

Sie hatte doch geantwortet:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... b#p4312164

und dazu hatte ich dann noch ergänzend erklärt und Stellung genommen.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312179

mfg

ich habe geschrieben, dass sie auf die Argumente nicht eingeht, das ist etwas unterschiedliches als zu antworten. Wegen diese Unterschiedes hast du deine Stellungnahme vermutlich ja noch nachgeschoben. Zumindest hast du das gut ergänzt und dafür bin ich ganz dankbar.

Der Kommentar, den du jetzt von mir zitiert hast, bezog sich aber nicht auf den Beitrag, auf den sie zuerst geantwortet hat. Dort geht sie aber weder auf den Widerspruch von Satzung / Strang noch auf den Vorschlag mit der Umbenamsung ein.

Ich habe bislang nicht erfahren, warum es kein Widerspruch zur Satzung / Nutzungsordnung sein soll (du hast deine Antwort nicht begründet), noch eine Reaktion zur Idee mit der Umbenamsung erhalten. Stattdessen wurde sehr lange auf einen zumindest für mich sehr unbedeutenden Punkt eingegangen.
Ich habe das Anliegen wie von dir vorgeschlagen auch per PN gestellt. Eine Reaktion aber nur hier im Strang erhalten. Da das Thema per PN geregelt werden soll, ist das für mich die Diskussion hier im Strang eigentlich beendet. Es sei denn, es antwortet nochmal jemand von den Mods / Vorstand hier im Strang.

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » Mi 3. Okt 2018, 16:38

hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 15:48)

Hallo Bleibtreu
ich habe geschrieben "Stränge dieser Art". Das geht natürlich über die Flüchtlingsthematik hinaus. Falls ich das missverständlich ausgedrückt haben sollte, bitte ich das zu entschuldigen. Mich würde aber interessieren, warum "Stränge dieser Art" nicht ausreicht.

Du ärgerst dich in extenso über so eine nebensächliche Formulierung aber auf die formulierten Argumente gehst du nicht ein. Du nimmst auch keine Stellung zu den Vorschlägen. Findest du, das ist eine "vernünftige Art zu diskutieren"?

Fuer mich ist es vollkommen irrelevant, ob dir meine deutliche Meinung zu deiner Aufforderung gefaellt oder nicht. Du wirst sie akzeptieren muessen + brauchst sie nur inhaltlich zu verstehen. Auf weitere Aufforderungen deinerseits werde ich nicht weiter eingehen. DauerPenetration wirkt bei mir naemlich nicht.

Mich wundert es immer wieder, wie Accounts, kaum angemeldet, ein derart forsches Gebaren an den Tag legen, als waeren sie im Forum schon laenger zu Hause und keine Unbekannten.

Jekyll · Beitrag von **Jekyll** » Mi 3. Okt 2018, 17:58

Vielleicht sind ja sachliche Fragen für die Moderation/den Vorstand relevant? Hier nochmal:

Jekyll hat geschrieben:(30 Sep 2018, 22:22)

Wieso wurde eigentlich die Meldung über Jan Ullrichs erneutem Ausraster im Strang "Sammelstrang betreffend Kriminalität durch Deutsche" in die Ablage verschoben? Ein völlig themenkonformer, sachlicher Beitrag (Jan Ullrich + Deutscher + Kriminalität).

Völlig themenfremde Beiträge bleiben, aber eine Meldung über Jan Ullrichs krimmenllem Verhalten in einem Strang über Kriminalität durch Deutsche wird einfach so in die Ablage befördert?? Kann mir das ein Mod mal erklären? Am besten der/die/das hierfür Verantwortliche? Möchte man in diesem Forum ausschließlich über kriminelle Ausländer diskutieren, oder was?

Selina · Beitrag von **Selina** » Mi 10. Okt 2018, 17:09

Bleibtreu hat geschrieben:(10 Oct 2018, 16:38)

Thema gereinigt - hier ist immer noch nicht der AFD Strang, hier ist auch immer noch nicht das Thema NichtWaehler - Kulanter Weise habe ich die AFD-Beitraege in den betreffenden Strang verschoben; der Rest ist in die Ablage gewandert - das werde ich nicht wiederholen. Wenn kein Interesse mehr am eigentlichen Thema besteht, wird es geschlossen!

Das ist dein gutes Recht. Nur war das eine wichtige und interessante Diskussion zum Thema Nichtwähler, unter anderem zwischen JJazzGold, relativ, Alexyessin und mir. Und diese Diskussion ergab sich nun mal aus dem Kontext in diesem Strang. Ich hoffe, sie befindet sich noch an irgendeiner anderen Stelle und ich hab vielleicht nur Tomaten auf den Augen. Ansonsten hätte ich echt kein Verständnis dafür. Das ist eine Unsitte, so derart in Gesprächsabläufen herumzumoderieren, dass man nicht mehr weiß, was vorne und hinten ist. Ich sagte es schon an anderer Stelle: Liebe Bleibtreu, mach dir selbst das Leben als Moderatorin doch bitte nicht so schwer und greif nur dann ein, wenn gepöbelt und gespamt und gegen die Forenregeln verstoßen wird. Das war aber hier nicht der Fall. Und wenn eine thematische Diskussion mal ein kleines bisschen vertieft wird und das betreffende Reizwort (zum Beispiel "Sachsen") nicht immer konsequent in jedem Beitrag vorkommt, kann das doch trotzdem alles drinbleiben. Wem schadet das?

Selina · Beitrag von **Selina** » Mi 10. Okt 2018, 17:30

Danke, Bleibtreu, für das Verschieben meiner Anmerkung zur Moderation in den richtigen Strang

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » Mi 10. Okt 2018, 17:52

Selina hat geschrieben:(10 Oct 2018, 17:09)

Das ist dein gutes Recht. Nur war das eine wichtige und interessante Diskussion zum Thema Nichtwähler, unter anderem zwischen JJazzGold, relativ, Alexyessin und mir. Und diese Diskussion ergab sich nun mal aus dem Kontext in diesem Strang. Ich hoffe, sie befindet sich noch an irgendeiner anderen Stelle und ich hab vielleicht nur Tomaten auf den Augen. Ansonsten hätte ich echt kein Verständnis dafür. Das ist eine Unsitte, so derart in Gesprächsabläufen herumzumoderieren, dass man nicht mehr weiß, was vorne und hinten ist. Ich sagte es schon an anderer Stelle: Liebe Bleibtreu, mach dir selbst das Leben als Moderatorin doch bitte nicht so schwer und greif nur dann ein, wenn gepöbelt und gespamt und gegen die Forenregeln verstoßen wird. Das war aber hier nicht der Fall. Und wenn eine thematische Diskussion mal ein kleines bisschen vertieft wird und das betreffende Reizwort (zum Beispiel "Sachsen") nicht immer konsequent in jedem Beitrag vorkommt, kann das doch trotzdem alles drinbleiben. Wem schadet das?

Ich habe deinen Beitrag hierher verschoben. Dir ist bekannt, dass Beitraege zur Moderation in diesen Strang und nicht in einen ThemenStrang gehoeren! Dort ist er Spam und schon wieder unnoetige Arbeit

Ebenso ist jedem, der hier schon so lange schreibt Bestens bekannt, dass Themenfremdes zu unterlassen ist. Ich hatte auch schon einmal darauf hingewiesen, dass die Diskussion zum Thema NichtWaehler zu unterlassen ist - was jedem auch einleuchten sollte! Wer also nicht will, dass seine Beitraege in der Ablage landen, der sollte sich tunlichst an das Thema halten oder die Antworten in ein dazu Passendes einstellen. Ihr tragt die Verantwortung fuer den Inhalt eurer Beitraege. Wenn dir die deinen so wertvoll sind und du nichts zum eigentlichen Thema schreiben willst, dann fuehre Diskussionen dort, wo sie hingehoeren. Ueberlege dir Vorher, wo du was in welchen Strang einstellst.

Natuerlich machen staendige RegelVerstoesse und MassenSpamereien der Moderation einen Haufen Arbeit. Unterlasst wiederholte RegelVerstoesse - dann sind beide Seiten zufrieden. Du hast dich die letzten Tage mit Spamerei in mehreren Straengen hervorgetan, wie Gestern auch in dem zur BahnhofsKriminalitaet. Wenn du das nicht abstellst, wird das fuer dich nicht mehr folgenlos bleiben.

Ich habe im Namen der ForenLeitung ehrenamtlich dafuer zu sorgen, dass die NutzungsBedingungen eingehalten werden - das ist mein Job! - Ende der Diskussion.

Cobra9 · Beitrag von **Cobra9** » Mi 10. Okt 2018, 19:06

Die Maßnahmen von Bleibtreu finden meine Zustimmung. Das mal nur nebenbei.

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » Mi 10. Okt 2018, 20:19

Der PoebelAmoklauf wird jetzt gestoppt - hier ist erst Mal zu

Edit - Pobeleien und Antworten darauf entfernt. Der Strang wird Morgen wieder geoeffnet, um bis dahin einer Fortsetzung vorzubeugen.

Wähler · Beitrag von **Wähler** » Fr 19. Okt 2018, 17:32

Cat with a whip hat geschrieben:Landtagswahlen in Hessen 2018(19 Oct 2018, 14:14)

@Vorstand
@Administratoren
@Moderation

Es ist festzustellen dass im Forum fortgesetzt die Hetze und Stimmungsmache gegen Minderheiten, Einwanderer und bestimmten Religionen wie dem Islam in der Art der Verbreitung von Verschwörungstheorien stattfindet, die darüber geeignet ist die Diskussionen zu zerstören.

Ich bitte Sie als Verantwortliche/r die Verbreitung von hetzerischen und bösartigen Verschwörungstheorien endlich in der Weise zu unterbinden, dass betreffenden Nutzern das Veröffentlichen dieser Hetze nicht nur mit den erkennbar wenig wirksamen Sanktionen untersagt, sondern durch Entzug der Schreibrechte effektiv unterbunden wird.

Ich verweise auf eines der immer wieder auftauchenden Muster in Ihrem Forum, beispielhaft an folgenden Verlauf:

unity in diversity und Senexx

finden Sie ab dort:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4323742

Ich kann nachvollziehen, dass gewisse "Spin-Doktoren" mit ihrem verdrehten Argumentationsstil nerven. Ich halte es aber nicht für sinnvoll, diesem Argumentationsstil nicht konfrontativ mit sachlicher, Fakten bezogener Nüchternheit hier in diesem Forum zu begegnen.
Seit dem Kompromis auf EU-Ebene im Juni und dem zum deutschen Fachkräftezuwanderungsgesetz mit oder ohne sogenannten Spurwechsel werden die Klimmzüge der "Spin-Doktoren" mangels alternativer Sachvorschläge immer abenteuerlicher. Davon würde ich mich aber nicht beeindrucken lassen.

Fliege · Beitrag von **Fliege** » Fr 19. Okt 2018, 18:48

Cat with a whip hat geschrieben: (19 Oct 2018, 14:14)
Es ist festzustellen dass im Forum fortgesetzt die Hetze und Stimmungsmache gegen Minderheiten, Einwanderer und bestimmten Religionen wie dem Islam in der Art der Verbreitung von Verschwörungstheorien stattfindet, die darüber geeignet ist die Diskussionen zu zerstören.

Das kann ich nicht feststellen. Von Hetze gegen Minderheiten ist mir nichts bekannt geworden.

Alexyessin · Beitrag von **Alexyessin** » Fr 19. Okt 2018, 19:02

Fliege hat geschrieben:(19 Oct 2018, 18:48)

Das kann ich nicht feststellen. Von Hetze gegen Minderheiten ist mir nichts bekannt geworden.

Dieser Thread ist nicht für diese oder ähnlich gelagerte Diskussionen vorgesehen und nicht dafür geeignet.
Die Moderationsmaßnahme den zitierten Thread zu schließen ist eindeutig und vorerst zu beachten.

Julian · Beitrag von **Julian** » So 21. Okt 2018, 11:12

Bis vor einigen Monaten gab es einen Strang "Kriminalität durch Migranten" oder so ähnlich, in dem generell Straftaten von Ausländern oder von Deutschen mit Migrationshintergrund diskutiert werden konnten.

Dieser Strang ist nun verschwunden und wird meiner Meinung nach weder durch den Strang "Kriminalität durch Deutsche" noch "Straftaten von Flüchtlingen" abgedeckt.

Ist die Wiedereröffnung eines solchen Stranges möglich?

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » So 21. Okt 2018, 11:36

Julian hat geschrieben:(21 Oct 2018, 11:12)

Bis vor einigen Monaten gab es einen Strang "Kriminalität durch Migranten" oder so ähnlich, in dem generell Straftaten von Ausländern oder von Deutschen mit Migrationshintergrund diskutiert werden konnten.
[...]

Der MigrantenStrang wurde vor einiger Zeit von einem Kollegen in den FluechtlingsStrang integriert - Nein, wir brauchen nicht noch den xten AntiKriminalitaetsSammelstrang.

Julian · Beitrag von **Julian** » So 21. Okt 2018, 13:57

Bleibtreu hat geschrieben:(21 Oct 2018, 11:36)

Der MigrantenStrang wurde vor einiger Zeit von einem Kollegen in den FluechtlingsStrang integriert - Nein, wir brauchen nicht noch den xten AntiKriminalitaetsSammelstrang.

Dann kann ich dort auch Ausländerkriminalität allgemein und nicht nur Straftaten durch Flüchtlinge thematisieren?

Senexx · Beitrag von **Senexx** » Mo 22. Okt 2018, 11:59

Im AKK-Strang wurden zwei Beiträge von mir entfernt. Im ersten habe ich den Wunsch ausgedrückt, dass mit dem absehbaren Ende Merkels endlich die Weiberherrschaft in der Politik erstmal gestoppt werden könnte (genauen Wortlauf habe ich nicht mehr, weil ja entfernt).

Gegen welche Nutzungsbedingungen verstößt dieses Posting oder warum wurde es entsorgt?

Bleibtreu · Beitrag von **Bleibtreu** » Mo 22. Okt 2018, 12:06

Senexx hat geschrieben:(22 Oct 2018, 11:59)

Im AKK-Strang wurden zwei Beiträge von mir entfernt. Im ersten habe ich den Wunsch ausgedrückt, dass mit dem absehbaren Ende Merkels endlich die Weiberherrschaft in der Politik erstmal gestoppt werden könnte (genauen Wortlauf habe ich nicht mehr, weil ja entfernt).

Gegen welche Nutzungsbedingungen verstößt dieses Posting oder warum wurde es entsorgt?

Deine Weiberherrschaft- und EntmannungsFantasien sind als Poebeleien im MuellEimer Forum 2 gelandet