MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[zollagent]

(26 Jan 2018, 08:20)

+ 2

Die sind aber auch als User unterwegs ...

@Moses, "Spam aus dem AfD-Strang geputzt". Nach dem, was ich las, war das eine ziemlich unverblümt nazistische Aussage vom User Julian, die eine ganze Menge Antworten produzierte. Alles gelöscht. Dürfen solche Aussagen nicht mehr diskutiert werden? Gibt es jetzt ein Thementabu?

[Woppadaq]

(26 Jan 2018, 06:38)

Du beschwerst Dich öffentlich. Dann bekommst Du öffentlich eine Antwort und wie immer die gleiche Reaktion. Du kannst unterschiedliche Personen nicht überzeugen, wo könnte der Fehler dann noch liegen. Spiegel hilft !

Sicher beschwer ich mich öffentlich, Wenn ich per PM nur solche Posts als Antwort bekomme. Und auf Null Entgegenkommen von eurer Seite, und mir ging es immer nur um Klarheit, da gibt's auch keine Arschkriecherei von meiner Seite.

Ich brauch euch nicht. Niemand braucht eure Löschorgien. Wenn ihr nicht wollt, dass die Leute offen diskutieren, Dann könnt ihr das Forum auch gleich dicht machen.

[Moses]

(26 Jan 2018, 09:31)

@Moses, "Spam aus dem AfD-Strang geputzt". Nach dem, was ich las, war das eine ziemlich unverblümt nazistische Aussage vom User Julian, die eine ganze Menge Antworten produzierte. Alles gelöscht. Dürfen solche Aussagen nicht mehr diskutiert werden? Gibt es jetzt ein Thementabu?

Nein. Die "Aussage" des User war nicht nur nazistisch sondern - und vor allem - Fehl am Platze, also Spam.
Antworten auf Spambeiträge werden automatisch mit entfernt - auch wenn, gerade hier, die Antworten wesentlich mehr sinnvollen Inhalt hatten als der auslösende Beitrag.

Sorry, dass hier gute Beitrage mit dran glauben mussten.

Moses
Mod

[PeterK]

Ich habe immer noch keine Antwort auf die folgende Frage an jack000 erhalten:

(24 Jan 2018, 09:57)
Apropos "Löschboys". Ich habe Dir gestern abend auf Deinen Post, in dem Du Dich über den "generellen Ausbildungsstand der Flüchtlinge" und ihre Fähigkeit "einfache Mathematikaufgaben" zu lösen äußertest, geantwortet. In meiner Antwort machte ich Dich darauf aufmerksam, dass Deine Vermutung, 18+6 ergäbe 25, nicht ganz korrekt sei.

Mein Post ist kommentarlos verschwunden. Gibt es dafür einen Grund? Immerhin hattest Du ja das Thema Bildung und Mathematik angesprochen.

Darf ich noch hoffen?

[Moses]

(26 Jan 2018, 09:32)

Sicher beschwer ich mich öffentlich, Wenn ich per PM nur solche Posts als Antwort bekomme. Und auf Null Entgegenkommen von eurer Seite, und mir ging es immer nur um Klarheit, da gibt's auch keine Arschkriecherei von meiner Seite.

Ich brauch euch nicht. Niemand braucht eure Löschorgien. Wenn ihr nicht wollt, dass die Leute offen diskutieren, Dann könnt ihr das Forum auch gleich dicht machen.

Gegenargument:

Wenn Du mit diesem Forum und seinen Nutzungsbedingungen sowie mit der Art der Führung und Moderation dauerhaft nicht einverstanden bist, dann zwingt Dich keiner weiterhin hier zu posten und Dir das anzutun.

[Moses]

(26 Jan 2018, 09:34)

Ich habe immer noch keine Antwort auf die folgende Frage an jack000 erhalten:


Darf ich noch hoffen?

Befindet sich der Beitrag, auf den Du reagiert hast noch im Strang?

[PeterK]

(26 Jan 2018, 09:37)

Befindet sich der Beitrag, auf den Du reagiert hast noch im Strang?

Jep:

(23 Jan 2018, 21:30)

Ein Zitat! Na es geht doch Jetzt kann man sich um Prozentpunkte streiten, die generelle Aussage war aber das der generelle Ausbildungsstand der Flüchtlinge so ist, das eine Integration in den Arbeitsmarkt mit sehr hohen Hürden und Kosten verbunden ist.

Wer 2011 18 Jahre alt war ist nun 2017 25 Jahre alt und hat das Startalter der Masse der Flüchtlinge (25-35 Jahre alt) und in den 6 ist ja nicht viel gelaufen. Es ist aber auch so, wer mit 18 schon nicht lesen und schreiben sowie einfache Mathematikaufgaben nicht rechnen kann wird das in Syrien auch nicht des späteren Alters gelernt haben und dann sind wir bei den bis zu 35-jährigen!
=> Oder glaubst du das zwischen 2001 und 2011 das Bildungsniveau in Syrien erheblich abgesunken ist?

[Moses]

(26 Jan 2018, 10:02)

Jep:

Ich habe in der Ablage nur einen Beitrag gefunden, der eine "Antwort" von Die auf diesen Beitrag enthielt, dieser enthielt ausschließlich einen persönlichen Angriff und wurde daher - richtigerweise - verschoben.

Moses
Mod

[Woppadaq]

(26 Jan 2018, 09:36)

Gegenargument:

Wenn Du mit diesem Forum und seinen Nutzungsbedingungen sowie mit der Art der Führung und Moderation dauerhaft nicht einverstanden bist, dann zwingt Dich keiner weiterhin hier zu posten und Dir das anzutun.

Ich poste hier wegen der Diskussionen. Nicht wegen der Moderatoren. Die stören bloss, und da sie sich auch bedeckt halten, was sie eigentlich wollen und wo man angeblich ihre Regeln verletzt, sind mir ihre Aktionen auch ziemlich wurscht.

Aber da das ja hier ein freies (?) Forum ist, kann man das ja mal ansprechen. Euer Ding, was ihr daraus macht.

[PeterK]

(26 Jan 2018, 10:27)
Ich habe in der Ablage nur einen Beitrag gefunden, der eine "Antwort" von Die auf diesen Beitrag enthielt, dieser enthielt ausschließlich einen persönlichen Angriff und wurde daher - richtigerweise - verschoben.

Moses
Mod

Danke für die Antwort. Ich habe das eigentlich nicht als persönlichen Angriff verstanden, sondern als zarten Hinweis darauf, dass man auch beim Flüchtlings-Bashing auf die Glashausregel achten sollte . Aber gut, Thema (für mich) erledigt.

[Alexyessin]

(26 Jan 2018, 11:32)

Ich poste hier wegen der Diskussionen. Nicht wegen der Moderatoren. Die stören bloss, und da sie sich auch bedeckt halten, was sie eigentlich wollen und wo man angeblich ihre Regeln verletzt, sind mir ihre Aktionen auch ziemlich wurscht.

Aber da das ja hier ein freies (?) Forum ist, kann man das ja mal ansprechen. Euer Ding, was ihr daraus macht.

Vielleicht kann ich dir die Frage beantworten:
Ist dieses Forum frei?
1. Diese Forum wird von einem Verein getragen, den Verein zur Förderung der politischen Diskussion e. V.
( Steht oben in der Kopfzeile ). Und als e. V. unterliegt der Verein natürlich den jeweiligen Gesetzesgrundlagen der Bundesrepublik Deutschland. Ergo, wir sind nicht frei von gesetzlichen Vorgaben.
2. Der Verein erhält zur Unterstützung keinerlei Zahlungen, bis auf die Beiträge der einzelnen Mitglieder. Also sind wir dahingehend frei irgendeiner Beeinflussung finanzieller Art.
3. Die Verein stellt dieses Board kostenlos zur Verfügung. Daher sind alle User frei von irgendwelchen finanziellen Belastungen.
4. Alle Mitglieder betreiben ihre Vereinsarbeit ehrenamtlich. Und damit das ganze auch funktioniert haben wir, als dieses Forum online ging, Nutzungsbedingungen ausgearbeitet. Diese muss jeder User, der hier schreiben will, aberkennen. Das heißt, das Forum ist dem User nicht frei von dessen eigenen Verhaltensregeln.
5. Damit diese Nutzungsbedingungen auch beachtet werden gibt es die vom Verein demokratisch gewählten Moderatoren. Das sind entweder ehrenamtlich tätige Vereinsmitglieder oder ebenso ehrenamtlich engagierte User. Somit jeder auch weiß, wer das ist, gibt es die Moderatorenlisten, hier Beispiel 2.
Die Arbeit der Moderation umfasst unter anderem regelwidrige Beiträge zu editieren, ggf. in die Ablage verschieben, abtrennen und woanders eingliedern.
Und natürlich gibt es Sanktionen, aber jede Sanktion die härter ist als eine Ermahnung hat der Vorstand zusätzlich abzusegnen. Um eventuelle Zeitsanktionen zu verhängen bedarf es aber einer demokratischen Abstimmung aller Moderatoren und Vorstände.

So, ich hoffe ich konnte dir hierzu helfen.

[schelm]

Warum und durch wen wurde im " Sammelthread Kriminalität durch Flüchtlinge " mein Beitrag zu Kandel entfernt ? Was GENAU entsprach nach Meinung des Entferners bei diesem Beitrag NICHT den Forenregeln ?

[Moses]

(26 Jan 2018, 20:15)

Warum und durch wen wurde im " Sammelthread Kriminalität durch Flüchtlinge " mein Beitrag zu Kandel entfernt ? Was GENAU entsprach nach Meinung des Entferners bei diesem Beitrag NICHT den Forenregeln ?

Deine Äußerungen zum link waren themenfremd und also spam.

Moses
Mod

[Woppadaq]

(26 Jan 2018, 17:42)

Vielleicht kann ich dir die Frage beantworten:
Ist dieses Forum frei?
1. Diese Forum wird von einem Verein getragen, den Verein zur Förderung der politischen Diskussion e. V.

Und dieser Verein meint also, die politische Diskussion wird dadurch gefördert, dass man

1. die Hälfte einer laufenden Diskussion komentarlos in "die Ablage" befördert, weil man meint, das wäre themenfremd?
2. Usern solche Sachen wie "Relativierung des Holocaust" vorwirft, sich aber darüber ausschweigt, wo das passiert sein soll?
3. User dafür sperrt, dass sie auf weiterhin stehende Posts weiterhin antworten?

Mir geht es dabei nicht darum, ob ich das jetzt gut finden soll oder nicht. Ich will nur wissen, ob das wirklich eure Vorstellung von Förderung der politischen Diskussion ist.

Die Arbeit der Moderation umfasst unter anderem regelwidrige Beiträge zu editieren, ggf. in die Ablage verschieben, abtrennen und woanders eingliedern.

Würde man dabei ein vernünftiges Mass walten lassen, würde es sicher auch keine Beschwerden darüber geben. Ich würde mich auch nicht darüber aufregen, wäre das Übertreiben inzwischen nicht die Regel und würde man beschwerende User nicht wie kleine Kinder behandeln. Das betrifft allerdings nicht jeden Moderator, sondern nur einige, aber da ihr natürlich füreinander eintretet, müsst ihr den Vorwurf auch auf euch alle beziehen.

Und natürlich gibt es Sanktionen, aber jede Sanktion die härter ist als eine Ermahnung hat der Vorstand zusätzlich abzusegnen. Um eventuelle Zeitsanktionen zu verhängen bedarf es aber einer demokratischen Abstimmung aller Moderatoren und Vorstände.

Eure innere, für uns intransparente, angeblich demokratische Struktur ist für mich als User irrelevant. Ich kann nicht nachprüfen ob ihr wirklich abstimmt, geschweige denn ob ihr überhaupt wisst, worüber ihr da abstimmt.entfernt - Moses, Mod
Wichtiger für mich als User ist eher die Begründung einer Sanktion. Und genau hier kann man eventuell eine Diskussionskultur aufbauen, indem man den Leuten ihre Defizite klarmacht. Wenn ihr darauf keine Lust habt, dann weiss ich nicht, was der Sinn eures Vereins ist.

[schelm]

(26 Jan 2018, 20:21)

Deine Äußerungen zum link waren themenfremd und also spam.

Moses
Mod

Nein, waren sie nicht. Im Link geht es um den bekannten Mord an Mia in Kandel. Ich kommentierte ein im Link dargestelltes Grafitti. Das tat ich zu Recht deswegen, weil es paradoxerweiser sich nicht gegen den Täter und jene richtete, die ein vergleichbar antiquiertes Frauenbild haben, sondern gegen imaginierte " Nazis ", die die Tat nicht vollbrachten. Desweiteren zitierte ich aus dem Link einen Text der auf zwei geplante Demos in Kandel verwies, eine davon initiiert durch ein Frauenbündnis, welches als " Rechts " gilt, deren Demo unter dem Motto " Sicherheit für unsere Kinder " steht. Das wiederum ( die Zuordnung " Rechte " ) quittierte ich sarkastisch mit der sinngemäßen Anmerkung, wer Sicherheit für unsere Kinder fordert, müsse natürlich Rechts sein, oder gar Nazi.

Damit illustrierte ich den momentanen Wahnwitz dieser Gesellschaft imho zutreffend.

Das du nach 4 Wochen Pause Lust hast mich wieder zu mobben kann ich verstehen, ich fordere aber hier explizit eine Begutachtung des von dir entfernten Beitrages durch den Vorstand.

[Moses]

(26 Jan 2018, 20:34)

Nein, waren sie nicht. Im Link geht es um den bekannten Mord an Mia in Kandel. Ich kommentierte ein im Link dargestelltes Grafitti. Das tat ich zu Recht deswegen, weil es paradoxerweiser sich nicht gegen den Täter und jene richtete, die ein vergleichbar antiquiertes Frauenbild haben, sondern gegen imaginierte " Nazis ", die die Tat nicht vollbrachten. Desweiteren zitierte ich aus dem Link einen Text der auf zwei geplante Demos in Kandel verwies, eine davon initiiert durch ein Frauenbündnis, welches als " Rechts " gilt, deren Demo unter dem Motto " Sicherheit für unsere Kinder " steht. Das wiederum ( die Zuordnung " Rechte " ) quittierte ich sarkastisch mit der sinngemäßen Anmerkung, wer Sicherheit für unsere Kinder fordert, müsse natürlich Rechts sein, oder gar Nazi.

Damit illustrierte ich den momentanen Wahnwitz dieser Gesellschaft imho zutreffend.

Das du nach 4 Wochen Pause Lust hast mich wieder zu mobben kann ich verstehen, ich fordere aber hier explizit eine Begutachtung des von dir entfernten Beitrages durch den Vorstand.

Die Forderung nach Überprüfung steht Dir frei - deine dreisten Unterstellungen allerdings nicht.

Moses
Mod

[schelm]

(26 Jan 2018, 20:43)

Die Forderung nach Überprüfung steht Dir frei - deine dreisten Unterstellungen allerdings nicht.

Moses
Mod

Welche dreisten Unterstellungen meinst du ? Wenn du eines meiner ersten Postings nach vier Wochen entfernst, welches dem Threadthema entsprach und dessen inhaltliche Folgen bearbeitete, mit Quelle, Zitaten aus der Quelle und allgemeinen Kommentar ohne jedwede persönliche Zuordnung, dann stimmt nicht etwa etwas nicht mit meinem Post, sondern ganz offenbar mit dir nicht und du missbrauchst deine Funktion um " Jagd " auf einen dir unliebsamen User zu machen. Auch damit sollte sich der Vorstand eines Vereins beschäftigen, der vorgibt die politische Diskussion zu fördern.

[Polibu]

(26 Jan 2018, 11:32)

Ich poste hier wegen der Diskussionen. Nicht wegen der Moderatoren. Die stören bloss, und da sie sich auch bedeckt halten, was sie eigentlich wollen und wo man angeblich ihre Regeln verletzt, sind mir ihre Aktionen auch ziemlich wurscht.

Aber da das ja hier ein freies (?) Forum ist, kann man das ja mal ansprechen. Euer Ding, was ihr daraus macht.

Ohne Moderatoren geht es wohl nicht. Demzufolge stören Moderatoren nicht, sondern sind zwingend notwendig.

[Alexyessin]

(26 Jan 2018, 20:32)

Und dieser Verein meint also, die politische Diskussion wird dadurch gefördert, dass man

1. die Hälfte einer laufenden Diskussion komentarlos in "die Ablage" befördert, weil man meint, das wäre themenfremd?
2. Usern solche Sachen wie "Relativierung des Holocaust" vorwirft, sich aber darüber ausschweigt, wo das passiert sein soll?
3. User dafür sperrt, dass sie auf weiterhin stehende Posts weiterhin antworten?

Mir geht es dabei nicht darum, ob ich das jetzt gut finden soll oder nicht. Ich will nur wissen, ob das wirklich eure Vorstellung von Förderung der politischen Diskussion ist.



Würde man dabei ein vernünftiges Mass walten lassen, würde es sicher auch keine Beschwerden darüber geben. Ich würde mich auch nicht darüber aufregen, wäre das Übertreiben inzwischen nicht die Regel und würde man beschwerende User nicht wie kleine Kinder behandeln. Das betrifft allerdings nicht jeden Moderator, sondern nur einige, aber da ihr natürlich füreinander eintretet, müsst ihr den Vorwurf auch auf euch alle beziehen.



Eure innere, für uns intransparente, angeblich demokratische Struktur ist für mich als User irrelevant. Ich kann nicht nachprüfen ob ihr wirklich abstimmt, geschweige denn ob ihr überhaupt wisst, worüber ihr da abstimmt.entfernt - Moses, Mod
Wichtiger für mich als User ist eher die Begründung einer Sanktion. Und genau hier kann man eventuell eine Diskussionskultur aufbauen, indem man den Leuten ihre Defizite klarmacht. Wenn ihr darauf keine Lust habt, dann weiss ich nicht, was der Sinn eures Vereins ist.

Ich und auch andere Verantwortliche hier werden nicht mit dir deine Sanktionen besprechen. Dazu gab es PN - Verkehr.

[Woppadaq]

(26 Jan 2018, 22:23)

Ich und auch andere Verantwortliche hier werden nicht mit dir deine Sanktionen besprechen. Dazu gab es PN - Verkehr.

Siehst du, genau das mein ich: Null eingehen auf mein Post, stattdessen nur die übliche Diskussionsverweigerung. Ob nun sachlich oder nicht.

Ich weiss nicht, wieso ihr ein MOD-Diskussionstrang habt.

[Woppadaq]

(26 Jan 2018, 22:18)

Ohne Moderatoren geht es wohl nicht.

Es ginge schon, aber ich versteh schon, dass es nicht gewollt ist. Aber wegen mir müssten die Moderatoren nicht sein. Was bedeutet: die wollen ja was von mir, also sollten sie das auch klar formulieren können. Wenn sie das nicht können, sind sie eben nur Störer, um die ich mir keine weiteren Gedanken mache.

[Alexyessin]

(26 Jan 2018, 23:14)

Siehst du, genau das mein ich: Null eingehen auf mein Post, stattdessen nur die übliche Diskussionsverweigerung. Ob nun sachlich oder nicht.

Ich weiss nicht, wieso ihr ein MOD-Diskussionstrang habt.

Dein ganzer Post bestand aus der Aufforderung, das jemand mit dir öffentlich eine Diskussion um deine Sanktionen debattiert. Und diesem Ansinnen werden wir nicht nachgeben. Wir sprechen grundsätzlich keine Sanktionen im offenen Rahmen durch. Du hast Antworten per PN erhalten.

[Woppadaq]

(26 Jan 2018, 23:25)

Wenn du dir aber keine weiteren Gedanken über die Anweisungen der Moderatoren bzgl. der Handhabung der Nutzungsbedingungen machst ist das halt nicht so günstig.

Hier ist einiges nicht günstig, deswegen such ich ja auch das Gepsräch. Und ich würde es auch per PN weitermachen, wenn die Diskussionsverweigerung dort nicht genauso deutlich wäre wie hier öffentlich. Im Gegenteil, öffentlich hab ich oft mehr Klarheit in der Sache bekommen als per PN.

[Polibu]

(26 Jan 2018, 23:19)

Es ginge schon, aber ich versteh schon, dass es nicht gewollt ist. Aber wegen mir müssten die Moderatoren nicht sein. Was bedeutet: die wollen ja was von mir, also sollten sie das auch klar formulieren können. Wenn sie das nicht können, sind sie eben nur Störer, um die ich mir keine weiteren Gedanken mache.

Ohne Moderatoren wäre hier ziemlich was los. Man kann Sanktionen auch einfach mal so hinnehmen. Ganz grundlos sind die in der Regel nicht. Ich habe hier auch schon Verwarnungen erhalten wegen Spams. Fand ich jetzt auch nicht so toll, weil ich das nicht mit Absicht mache. Ich vergesse halt manchmal das Strangthema in einer Diskussion. Kann ja mal passieren. Aber Regeln sind ja nicht umsonst da. Ohne Regeln wäre das hier das reinste Chaos.

Im Großen und Ganzen finde ich die Moderation hier schon Okay.

Die Moderation hier trenne ich natürlich strikt von der Privatmeinung der Moderatoren. Ich bin oft nicht der Meinung von einigen Moderatoren hier. Und die sind sicherlich oft auch nicht meiner Meinung, aber ich habe nicht das Gefühl, dass ich hier deshalb benachteiligt werde.

Hier wird definitiv nicht jede Kleinigkeit sanktioniert. Und wenn es einen dann doch mal trifft, dann würde es einem gut zu Gesicht stehen, wenn man es so hinnimmt. Oder halt über private Nachrichten dazu äussern.

[Woppadaq]

(27 Jan 2018, 00:03)

Ohne Moderatoren wäre hier ziemlich was los.

Mag sein, aber zuviele Moderatoren können ein Forum auch versauen. Erst recht, wenn zwischen Usern und Moderatoren so eine Wagenburg-Mentalität aufgebaut wird.

Man kann Sanktionen auch einfach mal so hinnehmen. Ganz grundlos sind die in der Regel nicht. Ich habe hier auch schon Verwarnungen erhalten wegen Spams. Fand ich jetzt auch nicht so toll, weil ich das nicht mit Absicht mache. Ich vergesse halt manchmal das Strangthema in einer Diskussion. Kann ja mal passieren. Aber Regeln sind ja nicht umsonst da. Ohne Regeln wäre das hier das reinste Chaos.

Mir ging es immer nur um Klarheit. Beim Spam-Vorwurf weiss ich wenigstens, was gemeint ist. Andere Fälle sind weniger klar. Und wenn die Moderatoren ohnehin machen, was sie wollen, ohne dafür Rechenschaft ablegen zu müssen, dann kann man sich Regeln auch sparen. Dann schreibt eben jeder solange, bis er gesperrt wird, und das muss er dann halt hinnehmen. Ist auch eine Art von Chaos.

Im Großen und Ganzen finde ich die Moderation hier schon Okay.

Sicher. Mit Ausnahme der von mir genannten Punkte gibts auch von mir nichts weiter auszusetzen. Die Forenleitung tut sich selbst aber keinen Gefallen, wenn sie meint, das aussitzen und wegignorieren zu können.

[Alexyessin]

(26 Jan 2018, 23:26)

Es sind nicht meine, sondern eure Sanktionen, die ihr bei jeden anderen User auch anwendet. Jedenfalls nehme ich das an. Wenns anders wäre, hätten wir hier eine ganz andere Diskussion. Wenn überhaupt.

Entweder ihr habt klare Regeln, die für alle User gelten. Dann müsst ihr auch dazu stehen und eure Meinung dazu öffentlich vertreten können. Oder ihr behandelt jeden User nach Lust und Laune. Dann könnt ihr euch den Diskussionsstrang auch sparen.

Wir haben klare Regeln. keine Diskussion über die Sanktionen in den öffentlichen Foren. Was ist so schwer daran zu verstehen?

[Woppadaq]

(27 Jan 2018, 10:41)

Wir haben klare Regeln. keine Diskussion über die Sanktionen in den öffentlichen Foren. Was ist so schwer daran zu verstehen?

Ihrt habt einen MOD-Diskussionsstrang. Über was wollt ihr hier bitte reden, wenn nicht über die Sanktionen?

[Alexyessin]

(27 Jan 2018, 10:54)

Ihrt habt einen MOD-Diskussionsstrang. Über was wollt ihr hier bitte reden, wenn nicht über die Sanktionen?

Kritik , positiv wie negativ an den Moderatoren und deren Entscheidungen.
Nicht für die Durchsprache einzelner Maßnahmen gegen den User.

[Woppadaq]

(27 Jan 2018, 14:34)

Kritik , positiv wie negativ an den Moderatoren und deren Entscheidungen.

Dann solltet ihr den Strang in "Kritikstrang" umbennenen, denn eine Diskussion ist ja offensichtlich nicht gewollt.

[Cobra9]

Hier ist jetzt mal Ende

[Alexyessin]

(27 Jan 2018, 15:06)

Dann solltet ihr den Strang in "Kritikstrang" umbennenen, denn eine Diskussion ist ja offensichtlich nicht gewollt.

Es ist ja Diskussion gewollt. Nur werden einzelne Sanktionen nicht öffentlich diskutiert.

[Moses]

(26 Jan 2018, 21:00)

Welche dreisten Unterstellungen meinst du ? Wenn du eines meiner ersten Postings nach vier Wochen entfernst, welches dem Threadthema entsprach und dessen inhaltliche Folgen bearbeitete, mit Quelle, Zitaten aus der Quelle und allgemeinen Kommentar ohne jedwede persönliche Zuordnung, dann stimmt nicht etwa etwas nicht mit meinem Post, sondern ganz offenbar mit dir nicht und du missbrauchst deine Funktion um " Jagd " auf einen dir unliebsamen User zu machen. Auch damit sollte sich der Vorstand eines Vereins beschäftigen, der vorgibt die politische Diskussion zu fördern.

Deinem Beitrag kann ich entnehmen, dass Du weißt, welche Unterstellung ich gemeint habe - schließlich hast Du ja versucht sie zu begründen. Mithin sehe ich diese Frage als geklärt an.
Ein "Jagd" auf User wird es in diesem Forum nicht geben, die Moderation wird sich aber auch nicht von Usern am Nasenring durch Forum ziehen lassen. Wenn Du tatsächlich meinst, das es ausreicht, themenfremde Beiträge mit einem themenkonformen link zu versehen, dann wirst Du damit leben müssen, dass ich diese Beiträge dahin verschiebe wo sie hin gehören, in die Mülltonne.

Ich gehe davon aus, dass ich Diene Frage ausreichen beantwortet habe.

Moses
Mod

[schelm]

@ Moses :

Lege doch bitte den von dir entfernten Beitrag von mir zum Thema Kandel zur Begutachtung beim Vorstand vor, ich kann das nicht, da ich keinen Zugriff zur Ablage habe.

@ Vorstand : Ich hätte gern einen konkreten Nachweis, was genau in diesem Beitrag nicht dem Threadthema entsprach. Nach augenscheinlicher Auffassung des Mods Moses gehören Reaktionen auf diesen Mord in Kandel und Kommentare auf diese ( unterschiedlichen ) Reaktionen nicht zum Thema Flüchtlingskriminalität. Bitte um eine Begründung !

[Cobra9]

(28 Jan 2018, 08:17)

@ Moses :

Lege doch bitte den von dir entfernten Beitrag von mir zum Thema Kandel zur Begutachtung beim Vorstand vor, ich kann das nicht, da ich keinen Zugriff zur Ablage habe.

@ Vorstand : Ich hätte gern einen konkreten Nachweis, was genau in diesem Beitrag nicht dem Threadthema entsprach. Nach augenscheinlicher Auffassung des Mods Moses gehören Reaktionen auf diesen Mord in Kandel und Kommentare auf diese ( unterschiedlichen ) Reaktionen nicht zum Thema Flüchtlingskriminalität. Bitte um eine Begründung !

Beschwerden sind erstmal beim zuständigen CO Moderator einzureichen.

Anfragen an den Vorstand via PN oder Feedback. Daran ist sich zu halten. Hier ist der Strang zur Moderation. Es gelten die Nutzungsbedingungen auch hier
!

[jorikke]

(27 Jan 2018, 00:03)

Ohne Moderatoren wäre hier ziemlich was los. Man kann Sanktionen auch einfach mal so hinnehmen. Ganz grundlos sind die in der Regel nicht. Ich habe hier auch schon Verwarnungen erhalten wegen Spams. Fand ich jetzt auch nicht so toll, weil ich das nicht mit Absicht mache. Ich vergesse halt manchmal das Strangthema in einer Diskussion. Kann ja mal passieren. Aber Regeln sind ja nicht umsonst da. Ohne Regeln wäre das hier das reinste Chaos.

Im Großen und Ganzen finde ich die Moderation hier schon Okay.

Die Moderation hier trenne ich natürlich strikt von der Privatmeinung der Moderatoren. Ich bin oft nicht der Meinung von einigen Moderatoren hier. Und die sind sicherlich oft auch nicht meiner Meinung, aber ich habe nicht das Gefühl, dass ich hier deshalb benachteiligt werde.

Hier wird definitiv nicht jede Kleinigkeit sanktioniert. Und wenn es einen dann doch mal trifft, dann würde es einem gut zu Gesicht stehen, wenn man es so hinnimmt. Oder halt über private Nachrichten dazu äussern.

Du hast, wie ich auch, kapiert wie der Hase läuft.
Ordentlich einschleimen bei den Brüdern, dann kann man schon mal eine kesse Lippe riskieren und sie lassen einen trotzdem in Ruhe.

[Cobra9]

---->>> Ablage gefüttert

Es gibt jetzt keine Kulanz mehr

[Cobra9]

Mal eine Klarstellung,

der Strang hier dient zur Kommunikation mit der Moderation primär. Das ist kein Stammtisch, privater Treffpunkt oder die Plattform zum Kontakt mit dem Vorstand. Auch ist nicht der Betreiber hier präsent.

Es gelten hier die Nutzungsbedingungen und ein sachlicher Umgang miteinander ist Pflicht. Wenn ein User die Moderation auffordert die Nutzungsbedingungen oder andere Regeln zu brechen ist das nicht zu akzeptieren. Es ist bekannt das Wir keine Beiträge aus der Ablage erneut öffentlich einstellen. Wer das öffentlich fordert mehrfach kriegt eben eine entsprechende Reaktion.

Ich nenn sowas Spielchen. Lasst das bitte.

Beschwerden sind grundsätzlich immer erst an den CO Moderator zu stellen. Dann erst an den Vorstand. Für Anfragen an den Vorstand bitte PN benutzen oder das Feedback.

Das ist alles eigentlich ganz einfach

[Polibu]

Darf ich fragen warum mein Beitrag im AfD Sammelstrang ausgeblendet wurde?

Ich meine meine Antwort auf diesen Post

(01 Feb 2018, 19:00)

Das war alles andere als Blödsinn, das war sehr weitsichtig von der 92-jährigen Anita Lasker-Wallfisch.

[Moses]

(01 Feb 2018, 19:11)

Darf ich fragen warum mein Beitrag im AfD Sammelstrang ausgeblendet wurde?

Ich meine meine Antwort auf diesen Post

Weil Deine scheinheilige Bemerkung allein schon durch die Verwendung des Smileys entlarvt wurde.

[think twice]

Ich bin gespannt, ob dem User, der einer 92jaehrigen Holocaust-Ueberlebenden unterstellt, sie würde sich bei den Mächtigen einschleimen, um sich wichtig zu fuehlen und Parteipolitik betreiben, endlich mal sein Schandmaul gestopft wird oder ob es dabei bleibt, kurzfristig den Strang zu schliessen und die braune Gülle diskret weg zu wischen.

[Polibu]

(01 Feb 2018, 19:16)

Weil Deine scheinheilige Bemerkung allein schon durch die Verwendung des Smileys entlarvt wurde.

Aha. So macht man das also. Wenn man schon keine Argumente hat, dann arbeitet man mit Unterstellungen. Sehr seriös. Na Ja. Wieder so ein Fall wo Meinungsfreiheit klein geschrieben wird. Aber macht mal. Ihr habt Hausrecht. Stellt euch trotzdem nicht in ein gutes Licht.

[Alexyessin]

(01 Feb 2018, 22:57)

Aha. So macht man das also. Wenn man schon keine Argumente hat, dann arbeitet man mit Unterstellungen. Sehr seriös. Na Ja. Wieder so ein Fall wo Meinungsfreiheit klein geschrieben wird. Aber macht mal. Ihr habt Hausrecht. Stellt euch trotzdem nicht in ein gutes Licht.

Das ist ein normales Argument. Die Frage wurde doch beantwortet. Wo also ist jetzt dein Problem mit der Meinungsfreiheit?

[Polibu]

(02 Feb 2018, 07:49)

Das ist ein normales Argument. Die Frage wurde doch beantwortet. Wo also ist jetzt dein Problem mit der Meinungsfreiheit?

Mir Scheinheiligkeit zu unterstellen ist für dich ein normales Argument? Ich nenne das an den Haaren herbei gezogen, um eine unliebsame Meinung löschen zu können.

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 07:52)

Mir Scheinheiligkeit zu unterstellen ist für dich ein normales Argument? Ich nenne das an den Haaren herbei gezogen, um eine unliebsame Meinung löschen zu können.

Nicht dir wurde Scheinheiligkeit unterstellt, sondern dein Beitrag war scheinheilig - was am Smilie zu erkennen war.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 07:56)

Nicht dir wurde Scheinheiligkeit unterstellt, sondern dein Beitrag war scheinheilig - was am Smilie zu erkennen war.

Völliger Unsinn

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 07:57)



Völliger Unsinn

Scheinheilig reicht.

[Julian]

Warum soll dies alles kein Schreddern eines Stranges sein?

(02 Feb 2018, 16:40)

Vielleicht ist das Stadion beim nächsten Heimspiel leer...aus Solidarität gegenüber Bernd Höcke und seiner Fans.

(02 Feb 2018, 16:49)

Na der Horst da, der Höcke halt

(02 Feb 2018, 16:50)

Der Trainer von Eintracht Frankfurt.

(02 Feb 2018, 16:50)

Kleine Ratehilfe: Is natürlich was Nordisches der Vorname... und fängt wie Bernd auch mit B an

(02 Feb 2018, 16:59)

Das ist der Typ, der nach der AfD Machtergreifung durch die Türkei eine anti Islam Mauer bauen will.

(02 Feb 2018, 17:04)

Blár?
Der Blaue, der Dunkle, der Schwarze

(02 Feb 2018, 17:13)

Ach, der Donald Höcke

(02 Feb 2018, 17:14)

Ja, genau der, der Blaune. Oder besser der Tief-Dunkel-Braune

(02 Feb 2018, 17:15)

Nee. Adolf Höcke.

(02 Feb 2018, 17:20)

Es gibt einfach zu viele Höckes. Da muss man ja durcheinander kommen.

(02 Feb 2018, 17:22)

Stimmt. Wer weiß, wohin das noch führt

(02 Feb 2018, 17:36)

...auch bekannt als Darth Höcke vom Todesstern Bullerbü.

(02 Feb 2018, 17:39)

Finde ich nicht in Ordnung, dass ihr Benito Höcke falsche Vornamen gebt.

(02 Feb 2018, 17:46)

L'Europe 2050 douze points. perfekt verstanden

(02 Feb 2018, 17:50)

Ich finde diesen Vornamen sollte man nicht so missbrauchen. Denkt doch mal an das Brot

(02 Feb 2018, 17:55)

Meinste das deprimierte Kastenweißbrot?

(02 Feb 2018, 17:55)

(02 Feb 2018, 17:57)

Hat der eigentlich noch die großen Brocken der Schande im Garten?

(02 Feb 2018, 18:05)

Der heisst immer noch Bernd.

(02 Feb 2018, 18:06)

Der Vollhorst?

Meine Beitrag als direkte inhaltliche Reaktion auf Beiträge in diesem Strang wurde jedoch als Spam/ Schreddern gewertet:

(02 Feb 2018, 18:51)

Ich lese in letzter Zeit an vielen Schulen das Schild:
[...]

dann frag ich mich immer:

wo schicken jetzt die armen AfD-Fanboys ihre Kinder zukünftig in die Schule?

Bei [...] war eine Grafik eingefügt (Schule gegen Rassismus), die ich nicht wiedergeben darf, offenbar als Sanktionsmaßnahme.

(02 Feb 2018, 19:15)

Die Schule, an der Muslime einen Juden mobbten, trug doch auch dieses Etikett?

Im übrigen schickt die SPD-Elite, beispielsweise die MP von Mecklenburg-Vorpommern, ihre Kinder auf eine Privatschule - wie so viele bürgerliche Wähler, die zwar Multi-Kulti begrüßen, aber ihre Kinder dennoch auf Schulen mit geringem Migrantenanteil schicken, Ach, wie ich diese Heuchelei liebe!

(02 Feb 2018, 19:16)

wer von den beiden war ein AfD-Fanboy?
Oder wolltest Du nicht auf meinen Beitrag eingehen sondern nur spamen?

(02 Feb 2018, 19:20)

Es zeigt die ganze Inhaltsleere des von dir vorgeführten Etiketts - denn offenbar wird Antisemitismus, Rassismus und Deutschenfeindlichkeit von Muslimen an solchen Schulen nicht ausreichend bekämpft. Stattdessen will man sein Fähnchen billig genau da in den Wind halten, wo es nichts kostet.

(02 Feb 2018, 19:23)

der Hinweis mit dem Spam war sehr ernst gemeint - auch wenn nicht in grün - Thema ist hier die AfD

also zum letzten Mal - spamen / Strangschreddern einstellen!

Kann es sein, dass hier eine tendenziöse Moderation vorliegt? Kann es sein, dass das Ziel ist, irgendeinen Grund zu finden, mich zu sperren? Warum werden stattdessen seitenlange Witze über den Vornamen eines AfD-Politikers geduldet?

Ich muss davon ausgehen, dass letzteres das Niveau sein soll, auf dem hier diskutiert werden soll, solange die politische Richtung stimmt. Mit einer politischen Diskussion, die kritisch hinterfragt, hat dies nichts mehr zu tun.

[Moses]

(02 Feb 2018, 19:48)

Warum soll dies alles kein Schreddern eines Stranges sein?

Meine Beitrag als direkte inhaltliche Reaktion auf Beiträge in diesem Strang wurde jedoch als Spam/ Schreddern gewertet:

Bei [...] war eine Grafik eingefügt (Schule gegen Rassismus), die ich nicht wiedergeben darf, offenbar als Sanktionsmaßnahme.

Kann es sein, dass hier eine tendenziöse Moderation vorliegt? Kann es sein, dass das Ziel ist, irgendeinen Grund zu finden, mich zu sperren? Warum werden stattdessen seitenlange Witze über den Vornamen eines AfD-Politikers geduldet?

Ich muss davon ausgehen, dass letzteres das Niveau sein soll, auf dem hier diskutiert werden soll, solange die politische Richtung stimmt. Mit einer politischen Diskussion, die kritisch hinterfragt, hat dies nichts mehr zu tun.

Du willst den Unterschied wissen, der hier in einem Fall Strangschreddern ausmacht, im anderen nicht?

Das Strangthema ist die AfD

die Beiträge der von Dir ins Feld geführten User sind zwar vom Sprachgebrauch manchmal tatsächlich grenzwertig aber beziehen sich inhaltlich auf die AfD = Strangthema

Deine Beiträge beziehen sich auf auf Muslime - und das ist eben NICHT das Strangthema

ich hoffe ich war deutlich und verständlich

Moses
Mod

[Julian]

(02 Feb 2018, 20:02)

Du willst den Unterschied wissen, der hier in einem Fall Strangschreddern ausmacht, im anderen nicht?

Das Strangthema ist die AfD

die Beiträge der von Dir ins Feld geführten User sind zwar vom Sprachgebrauch manchmal tatsächlich grenzwertig aber beziehen sich inhaltlich auf die AfD = Strangthema

Deine Beiträge beziehen sich auf auf Muslime - und das ist eben NICHT das Strangthema

ich hoffe ich war deutlich und verständlich

Moses
Mod

Du brachtest den Begriff der Schule ohne Rassismus in die Diskussion ein, und stelltest die Frage auf, wo denn AfD-Mitglieder ihre Kinder dann hinschicken. Ich habe mir erlaubt, dir darzulegen, dass der von dir verwendete Begriff eine leere Worthülse ist, und dass selbst SPD-Politiker ihre Kinder nicht auf Schulen schicken, die von Migranten dominiert werden.

Aber egal, macht nur weiter so.

[DarkLightbringer]

Einspruch.

Ausgangspunkt war die Frage, wer denn Bernd Höcke sei. Das Stilmittel, sich schwerverständig zu stellen, ist ja in Ordnung, aber das ist ein ähnliches Stilmittel auf der anderen Seite dann eben auch. In jedem Falle dreht es sich um das Thema AfD und ihre Repräsentanten.