Selbstverständlich dieselben Entscheider, die das bei allen anderen Moderatoren auch getan haben. Eigene Bewerbungen bitte direkt an den Vorstand senden. Die werden dann zeitnah beschieden.PeterK hat geschrieben:(22 Sep 2018, 17:40)
Unabhängig davon: Wer ist eigentlich auf den Gedanken gekommen, den User "Bleibtreu" zum "Moderator" zu machen?
MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Moderator: Moderatoren Forum 2
- Kritikaster
- Beiträge: 23770
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Der Verein. Und Bleibtreu war bereits Moderator und hat gut funktioniert.PeterK hat geschrieben:(22 Sep 2018, 17:40)
Unabhängig davon: Wer ist eigentlich auf den Gedanken gekommen, den User "Bleibtreu" zum "Moderator" zu machen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Guten Abend,PeterK hat geschrieben:(22 Sep 2018, 17:40)
Unabhängig davon: Wer ist eigentlich auf den Gedanken gekommen, den User "Bleibtreu" zum "Moderator" zu machen?
das war der Betreiberverein dieses Forums. Eine Entscheidung der Vereinsmitglieder.
Eine Diskussion wird es dazu auch nicht geben. Weder hier, noch an andere Stelle.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Warum werden Beiträge im Thread "Kriminalität durch Flüchtlinge" einfach gelöscht, wenn man die extreme Vielzahl der Messerstechereien nicht mehr als Einzelfälle benennt?
Da kaum ein Tag ohne diese Messerstechereien vergeht, muss leider eine andere Bezeichnung als Einzelfall her, auch wenn einige Leute hier im Forum gerne eine heilere Welt
demonstrieren wollen.
Es besteht noch die Möglichkeit den Thread "Kriminalität durch Flüchtlinge" zu schließen. Damit müsste man auch keine Klimmzüge mehr machen.
Da kaum ein Tag ohne diese Messerstechereien vergeht, muss leider eine andere Bezeichnung als Einzelfall her, auch wenn einige Leute hier im Forum gerne eine heilere Welt
demonstrieren wollen.
Es besteht noch die Möglichkeit den Thread "Kriminalität durch Flüchtlinge" zu schließen. Damit müsste man auch keine Klimmzüge mehr machen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wieso wurde eigentlich die Meldung über Jan Ullrichs erneutem Ausraster im Strang "Sammelstrang betreffend Kriminalität durch Deutsche" in die Ablage verschoben? Ein völlig themenkonformer, sachlicher Beitrag (Jan Ullrich + Deutscher + Kriminalität).
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Warum wurde mein Beitrag entfernt, in dem ich darauf hinwies, dass die als "no go -Areas" deklarierten U-Bahnhoefe Berlins zu den meist frequentierten Bahnhöfen der Stadt gehören? Gehts noch?
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
In welchem Thread war dieser und wann hast du den Beitrag denn geschrieben?think twice hat geschrieben:(01 Oct 2018, 15:58)
Warum wurde mein Beitrag entfernt, in dem ich darauf hinwies, dass die als "no go -Areas" deklarierten U-Bahnhoefe Berlins zu den meist frequentierten Bahnhöfen der Stadt gehören? Gehts noch?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Im Thread "Sammelstrang Kriminalitaet durch Fluechtlinge", heute, ca. 15.30 Uhr, Seite 626Alexyessin hat geschrieben:(01 Oct 2018, 16:08)
In welchem Thread war dieser und wann hast du den Beitrag denn geschrieben?
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hm, in der Ablage ist nichts.think twice hat geschrieben:(01 Oct 2018, 16:18)
Im Thread "Sammelstrang Kriminalitaet durch Fluechtlinge", heute, ca. 15.30 Uhr, Seite 626
Sicher das du ihn abgeschickt hast? Nicht bös gemeint, passiert mir auch ab und an.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Vielleicht hast Du nicht auf absenden gedrückt?think twice hat geschrieben:(01 Oct 2018, 16:18)
Im Thread "Sammelstrang Kriminalitaet durch Fluechtlinge", heute, ca. 15.30 Uhr, Seite 626
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich sehe keine Verschiebung. Auch keine Löschung. Ich wurstel mich nnochmals durch das Protokollthink twice hat geschrieben:(01 Oct 2018, 15:58)
Warum wurde mein Beitrag entfernt, in dem ich darauf hinwies, dass die als "no go -Areas" deklarierten U-Bahnhoefe Berlins zu den meist frequentierten Bahnhöfen der Stadt gehören? Gehts noch?
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ok, vielleicht habe ich den Beitrag wirklich nicht abgesendet. Dann entschuldige ich mich in aller Form.
"Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Hallo zusammen,
der Strang "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen" ist ein Sammelsurium an tatsächlichen Vorfällen, Hörensagen, Vermutungen, Fehlinformationen uvm.
Welchen Nutzen hat es, die Straftagen einer xbeliebigen, missliebigen Fremdgruppe, die willkürlich zusammengestellt wird, zu sammeln? Es ist doch wohl klar, dass "Flüchtlinge" eine extreeeem heterogene Gruppe sind, deren Mitglieder allein der Asylantrag gemein ist. Ein Asylantrag hat aber ganz offensichtlich keine Auswirkung auf eine potentielle Kriminalität. Genau das wird aber suggeriert.
Selbst wenn noch so akribisch gesammelt würde, ist doch offensichtlich, dass daraus niemals ein Gesamtblick wird, der sich auch nur halbwegs gesellschaftlich einordnen lässt. Da sind Filterblasen doch vorprogrammiert.
Also, welchen Nutzen hat der Strang?
der Strang "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen" ist ein Sammelsurium an tatsächlichen Vorfällen, Hörensagen, Vermutungen, Fehlinformationen uvm.
Welchen Nutzen hat es, die Straftagen einer xbeliebigen, missliebigen Fremdgruppe, die willkürlich zusammengestellt wird, zu sammeln? Es ist doch wohl klar, dass "Flüchtlinge" eine extreeeem heterogene Gruppe sind, deren Mitglieder allein der Asylantrag gemein ist. Ein Asylantrag hat aber ganz offensichtlich keine Auswirkung auf eine potentielle Kriminalität. Genau das wird aber suggeriert.
Selbst wenn noch so akribisch gesammelt würde, ist doch offensichtlich, dass daraus niemals ein Gesamtblick wird, der sich auch nur halbwegs gesellschaftlich einordnen lässt. Da sind Filterblasen doch vorprogrammiert.
Also, welchen Nutzen hat der Strang?
- Cat with a whip
- Beiträge: 13385
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Dort können Rassisten und Neonazis ihre fremdenfeindliche Hetze unter dem Deckmäntelchen des Retters von Recht und Ordnung absetzen, ganz einfach.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- Watchful_Eye
- Beiträge: 3129
- Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
- Kontaktdaten:
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Ich teile deine Kritik absolut und habe sie hier auch schon geäußert. Man muss natürlich ohne Scheu über die Gewalt von Flüchtlingen diskutieren dürfen, allerdings nutzt das aneinanderreihen von Einzelfällen überhaupt nichts. Anstelle dessen wäre es nüchterner und ratsamer, auf Basis der Kriminalitätsstatik zu diskutieren und, vor allem, konstruktiv nach Lösungen zu suchen.
Das gilt natürlich übrigens genau so für die Threads "Straftaten von Deutschen" sowie "Linksextremistische Kriminalität".
__
Als Moderator muss ich aber auch erwähnen, dass es sich hier um spezifisches Problem des Innenpolitik-Forums handelt. Ich werde diese Beiträge daher jetzt in den entsprechenden Mod-Diskussionstrang verschieben.
Edit: Es stellt sich heraus, dass mir dafür die Forenrechte fehlen. Dann werde ich diesen Strang schließen. Ich möchte dich darum bitten, deine Anregung hier noch einmal einzustellen: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=7460
Das gilt natürlich übrigens genau so für die Threads "Straftaten von Deutschen" sowie "Linksextremistische Kriminalität".
__
Als Moderator muss ich aber auch erwähnen, dass es sich hier um spezifisches Problem des Innenpolitik-Forums handelt. Ich werde diese Beiträge daher jetzt in den entsprechenden Mod-Diskussionstrang verschieben.
Edit: Es stellt sich heraus, dass mir dafür die Forenrechte fehlen. Dann werde ich diesen Strang schließen. Ich möchte dich darum bitten, deine Anregung hier noch einmal einzustellen: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=7460
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ah Gottchen...wie Sensibel und Aufmerksam ihr doch alle seid, ihr Mods und Vorstands. Bei so viel Fürsorge könnte man fast den Eindruck gewinnen, dass ihr es tatsächlich Ernst meint mit euren Aufgaben und Pflichten als Forumsbetreiber.
Ok, ihr habt eure Chance zur Profilierung weidlich ausgenutzt, würdet ihr euch jetzt bitte meinem Anliegen widmen?
Ok, ihr habt eure Chance zur Profilierung weidlich ausgenutzt, würdet ihr euch jetzt bitte meinem Anliegen widmen?
Nicht der einzige Beitrag von mir, der völlig ohne Sinn und Zusammenhang versenkt wurde, und nicht die einzige Frage, die ich in diesem Zusammenhang euch gestellt habe. Traut sich jemand, sich dazu zu äußern?Jekyll hat geschrieben:(30 Sep 2018, 22:22)
Wieso wurde eigentlich die Meldung über Jan Ullrichs erneutem Ausraster im Strang "Sammelstrang betreffend Kriminalität durch Deutsche" in die Ablage verschoben? Ein völlig themenkonformer, sachlicher Beitrag (Jan Ullrich + Deutscher + Kriminalität).
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re:
Guten Morgen,Watchful_Eye hat geschrieben:(02 Oct 2018, 00:06)
Ich teile deine Kritik absolut und habe sie hier auch schon geäußert. Man muss natürlich ohne Scheu über die Gewalt von Flüchtlingen diskutieren dürfen, allerdings nutzt das aneinanderreihen von Einzelfällen überhaupt nichts. Anstelle dessen wäre es nüchterner und ratsamer, auf Basis der Kriminalitätsstatik zu diskutieren und, vor allem, konstruktiv nach Lösungen zu suchen.
Das gilt natürlich übrigens genau so für die Threads "Straftaten von Deutschen" sowie "Linksextremistische Kriminalität".
__
Als Moderator muss ich aber auch erwähnen, dass es sich hier um spezifisches Problem des Innenpolitik-Forums handelt. Ich werde diese Beiträge daher jetzt in den entsprechenden Mod-Diskussionstrang verschieben.
Edit: Es stellt sich heraus, dass mir dafür die Forenrechte fehlen. Dann werde ich diesen Strang schließen. Ich möchte dich darum bitten, deine Anregung hier noch einmal einzustellen: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=7460
ich habe das nun hierhin verschoben.
Die Moderation wird nun hier entscheiden, ob das weiter diskutiert werden kann.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Hallo Watchful_Eye
Bin gespannt, @Skull, was die Moderator_innen hier sagen.
jetzt habe ich den Strang wiedergefunden. Sehe das (statistikbasiert, ähnliche Stränge, etc) auch so.Watchful_Eye hat geschrieben:(02 Oct 2018, 00:06)
Ich teile deine Kritik absolut und habe sie hier auch schon geäußert. Man muss natürlich ohne Scheu über die Gewalt von Flüchtlingen diskutieren dürfen, allerdings nutzt das aneinanderreihen von Einzelfällen überhaupt nichts. Anstelle dessen wäre es nüchterner und ratsamer, auf Basis der Kriminalitätsstatik zu diskutieren und, vor allem, konstruktiv nach Lösungen zu suchen.
Das gilt natürlich übrigens genau so für die Threads "Straftaten von Deutschen" sowie "Linksextremistische Kriminalität".
[...][/color]
Bin gespannt, @Skull, was die Moderator_innen hier sagen.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Ich nicht.hrkrspnd hat geschrieben:(02 Oct 2018, 17:45)
Hallo Watchful_Eye
jetzt habe ich den Strang wiedergefunden. Sehe das (statistikbasiert, ähnliche Stränge, etc) auch so.
Bin gespannt, @Skull, was die Moderator_innen hier sagen.
Ich weiss ja, warum der Strang existiert. Und wie die (meisten) Moderatoren dazu stehen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Was willst du denn von mir vernehmen? Natuerlich gibt es Themen, die ich total bekloppt finde + gerade die machen die meiste Arbeit, weil einige User beider Seiten genau in diesen Themen regelmaessig Amok laufen. Das ist fuer mich allerdings kein ausreichender Grund, diese schon laenger Existierenden einzustampfen. Wenn der Vorstand entscheidet, dass Solches nicht diskutiert werden darf, werde ich sie in die Ablage verschieben - aber nicht vorher. Ansonsten gilt wie ueberall im Forum:hrkrspnd hat geschrieben:(02 Oct 2018, 17:45)
Hallo Watchful_Eye
jetzt habe ich den Strang wiedergefunden. Sehe das (statistikbasiert, ähnliche Stränge, etc) auch so.
Bin gespannt, @Skull, was die Moderator_innen hier sagen.
Haltet euch beim Diskutieren an die ForenRegeln + diskutiert sachlich zum StrangThema. Und wer bestimmte Themen generell nicht ertragen kann, sollte sie am Besten meiden.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Und da haben wir einiges, wozu man etwas zu sagen kann. Ohne das man Internes preisgibt.Bleibtreu hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:00)
Natuerlich gibt es Themen, die ich total bekloppt finde + gerade die machen die meiste Arbeit,
weil einige User beider Seiten genau in diesen Themen regelmaessig Amok laufen.
Das ist fuer mich allerdings kein ausreichender Grund, diese schon laenger Existierenden einzustampfen.
Wenn der Vorstand entscheidet, dass Solches nicht diskutiert werden darf,
werde ich sie in die Ablage verschieben - aber nicht vorher.
Ich denke es ist kein Geheimnis, das so ein Strang die meisten User...wenig toll finden.
Es ist wohl auch kein Geheimnis, das dieses ebenso für die meisten Moderatoren gilt.
Auch kann man sich vorstellen, dass der Vorstand solche Stränge auch nicht gutheisst.
Soll heissen...eigentlich finden die meisten hier solche Stränge wenig erquicklich.
Aber......und daher gibt es sie dann doch...
der Verein (vertreten durch den Vorstand) wird hier keine Themen per se nicht zulassen oder einschränken.
Desweiteren...und das ist dann das entscheidende...würde man solche Threads schliessen,
würden ja umgehend x Parallelthreads oder Threads zu irgendwelchen Einzelereignissen seitens der User eröffnet.
Dann hat das Forum nicht mehr einen ... solchen Thread, sondern viele.
Noch weniger kontrollierbar und noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren.
So würde man aus einer Schlange...ein Hydra machen.
Bedauerlich...aber nicht wirklich zu steuern.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Hallo Skull
1. Nach §5.2. der Nutzungsordnung ist Hetze im Forum unerwünscht. Dadurch, dass der Strang qua Titel geflüchtete Menschen als Gruppe homogenisiert und kollektiv in Zusammenhang mit Straftaten bringt, erfüllt er doch eindeutig das Kriterium "Hetze". Im wesentlichen wird hier ein zweites PI-news geduldet - und bei dem würde auch niemand im Abrede stellen, dass es sich um Hetze handelt.
2. Laut der Satzung hat sich der Verein der "Förderung der politischen Diskussion" verschrieben. Durch Stränge wie "Straftaten von Flüchtlingen" wird aber nicht politische Diskussion gefördert, sondern das Leben in Filterblasen.
Beide Punkte lassen sich imho nicht damit rechtfertigen, dass es "noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren" wäre (Satzung 2.2 Das Forum wird moderiert und betreut) oder dass es @Bleibtreu, den Strang schon lange gibt. Der Moderator Bleibtreu schreibt ja, dass in Strängen dieser Art beide Parteien "regelmäßig Amok laufen". Ich will das natürlich nicht rechtfertigen... aber kann das denn wundern, wenn hier offen gegen eine riesige Menschengruppe gehetzt wird?
Und wenn trotz allem (!) die Existenz des Stranges vom Vorstand irgendwie gerechtfertigt wird, wäre ich zumindest dafür,
1. dass der Strang sprachlich möglichst akkurat umbenannt (_____"(Vermeintliche) Straftaten, die von Menschen begangen wurden, die einen Asylantrag gestellt haben"_____ o.ä. ) sowie dem ersten Posting ein Disclaimer vorangestellt wird. Oder
2. z.B alle Beiträge gelöscht werden, die nicht mit seriösen Quellen eine Verurteilung eines geflüchteten Menschen belegen (was natürlich sehr viel arbeit macht)
danke erstmal für deine Antwort! Ich habe zwei Punkte anzumerkenSkull hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:33)
[...]
der Verein (vertreten durch den Vorstand) wird hier keine Themen per se nicht zulassen oder einschränken.
Desweiteren...und das ist dann das entscheidende...würde man solche Threads schliessen,
würden ja umgehend x Parallelthreads oder Threads zu irgendwelchen Einzelereignissen seitens der User eröffnet.
Dann hat das Forum nicht mehr einen ... solchen Thread, sondern viele.
Noch weniger kontrollierbar und noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren.
So würde man aus einer Schlange...ein Hydra machen.
Bedauerlich...aber nicht wirklich zu steuern.
mfg
1. Nach §5.2. der Nutzungsordnung ist Hetze im Forum unerwünscht. Dadurch, dass der Strang qua Titel geflüchtete Menschen als Gruppe homogenisiert und kollektiv in Zusammenhang mit Straftaten bringt, erfüllt er doch eindeutig das Kriterium "Hetze". Im wesentlichen wird hier ein zweites PI-news geduldet - und bei dem würde auch niemand im Abrede stellen, dass es sich um Hetze handelt.
2. Laut der Satzung hat sich der Verein der "Förderung der politischen Diskussion" verschrieben. Durch Stränge wie "Straftaten von Flüchtlingen" wird aber nicht politische Diskussion gefördert, sondern das Leben in Filterblasen.
Beide Punkte lassen sich imho nicht damit rechtfertigen, dass es "noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren" wäre (Satzung 2.2 Das Forum wird moderiert und betreut) oder dass es @Bleibtreu, den Strang schon lange gibt. Der Moderator Bleibtreu schreibt ja, dass in Strängen dieser Art beide Parteien "regelmäßig Amok laufen". Ich will das natürlich nicht rechtfertigen... aber kann das denn wundern, wenn hier offen gegen eine riesige Menschengruppe gehetzt wird?
Und wenn trotz allem (!) die Existenz des Stranges vom Vorstand irgendwie gerechtfertigt wird, wäre ich zumindest dafür,
1. dass der Strang sprachlich möglichst akkurat umbenannt (_____"(Vermeintliche) Straftaten, die von Menschen begangen wurden, die einen Asylantrag gestellt haben"_____ o.ä. ) sowie dem ersten Posting ein Disclaimer vorangestellt wird. Oder
2. z.B alle Beiträge gelöscht werden, die nicht mit seriösen Quellen eine Verurteilung eines geflüchteten Menschen belegen (was natürlich sehr viel arbeit macht)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Guten Abend,hrkrspnd hat geschrieben:(02 Oct 2018, 20:21)
Und wenn trotz allem (!) die Existenz des Stranges vom Vorstand irgendwie gerechtfertigt wird,
wäre ich zumindest dafür...
ist zur Kenntnis genommen und angekommen.
Nun braucht dieses aber nicht weiter hier im Mod-strang weiter ausgeführt werden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Widerspruechlicherweise zu deinen Ausführungen steht der Fakt, dass die "unerquicklichen" Threads, die eigentlich keiner mag, schon immer die am meisten frequentierten waren und sind. Es gab auch schon immer zahlreiche Parallelthreads wie "Migrantenkriminalisierung", " Fluechtlingskriminalitaet", "Fluechtlinge in Deutschland", " Tuerken in Deutschland", "Grundsatzdiskussion Islam" und noch einige mehr, der täglichen Klatschpresse entnommen und zu Threads verwurstet.Skull hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:33)
Ich denke es ist kein Geheimnis, das so ein Strang die meisten User...wenig toll finden.
Es ist wohl auch kein Geheimnis, das dieses ebenso für die meisten Moderatoren gilt.
Auch kann man sich vorstellen, dass der Vorstand solche Stränge auch nicht gutheisst.
Soll heissen...eigentlich finden die meisten hier solche Stränge wenig erquicklich.
Aber......und daher gibt es sie dann doch...
der Verein (vertreten durch den Vorstand) wird hier keine Themen per se nicht zulassen oder einschränken.
Desweiteren...und das ist dann das entscheidende...würde man solche Threads schliessen,
würden ja umgehend x Parallelthreads oder Threads zu irgendwelchen Einzelereignissen seitens der User eröffnet.
Dann hat das Forum nicht mehr einen ... solchen Thread, sondern viele.
Noch weniger kontrollierbar und noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren.
So würde man aus einer Schlange...ein Hydra machen.
Bedauerlich...aber nicht wirklich zu steuern.
mfg
Nunja, seitdem in den genannten Threads fast nur noch Rechte mit reihenweise Neu- und Wiederanmeldungen ihren geistigen Duennschiss von sich geben und dabei immer bekloppter werden, hat die Gaengelei in grüner Schrift sehr nachgelassen. Keine Ahnung, warum das so ist.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Mag (vielleicht) sein. Ist aber (auch) nicht meine Verantwortung.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Guten Morgen,think twice hat geschrieben:(02 Oct 2018, 23:27)
Nunja, seitdem in den genannten Threads fast nur noch Rechte mit reihenweise
Neu- und Wiederanmeldungen ihren geistigen Duennschiss von sich geben und dabei immer bekloppter werden,
hat die Gaengelei in grüner Schrift sehr nachgelassen. Keine Ahnung, warum das so ist.
Du beklagst zu geringe Moderatorentätigkeit.
Du bezeichnest aber Moderateneingriffe als Gängelei.
Desweiteren zielt Deine "Kritik" gegen die Moderationsbesetzungen,
die wir in den letzen Monaten vorgenommen haben.
Dem kann und muß ich widersprechen.
Ich möche Dich bitten, solche subtilen Vorwürfe gegen die Moderatoren des Forums 2 zu unterlassen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Hallo Skull
Ich habe zwei Punkte genannt:
1. Der Strang verstößt gegen Satzung / Nutzungsbedinungen. Dazu können Vorstand / Mods doch sicherlich was sagen?
Wenn er trotzdem beibehalten wird:
2. Er sollte zumindest umgenannt werden. Dazu habe ich noch nichts gehört.
Ich bilde mir ein, dass meine Punkte sachlich, konstruktiv und relevant sind. Andere user sehen die Relevanz ebenso. Warum wird das hier so abgebügelt?
ich finde es - um ehrlich zu sein - etwas frustrierend, wenn du mir (wie auch in deiner ersten Replik zu meinem Anliegen) so eine salomonische Antwort gibst. Es gibt doch diesen MOD-Diskussionsstrang doch sicherlich damit darin diskutiert wird?Skull hat geschrieben:(02 Oct 2018, 21:21)
Guten Abend,
ist zur Kenntnis genommen und angekommen.
Nun braucht dieses aber nicht weiter hier im Mod-strang weiter ausgeführt werden.
Ich habe zwei Punkte genannt:
1. Der Strang verstößt gegen Satzung / Nutzungsbedinungen. Dazu können Vorstand / Mods doch sicherlich was sagen?
Wenn er trotzdem beibehalten wird:
2. Er sollte zumindest umgenannt werden. Dazu habe ich noch nichts gehört.
Ich bilde mir ein, dass meine Punkte sachlich, konstruktiv und relevant sind. Andere user sehen die Relevanz ebenso. Warum wird das hier so abgebügelt?
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
"Dadurch, dass der Strang qua Titel geflüchtete Menschen als Gruppe homogenisiert...."hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:12)
Hallo Skull
ich finde es - um ehrlich zu sein - etwas frustrierend, wenn du mir (wie auch in deiner ersten Replik zu meinem Anliegen) so eine salomonische Antwort gibst. Es gibt doch diesen MOD-Diskussionsstrang doch sicherlich damit darin diskutiert wird?
Ich habe zwei Punkte genannt:
1. Der Strang verstößt gegen Satzung / Nutzungsbedinungen. Dazu können Vorstand / Mods doch sicherlich was sagen?
Wenn er trotzdem beibehalten wird:
2. Er sollte zumindest umgenannt werden. Dazu habe ich noch nichts gehört.
Ich bilde mir ein, dass meine Punkte sachlich, konstruktiv und relevant sind. Andere user sehen die Relevanz ebenso. Warum wird das hier so abgebügelt?
Auch bei Dir sind Menschen homogenisiert, nämlich als "geflüchtete Menschen".
Wenn Du hier den Titel ändern möchtest, muss das mit "Menschen, die aus verschiedenen Gründen angeben, geflüchtet zu sein" beginnen ...
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Guten Morgen nochmals,hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:12)
Hallo Skull
ich finde es - um ehrlich zu sein - etwas frustrierend, wenn du mir (wie auch in deiner ersten Replik zu meinem Anliegen) so eine salomonische Antwort gibst. Es gibt doch diesen MOD-Diskussionsstrang doch sicherlich damit darin diskutiert wird?
Ich habe zwei Punkte genannt:
1. Der Strang verstößt gegen Satzung / Nutzungsbedinungen. Dazu können Vorstand / Mods doch sicherlich was sagen?
Wenn er trotzdem beibehalten wird:
2. Er sollte zumindest umgenannt werden. Dazu habe ich noch nichts gehört.
Ich bilde mir ein, dass meine Punkte sachlich, konstruktiv und relevant sind. Andere user sehen die Relevanz ebenso. Warum wird das hier so abgebügelt?
eine andere - als die "solomonische" - Antwort kann es da ja nicht -von mir- geben.
Es wurde schon mehrmals diese Problematik INTERN angesprochen und auch diskutiert.
Durchaus unterschiedlich gesehen.
Das Ergebnis dieser Entscheidungsfindungen und Diskussion ist so...wie sie ist.
Desweiteren verstösst der Strang nicht gegen eine Satzung oder den Nutzungsbedingungen.
Das so ein Strang durchaus problematisch ist, hatte ich bereits eingeräumt.
Ich bin kein Moderator im Forum 2. Daher werde ich mich zu DEINEM Umbenennungswunsch nicht äussern.
DU solltest da den Moderatoren eine PN schicken.
Ob aber irgendein anderer Name irgendwetwas verändert...sei dahingestellt.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Hallo Skull
Natürlich wäre die Umbenennung eine beschissene Lösung. Aber mehr ist hier ja anscheinend nicht drin. :/ Ich werde deinen Rat beherzigen und mich an die Moderator_innen wenden. Danke!
das ist - bei allem Respekt - auch wieder sehr salomonisch. Und wenig transparent.Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:30)
Guten Morgen nochmals,
eine andere - als die solomonische - Antwort kann es da ja nicht geben.
Es wurde schon mehrmals diese Problematik INTERN angesprochen und auch diskutiert.
Durchaus unterschiedlich gesehen.
Das Ergebnis dieser Entscheidungsfindungen und Diskussion ist so...wie sie ist.
Desweiteren verstösst der Strang nicht gegen eine Satzung oder den Nutzungsbedingungen.
Das so ein Strang durchaus problematisch ist, hatte ich bereits eingeräumt.
Ich bin kein Moderator im Forum 2. Daher werde ich mich zu DEINEM Umbenennungswunsch nicht äussern.
DU solltest da den Moderatoren eine PN schicken.
Ob aber irgendein anderer Name irgendwetwas verändert...sei dahingestellt.
Natürlich wäre die Umbenennung eine beschissene Lösung. Aber mehr ist hier ja anscheinend nicht drin. :/ Ich werde deinen Rat beherzigen und mich an die Moderator_innen wenden. Danke!
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Hallo ThorsHamar
ja, Sprache ist schwierig, daran könnte man sicherlich noch etwas feilen. Ich hatte ja vorgeschlagen, "...Personen, die einen Asylantrag gestellt haben". Da ist dein Vorschlag mit drin, denke ich.ThorsHamar hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:24)
"Dadurch, dass der Strang qua Titel geflüchtete Menschen als Gruppe homogenisiert...."
Auch bei Dir sind Menschen homogenisiert, nämlich als "geflüchtete Menschen".
Wenn Du hier den Titel ändern möchtest, muss das mit "Menschen, die aus verschiedenen Gründen angeben, geflüchtet zu sein" beginnen ...
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Ja, finde ich auch.hrkrspnd hat geschrieben:(03 Oct 2018, 11:38)
Hallo ThorsHamar
ja, Sprache ist schwierig, daran könnte man sicherlich noch etwas feilen. Ich hatte ja vorgeschlagen, "...Personen, die einen Asylantrag gestellt haben". Da ist dein Vorschlag mit drin, denke ich.
Dass aus dieser, so zutreffend beschriebenen, Personengruppe pauschalisierend und ungeprüft "Flüchtlinge", "Geflüchtete" oder, als neueste Kreation, "Schutzuchende" gemacht wurden/werden, ist eine politische Vorgabe.
Insofern ist ein Strangtitel "Kriminalität durch Flüchtlinge" politisch völlig korrekt, faktisch jedoch in mehrfacher Hinsicht bedenklich ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: "Sammelstrang: Straftaten von Flüchtlingen"
Die Moderatorin Bleibtreu verwahrt sich entschieden gegen deine missbraeuchliche FehlInterpretation meiner Aussage!hrkrspnd hat geschrieben:(02 Oct 2018, 20:21)
[...]
Beide Punkte lassen sich imho nicht damit rechtfertigen, dass es "noch mehr Arbeit für die betroffenen Moderatoren" wäre (Satzung 2.2 Das Forum wird moderiert und betreut) oder dass es @Bleibtreu, den Strang schon lange gibt. Der Moderator Bleibtreu schreibt ja, dass in Strängen dieser Art beide Parteien "regelmäßig Amok laufen". Ich will das natürlich nicht rechtfertigen... aber kann das denn wundern, wenn hier offen gegen eine riesige Menschengruppe gehetzt wird?
[...]
Amoklaeufe immer derselben User beider Seiten, finden nicht nur in den FluechtlingsStraengen statt. Sondern seit jeher in allen ForenThemen, in denen die Meinungen verhaertet sind + die Emotionen hoch schlagen: AFD - Kriminalitaet - RechtsExtremismus/NSU - OstDeutschland - Antisemitismus - Merkel - Maassen - Integration - EU - Ukraine - Trump - aktuelle TerrorAnschlaege - Sozialismus/Kapitalismus - Gender - Tuerkei/Erdogan - Abtreibung - Prostitution - Brexit - anstehende Wahlen etc pp. Wenn sich die User zu einem Thema ein Weile ausgetobt haben kommt eine RuhePhase und dann geht das Geplaerre von Neuem los - Teils taeglich gruesst das ForenMurmelTier.
Und ich halte ueberhaupt nichts davon BrennpunktThemen durch verbieten kuenstlich kalt zu stellen. Auch wenn ich einige davon fuer bekloppt halte, sich immer dieselben User dabei nie im Griff haben und ueber Monate und Jahre immer dieselben Aussagen bis zum Erbrechen von sich geben und die Straenge in schoener Regelmaessigkeit gegen die Wand fahren. Wer mit bestimmten ThemenKreisen ueberfordert ist und nicht vernuenftig diskutieren kann, sollte Diskussionen am Besten meiden. Die PoebelMeister schaffen das offensichtlich nicht und suchen geradezu die Schlaegereien, ueber die sie sich anschliessend bitterlich beklagen. - Lies diesen Strang oder einen der anderen ModStraenge von Seite 1 an durch, dann bleiben keine Fragen mehr offen. ^^
Damit beende ich meine Stellungnahme dazu.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Warum wird ein Bayern-Song des Satire-Magazins "Mann Sieber" im ZDF entfernt und ein verlinkter Bayern-Song der Userin JazzGold von YouTube bleibt stehen?
Fehlender Humor?
Fehlender Humor?
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13477
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wahrscheinlich wurde dein Beitrag als Spam gemeldet.think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:36)
Warum wird ein Bayern-Song des Satire-Magazins "Mann Sieber" im ZDF entfernt und ein verlinkter Bayern-Song der Userin JazzGold von YouTube bleibt stehen?
Fehlender Humor?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Allein, dass "Sammel"-Stränge über die Verfehlungen von Fluechtlingen und Migranten überhaupt existieren, zeigt die Intention.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja, war sicher ein humorloser Bayer, sonst haette er den Song von JJazz ja auch gemeldet. Lächerlich.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Der Threaderöffner und der dort Postenden.think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:40)
Allein, dass "Sammel"-Stränge über die Verfehlungen von Fluechtlingen und Migranten überhaupt existieren,
zeigt die Intention.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Maessige deine Ausdrucksweise - die Kollegin Misterfritz, die fuer das Forum 20 zustaendig ist, hat deinen Beitrag offensichtlich wegen Spam entsorgtthink twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:43)
Ja, war sicher ein humorloser Bayer, sonst haette er den Song von JJazz ja auch gemeldet. Lächerlich.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Bleibt immer noch die Frage, warum mein Song als Spam deklariert wird und der Song von JJazz offensichtlich nicht.Bleibtreu hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:53)
Maessige deine Ausdrucksweise - die Kollegin Misterfritz, die fuer das Forum 20 zustaendig ist, hat deinen Beitrag offensichtlich wegen Spam entsorgt
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13477
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wurde dieser Beitrag gemeldet?think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 13:56)
Bleibt immer noch die Frage, warum mein Song als Spam deklariert wird und der Song von JJazz offensichtlich nicht.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ach ja....ich vergesse immer, dass nur aufgrund von Meldungen agiert wird. Also war es wohl doch ein humorloser Bayer, der nur meinen Beitrag gemeldet hat und auf den pflichtbewusst reagiert wurde.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hallo,think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:01)
Ach ja....ich vergesse immer, dass nur aufgrund von Meldungen agiert wird.
Also war es wohl doch ein humorloser Bayer, der nur meinen Beitrag gemeldet hat
und auf den pflichtbewusst reagiert wurde.
was ist nun (schon) wieder deine Intention ?
MELDE Beiträge. Oder lasse es.
Beschäftige aber nicht regelmässig die Verantwortlichen mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen.
Gerade dann und dort, wo Du genau weisst, wie hier gearbeitet wird.
Natürlich registrieren wir diese Deine Spielchen. Bedauern dieses, können Dich aber ja nicht ändern.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Macht doch den Moderations-Strang einfach zu, wenn ihr nicht mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen belästigt werden wollt. Und vor allem tu nicht wieder so, als ob ich die Einzige bin, die sich in diesem Thread kritisch zu Wort meldet....Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:06)
Hallo,
was ist nun (schon) wieder deine Intention ?
MELDE Beiträge. Oder lasse es.
Beschäftige aber nicht regelmässig die Verantwortlichen mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen.
Gerade dann und dort, wo Du genau weisst, wie hier gearbeitet wird.
Natürlich registrieren wir diese Deine Spielchen. Bedauern dieses, können Dich aber ja nicht ändern.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Der Mod Strang ist für Kritik und Hinweise an die Moderation gedacht.think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:10)
Macht doch den Moderations-Strang einfach zu, wenn ihr nicht mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen belästigt werden wollt. Und vor allem tu nicht wieder so, als ob ich die Einzige bin, die sich in diesem Thread kritisch zu Wort meldet....
Für KONKRETE Einzelentscheidungen von Mods...ist die PN-Funktion gedacht.
Diese Mod-Stränge dienen NICHT
der allgemeinen Kritik,
dem regelmässigen Beschweren
oder der Moderation immer wieder nur (subtil) an's Bein zu pissen.
Das ALLES ist Dir aber ... seit Jahren bekannt.
Dieses alles von MIR -> als User mit meiner eigenen persönlichen Meinung ... so formuliert.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja, und seit 376 Seiten hält sich jeder User an diese Vorgaben, nur die doofe TT hats mal wieder nicht gecheckt.Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:16)
Der Mod Strang ist für Kritik und Hinweise an die Moderation gedacht.
Für KONKRETE Einzelentscheidungen von Mods...ist die PN-Funktion gedacht.
Diese Mod-Stränge dienen NICHT
der allgemeinen Kritik,
dem regelmässigen Beschweren
oder der Moderation immer wieder nur (subtil) an's Bein zu pissen.
Das ALLES ist Dir aber ... seit Jahren bekannt.
Dieses alles so von MIR -> als User mit meiner eigenen persönlichen Meinung ... so formuliert.
mfg
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Anfragen/Nachfragen sind, in entsprechender Form vorgebracht, selbstverstaendlich statthaft. FalschBehauptungen/Unterstellungen und DauerPenetration genauso selbstverstaendlich nicht!think twice hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:10)
Macht doch den Moderations-Strang einfach zu, wenn ihr nicht mit Anfragen, Nachfragen oder Vorwürfen belästigt werden wollt. Und vor allem tu nicht wieder so, als ob ich die Einzige bin, die sich in diesem Thread kritisch zu Wort meldet....
Ja, es sind immer dieselben, die seit Jahren in den ModStraengen ihr 2tes WohnZimmer aufgeschlagen haben und in diesen Straengen regelmaessig mit ihren Klagen ueber die Moderatoren vorstellig werden.
Danke @Skull. Dem ist nichts hinzu zu fuegen.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Die Nutzerin tt hat eine Nachfrage gestellt und weist ansonsten alle Vorwürfe gegen sie zurück.Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:16)
Der Mod Strang ist für Kritik und Hinweise an die Moderation gedacht.
Für KONKRETE Einzelentscheidungen von Mods...ist die PN-Funktion gedacht.
Diese Mod-Stränge dienen NICHT
der allgemeinen Kritik,
dem regelmässigen Beschweren
oder der Moderation immer wieder nur (subtil) an's Bein zu pissen.
Das ALLES ist Dir aber ... seit Jahren bekannt.
Dieses alles von MIR -> als User mit meiner eigenen persönlichen Meinung ... so formuliert.
mfg
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27142
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Oct 2018, 14:25)
Die Nutzerin tt hat eine Nachfrage gestellt und weist ansonsten alle Vorwürfe gegen sie zurück.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312319
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4312599
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p4312615
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Diese Beiträge drücken eine Meinung aus.
Die Nachfrage ist hier formuliert: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4312594
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]