MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[PeterK]

(11 Nov 2017, 23:08)
Aber ich verstehe schon, warum diese Peinlichkeit in der Ablage verschwand ... da blamierte sich ein ganzer Haufen, die ja zu den Stammkunden hier zählen

Vielleicht führt das Ganze ja auch ohne weitere Diskussion zu einer positiven Entwicklung. Ich bin gespannt auf @jack000's nächste Strangeröffnung. Möglicherweise geht es dann mal um einen Artikel, der gelungene Integration beschreibt.

[hafenwirt]

(11 Nov 2017, 22:47)
Und er war ein schönes Beispiel, wie das bei den üblichen Verdächtigen abläuft und wäre als Referenz sehr nützlich.

Als Referenz für was? Es stört doch niemanden dieser Schergen. Im Zweifel sagen sie bei so einem Fall: "Das zeigt mal wieder deutlich, wie weit es in diesem Land bereits ist, dass man als seriöser, vernünftiger, guter Deutscher der liberalen politischen Mitte sowas für möglich hält."
Und machen dann morgen mit dem nächsten Zeitungsartikel weiter. Ist ja nicht der erste Strang aus dieser Richtung der lechzend "hier, schaut her, Skandal, Aufmerksamkeit, ..." eröffnet wurde. Grundlage? Uninteressant. Diskutierbarkeit? Auch. Hauptsache es steht hier drin.

Aber es freut mich, dass auch andere und intern das Problem erkennen und Teile des Vorstands (Ausnahme Kritikaster und cobra) diverse Probleme nicht als "hafenwirt ist nicht konstruktiv. Ende der Debatte." abbügeln können.

[Cobra9]

(11 Nov 2017, 22:41)

Das ist bei den üblichen Verdächtigen doch meistens so
Du müsstest das halbe, ich fürchte gar drei Viertel des gesamten Forums löschen

Grundlage des Thema war Anschlag durch Ausländer/ Flüchtlinge. Dazu leider die übliche Entwicklung.

Ich hab den Strang dann verschoben weil Wir Sammelströnge für diese Themen eingerichtet haben. Als dann aber erkennbar wurde, das die komplette Grundlage entfällt habe Ich komplett alles in die Ablage verfrachtet.

Sorry aber der komplette Text des TE bezog sich auf andere Grundlagen. Ich verfrachte regelmäßig solche Themen in die Ablage

[odiug]

(11 Nov 2017, 23:24)

Als Referenz für was? Es stört doch niemanden dieser Schergen. Im Zweifel sagen sie bei so einem Fall: "Das zeigt mal wieder deutlich, wie weit es in diesem Land bereits ist, dass man als seriöser, vernünftiger, guter Deutscher der liberalen politischen Mitte sowas für möglich hält."
Und machen dann morgen mit dem nächsten Zeitungsartikel weiter. Ist ja nicht der erste Strang aus dieser Richtung der lechzend "hier, schaut her, Skandal, Aufmerksamkeit, ..." eröffnet wurde. Grundlage? Uninteressant. Diskutierbarkeit? Auch. Hauptsache es steht hier drin.

Aber es freut mich, dass auch andere und intern das Problem erkennen und Teile des Vorstands (Ausnahme Kritikaster und cobra) diverse Probleme nicht als "hafenwirt ist nicht konstruktiv. Ende der Debatte." abbügeln können.

Die netteste Ausrede der üblichen Verdächtigen ist ja immer: belege wo ich hetzte
Wohl wissend, daß diese Beiträge nur in der Ablage zu finden sind

[Skull]

(11 Nov 2017, 23:24)

Aber es freut mich, dass auch andere und intern das Problem erkennen

und Teile des Vorstands (Ausnahme Kritikaster und cobra) diverse Probleme nicht als "hafenwirt ist nicht konstruktiv.
Ende der Debatte." abbügeln können.

Ich denke,
im Gegensatz zu DIR erkennen EINIGE eine Vielzahl von (unterschiedlichen) Problemen.

Wie man sie dagegen lösen kann, steht ja auf einem anderen Blatt.

Ich halte es zum Beispiel weiterhin für wenig konstruktiv, an allen möglichen Stellen,
- zu Recht oder zu Unrecht - den Vorstand oder einzelne Mitglieder hieraus,
ständig irgendetwas zu unterstellen. DAS macht es jedenfalls nicht einfacher.
Für niemanden.

Meine bescheidenene Meinung.

mfg

[3x schwarzer Kater]

(11 Nov 2017, 23:36)



Meine bescheidenene Meinung.

Der ich mich anschließe.

[hafenwirt]

(11 Nov 2017, 23:35)

Die netteste Ausrede der üblichen Verdächtigen ist ja immer: belege wo ich hetzte
Wohl wissend, daß diese Beiträge nur in der Ablage zu finden sind

Immerhin, es bewegt sich was. Hin und wieder bekommen solche Leute eine Ermahnung und angeblich gibt es böse Du-Du-Dus vom Vorstand gegen den Moderator da. Das Refugium Weinstube, in das ich mich jetzt wieder zurückziehe, wurde ja immerhin der Propagandastrang genommen. Trotz der 3 Betonköpfe.

[Olympus]

(11 Nov 2017, 23:19)

Vielleicht führt das Ganze ja auch ohne weitere Diskussion zu einer positiven Entwicklung. Ich bin gespannt auf @jack000's nächste Strangeröffnung. Möglicherweise geht es dann mal um einen Artikel, der gelungene Integration beschreibt.

Ein echter Scherzkeks wah? In irgendeiner Form wird dieser Strang etwas mit Muslimen zu tun haben. Natürlich negativ besetzt.

OK, nun vielleicht nicht mehr. Aber beim 2tem mal dann.

[Alexyessin]

(12 Nov 2017, 00:01)

Immerhin, es bewegt sich was. Hin und wieder bekommen solche Leute eine Ermahnung und angeblich gibt es böse Du-Du-Dus vom Vorstand gegen den Moderator da. Das Refugium Weinstube, in das ich mich jetzt wieder zurückziehe, wurde ja immerhin der Propagandastrang genommen. Trotz der 3 Betonköpfe.

Welche Betonköpfe meinst du denn?

[CaptainJack]

(16 Nov 2017, 13:37)

[MOD] - Strang wurde von Trollerei aufgeräumt und wieder entsperrt. Ab jetzt geht es wieder nach den Regeln weiter!

Hinweis:
Hier geht es nicht um:
- Flüchtlinge
- Hartz4
- Suchterkrankungen
=> Es sei denn es ist mit dem Strangthema in einem direkten Zusammenhang!

Finde ich auch! Aber vielleicht sollten wir hier auch nicht über Organverkäufe von H4 Empängern und Frischfleisch für Eliten reden!?

[JFK]

(16 Nov 2017, 13:37)



Hinweis:
Hier geht es nicht um:
- Flüchtlinge

Wir dürfen hier nicht über das einzige Thema reden, womit sich die AfD und ihre Anhänger beschäftigen???

[Alexyessin]

(16 Nov 2017, 13:37)

[MOD] - Strang wurde von Trollerei aufgeräumt und wieder entsperrt. Ab jetzt geht es wieder nach den Regeln weiter!

Hinweis:
Hier geht es nicht um:
- Flüchtlinge
- Hartz4
- Suchterkrankungen
=> Es sei denn es ist mit dem Strangthema in einem direkten Zusammenhang!

Stand es alles Jack.

[pikant]

(16 Nov 2017, 14:09)

Wir dürfen hier nicht über das einzige Thema reden, womit sich die AfD und ihre Anhänger beschäftigen???

Fluechtlinge und AfD stehen fast immer im direkten Zusammenhang, denn kaum spricht man von AfD kommen von den Fans gleich Fluechtlinge, Kosten (Hartz4) und Islam.

[jack000]

Diskussionen zur Moderation sollen im MOD-Diskussionsstrang geführt werden und nicht im Sachstrang!

[jack000]

Zum Thema: Es ist grundsätzlich richtig, dass z.B. das Thema Flüchtlinge definitiv zur AfD gehört, dabei aber eher programmtechnisch behandelt werden sollte. Eine Flüchtlingsgrundsatzdiskussion gehört nicht in diesen Strang.

Natürlich ist da der Übergang fließend und irgendwo muss die Moderation auch mal einen Cut machen, sonst wird in dem betreffenden Strang über alles mögliche gesprochen aber nicht mehr über das Strangthema.

Ich kann das Angebot machen, die flüchtlingsbezogenen Themen in den Flüchtlingsstrang zu schieben. Die Beiträge "Hartz4", "Organspenden" und "Suchterkrankungen bleiben dort wo sie sind.

[Yossarian]

Ein Thema erst zu sperren und dann Antworten zu verfassen auf die man als Nicht Moderator bzw Vorstand dann nicht reagieren kann ist natürlich erste Sahne.
Ganz toll.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... tart=59800

Erschwerend kommt in diesem Fall dazu dass gezielt Falsch und Fake informationen gepostet wurden denen jetzt nicht widersprochen werden kann, deswegen hier:

Dem Mieter wurde NICHT wegen "arglistiger Täuschung" gekündigt "weil der Sohn nicht eingetragen war" wie in der Urteilsbegründung Absatz 26 festgehalten

Auch wenn diese Entscheidung auch nicht darauf beruht, sei angemerkt, dass es jedenfalls in der Akte keinen hinreichenden Beweggrund dafür gibt, wieso der - volljährige - Beklagte zu 2.) einen Mietvertrag für eine von ihm künftig bewohnte Wohnung nicht selbst hat abschließen können.

http://www.rechtsprechung.niedersachsen ... E254632017

Das Forum entwickelt sich mehr und mehr zu einer Farce.

[pikant]

(17 Nov 2017, 12:46)

Ein Thema erst zu sperren und dann Antworten zu verfassen auf die man als Nicht Moderator bzw Vorstand dann nicht reagieren kann ist natürlich erste Sahne.
Ganz toll.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... tart=59800

Erschwerend kommt in diesem Fall dazu dass gezielt Falsch und Fake informationen gepostet wurden denen jetzt nicht widersprochen werden kann, deswegen hier:

Dem Mieter wurde NICHT wegen "arglistiger Täuschung" gekündigt "weil der Sohn nicht eingetragen war" wie in der Urteilsbegründung Absatz 26 festgehalten


http://www.rechtsprechung.niedersachsen ... E254632017

Das Forum entwickelt sich mehr und mehr zu einer Farce.

das Problem ist nicht das Forum, sondern die User, die den Mods Arbeit bereiten.

Sie spamen ja nicht den ersten Thread voll, indem sie kundtun, dass sie eine Meldung getaetigt haben und das auf einen Beitrag, den sie gemeldet haben.
das sollte man unterlassen und darauf wird ja fast jede Woche hingewiesen und dann spamen Sie zudem noch einen Beitrag, indem Sie hinweisen, dass die einem User nicht antworten, da er auf Ignore ist.

sowas schreddert jede vernuenftige Diskussion.

[Alexyessin]

(17 Nov 2017, 12:46)

Ein Thema erst zu sperren und dann Antworten zu verfassen auf die man als Nicht Moderator bzw Vorstand dann nicht reagieren kann ist natürlich erste Sahne.

Ich habe den Thread nicht gesperrt. Also bitte unterlasse solche Unterstellungen. Als ich meine Antwort verfasst habe war der Thread auch noch auf.

[jack000]

Der Strang war bereits geschlossen, es ist aber so, das man als MOD/Vorstand keinen Warnhinweis oder ähnliches bekommt. D.h. man merkt gar nicht, das man in einen gesperrten Strang schreibt (Ist mir auch schon passiert)

Ich habe nur unterwegs gesehen, das da was aus dem Ruder läuft und vorsorglich gesperrt. Bearbeitet wird das Thema in Kürze, ich bin nur momentan auf der Arbeit. Ich bitte um etwas Geduld.

[Alexyessin]

(17 Nov 2017, 14:45)

Der Strang war bereits geschlossen, es ist aber so, das man als MOD/Vorstand keinen Warnhinweis oder ähnliches bekommt. D.h. man merkt gar nicht, das man in einen gesperrten Strang schreibt (Ist mir auch schon passiert)

Ich habe nur unterwegs gesehen, das da was aus dem Ruder läuft und vorsorglich gesperrt. Bearbeitet wird das Thema in Kürze, ich bin nur momentan auf der Arbeit. Ich bitte um etwas Geduld.

Das kann sein.

Jetzt hab ichs, ich hab mich zum schreiben mal 1230 eingesetzt und erst 1242 abgeschickt. Zwischendrin hast du geschloßen.

[hafenwirt]

Hallo, ich hätte da noch Klärungsbedarf.

Jedesmal, wenn ein User einen Vergleich tätigt wie "AfD Politiker X erinnert an Nazigröße Y" wird hier seitens der autoritären Kräfte darauf hingewiesen, dass "unpassende NS-Vergleiche zu unterlassen" sind.

Jedesmal, wenn ein User sagt, Moslems seien Sündenböcke wie damals Juden, dann wird das als Holocaust-Relativierung bezeichnet.

Und einen gemeldeten Beitrag (nicht von mir) wie diesen http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4058689 (und andere) lässt man stehen? Der Rauswurf eines AfD-Kaders mit den Pogromen zu vergleichen ist legitim?

Vielleicht hast du es ja nur übersehen. Ansonsten kann man sich seinen Teil ja denken...

[jack000]

(17 Nov 2017, 19:24)

Wie bereits im AfD-Strang verkündet, wird die Vorgehensweise intern geklärt. Das wird ja nun in nicht all zu langer Zeit geschehen, daher mahne ich Geduld an.

Ich habe es im Guten versucht ...

[jack000]

Beiträge, die nicht in diesen Strang gehören wurden entfernt! Strang wurde entsperrt

[think twice]

Wenn weiterhin willkürlich und ohne Ankündigung und ohne nähere Begründung die Threads geschlossen werden, schreibt hier wirklich bald niemand mehr....

[Yossarian]

(17 Nov 2017, 14:45)

Der Strang war bereits geschlossen, es ist aber so, das man als MOD/Vorstand keinen Warnhinweis oder ähnliches bekommt. D.h. man merkt gar nicht, das man in einen gesperrten Strang schreibt (Ist mir auch schon passiert)

Ich habe nur unterwegs gesehen, das da was aus dem Ruder läuft und vorsorglich gesperrt. Bearbeitet wird das Thema in Kürze, ich bin nur momentan auf der Arbeit. Ich bitte um etwas Geduld.

Danke für die Information.

[3x schwarzer Kater]

(18 Nov 2017, 10:37)

Wenn weiterhin willkürlich und ohne Ankündigung und ohne nähere Begründung die Threads geschlossen werden, schreibt hier wirklich bald niemand mehr....

Es gibt bereits 5 Meldungen zu diesem Thread und dazu auch noch Antworten auf die gemeldeten Beiträge. Nicht schlecht für einen Thread, der gerade mal eineinhalb Seiten lang ist. Es ist anzunehmen, dass das so weitergeht. Wenn das absehbar ist, mach ich lieber erst mal dicht. Denn die Moderation hat an einem Samstag sicher auch besseres zu tun als am Ende des Tages zig Meldungen abzuarbeiten und für jeden Fall die Entscheidungen zu dokumentieren.

Wenn sachlich und vernünftig diskutiert wird, ist das nicht notwendig. Dazu kannst auch du deinen Beitrag leisten.

[hafenwirt]

(18 Nov 2017, 10:56)

Es gibt bereits 5 Meldungen zu diesem Thread und dazu auch noch Antworten auf die gemeldeten Beiträge. Nicht schlecht für einen Thread, der gerade mal eineinhalb Seiten lang ist. Es ist anzunehmen, dass das so weitergeht. Wenn das absehbar ist, mach ich lieber erst mal dicht. Denn die Moderation hat an einem Samstag sicher auch besseres zu tun als am Ende des Tages zig Meldungen abzuarbeiten und für jeden Fall die Entscheidungen zu dokumentieren.

Wenn sachlich und vernünftig diskutiert wird, ist das nicht notwendig. Dazu kannst auch du deinen Beitrag leisten.

Jaja. Da schreibt jemand von schwulen und Juden zu Beginn des Stranges und man selbst soll die Ruhe selbst sein.

4 meiner Beiträge sind gemeldet, teilweise wohl nur weil ich in einem Nebensatz erwähnte, dass Es Taktik ist einiger User. Habe natürlich den fehler gemacht nicht zu schwurbeln sondern einen konkreten nick zu nennen, statt "linksgrüner mainstream". Vermutlich drückt man mir dafür ne Verwarnung rein, während straflos Juden vergleiche gezogen werden. Ist ja sachlich und so.

#maßstäbe

[3x schwarzer Kater]

(17 Nov 2017, 18:40)

Und einen gemeldeten Beitrag (nicht von mir) wie diesen http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4058689 (und andere) lässt man stehen? Der Rauswurf eines AfD-Kaders mit den Pogromen zu vergleichen ist legitim?

Es ist natürlich wünschenswert, dass Meldungen möglichst zeitnah bearbeitet werden. Allerdings sind die Moderatoren hier ja nicht im 24-Stunden-Einsatz, sondern machen das ehrenamtlich. Der Beitrag wurde ja mittlerweile in die Ablage verschoben. Und nein, der Vergleich ist nicht legitim. Das wir auch noch weitere Konsequenzen haben

[3x schwarzer Kater]

(18 Nov 2017, 11:01)

Jaja. Da schreibt jemand von schwulen und Juden zu Beginn des Stranges und man selbst soll die Ruhe selbst sein.

wie du auf sowas reagierst ist deine Entscheidung.

[hafenwirt]

(18 Nov 2017, 11:12)

Es ist natürlich wünschenswert, dass Meldungen möglichst zeitnah bearbeitet werden. Allerdings sind die Moderatoren hier ja nicht im 24-Stunden-Einsatz, sondern machen das ehrenamtlich. Der Beitrag wurde ja mittlerweile in die Ablage verschoben. Und nein, der Vergleich ist nicht legitim. Das wir auch noch weitere Konsequenzen haben

Nun, der Beitrag wurde gemeldet (nicht von mir) nicht von mir. Daraufhin war dann der Strang geschlossen. Ein paar Stunden später war die Meldung bearbeitet und der Strang wieder eröffnet.

Das sind also alles keine Zeichen dafür, dass etwas bearbeitet wurde, selbst wenn zB der Strang bereits wiedereröffnet wird mit den Worten "Beiträge entfernt, jetzt sachlich"?

[Julian]

(18 Nov 2017, 11:01)

Jaja. Da schreibt jemand von schwulen und Juden zu Beginn des Stranges und man selbst soll die Ruhe selbst sein.

4 meiner Beiträge sind gemeldet, teilweise wohl nur weil ich in einem Nebensatz erwähnte, dass Es Taktik ist einiger User. Habe natürlich den fehler gemacht nicht zu schwurbeln sondern einen konkreten nick zu nennen, statt "linksgrüner mainstream". Vermutlich drückt man mir dafür ne Verwarnung rein, während straflos Juden vergleiche gezogen werden. Ist ja sachlich und so.

#maßstäbe

Um das mal klarzustellen: Ich melde grundsätzlich nicht, nur in absoluten Ausnahmefällen - vielleicht ein-, zweimal in meiner ganzen Zeit hier im Forum seit 2016. Die Moderatoren werden nicht bezahlt um haben sicher Besseres zu tun, als Streitereien zu schlichten.

Mit mir kann man im übrigen immer reden. Dass der eine oder andere mal über die Stränge schlägt - auch ich - ist nun einmal so in einem Internet-Forum. Es fehlen einfach wesentliche Elemente der Kommunikation, etwa Mimik, Tonfall und Gestik. Ich bin persönlich als sehr höflicher Mensch mit vernünftigen, liberalen Ansichten bekannt, ob das hier nun geglaubt wird oder nicht.

[3x schwarzer Kater]

(18 Nov 2017, 11:16)

Nun, der Beitrag wurde gemeldet (nicht von mir) nicht von mir. Daraufhin war dann der Strang geschlossen. Ein paar Stunden später war die Meldung bearbeitet und der Strang wieder eröffnet.

Wo liegt jetzt dein Problem. Die Meldung wurde bearbeitet, der Beitrag verschoben

[Julian]

(18 Nov 2017, 11:12)

Es ist natürlich wünschenswert, dass Meldungen möglichst zeitnah bearbeitet werden. Allerdings sind die Moderatoren hier ja nicht im 24-Stunden-Einsatz, sondern machen das ehrenamtlich. Der Beitrag wurde ja mittlerweile in die Ablage verschoben. Und nein, der Vergleich ist nicht legitim. Das wir auch noch weitere Konsequenzen haben

Nun, dies ist ein privates Forum; von daher gilt hier nicht die Meinungsfreiheit, sondern das Hausrecht. Ihr könnt letztlich machen, was ihr wollt, auch zum Beispiel ganz willkürlich oder nach politischer Meinung zensieren oder sanktionieren. Das ist euer gutes Recht, das ich nicht in Frage stelle.

Dass man mit dem im Strang diskutierten Urteil jedoch Opfern von Gewalt einen Bärendienst erweist, dürfte wohl klar sein. Da es im Urteil gerade nicht um die politischen Ansichten des Opfers, sondern nur um seine Gefährdung ging, ist es meiner Meinung nach generalisierbar auf andere Opfergruppen. Und es gibt eben sehr wohl historische Parallelen, die man als Vergleich, wenn auch als drastischen, heranziehen kann - vor allem, wenn sonst nichts mehr fruchtet und die Leute die Konsequenzen ihrer Haltung nicht zu verstehen scheinen.

Man kann natürlich anderer Meinung sein und das im Strang diskutieren. Dass man das aber hier im Forum nicht mehr ohne Sanktionen sagen darf, ist zwar legal - denn ihr habt das Hausrecht - aber dennoch erschreckend in einem Forum, das sich angeblich der politischen Diskussion verschrieben hat. Wie soll denn auf diese Weise eine Diskussion zustandekommen?

[3x schwarzer Kater]

(18 Nov 2017, 11:18)

Natürlich. Den politischen Gegner reizen, aus der Reserve locken und dadurch verwarnen lassen ist ok.

Du hättest auch mit einer Meldung reagieren können.

[hafenwirt]

(18 Nov 2017, 11:25)

Du hättest auch mit einer Meldung reagieren können.

Dann gibt es wieder PNs, ich möge nicht auffällig melden.

[Julian]

(18 Nov 2017, 11:21)

Wir müssen ja nicht auf Juden vergleiche reagieren. Holocaustleugnung, Unterstellung von Antisemitismus, who cares. Der liberale Vorstand steht hinter seinen rechtsradikalen wie ne eins.

Ich habe nicht den Eindruck, dass hier Holocaustleugnung geduldet wird. Der Vorstand würde sich damit strafbar machen und hat hier meines Wissens nach noch nie Derartiges geduldet.

[hafenwirt]

(18 Nov 2017, 11:25)

Vielleicht sollten sich alle nur noch fürs Melden entscheiden.

Leider droht man mir Sanktionen an fürs melden. Evtl. sollte ich jemandenbeauftragen für mich zu melden.

[Julian]

(18 Nov 2017, 11:16)

Ich nehme an, die Meldungen erfolgten erst, als User Julian in seinem weinerlicherlichem Märtyrertum und seinen Klagen gegen den linksgrünen Gesinnungsterror unterbrochen wurde.
Das geht natürlich garnicht. Asche auf mein Haupt.

Ich habe es schon angemerkt: Ich melde grundsätzlich nicht und habe dies hier bisher nur in ganz wenigen Ausnahmefällen getan, und sicher nicht in Bezug auf das diskutierte Thema. Das dürfte hier auch für Moderatoren und Vorstand nachvollziehbar sein.

[think twice]

(18 Nov 2017, 11:28)

Leider droht man mir Sanktionen an fürs melden. Evtl. sollte ich jemandenbeauftragen für mich zu melden.

Mir rät man auch regelmäßig, lieber zu melden, als auf Beiträge zu antworten. Gleichzeitig kommt der Hinweis, den Meldebutton nicht zu ueberstrapazieren.
Naja, ich logge mich nicht ein, um im Hintergrund die Stasi zu machen. Ich kämpfe mit offenem Visier.

[think twice]

(18 Nov 2017, 11:29)

Ich habe es schon angemerkt: Ich melde grundsätzlich nicht und habe dies hier bisher nur in ganz wenigen Ausnahmefällen getan, und sicher nicht in Bezug auf das diskutierte Thema. Das dürfte hier auch für Moderatoren und Vorstand nachvollziehbar sein.

Ich glaube auch nicht, dass du ein Meldeheini bist. Würde ja auch keinen Sinn machen, wenn man versucht, seine Sparringspartner mundtot zu machen.

[Alexyessin]

(18 Nov 2017, 11:28)

Leider droht man mir Sanktionen an fürs melden. Evtl. sollte ich jemandenbeauftragen für mich zu melden.

Erzähl keinen Mist und keine Lügen!
Ich kenne die PN auch, also laber nicht rum.

[Alexyessin]

(18 Nov 2017, 11:18)

Natürlich. Den politischen Gegner reizen, aus der Reserve locken und dadurch verwarnen lassen ist ok.
Kann man so weiter empfehlen im Verein zur Förderung rechtsradikaler Meinungsmache e.V.

Von welchem Verein sprichst du? Dieser Verein ist mir nicht bekannt und wurde auch hier im Forum noch nicht diskutiert.
Weißt du, nicht das ich auf die falsche Idee kommen könnte, du könntest den Verein zur Förderung der politischen Diskussion e. V. meinen.

[Julian]

(18 Nov 2017, 11:33)

Ich glaube auch nicht, dass du ein Meldeheini bist. Würde ja auch keinen Sinn machen, wenn man versucht, seine Sparringspartner mundtot zu machen.

Ich bin immer der Meinung gewesen, dass du und andere das, was ihr sagt, auch sagen dürft, auch wenn es mir nicht gefällt. Nur so kann ein ehrlicher Austausch zustandekommen.

Hier gilt natürlich das Hausrecht; von daher haben wir hier gar keine Rechte. Das ist in Bezug auf Internetforen auch absolut korrekt. Die Kunst ist es, ein Internetforum zu einem Ort der Begegnung und politischen Diskussion werden zu lassen und dafür das richtige Maß zwischen Freiheit und Sanktion zu finden. Das ist nicht immer einfach, was man Vorstand und Moderatoren auch zugute halten muss.

Ich würde es anders handhaben, mehr auf Höflichkeit achten, aber ein breiteres Spektrum an politischen Meinung zulassen, natürlich unter Beachtung der gesetzlichen Vorgaben (etwa in Bezug auf Holocaustleugnung).

[Alexyessin]

(18 Nov 2017, 11:43)

Ich würde es anders handhaben, mehr auf Höflichkeit achten, aber ein breiteres Spektrum an politischen Meinung zulassen, natürlich unter Beachtung der gesetzlichen Vorgaben (etwa in Bezug auf Holocaustleugnung).

Noch breiter?

[Julian]

(18 Nov 2017, 11:45)

Noch breiter?

Was hier teilweise als Hetze o.ä. bezeichnet wird und bereits zur Sperrung von Mitglieder geführt hat, ist für mich eine normale politische Meinungsäußerung. Aber ihr seid die Chefs hier im Forum; ich habe meine eigenen Erfahrungen mit Internetforen gemacht und weiß, dass es schwierig ist, den richtigen Weg zu finden. Ein Mindestmaß an Disziplin und Sanktionierung muss sein, sonst geht ein Forum den Bach runter.

[Alexyessin]

(18 Nov 2017, 11:49)

Was hier teilweise als Hetze o.ä. bezeichnet wird und bereits zur Sperrung von Mitglieder geführt hat, ist für mich eine normale politische Meinungsäußerung.

Tja, so breit werden wir uns nicht aufstellen. Rechts bis Links im Rahmen der Gesetze kann hier schreiben. Wer das nicht mag, muss sich wohl ein Forum suchen, wo die deutschen Rechte für einen Teil der politischen Richtung nicht so berücksichtigt werden. Meistens erkennt man solche daran, das sie keinen Server in Deutschland haben.

[hafenwirt]

(18 Nov 2017, 11:40)

Erzähl keinen Mist und keine Lügen!
Ich kenne die PN auch, also laber nicht rum.

Na dann klar mal auf, Vorstand. Was stand denn drin? Was wollte man mir damit sagen? Einfach nur dass man mich als Feind kennt?

[Alexyessin]

(18 Nov 2017, 11:58)

Na dann klar mal auf, Vorstand. Was stand denn drin? Was wollte man mir damit sagen? Einfach nur dass man mich als Feind kennt?

Das eine übermässige, einseitige Benützung der Meldefunktion zu einer Sanktion kommen kann.

[hafenwirt]

(18 Nov 2017, 12:24)

Das eine übermässige, einseitige Benützung der Meldefunktion zu einer Sanktion kommen kann.

Das schrieb ich ja und du nanntest es Lüge. Man droht mir mit Sanktion, wenn ich übermäßig einseitig melde. Da es keinen Maßstab gibt, kann also bereits das melden von zwei Beiträgen desselben Users zu Sanktionen führen, wenn Vorstand Talyessin so will.

[hafenwirt]

Noch was:

Der Vorstand hat eingegriffen als 5 Beiträge von think twice und mir gemeldet waren. Es wäre schon, wenn bei bei rassistischen Hetzeausfällen auch so schnell Gewehr bei Fuß stünde und sich dort nicht auf das autonome Handeln der Moderatoren beruft, in das man nicht eingreifen möchte.

Das ist dann nämlich, was man bezeichnend nennt bei den ganzen Liberalos im Vorstand.