MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[Ein Terraner]

(28 Aug 2017, 22:23)

Deine Meinung. Andere vertreten ihre Meinung und Mir hat das egal zu sein. Ich hab für die Umsetzung der Regeln zu sorgen im machbaren Rahmen

Also, was zählt schon meine Meinung, du sitzt am Hebel.

[Bleibtreu]

(28 Aug 2017, 22:21)

Wenn Ich das akzeptieren würde das User nun Inhalte aus der Ablage verwenden nochmal, dann führt es in falsche Regionen.

Bei Unsicherheit ist die Moderation zu fragen. Was in der Ablage ist bleibt da auch. Da verstehe Ich keinen Spaß und die Linie ist grundsätzlich. Er hätte gerne das Thema anders gestaltet einstellen können und auf
Regelverstöße ala 10-4 on Top verzichten können.

Aber so nicht wie aktuell. Meine Meinung

Cobra, es geht um die Begruendung, warum Milady den Strang versenkt hatte, weil er keine Quelle fuer seine Behauptung angegeben hatte. Das hat er beim 2ten Strang getan. Das Thema war noch dasselbe, der Text nicht 1-1 und Quelle war vorhanden. Ehrlich, ich bin entsetzt.

[Cobra9]

Es ist deine Entscheidung wie Du es findest. Ich hab R Regelverstöße auf dem Tisch gehabt .

10-4, Ablagenverstoß und eventuell 5-2. Das alles im ersten Beitrag eines Themas. Da hat es nur eine Möglichkeit gegeben. Ich bin da auch nicht scharf drauf massiv Sanktionen zu verteilen. Aber wo notwendig ist tue ich das

[Bleibtreu]

Hallo Cobra. Die Sanktion hat mich nicht interessiert, sondern die Begruendung. Er hatte seinen Fehler bei der 2ten Einstellung korrigiert. Er hat also gelernt und es besser gemacht. Das ist doch begruessenswert!

Ich bin heilfroh, wenn mal andere Straenge als AFD und zum FluechtlingsCluster ins Forum kommen. Auch wenn ich die Meinungen der Ersteller oft nicht teile. Mich verunsichert der ganze Ablauf gewaltig. Bisher hatte ich kaum Probleme den Begruendungen zu folgen. Aber unter den Voraussetzungen schreib ich besser nicht mehr und verkruemel mich in die WB, das ist mir zu heikel. Und ich will weder fuer die Ablage schreiben, noch mich mit den ewig selben Themen langweilen. - Nix fuer Ungut.

[Marmelada]

(29 Aug 2017, 20:13)

Ich bin heilfroh, wenn mal andere Straenge als AFD und zum FluechtlingsCluster ins Forum kommen.

Es gibt nur einen einzigen Strang zur AfD und der ist großteils themenfremd zugemüllt.

[jack000]

(01 Sep 2017, 15:45)

Es gibt nur einen einzigen Strang zur AfD und der ist großteils themenfremd zugemüllt.

Das ist inzwischen behoben.

[think twice]

@goedelchen
Zu deiner Information: Ich werde jetzt jede deiner Beleidigungen gegenüber türkischen Mitbürgern melden. Ich finde, es reicht langsam.

[gödelchen]

(03 Sep 2017, 15:30)

@goedelchen
Zu deiner Information: Ich werde jetzt jede deiner Beleidigungen gegenüber türkischen Mitbürgern melden. Ich finde, es reicht langsam.

1. Du zeigst mir eine Beleidigung im Sinne dessen, was eine echt - nicht gefühlte - wâre
2. Sarkastische Darlegung ist legitimiertes Mittel in einer Debatte
3. Tu, was du nicht lassen kannst

[think twice]

(03 Sep 2017, 15:34)

1. Du zeigst mir eine Beleidigung im Sinne dessen, was eine echt - nicht gefühlte - wâre
2. Sarkastische Darlegung ist legitimiertes Mittel in einer Debatte
3. Tu, was du nicht lassen kannst

Als Tochter eines "dummen, bildungsfernen Osmanen aus dem Hinterwald" würde ich dir lieber aedaquat antworten, nur leider werde ich dann sanktioniert und nicht du. Deshalb wählen ich den politisch korrekten Weg.

[jack000]

(03 Sep 2017, 15:30)

@goedelchen
Zu deiner Information: Ich werde jetzt jede deiner Beleidigungen gegenüber türkischen Mitbürgern melden. Ich finde, es reicht langsam.

(03 Sep 2017, 15:34)

1. Du zeigst mir eine Beleidigung im Sinne dessen, was eine echt - nicht gefühlte - wâre
2. Sarkastische Darlegung ist legitimiertes Mittel in einer Debatte
3. Tu, was du nicht lassen kannst

Derartige Diskussionen finden nicht im Sachstrang statt!

[gödelchen]

(03 Sep 2017, 15:40)

Als Tochter eines "dummen, bildungsfernen Osmanen aus dem Hinterwald" würde ich dir lieber aedaquat antworten, nur leider werde ich dann sanktioniert und nicht du. Deshalb wählen ich den politisch korrekten Weg.

Wo ist die Beleidigung...? dein gefühlte interessiert mich nicht. Du musst dir doch nicht den Schuh anziehen, wenn du die von mir adverbalisierten Attribute nicht hast. Es gibt dumme bildungsferne Osmane und desgleichen in grün bei den Germanen. Dass sind Tatsachen, keine Belidigungen.

[Yossarian]

Wofür hat man eigentlich einen AFD Thread wenn alle Beiträge bis auf die des Oberspammers Alexyessin gelöscht werden? Rund 5 Seiten gerade.
Da folgen dann nur noch ein Alexyessin inhaltsloser 1 Zeiler auf den nächsten ohne Inhalt, Kontext und Ursprung. Reiner Spamm.

Kann man sich die Arbeit und Quellensuche sparen.
Viel Spaß beim Selbstgespräch.

[Alexyessin]

(07 Sep 2017, 16:39)

Wofür hat man eigentlich einen AFD Thread wenn alle Beiträge bis auf die des Oberspammers Alexyessin gelöscht werden? Rund 5 Seiten gerade.
Da folgen dann nur noch ein Alexyessin inhaltsloser 1 Zeiler auf den nächsten ohne Inhalt, Kontext und Ursprung. Reiner Spamm.

Kann man sich die Arbeit und Quellensuche sparen.
Viel Spaß beim Selbstgespräch.

Könntest du bitte mal deine dämlichen Anfeindungen gegenüber meiner Person lassen? Welche Beiträge sollen denn jetzt groß Spam gewesen sein? Meinst du Akademimimi? Ansonsten haben meine Beiträge stets den zitierten Beitrag des Diskussionspartner zu Grunde.

[jack000]

(07 Sep 2017, 16:39)

Wofür hat man eigentlich einen AFD Thread wenn alle Beiträge bis auf die des Oberspammers Alexyessin gelöscht werden? Rund 5 Seiten gerade.
Da folgen dann nur noch ein Alexyessin inhaltsloser 1 Zeiler auf den nächsten ohne Inhalt, Kontext und Ursprung. Reiner Spamm.

Kann man sich die Arbeit und Quellensuche sparen.
Viel Spaß beim Selbstgespräch.

Es sind keine Beiträge stehen gelassen worden, sondern es wurde seitenweise in die Ablage verschoben und es gibt noch Klärungsbedarf. Eher kann es auch zu Kollateralschäden gekommen sein.
Ziel: Den Übergang zu lokalisieren ab den keine Beiträge mehr zum Strangthema gekommen sind. Der Übergang ist fließend und irgendwo muss die Moderation die Grenze ziehen.
=> Somit wird man sich immer Fragen warum das eine steht und das andere nicht. Einzelfälle können mit der Moderation geklärt werden

[Skull]

(07 Sep 2017, 16:39)

Wofür hat man eigentlich einen AFD Thread wenn alle Beiträge
bis auf die des Oberspammers Alexyessin gelöscht werden? Rund 5 Seiten gerade.

Da folgen dann nur noch ein Alexyessin inhaltsloser 1 Zeiler auf den nächsten
ohne Inhalt, Kontext und Ursprung. Reiner Spamm.

Guten Tag,

das kann ich so nicht bestätigen.

Habe gerade mal drüber geschaut.
Der Mod hat alleine 40 Beiträge -die nach 15.00 Uhr geschrieben wurden-
...in die Ablage verfrachtet.

Davon waren alleine 8 von Alexyessin ... und 5 von Dir.

Mir tut allenfalls der Mod leid.

[jack000]

(07 Sep 2017, 16:57)

Mir tut allenfalls der Mod leid.

Danke, ein Mitleidsgefühl welches ich mir auch von dem einen oder anderen User speziell im AfD-Strang wünschen würde!

[Yossarian]

(07 Sep 2017, 16:43)

Könntest du bitte mal deine dämlichen Anfeindungen gegenüber meiner Person lassen? Welche Beiträge sollen denn jetzt groß Spam gewesen sein? Meinst du Akademimimi? Ansonsten haben meine Beiträge stets den zitierten Beitrag des Diskussionspartner zu Grunde.

Nur eben nicht vollständig sondern auf gröbste verzerrt und unvollständig.
Anfeindungen?
Du meinst in der Art von "Propagandauschi"?

Ach ne, warte. Das warst ja du.

[Alexyessin]

(07 Sep 2017, 17:19)

Nur eben nicht vollständig sondern auf gröbste verzerrt und unvollständig.
Anfeindungen?
Du meinst in der Art von "Propagandauschi"?

Ach ne, warte. Das warst ja du.

Anscheinend hast du immer noch nicht verstanden, das ich damit deine Propaganda in Bezug auf die AfD gemeint habe. Die einzige Anfeindung die ich dir gegenüber geäußert habe ist, das du zum Putinisten mutiert bist. Ansonsten, das kann jeder nachlesen, bist du im Austeilen persönlicher Unterstellungen drei Spielklassen über mir.
Und was meinst du mit - aufs gröbste verzerrt? Beispiele?

[CaptainJack]

Warum ist eigentlich der Sammelstrang für Flüchtlinge immer geschlossen?

[Cobra9]

(10 Sep 2017, 11:23)

Warum ist eigentlich der Sammelstrang für Flüchtlinge immer geschlossen?

Weil diverse User irgendwie meinen Regeln sind Auslegungen ihrer eigenen Meinung. Ich hab Informationen gegeben was bei Wiederholungen von Regelverstößen passiert. Der Strang bleibt öfters länger zu bzw. Ich werde mit Sanktionen reagieren bei Bedarf.

[Milady de Winter]

(10 Sep 2017, 11:23)

Warum ist eigentlich der Sammelstrang für Flüchtlinge immer geschlossen?

MOD - er ist nicht "immer" geschlossen, aber immer dann, wenn trotz klarer Ansage die Diskussion entgleist. Und dann bleibt er - je nach Umfang der Aufräumarbeiten oder Dauer der "Abkühlung" diverser Beteiligter - eine Weile geschlossen. Würden sich alle an die relativ einfachen Spielregeln halten, wären Schließungen in dem Umfang nicht nötig. Strang ist aktuell wieser offen.

[CaptainJack]

Warum wurde mein Beitrag in Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge gelöscht (vermutlich durch Cobra9)? Vielleicht sollte ich darauf aufmerksam machen, dass der Thread "Kriminalität durch Flüchtlinge" heißt und nicht "Kriminalität durch Flüchtlinge in Deutschland"?!

[Cobra9]

Mod

Spam gem. §8 war im Beitrag enthalten.

Daher eine Verschiebung samt Ermahnung. Sollten weitere Informationen gewünscht werden bitte eine Anfrage per Pn unter Beachtung der Nutzungsbedingungen.

Im übrigen Beiträge werden nicht gelöscht sondern verschoben.

[Milady de Winter]

(10 Sep 2017, 20:58)

Warum wurde mein Beitrag in Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge gelöscht (vermutlich durch Cobra9)? Vielleicht sollte ich darauf aufmerksam machen, dass der Thread "Kriminalität durch Flüchtlinge" heißt und nicht "Kriminalität durch Flüchtlinge in Deutschland"?!

MOD - vielleicht sollte ich darauf aufmerksam machen, dass sich besagter Strang im Forum "Innenpolitik", Subforum "Innere Sicherheit" befindet. Um zu erkennen, dass es sich dabei um Deutschland handelt, muss man nicht studiert haben.

[CaptainJack]

Und dieser winzige Fauxpas soll sanktionswürdig sein?

[Milady de Winter]

(10 Sep 2017, 22:17)

Und dieser winzige Fauxpas soll sanktionswürdig sein?

MOD - die Verschiebung samt Begründung ist Cobras Angelegenheit. Ich bezog mich nur auf Deine Aussage zum Strangtitel und weswegen wir sehr wohl von Kriminalität durch Flüchtlinge im IN- und nicht im AUSLAND sprechen.

[Cobra9]

(10 Sep 2017, 22:17)

Und dieser winzige Fauxpas soll sanktionswürdig sein?

Ging Dir zwar per PN schon zu und allgemeine Informationen sind nachlesbar. Aber bitte

- Spam ohne Bezug zum Strangthema

Themenfremd und Störung des Thema

- Verlinkung themenfremd, dazu Link ohne ausreichende eigene Stellungnahme usw.


Mehrmals negativ schon aufgefallen, es war eine klare Reaktion auf Regelverstöße angekündigt. Öffentlich nachlesbar

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3991987


Fassen Wir zusammen. In einem kurzen Beitrag trotz Warnung zwei Regelverstöße. Nicht die ersten der Art im Bereich 2 macht unter dem Strich eine Ermahnung aktuell. Für Mich ist damit die Sache erklärt und begründet. Wenn Du es willst reich Beschwerde ein bei MDW, falls Dir die Antwort nicht gefällt von der Kollegin eben danach zum Vorstand.

Akte bei Mir aber geschlossen

[schelm]

MOD

---> 10-4 Verstoss und Spam gem.§8 erneut

Entfernt

[Cobra9]

@schelm


Lesen und verstehen mal wieder. Von Beleidigung spricht außer Dir kein Mensch. Ich sprach von Unterstellung bzw. Verunglimpfung. Das liegt nach meiner Wertung als Moderator vor. Du behauptest wiederholt die Moderation respektiert keine gesetzlichen Grundlagen. Was nicht zutreffend ist. Wenn Du aber die Nutzungsbedingungen nicht einhälst , dann ist die Moderation eben verpflichtet diese Nutzungsbedingungen durchzusetzen.

Bei wem liegt der Fehler wenn DU die Nutzungsbedingungen nicht einhälst, zu deren Einhaltung Du überigens ohne jeglichen Zwang eine Verpflichtung eingegangen bist. Der Fehler liegt dann bei Dir.

Aktion ---- > Reaktion


Wenn Du nicht in der Lage bist solche Regeln einzuhalten ist das dein Problem. Die Regeln sind klar.

§8 Soam

b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules


Dagegen hast Du verstossen und der Beitrag wurde verschoben. Sowas zu unterlassen wurde mehrfach gesagt. Ignoriert man auch Warnungen ist dann nicht mein Problem oder das anderer Mods. Es folgen Reaktionen in Form einer Sanktion. Wenn Du Dinge falsch darstellst wie bsp. Handlungen der Moderation sind das Verunglimpfungen bzw. Unterstellungen. In den Schmutz ziehen, bzw. in Misskredit/Verruf bringen könnte man als Motivation annehmen. Aber Beleidigung wurde nicht genannt von Mir.


Wenn Ich öffentlich behaupte Du raubst Banken aus ---> was wäre deine Reaktion ? Also bitte überleg Dir mal einige Vorwürfe. Du kannst gerne der Meinung sein das die Moderation, speziell Ich, keine gute Arbeit leisten. Völlig in Ordnung. Aber der Ton macht die Musik

[CaptainJack]

§8 Soam

b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules


Dagegen hast Du verstossen und der Beitrag wurde verschoben. Sowas zu unterlassen wurde mehrfach gesagt. Ignoriert man auch Warnungen ist dann nicht mein Problem oder das anderer Mods. Es folgen Reaktionen in Form einer Sanktion. Wenn Du Dinge falsch darstellst wie bsp. Handlungen der Moderation sind das Verunglimpfungen bzw. Unterstellungen. In den Schmutz ziehen, bzw. in Misskredit/Verruf bringen könnte man als Motivation annehmen. Aber Beleidigung wurde nicht genannt von Mir.
[/color]

War das eine Strangeröffnung? (diese Frage bezieht sich auch auf meine Angelegenheit)

[Cobra9]

(11 Sep 2017, 12:47)

War das eine Strangeröffnung? (diese Frage bezieht sich auch auf meine Angelegenheit)

Nein keine Eröffnung eines Stranges oder Themas. Wo habe Ich das geschrieben ? Nirgends. Es ging lediglich um einen Beitrag.


Es steht klar drin in den Regeln:


In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,


http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Wir haben beide Verstöße im Beitrag. Themenfremd bzw. Themenstörend und Copy& Paste


jetzt mal ganz ehrlich. Was brint ein Kurzbeitrag ohne direkten Bezug zum Thema ? Einen echten Mehrwert leider nicht

[schelm]

@ Cobra9 :

Ich habe genau welchen Beitrag OHNE Kommentar gepostet ? Wo ist dein Beleg ? Der Link zu diesen angeblichen Beitrag ist für mich nicht einsehbar, da Ablage, keine Zugangsberechtigung. Witzig, ihn mir überhaupt zu schicken !

Ich habe im Sammelthread Kriminalität durch Flüchtlinge einen regelkonformen Beitrag gepostet, im richtigen Thread, von einer seriösen Quelle und den Link ausreichend kommentiert ! Ausreichend einen Link zu kommentieren kann bedeuten sich auf einen einzigen Satz zu beschränken, wenn genau darin der Effekt liegen soll, nämlich eine Glosse gegenüber Aussagen abzugeben ( die der Bundesbeauftragten für Integration, Fr. Özoguz ).

Jeder weiß also worauf der Bezug meiner satirischen Anmerkung abzielte, vergleicht man den Inhalt des Links zum Inhalt meines Kurzkommentars.

Außerdem geht aus deinen erneut entfernten Beitrag von mir hier hervor ( wozu existiert eigentlich dieser Strang, wenn die Beiträge, die berechtigte Einwände enthalten, gleich wieder entfernt werden ? ) den Begriff " Beleidigung " als zusammengefasste Interpretation aus " Verunglimpfung und Unterstellungen " interpretiert zu haben, ich habe deine konkrete Formulierung ja wörtlich mitzitiert.

Und ich habe im letzten Beitrag hinlänglich begründet, warum meine Bewertungen nichts davon sind, sondern angemessen waren.

Wo ist das Problem ?

Wo ist mein Avatar ?

[schelm]

" Die Avatar Funktion ist deaktiviert ". Wieso ?

[Alexyessin]

(11 Sep 2017, 13:44)

" Die Avatar Funktion ist deaktiviert ". Wieso ?

Weil du verwarnt wurdest.

[Keoma]

(11 Sep 2017, 13:44)

" Die Avatar Funktion ist deaktiviert ". Wieso ?

Das ist so wie das Herunterreißen der Rangabzeichen.

[schelm]

(11 Sep 2017, 13:46)

Das ist so wie das Herunterreißen der Rangabzeichen.

Meinem Q wurden also vom Continuum sozusagen wieder einmal die Kräfte weggenommen. Aha.

[Cobra9]

(11 Sep 2017, 13:33)

@ Cobra9 :

Ich habe genau welchen Beitrag OHNE Kommentar gepostet ? Wo ist dein Beleg ? Der Link zu diesen angeblichen Beitrag ist für mich nicht einsehbar, da Ablage, keine Zugangsberechtigung. Witzig, ihn mir überhaupt zu schicken !

Ich habe im Sammelthread Kriminalität durch Flüchtlinge einen regelkonformen Beitrag gepostet, im richtigen Thread, von einer seriösen Quelle und den Link ausreichend kommentiert ! Ausreichend einen Link zu kommentieren kann bedeuten sich auf einen einzigen Satz zu beschränken, wenn genau darin der Effekt liegen soll, nämlich eine Glosse gegenüber Aussagen abzugeben ( die der Bundesbeauftragten für Integration, Fr. Özoguz ).

Jeder weiß also worauf der Bezug meiner satirischen Anmerkung abzielte, vergleicht man den Inhalt des Links zum Inhalt meines Kurzkommentars.

Außerdem geht aus deinen erneut entfernten Beitrag von mir hier hervor ( wozu existiert eigentlich dieser Strang, wenn die Beiträge, die berechtigte Einwände enthalten, gleich wieder entfernt werden ? ) den Begriff " Beleidigung " als zusammengefasste Interpretation aus " Verunglimpfung und Unterstellungen " interpretiert zu haben, ich habe deine konkrete Formulierung ja wörtlich mitzitiert.

Und ich habe im letzten Beitrag hinlänglich begründet, warum meine Bewertungen nichts davon sind, sondern angemessen waren.

Wo ist das Problem ?

Wo ist mein Avatar ?

Lern einfach lesen, bleib bei den Fakten. Der Beitrag ist für die Moderation nachlesbar bzw. den Vorstand. Gegenüber denen bin Ich Rechenschaft schuldig. Bei Dir möchte ich keine erneute Einstellung riskieren , was Ich irgendwie befürchte. Daher bleibt der Beitrag in der Ablage.

Die Instanzen können aber zugreifen

Die Regelverstöße sind erläutert und benannt worden. Ob Du der Bewertung zustimmst oder Nicht, welche durch Mich erfolgte hat offen gesagt momentan keine Relevanz. Du bringst keine Argumente die überzeugen. Deine Platte das Du im Recht bist ist ausreichend bekannt.

Deshalb kürz Ich das ab. Die Sanktion bleibt aktiv. Beschwerde bei MDW kannst Du gerne einlegen, danach beim Vorstand. Beschwerden sind begründet einzureichen und regelkonform. Bei einer Verwarnung kannst Du keine neuen Themen erstellen, Avatar ist weg......so on. Nach Ablauf von 4 Wochen darfst Du gerne beim Vorstand um Aufhebung der Verwarnung nachfragen.

Beiträge in der Ablage sind nur für Mods usw. einsehbar. Wenn jemand Offiziell nachsehen will nur Klick auf den Link, voila. Der Link war nicht für Dich

[schelm]

Vielleicht drück ich mich unverständlich aus, aber das hier ist ein Diskussionsstrang ! In selbigen verlange ich von dir einen Beleg für deine Behauptung, ich hätte nur einen Link gepostet ohne " angemessene Stellungnahme ".

Eine Stellungnahme, die auf den Inhalt eines Links mit einer kurzen satirischen Spitze reagiert, IST angemessen, denn genau das ist ihre Absicht gewesen, verstehst du das eigentlich ? Wenn das Ziel des Kommentar die Persiflage der Agenda der Integrationsbeauftragen ist, dann schreibt man eine entsprechend kurze, prägnante Glosse dazu, die die ebenso kurze, prägnante Floskel der Fr.Özoguz aufgreift und karikiert. Hast du je eine Comedy - oder besser noch, eine echte Satiresendung gesehen ? Falls ja, wodurch entsteht der Gag, durch dozierende Vorträge oder die groteske Verkürzung, Umkehrung / Persiflage von Aussagen ?

Der konkrete Fall :

1. Link zu sexuellen Belästigungen und Massenschlägerei zwischen einer jeweils größeren Gruppe Einheimischer und Asylbewerber in Bayern bei einer Festivität ( Kirchweih ).

2. Ziel des Kommentars : Satire auf die Floskel " Zusammenleben täglich neu aushandeln ". ( Özoguz )

3. Umsetzung dieses Zieles durch die Karikatur der ursprünglichen Aussage :

" Lebhaftes Aushandeln des Zusammenlebens "

[Cobra9]

(12 Sep 2017, 02:33)

Vielleicht drück ich mich unverständlich aus, aber das hier ist ein Diskussionsstrang ! In selbigen verlange ich von dir einen Beleg für deine Behauptung, ich hätte nur einen Link gepostet ohne " angemessene Stellungnahme ".

Eine Stellungnahme, die auf den Inhalt eines Links mit einer kurzen satirischen Spitze reagiert, IST angemessen, denn genau das ist ihre Absicht gewesen, verstehst du das eigentlich ? Wenn das Ziel des Kommentar die Persiflage der Agenda der Integrationsbeauftragen ist, dann schreibt man eine entsprechend kurze, prägnante Glosse dazu, die die ebenso kurze, prägnante Floskel der Fr.Özoguz aufgreift und karikiert. Hast du je eine Comedy - oder besser noch, eine echte Satiresendung gesehen ? Falls ja, wodurch entsteht der Gag, durch dozierende Vorträge oder die groteske Verkürzung, Umkehrung / Persiflage von Aussagen ?

Der konkrete Fall :

1. Link zu sexuellen Belästigungen und Massenschlägerei zwischen einer jeweils größeren Gruppe Einheimischer und Asylbewerber in Bayern bei einer Festivität ( Kirchweih ).

2. Ziel des Kommentars : Satire auf die Floskel " Zusammenleben täglich neu aushandeln ". ( Özoguz )

3. Umsetzung dieses Zieles durch die Karikatur der ursprünglichen Aussage :

" Lebhaftes Aushandeln des Zusammenlebens "

1- Deinem Verlangen wird nicht stattgegeben.

Beitrag bleibt in der Ablage. Punkt und Ende.
Der Regelverstoß wurde festgestellt. Das reicht auf meiner Seite erstmal aus. Wurde erklärt warum.

Weiteres zum Thema gibts von Mir nicht da sinnvolles nicht rauskommt. Unterschiedliche Auffassungen.

Ich hab Dich informiert im Rahmen des Notwendigen sowie was üblich ist. Pflicht erfüllt. Wenn Du weiterhin eine Schattenbox Übunge brauchst.....bitte. irgendwann wirds Spam und 10-4.

2- Beleg erfolgte via Sanktion

Gegen die hast Du Möglichkeiten. Nutze die oder nicht.
Deine Wahl. Ich hab noch anderes zu tun. Fall erledigt.

Über was willst Du ewig eine Diskussion führen Wer Recht hat ?

Führt zu nichts. Nach meiner Bewertung liegt der Regelverstoß jeweils vor. Siehst Du anderes, okay. Regeln gelten trotzdem. Beiträge sind verschoben in der Ablage um das im Bedarfsfall belegen zu können. Gegenüber den Kollegen und dem Vorstand. Dir stell Ich die Beiträge nicht zur Verfügung, du hast bereits Inhalte aus der Ablage nochmal im Forum gepostet.

Daher keine Chance. Ich mach mir doch nicht die 10 fache Arbeit

[krone]

Hallo zusammen.
Interessante Diskussion .

So wie ich das verstanden habe ist der Name des stranges um den ihr euch hier fetzt " Sammelstelle migrantenkriminalität "
Bei solchen sammelsträngen halte ich eine ausschließliche Quellenangabe ohne nun ausführliche Stellungnahme eigentlich für gerechtfertigt
Für oder gegen was soll man denn zu den Geschehnissen in Hirschaid auch Stellung beziehen ?

[Cobra9]

(12 Sep 2017, 11:57)

Hallo zusammen.
Interessante Diskussion .

So wie ich das verstanden habe ist der Name des stranges um den ihr euch hier fetzt " Sammelstelle migrantenkriminalität "
Bei solchen sammelsträngen halte ich eine ausschließliche Quellenangabe ohne nun ausführliche Stellungnahme eigentlich für gerechtfertigt
Für oder gegen was soll man denn zu den Geschehnissen in Hirschaid auch Stellung beziehen ?

Da liegst Du falsch. Es gelten die Regeln. Beiträge haben eine ausreichende eigene Stellungsnahme zu haben. Das ist die Regel. Daran kann Ich auch nix ändern.


die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht. Man lese:


In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

[schelm]

(12 Sep 2017, 11:57)

Hallo zusammen.
Interessante Diskussion .

So wie ich das verstanden habe ist der Name des stranges um den ihr euch hier fetzt " Sammelstelle migrantenkriminalität "
Bei solchen sammelsträngen halte ich eine ausschließliche Quellenangabe ohne nun ausführliche Stellungnahme eigentlich für gerechtfertigt
Für oder gegen was soll man denn zu den Geschehnissen in Hirschaid auch Stellung beziehen ?

Gut erkannt. Ein solcher Sammelstrang beruht offenbar auf folgendem Prinzip : Man postet in ihm entsprechende Fälle. Diese sind angemessen zu kommentieren. Das bedeutet : Im Prinzip also könnte man für jeden der bedauerlichen Einzelfälle eine Standardvorlage benutzen, die a) den bedauerlichen Einzelfallcharakter unterstreicht und b) die eigne Betroffenheit und Solidarität mit dem Opfer dokumentiert, wobei das bereits, nun ja, nicht übertrieben werden sollte, denn damit könnte leicht der Verdacht der Instrumentalisierung des Falles entstehen. Damit dies aber ausgeschlossen werden kann, würde die benannte Standardvorlage sowieso über kurz oder lang sanktioniert als " copy&paste " von Beiträgen .

[schelm]

(12 Sep 2017, 10:23)


1- Deinem Verlangen wird nicht stattgegeben.

Beitrag bleibt in der Ablage. Punkt und Ende.
Der Regelverstoß wurde festgestellt.

Es gab keinen Regelverstoß. Der Sammelstrang dient dazu entsprechende Fälle zu sammeln. So jedenfalls kommt es bereits im Threadthema zum Ausdruck. Genau das hab ich getan, einen weiteren, dem Threadthema entsprechenden Fall hinzugefügt, meines Erachtens sogar einen ziemlich gravierenden, denn selbst mir, den Sammler, sind jetzt ad hoc keine weiteren derartigen Fälle bekannt, bei denen jeweils " größere Gruppen " Einheimischer und Asylbewerber sich eine " Massenschlägerei " lieferten, abgesehen von den sexuellen Übergriffen im Umfeld.

Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung warnte ja bereits im Vorfeld, die fundamentalen Änderungen bedingen ein " tägliches " Aushandeln des Zusammenlebens, dieses Aushandeln würde " anstrengend und bisweilen schmerzhaft " sein können.

Genau darauf verwies mein Kommentar.

[Cobra9]

(12 Sep 2017, 15:02)

Es gab keinen Regelverstoß. Der Sammelstrang dient dazu entsprechende Fälle zu sammeln. So jedenfalls kommt es bereits im Threadthema zum Ausdruck. Genau das hab ich getan, einen weiteren, dem Threadthema entsprechenden Fall hinzugefügt, meines Erachtens sogar einen ziemlich gravierenden, denn selbst mir, den Sammler, sind jetzt ad hoc keine weiteren derartigen Fälle bekannt, bei denen jeweils " größere Gruppen " Einheimischer und Asylbewerber sich eine " Massenschlägerei " lieferten, abgesehen von den sexuellen Übergriffen im Umfeld.

Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung warnte ja bereits im Vorfeld, die fundamentalen Änderungen bedingen ein " tägliches " Aushandeln des Zusammenlebens, dieses Aushandeln würde " anstrengend und bisweilen schmerzhaft " sein können.

Genau darauf verwies mein Kommentar.

Letztmalig ----> deine Meinung ist vernommen, aber nicht überzeugend.

Sanktion ist aktiv und bleibt das auch. Damit ein Regelverstoß. Ob Dir das passt oder nicht Reich eben Beschwerde ein. Weiteres Feedback ist nicht mehr von Mir zu erwarten in der Sache.

[hafenwirt]

(12 Sep 2017, 15:02)

Der Sammelstrang dient dazu entsprechende Fälle zu sammeln. So jedenfalls kommt es bereits im Threadthema zum Ausdruck.

Das ist schlicht deine Interpretation. Eine andere Interpretation wäre, dass ein Sammelstrang dazu dient, unterschiedliche Facetten eines Themas gesammelt zu diskutieren. Eine Diskussion ist dabei ein Austausch von Argumenten. Das kommt nicht zustande, wenn Zeitungsartikel eingesetzt werden und darunter ein hämischer Kommentar gesetzt wird.

Eine andere Frage wäre, die man im "Feedback" stellen könnte, ob Sammelstränge so sinnvoll sind, wenn sie offensichtlich missverstanden werden.

[schelm]

(12 Sep 2017, 16:24)

Das ist schlicht deine Interpretation. Eine andere Interpretation wäre, dass ein Sammelstrang dazu dient, unterschiedliche Facetten eines Themas gesammelt zu diskutieren. Eine Diskussion ist dabei ein Austausch von Argumenten. Das kommt nicht zustande, wenn Zeitungsartikel eingesetzt werden und darunter ein hämischer Kommentar gesetzt wird.

Eine andere Frage wäre, die man im "Feedback" stellen könnte, ob Sammelstränge so sinnvoll sind, wenn sie offensichtlich missverstanden werden.

Schön sachte, nix verschwurbeln bitte ! Ein " Sammelthread EU " würde dem entsprechen, wovon du redest. Ein " Sammelthread Kriminalität durch Flüchtlinge ", was soll der für " Facetten " diskutieren, die bei jedem neuen Fall wieder und wieder neu zu diskutieren wären ? Die Sammlung der Fälle dient nur als Indikator zum Status eines Problemes, entspannt es sich, oder verschärft es sich ? Alles weitere würde eh als Instrumentalisierung bewertet bzw. Stimmungsmache.

Du meinst, mein Kommentar war hämisch ? Das ist das Problem ? Und was ist dann die Originalaussage von Fr.Özoguz ? Verhöhnung der Bevölkerung und Aufforderung sich in archaische kulturelle Besonderheiten zu integrieren ? Tsssss.......

[hafenwirt]

(12 Sep 2017, 17:24)
Ein " Sammelthread Kriminalität durch Flüchtlinge ", was soll der für " Facetten " diskutieren, die bei jedem neuen Fall wieder und wieder neu zu diskutieren wären ?

1. Gibt es allgemeine Facetten, die man diskutieren kann. Nur weil du sie dir nicht vorstellen kannst, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt.
2. Hast du es gut erkannt, nicht bei jedem x-beliebigen Kriminalfall in Hintertupfingen kommt ein neuer Aspekt hinzu. Deswegen ist es ja Spam. Das auflisten von Nachrichten ist keine Diskussion.

(12 Sep 2017, 17:24)
Du meinst, mein Kommentar war hämisch ? Das ist das Problem ?

Nenn es sarkastisch, ironisch, zynisch, hämisch oder Kartoffelbrei. Eins steht für mich fest als Beobachter der Szenerie: Solche Beiträge fördern keine Diskussion.

[schelm]

Ach, und was wäre denn außer Relativierung und Unterstellung so " euer " Beitrag zur Diskussion dabei ?

[CaptainJack]

Das versteh ich jetzt überhaupt nicht, alles führt man zusammen aber diesen, mit Verlaub, Mückenschiss mit der "Weidel und ihrer Beschäftigen" lässt man genüsslich solo?
Das gehört doch in den Afd-Sammelthread!

[Bleibtreu]

(13 Sep 2017, 22:45)

Das versteh ich jetzt überhaupt nicht, alles führt man zusammen aber diesen, mit Verlaub, Mückenschiss mit der "Weidel und ihrer Beschäftigen" lässt man genüsslich solo?
Das gehört doch in den Afd-Sammelthread!

Fahr dich mal runter - der Strang existiert erst seit heute Abend. Du kannst doch nicht ernsthaft erwarten, dass die Mods 24/7 online sind, umgehend alles sehen und reagieren.