MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Moderator: Moderatoren Forum 2

PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von PeterK »

Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:57)
Gegenüber welcher Minderheit habe ich mich denn menschenverachtend geäussert?
Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:39)
Ich bekomme jedes mal das kalte Kotzen, wenn sich zwei Homos küssen ...
Polibu

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Polibu »

PeterK hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:11)
Ich habe doch gar nichts über die Homos geschrieben? Wie soll ich mich dann denen menschenverachtend gegenüber geäussert haben? :?:
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Bielefeld09 »

Moses hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:02)

Jetzt mal ganz langsam,
ich habe genau zwei Deiner Beiträge entfernt, ohne jeden Vorwurf an Dich - beide waren Antworten auf Spam und wären ohne das Zitat zusammenhanglos dort gestanden
Was musst Du denn gleich son Fass aufmachen??

Moses
Mod
Sorry Moses,
ich will hier kein Fass aufmachen.
Aber der Beitrag, auf den ich mich bezogen habe,
nannte den Begriff: Kanalratten.
Darauf habe ich reagiert.
Aber du hast hast den Beitrag des Users stehen lassen
und meine, sehr deutlichen Entgegnungen gelöscht.
Ich bin nicht sauer über das löschen,
ich bin darüber sauer, das im Forum keine Gegenrede
gegen das Wort: Kanalratte als bezeichnung für Menschen entsteht!
Aber das ist eben eher ein Mod Problem.
Man löscht eben nicht alles. ;)
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von PeterK »

Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:15)
Ich habe doch gar nichts über die Homos geschrieben? Wie soll ich mich dann denen menschenverachtend gegenüber geäussert haben? :?:
So:
Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:46)
Die Homos sind keine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie sind nur eine Last.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Bielefeld09 »

PeterK hat geschrieben:(11 Jun 2018, 21:46)

So:
Ach was.
Wieder kein Thema mehr.
Peinlich für euch.
Dann ist gut!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von jack000 »

Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:24)

Sorry Moses,
ich will hier kein Fass aufmachen.
Aber der Beitrag, auf den ich mich bezogen habe,
nannte den Begriff: Kanalratten.
Darauf habe ich reagiert.
Aber du hast hast den Beitrag des Users stehen lassen
und meine, sehr deutlichen Entgegnungen gelöscht.
Ich bin nicht sauer über das löschen,
ich bin darüber sauer, das im Forum keine Gegenrede
gegen das Wort: Kanalratte als bezeichnung für Menschen entsteht!
Aber das ist eben eher ein Mod Problem.
Man löscht eben nicht alles. ;)
Abwertende Bezeichnungen für Menschen, die Furchtbares verbrochen haben, sind nicht ungewöhnlich hier im Forum.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

jack000 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 22:24)

Abwertende Bezeichnungen für Menschen, die Furchtbares verbrochen haben, sind nicht ungewöhnlich hier im Forum.
Richtig, trotzdem sind sie zu unterlassen, wenn sie beleidigend sind.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Alexyessin »

Sammelstrang Kriminalität durch Deutsche gibt's eigentlich schon. Daher Ablage

Können wir den wiederhaben? Das war über Seiten eine sehr gute und konstruktive Diskussion.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
becksham
Beiträge: 4742
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 10:58
user title: Hoolady Tintling

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von becksham »

Alexyessin hat geschrieben:(12 Jun 2018, 13:18)

Sammelstrang Kriminalität durch Deutsche gibt's eigentlich schon. Daher Ablage

Können wir den wiederhaben? Das war über Seiten eine sehr gute und konstruktive Diskussion.
Oder könnte der Inhalt in den Strang, den wir angeblich haben, eingegliedert werden?
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Cobra9 »

Ach ich hab keine Lust zum Suchen.......wenn der werte Kollege und unser Präsi nix dagegen haben ist der wieder drin.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Cobra9 »

So gut es mobil ging
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Bleibtreu »

Cobra9 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 14:31)

So gut es mobil ging
Da fehlt noch der sehr gute EingangsBeitrag von Eulenwoelfchen. Der muesste sich in seiner BeitragsListe leicht finden lassen.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Bleibtreu hat geschrieben:(12 Jun 2018, 14:34)

Da fehlt noch der sehr gute EingangsBeitrag von Eulenwoelfchen. Der muesste sich in seiner BeitragsListe leicht finden lassen.
verschoben :thumbup:
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von jack000 »

Wann wird eigentlich der Strang " Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge"
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4226007
wieder eröffnet?

=> Der ist inzwischen nun 11 Tage dicht!

(Ich habe das jetzt nichts Konkretes was ich da unbedingt posten will, aber es hat sich doch gezeigt das Beiträge die dort rein gehören in andere Stränge diffundiert sind)
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Cobra9 »

Guten Morgen. Ich werde mit den anderen Moderatoren wo involviert sind kurz besprechen was Wir machen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Wieder offen.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Selina »

Ist das hier der Strang, wo man über Moderatoren-Entscheidungen diskutieren kann? Falls ja, dann kopiere ich hier mal meine Bemerkung aus dem AfD-Strang rein:

Änderungen durch Moderation
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Cobra9 »

Hier oder in einem thematisch passendem Thema im Feedback sind Anfragen usw. erwünscht/erlaubt, siehe §10-4 der Nutzungsbedingungen.

Deine Beiträge fielen unter Folgespam. Dafür keine Sanktion. Einzelne Edits sind zeitlich nicht machbar.

Inhalte aus der Ablage bleiben in der Ablage.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Keoma »

Kann es sein dass ein Beitrag von mir im Merkelstrang einfach verschwunden ist?
Gut, es wurde ein wenig persönlich, allerdings nur, weil ich der falschen Behauptung bezichtigt wurde, ohne dass inhaltlich auf meinen Beitrag eingegangen wurde.
Und mit dem Persönlichen wurde nicht von mir begonnen.
Nun steht nämlich nach wie vor im Raum, dass ich Blödsinn verzapfe und keine Ahnung von Deutsch habe.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Keoma hat geschrieben:(05 Jul 2018, 07:53)

Kann es sein dass ein Beitrag von mir im Merkelstrang einfach verschwunden ist?
Gut, es wurde ein wenig persönlich, allerdings nur, weil ich der falschen Behauptung bezichtigt wurde, ohne dass inhaltlich auf meinen Beitrag eingegangen wurde.
Und mit dem Persönlichen wurde nicht von mir begonnen.
Nun steht nämlich nach wie vor im Raum, dass ich Blödsinn verzapfe und keine Ahnung von Deutsch habe.
ich hab den persönlichen Angriff entfernt.
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von watisdatdenn? »

Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?

Doppelstandard?
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Zinnamon »

watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)

Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?

Doppelstandard?
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von watisdatdenn? »

Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:48)
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Teeernte »

watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)

Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
BAR Bauer auf Reisen..
HH Halbes Hirn..
KI Künstliche Intelligenz..
BM...

Es gibt schon komische Abkürzungen...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Zinnamon »

watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)

Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Och, nachdem du hier darstellen (Achtung - Wortwitz!) möchtest, dass die dahingeworfene Selbstbezeichnung "Seppel" eines Bayern, um so vieles skandalerregend diffamierender ist als das auschliesslich vom rechten Rand und gemessen am Kontext vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", erregst du die Aufmerksamkeit auch so. Aber auf die durchschaubare Art.

:D
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von aleph »

watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)

Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?

Doppelstandard?
sehe ich auch so. "seppl" ist eindeutig höchst rassistisch und ehrverletzend. "goldstück" dagegen ist mir in diesem kontext neu, ich nehme mal an, es nimmt bezug auf eine aussage von schulz. es wäre dann keine herabsetzung, sondern schlimmstenfalls ironie und polemik. da gibt der regelkatalog ein to go.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Zinnamon »

Mir kommen gleich die Tränen. Ich würde zu beidem keinen Betroffenheitszirkus veranstalten. Wird eh nur genutzt, um den politischen Gegner mit Hilfe der Moderation abzustrafen.

Und was die Intentionen betrifft , mit denen die beiden Worte hier verwandt wurden (wenn es eben nicht nur um Prinzipienreiterei geht), sehe ich nach wie vor nicht was an Seppel bösartiger sein sollte. War ja nicht mal vonne Fischköppe ausgesprochen ..lol

Man führe mich ab. :D :?
Zuletzt geändert von Zinnamon am So 8. Jul 2018, 09:27, insgesamt 1-mal geändert.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von watisdatdenn? »

Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:21)
Mir kommen gleich die Tränen. Ich würde zu beidem keinen Betroffenheitszirkus veranstalten. Wird eh nur genutzt, um den politischen Gegner mit Hilfe der Moderation abzustrafen.
Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..

Da ich für das "Goldstück" aber schon mal abgestraft wurde, verstehe ich nicht, warum es für den gruppenspezifischen "Seppl" auf einmal nicht mehr gilt..
Wenn bestrafen, dann bitte beides, oder keines von beidem (wäre mir lieber)!
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Zinnamon »

watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:27)

Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..

Da ich für das "Goldstück" aber schon mal abgestraft wurde, verstehe ich nicht, warum es für den gruppenspezifischen "Seppl" auf einmal nicht mehr gilt..
Wenn bestrafen, dann bitte beides, oder keines von beidem (wäre mir lieber)!
Ja, dann sag das doch gleich. Hätte mich auch getriggert, an deiner Stelle. Wobei ich genau genau gewusst hätte, mit welchem Gefühl/welcher Absicht ich Goldstücke gesetzt hätte und wie das dahingeworfene Seppel eines Bayern gemeint war. Und das weisst du auch.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von zollagent »

watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)

Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?

Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
So ein kleines bißchen Anstand sollte jeder selbst haben, solche abwertenden Bezeichnungen zu unterlassen. ;)
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Alexyessin »

watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)

Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?

Doppelstandard?
Kontext. Immer noch. Ich kann den Seppl gut wegstecken. Warum auch nicht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Keoma »

Nachdem auch schon öfter "Schluchtenscheisser" fällt, finde ich Seppl durchaus liebenswürdig.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Alexyessin »

Wann ist denn der AfD und der CSU Thread wieder auf? Sonst verlagern sich die Diskussionen wieder in die anderen Threads. Bitte Danke.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jul 2018, 10:50)

Wann ist denn der AfD und der CSU Thread wieder auf? Sonst verlagern sich die Diskussionen wieder in die anderen Threads. Bitte Danke.
Wieder offen.
Danke, bitte.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Marmelada »

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Da es auf diese Antwort auch keine Reaktion gegeben hat, gehe ich davon aus, dass das Thema damit abschließend diskutiert ist.
Weiter Nebenthemen braucht es in diesem Strang ebenso wenig wie pauschale Angriffe auf die Polizei.
Darum wird der Strang jetzt geschlossen.

Moses
Mod
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen, aber bei der Polizei hört der Spaß auf.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:00)

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen, aber bei der Polizei hört der Spaß auf.
Was genau ist jetzt das Anliegen Deines Diskussionsbeitrages?

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von zollagent »

Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:15)

Was genau ist jetzt das Anliegen Deines Diskussionsbeitrages?

Moses
Mod
Daß hier schon mal mit zweierlei Maß gemessen wird. Und sie hat mit einem Satz hier formuliert, was nicht nur sie stört.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

zollagent hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:26)

Daß hier schon mal mit zweierlei Maß gemessen wird. Und sie hat mit einem Satz hier formuliert, was nicht nur sie stört.
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von zollagent »

Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)

Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Lies bitte Marmeladas Satz noch mal. Vielleicht fällt dir auf, wie sie es formuliert hat. Ich bin da optimistisch. :)
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Marmelada »

Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)

Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Entweder das oder die Flüchtlings-/Migranten-Diffamierungsstränge werden ebenfalls geschlossen. Ansonsten ist es eben zweierlei Maß. Noch simpler ist es nicht zu erklären.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:39)

Entweder das oder die Flüchtlings-/Migranten-Diffamierungsstränge werden ebenfalls geschlossen. Ansonsten ist es eben zweierlei Maß. Noch simpler ist es nicht zu erklären.
Es gibt keinen Grund etwas "noch simpler" zu erklären, deinen beleidigenden Unterstellungen kannst Du lassen.

Wenn Du einen umsetzbaren Lösungsvorschlag hast, der weder die Diskussion einschränkt noch eine Verlagerung dieser Diskussion in andere Stränge nach sich zieht, steht es Dir frei Dich einzubringen. Ein komplettes Schließe aller Stränge mit Bezug auf die Flüchtlingsproblematik ist allerdings keine vernünftige Lösung und kann hier nicht umgesetzt werden.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Keoma »

Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)

Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
In diesem Forum wird dauernd irgendwer diffamiert, warum sollte die Polizei ausgenommen sein?
Ich teile das Unverständnis für diese Brachiallösung.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Skull »

Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:00)

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen,

aber bei der Polizei hört der Spaß auf.
Guten Tag,

ich kann die Entscheidung des Mod nachvollziehen.
Der Thread lautet:

-> Ins Gesicht schlagen bei Festnahme durch Polizei normal?

Ich denke, Du kannst mir folgen, das es sich um eine ziemlich sinnlose Frage handelt.
Die Antwort steht ja fest. Nein, lautet sie.

Und wenn man diesen einen Ausnahmefall besonders thematisieren möchte, kann man das ja.
Das sollte man aber anderes gestalten. Nicht suggestiv, nicht provokativ und vielleicht auch Fallbezogen.
Wenn man denn über die entsprechenden tatsächlichen Informationen verfügt.

So ist es doch klar, wozu der Thread eröffnet wurde.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Marmelada »

Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:43)

umsetzbaren Lösungsvorschlag hast, der weder die Diskussion einschränkt noch eine Verlagerung dieser Diskussion in andere Stränge nach sich zieht, steht es Dir frei Dich einzubringen. Ein komplettes Schließe aller Stränge mit Bezug auf die Flüchtlingsproblematik ist allerdings keine vernünftige Lösung und kann hier nicht umgesetzt werden.
http://politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Marmelada »

Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:04)

Und dann auch noch Oktoberfest (Da hat man letztens auch 2 Deutsche beim grabschen erwischt), Fussball nicht zu vergessen, etc...
Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf oder haben jack000 und seine Mitstreiter das auf eigene Faust so beschlossen?
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von jack000 »

Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:18)

Hallo Moderation (und vermutlich Skull),

Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf oder haben jack000 und seine Mitstreiter das auf eigene Faust so beschlossen?
Woraus geht hervor das ich befugt wäre das hier festzulegen, bzw. woher geht überhaupt hervor das ich das festgelegt habe?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Skull »

Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:18)

Hallo Moderation (und vermutlich Skull),

Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf
Guten Morgen,

die Antwort lautet natürlich...Nein.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Marmelada »

Hallo Moderation (und vermutlich Skull),

in dem Fall mit dem Professor, der von der Polizei verwechselt wurde, gibt es Neuigkeiten:

https://www.abendblatt.de/vermischtes/a ... alten.html
Melamed: Ich weiß es nicht. Aber ich war nicht zu 100, sondern zu 500 Prozent passiv. Ich habe nichts gemacht. Ich bin kein trainierter Kämpfer, sondern ein Philosoph. Dann fingen sie an, mir ins Gesicht zu schlagen. Ungefähr 50, 60, 70 Mal – völlig verrückt! Ich war geschockt. Das ist ein abscheuliches Polizeiverhalten, wie man es sonst nur in einem Entwicklungsland findet.
Kann der Strang wieder geöffnet werden (evtl. unter Änderung der Überschrift) oder gilt auch eine widersprüchliche Aussage zu der der Polizei als "pauschaler Angriff auf die Polizei"? Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?

Skull hat geschrieben: Guten Morgen,

die Antwort lautet natürlich...Nein.
Das ist schön. Aber nun ist das Thema von interessierter Seite ohnehin erfolgreich zerschreddert.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von imp »

Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 22:37)

Hallo Moderation (und vermutlich Skull),

in dem Fall mit dem Professor, der von der Polizei verwechselt wurde, gibt es Neuigkeiten:

https://www.abendblatt.de/vermischtes/a ... alten.html


Kann der Strang wieder geöffnet werden (evtl. unter Änderung der Überschrift) oder gilt auch eine widersprüchliche Aussage zu der der Polizei als "pauschaler Angriff auf die Polizei"? Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?


Das ist schön. Aber nun ist das Thema von interessierter Seite ohnehin erfolgreich zerschreddert.
Ersatzweise haben wir "Verhalten der Polizei" als Schauplatz für diesen antisemitischen Akt.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Skull »

Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 22:37)

Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?
Guten Abend,

hier gibt es keine Zensur. Ich fände es übrigens gut, eine Hausnummer kleiner ... irgendwelche Art von Kritik zu äussern.



Zum konkreten Strang und dem zugrundeliegenden Thema könnte sich ja mal ein zuständiger Mod äussern.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Gesperrt