Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:57)
Gegenüber welcher Minderheit habe ich mich denn menschenverachtend geäussert?
Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:39)
Ich bekomme jedes mal das kalte Kotzen, wenn sich zwei Homos küssen ...
Moderator: Moderatoren Forum 2
Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 18:57)
Gegenüber welcher Minderheit habe ich mich denn menschenverachtend geäussert?
Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:39)
Ich bekomme jedes mal das kalte Kotzen, wenn sich zwei Homos küssen ...
Ich habe doch gar nichts über die Homos geschrieben? Wie soll ich mich dann denen menschenverachtend gegenüber geäussert haben?PeterK hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:11)
Sorry Moses,Moses hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:02)
Jetzt mal ganz langsam,
ich habe genau zwei Deiner Beiträge entfernt, ohne jeden Vorwurf an Dich - beide waren Antworten auf Spam und wären ohne das Zitat zusammenhanglos dort gestanden
Was musst Du denn gleich son Fass aufmachen??
Moses
Mod
So:Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:15)
Ich habe doch gar nichts über die Homos geschrieben? Wie soll ich mich dann denen menschenverachtend gegenüber geäussert haben?
Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:46)
Die Homos sind keine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie sind nur eine Last.
Ach was.
Abwertende Bezeichnungen für Menschen, die Furchtbares verbrochen haben, sind nicht ungewöhnlich hier im Forum.Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:24)
Sorry Moses,
ich will hier kein Fass aufmachen.
Aber der Beitrag, auf den ich mich bezogen habe,
nannte den Begriff: Kanalratten.
Darauf habe ich reagiert.
Aber du hast hast den Beitrag des Users stehen lassen
und meine, sehr deutlichen Entgegnungen gelöscht.
Ich bin nicht sauer über das löschen,
ich bin darüber sauer, das im Forum keine Gegenrede
gegen das Wort: Kanalratte als bezeichnung für Menschen entsteht!
Aber das ist eben eher ein Mod Problem.
Man löscht eben nicht alles.
Richtig, trotzdem sind sie zu unterlassen, wenn sie beleidigend sind.jack000 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 22:24)
Abwertende Bezeichnungen für Menschen, die Furchtbares verbrochen haben, sind nicht ungewöhnlich hier im Forum.
Oder könnte der Inhalt in den Strang, den wir angeblich haben, eingegliedert werden?Alexyessin hat geschrieben:(12 Jun 2018, 13:18)
Sammelstrang Kriminalität durch Deutsche gibt's eigentlich schon. Daher Ablage
Können wir den wiederhaben? Das war über Seiten eine sehr gute und konstruktive Diskussion.
Da fehlt noch der sehr gute EingangsBeitrag von Eulenwoelfchen. Der muesste sich in seiner BeitragsListe leicht finden lassen.
verschobenBleibtreu hat geschrieben:(12 Jun 2018, 14:34)
Da fehlt noch der sehr gute EingangsBeitrag von Eulenwoelfchen. Der muesste sich in seiner BeitragsListe leicht finden lassen.
ich hab den persönlichen Angriff entfernt.Keoma hat geschrieben:(05 Jul 2018, 07:53)
Kann es sein dass ein Beitrag von mir im Merkelstrang einfach verschwunden ist?
Gut, es wurde ein wenig persönlich, allerdings nur, weil ich der falschen Behauptung bezichtigt wurde, ohne dass inhaltlich auf meinen Beitrag eingegangen wurde.
Und mit dem Persönlichen wurde nicht von mir begonnen.
Nun steht nämlich nach wie vor im Raum, dass ich Blödsinn verzapfe und keine Ahnung von Deutsch habe.
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:48)
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .
BAR Bauer auf Reisen..watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?
Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Och, nachdem du hier darstellen (Achtung - Wortwitz!) möchtest, dass die dahingeworfene Selbstbezeichnung "Seppel" eines Bayern, um so vieles skandalerregend diffamierender ist als das auschliesslich vom rechten Rand und gemessen am Kontext vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", erregst du die Aufmerksamkeit auch so. Aber auf die durchschaubare Art.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?
Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
sehe ich auch so. "seppl" ist eindeutig höchst rassistisch und ehrverletzend. "goldstück" dagegen ist mir in diesem kontext neu, ich nehme mal an, es nimmt bezug auf eine aussage von schulz. es wäre dann keine herabsetzung, sondern schlimmstenfalls ironie und polemik. da gibt der regelkatalog ein to go.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:21)
Mir kommen gleich die Tränen. Ich würde zu beidem keinen Betroffenheitszirkus veranstalten. Wird eh nur genutzt, um den politischen Gegner mit Hilfe der Moderation abzustrafen.
Ja, dann sag das doch gleich. Hätte mich auch getriggert, an deiner Stelle. Wobei ich genau genau gewusst hätte, mit welchem Gefühl/welcher Absicht ich Goldstücke gesetzt hätte und wie das dahingeworfene Seppel eines Bayern gemeint war. Und das weisst du auch.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:27)
Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..
Da ich für das "Goldstück" aber schon mal abgestraft wurde, verstehe ich nicht, warum es für den gruppenspezifischen "Seppl" auf einmal nicht mehr gilt..
Wenn bestrafen, dann bitte beides, oder keines von beidem (wäre mir lieber)!
So ein kleines bißchen Anstand sollte jeder selbst haben, solche abwertenden Bezeichnungen zu unterlassen.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?
Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Kontext. Immer noch. Ich kann den Seppl gut wegstecken. Warum auch nicht.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
Wieder offen.Alexyessin hat geschrieben:(11 Jul 2018, 10:50)
Wann ist denn der AfD und der CSU Thread wieder auf? Sonst verlagern sich die Diskussionen wieder in die anderen Threads. Bitte Danke.
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen, aber bei der Polizei hört der Spaß auf.Da es auf diese Antwort auch keine Reaktion gegeben hat, gehe ich davon aus, dass das Thema damit abschließend diskutiert ist.
Weiter Nebenthemen braucht es in diesem Strang ebenso wenig wie pauschale Angriffe auf die Polizei.
Darum wird der Strang jetzt geschlossen.
Moses
Mod
Was genau ist jetzt das Anliegen Deines Diskussionsbeitrages?Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:00)
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen, aber bei der Polizei hört der Spaß auf.
Daß hier schon mal mit zweierlei Maß gemessen wird. Und sie hat mit einem Satz hier formuliert, was nicht nur sie stört.Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:15)
Was genau ist jetzt das Anliegen Deines Diskussionsbeitrages?
Moses
Mod
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?zollagent hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:26)
Daß hier schon mal mit zweierlei Maß gemessen wird. Und sie hat mit einem Satz hier formuliert, was nicht nur sie stört.
Lies bitte Marmeladas Satz noch mal. Vielleicht fällt dir auf, wie sie es formuliert hat. Ich bin da optimistisch.Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Entweder das oder die Flüchtlings-/Migranten-Diffamierungsstränge werden ebenfalls geschlossen. Ansonsten ist es eben zweierlei Maß. Noch simpler ist es nicht zu erklären.Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Es gibt keinen Grund etwas "noch simpler" zu erklären, deinen beleidigenden Unterstellungen kannst Du lassen.Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:39)
Entweder das oder die Flüchtlings-/Migranten-Diffamierungsstränge werden ebenfalls geschlossen. Ansonsten ist es eben zweierlei Maß. Noch simpler ist es nicht zu erklären.
In diesem Forum wird dauernd irgendwer diffamiert, warum sollte die Polizei ausgenommen sein?Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Guten Tag,Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:00)
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen,
aber bei der Polizei hört der Spaß auf.
http://politik-forum.eu/app.php/page/forum_rulesMoses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:43)
umsetzbaren Lösungsvorschlag hast, der weder die Diskussion einschränkt noch eine Verlagerung dieser Diskussion in andere Stränge nach sich zieht, steht es Dir frei Dich einzubringen. Ein komplettes Schließe aller Stränge mit Bezug auf die Flüchtlingsproblematik ist allerdings keine vernünftige Lösung und kann hier nicht umgesetzt werden.
Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf oder haben jack000 und seine Mitstreiter das auf eigene Faust so beschlossen?jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:04)
Und dann auch noch Oktoberfest (Da hat man letztens auch 2 Deutsche beim grabschen erwischt), Fussball nicht zu vergessen, etc...
Woraus geht hervor das ich befugt wäre das hier festzulegen, bzw. woher geht überhaupt hervor das ich das festgelegt habe?Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:18)
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf oder haben jack000 und seine Mitstreiter das auf eigene Faust so beschlossen?
Guten Morgen,Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:18)
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf
Kann der Strang wieder geöffnet werden (evtl. unter Änderung der Überschrift) oder gilt auch eine widersprüchliche Aussage zu der der Polizei als "pauschaler Angriff auf die Polizei"? Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?Melamed: Ich weiß es nicht. Aber ich war nicht zu 100, sondern zu 500 Prozent passiv. Ich habe nichts gemacht. Ich bin kein trainierter Kämpfer, sondern ein Philosoph. Dann fingen sie an, mir ins Gesicht zu schlagen. Ungefähr 50, 60, 70 Mal – völlig verrückt! Ich war geschockt. Das ist ein abscheuliches Polizeiverhalten, wie man es sonst nur in einem Entwicklungsland findet.
Das ist schön. Aber nun ist das Thema von interessierter Seite ohnehin erfolgreich zerschreddert.Skull hat geschrieben: Guten Morgen,
die Antwort lautet natürlich...Nein.
Ersatzweise haben wir "Verhalten der Polizei" als Schauplatz für diesen antisemitischen Akt.Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 22:37)
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
in dem Fall mit dem Professor, der von der Polizei verwechselt wurde, gibt es Neuigkeiten:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/a ... alten.html
Kann der Strang wieder geöffnet werden (evtl. unter Änderung der Überschrift) oder gilt auch eine widersprüchliche Aussage zu der der Polizei als "pauschaler Angriff auf die Polizei"? Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?
Das ist schön. Aber nun ist das Thema von interessierter Seite ohnehin erfolgreich zerschreddert.
Guten Abend,Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 22:37)
Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?