MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2017, 23:14)

Wäre es denn denkbar, dass du ab und zu mal eine "Anstandspause" zugunsten anderer (langsamerer) User einlegst?

Jene, auf die er antwortet, machen allerdings auch keine Kunstpause und die hier genannte Kritik bezieht sich, glaube ich, auf die Menge an Text. Ein Forum der "zwei Geschwindigkeiten" wäre also nicht unbedingt die Lösung.

[Marmelada]

(30 Mar 2017, 15:22)

... Die Unterstellung als "Schredderversuch" hilft nicht weiter. Man widerlege diese Aussage oder lasse es bleiben.

...

(30 Mar 2017, 15:54)

"Den" Moslems war gar nichts bewusst.
Schon von der SS-Division Handschar gehört?
Oder von Mohammed Amin al-Husseini?

Und im ersten Weltkrieg haben Muslime auf allen Seiten gekämpft.

(30 Mar 2017, 16:06)

Welchen Bezug hat das zu den heutigen Moslems in Deutschland und zur heutigen Ausrichtung der AfD? Will Merkel etwa eine muslimische SS-Division 2.0 aufstellen und die AfD beschützt uns davor?

(30 Mar 2017, 16:10)

Gar keinen. Es war nur eine Antwort auf den zitierten Beitrag.

So besser?

[think twice]

(30 Mar 2017, 15:22)

[MOD]
Hier wurde sinngemäss die Aussage getätigt, die AfD könne nicht "braun" sein, weil es zu Nazi-Zeiten gewisse Berührungspunkte zwischen Nazis und Islamisten, u.a. aufgrund des Antisemitismus, gegeben habe (siehe u.a. Welt-Artikel https://www.welt.de/geschichte/zweiter- ... limen.html). Ich persönlich halte diese Schlussfolgerung bezogen auf die AfD für unsinnig und habe dazu vor vielen Seiten im Kontext Höcke schon was geschrieben, sie ist aber m.E. in diesem Strang regelkonform.

Das stimmt so nicht. Es wurde mehrfach die Aussage getätigt, dass damals wie heute Nazis und der Islam sehr gut miteinander konnten und können. Erst im Welt-Artikel wird publiziert, dass es sich damals um wenige Islamisten gehandelt habe.
Warum pauschale Diffamierungen einer ganzen Religion und ihrer Angehörigen hier unter regelkonform laufen, erschließt sich mir nicht.
(Ist kein Protest gegen eine MOD-Entscheidung, sondern nur ein Statement, deshalb antworte ich hier.)

[Brainiac]

(30 Mar 2017, 16:21)

Das stimmt so nicht. Es wurde mehrfach die Aussage getätigt, dass damals wie heute Nazis und der Islam sehr gut miteinander konnten und können. Erst im Welt-Artikel wird publiziert, dass es sich damals um wenige Islamisten gehandelt habe.
Warum pauschale Diffamierungen einer ganzen Religion und ihrer Angehörigen hier unter regelkonform laufen, erschließt sich mir nicht.
(Ist kein Protest gegen eine MOD-Entscheidung, sondern nur ein Statement, deshalb antworte ich hier.)

Doch, klar ist das ein Protest , ist ja auch ok.
Einiges war bereits rausgeflogen. Bitte melde die Beiträge, die du meinst, ggf habe ich sie übersehen.

[Brainiac]

(30 Mar 2017, 16:08)

So besser?

Ja, so ungefähr, danke.

[Bielefeld09]

Warum wurde der Migranten-Krimiminalitäts Thread einfach so gesperrt?
Mitten im Austausch?

[Cobra9]

Weil es eine Menge an Regelverstößen gab und Ich nicht 2 Stunden aufräumen will inkl. 24 Sanktionen am Ende

[ThorsHamar]

(06 Apr 2017, 18:54)

Weil es eine Menge an Regelverstößen gab und Ich nicht 2 Stunden aufräumen will inkl. 24 Sanktionen am Ende

Darf ich darum bitten, dass mein Name richtig geschrieben wird? In der PN dachte ich noch an ein Versehen, aber hier steht nun eine Ermahnung auch mit falsch geschriebenem Namen. Wie ich heisse, steht an der Seite von über 20 000 Beiträgen und ich möchte auch bei Sanktionen um Sorgfalt bitten..... Danke.

[CaptainJack]

Kurze Frage: Ist eine Nachfrage per PN an den Mod erlaubt oder muss das immer in diesem Thread erfolgen?

[Milady de Winter]

(06 Apr 2017, 19:48)

Kurze Frage: Ist eine Nachfrage per PN an den Mod erlaubt oder muss das immer in diesem Thread erfolgen?

MOD - selbstverständlich sind Anfragen per PN gestattet.

[Marmelada]

Wie soll man so denn herausfinden, wer hinter der Umvolkung steckt?

[Milady de Winter]

(10 Apr 2017, 22:31)

Wie soll man so denn herausfinden, wer hinter der Umvolkung steckt?

Schreib Deinem Freund eine PN oder bitte ihn in die Weinstube.

[Marmelada]

(10 Apr 2017, 22:31)

Schreib Deinem Freund eine PN

Ist nicht mein Freund. Aber er hat die Information. Meinst du, die ist zu geheim um sie öffentlich zu erörtern?

oder bitte ihn in die Weinstube.

Das ist ein ernstes Thema, das nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf.

[Milady de Winter]

(10 Apr 2017, 22:36)

Ist nicht mein Freund. Aber er hat die Information. Meinst du, die ist zu geheim um sie öffentlich zu erörtern?

Ja.

Das ist ein ernstes Thema, das nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf.

Deshalb verdient es auch, am einzig seriösen Ort dieser Galaxie erörtert zu werden: der Whinestube.

[CaptainJack]

(10 Apr 2017, 22:31)

Schreib Deinem Freund eine PN oder bitte ihn in die Weinstube.

Darf ich es in diesem Thread kurz mitteilen, wer es war? Immerhin eine honorige und bekannte Persönlichkeit aus einer Altpartei.

[Milady de Winter]

(10 Apr 2017, 22:41)

Darf ich es in diesem Thread kurz mitteilen, wer es war? Immerhin eine honorige und bekannte Persönlichkeit aus einer Altpartei.

Whinestube, now!

[CaptainJack]

Schelm, William u.ä. gesperrt und ich habe beantragt, meinen Account zu löschen. Ich gratuliere zu einem richtig harmonischem Forum, das endlich mit einer Stimme redet. Das wird.

[Cobra9]

Beim Account des Vorstand ging keine Bitte um Löschung deines Account ein. Ich bitte darum das an den gesamten Vorstand in Eigenregie zu schicken.

[CaptainJack]

(12 Apr 2017, 18:20)

Beim Account des Vorstand ging keine Bitte um Löschung deines Account ein. Ich bitte darum das an den gesamten Vorstand in Eigenregie zu schicken.

Du bist doch Vorstand?

[Cobra9]

(12 Apr 2017, 18:27)

Du bist doch Vorstand?

Ich teilte Dir mit der PN vom So 9. Apr 2017, 22:15, das Ich nicht zuständig bin. Für Löschungswünsche ist der gesamte Vorstand anzusprechen, nicht Ich alleine und NEIN ich übermittle keine Informationen usw. an die Kollegen. PN an den Vorstand, dann wird Dir sicher weitergeholfen.

[DarkLightbringer]

Nicht dass ich wüsste, aber anscheinend berechtigte Angst vor Gewalt, u.a. aufgrund vergangener Vorfälle. Falls du meine Entscheidung in Frage stellen möchtest, bitte im Mod-Diskussionsstrang und nicht hier.

Mir war nur bekannt, dass Delegierte von Polizeibeamten zum Tagungsort geleitet worden sind. Da im Strang plötzlich die Rede von einer Gewaltbefürwortung war, nahm ich an, es beziehe sich möglicherweise auf irgendeine Ausschreitung im Kontext. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Zu dem, was Dritte im Strang meinen oder meinten, kann ich im Moment wenig sagen.

[Keoma]

Welche Deppen melden bitte 30 Beiträge im "Nafri"-Strang?

[Skull]

(23 May 2017, 22:08)

Welche Deppen melden bitte 30 Beiträge im "Nafri"-Strang?

Guten Abend,

ich würde da niemanden als Depp bezeichnen.

Die Moderation ist auf Meldungen angewiesen.
Ohne Meldung keine Kenntnis von "Entgleisungen".
Mal schauen, was der bearbeitende Moderator aus diesen Meldungen macht.

[Keoma]

(23 May 2017, 22:14)

Guten Abend,

ich würde da niemanden als Depp bezeichnen.

Die Moderation ist auf Meldungen angewiesen.
Ohne Meldung keine Kenntnis von "Entgleisungen".
Mal schauen, was der bearbeitende Moderator aus diesen Meldungen macht.

Ich bin - gelinde gesagt - kein Freund von Dauermeldern.

[Skull]

(23 May 2017, 22:16)

Ich bin - gelinde gesagt - kein Freund von Dauermeldern.

Hallo nochmals,

es gibt die Meldefunktion. DIE hat und macht Sinn.

Mißbrauch der Verwendung dieser Funktion wird ja ebenfalls sanktioniert.
DAS sehe ICH aber nicht in dem Strang.

Der zuständige Moderator hat und wird entscheiden, welche Meldungen sinnvoll sind.
Wenn es alle oder die meisten sind, sehe ich da kein Problem.

[Unité 1]

Ab wann gilt sowas eigentlich als Spam?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3906795

Ohne mitgezählt zu haben, ist es gefühlt die zehnte Nachfrage, was an den Identitären rechtsextrem sei, obwohl dem User wenigstens von mir zweimal mit Zitat der Einschätzung Maaßens geantwortet wurde. Und ich bin sicher, dass ich da nicht der einzige war. Ist ja sein gutes Recht, nicht die Einschätzung anderer User oder des VS-Präsidenten zu teilen - Dummstellen gehört mMn nicht dazu.

[CaptainJack]

(29 May 2017, 15:45)

Ab wann gilt sowas eigentlich als Spam?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3906795

Ohne mitgezählt zu haben, ist es gefühlt die zehnte Nachfrage, was an den Identitären rechtsextrem sei, obwohl dem User wenigstens von mir zweimal mit Zitat der Einschätzung Maaßens geantwortet wurde. Und ich bin sicher, dass ich da nicht der einzige war. Ist ja sein gutes Recht, nicht die Einschätzung anderer User oder des VS-Präsidenten zu teilen - Dummstellen gehört mMn nicht dazu.

Allerhöchstens "gefühlt"! Es gibt User, die, nicht nur gefühlt, das mehrfache an Rückfragen stellen. Da muss man in einem Forum höflich bleiben und die Contenance bewahren.

[CaptainJack]

Könnte man mal freundlicherweise erklären, was damit gemeint ist? (gerne auch per PN)

[MOD] Wer nicht diskutieren will, solls halt lassen, und wer erst schreibt jemand soll seine Links lesen, um dann als nächstes den Inhalt für erfunden zu erklären, der ist auch nicht an Diskussion interessiert.

Ich denke, da handelt es sich um ein deutliches Missverständnis.

[Brainiac]

Ja, natürlich bist du gemeint und das kann man gern hier diskutieren. Ich habe dein Verhalten ja beschrieben und das ist diskussionstechnisch einfach eine Unverschämtheit. Du kannst doch nicht die Quelle einerseits verwenden und andererseits völlig in Frage stellen.

[CaptainJack]

(31 May 2017, 11:10)

Ja, natürlich bist du gemeint und das kann man gern hier diskutieren. Ich habe dein Verhalten ja beschrieben und das ist diskussionstechnisch einfach eine Unverschämtheit. Du kannst doch nicht die Quelle einerseits verwenden und andererseits völlig in Frage stellen.

Schön, dass man das hier gerne diskutieren kann.
Ich habe dir ja bereits per PN erklärt, dass du einem Missverständnis unterlegen bist. Du willst es wohl nicht wahrhaben, aber schon dein letzter Satz

Du kannst doch nicht die Quelle einerseits verwenden und andererseits völlig in Frage stellen.

ist unwahr und spricht Bände! (und das weißt du auch) Mehr will ich dazu gar nicht schreiben, außer, dass es in diesem Link letztlich um zwei verschiedene Theorien geht .... und das hat eine fruchtbare, wenngleich konträre, Diskussion in Gang gesetzt ... die leider aus einem Missverständnis? heraus unterbrochen wurde.

[Brainiac]

Diese Sichtweise hast du exklusiv.
Du hast zwischenzeitlich die Debatte via PN gewählt, und ich schreibe das jetzt nicht alles nochmals hier rein.

[CaptainJack]

(31 May 2017, 18:49)

Diese Sichtweise hast du exklusiv.
Du hast zwischenzeitlich die Debatte via PN gewählt, und ich schreibe das jetzt nicht alles nochmals hier rein.

Aber eines könntest du doch kurz hier erklären. Was meinst du mit "völlig in Frage stellen"? Habe ich das tatsächlich? Oder habe ich nur die "eine" Version des Journalisten daraus in Frage gestellt? Na, du wirst es ja wissen!
Im Übrigen, hatte ich deine Einlassungen noch gar nicht registriert, als ich einen weiteren Beitrag einstellte.

[Brainiac]

Durch das Anzweifeln weiter Teile der Quelle hast du die Quelle sehr wohl grundsätzlich in Frage gestellt, im Sinne von Erfindungen oder Schlamperei, und ich habe das per PN auch begründet. Und dass du "meine Einlassungen" zu spät registriert hättest, ist eine dreiste Lüge. Du hast mich oben sogar zitiert, und der erneute Beitrag, der zur Verwarnung führte, kam später.

Ende hier, ich diskutiere das nicht alles doppelt. Weitere Nachfragen werden als Spam entsorgt.

[Bleibtreu]

Der Strang Dokumentation über Antisemitismus ist seit gestern Frueh ohne weiteren Kommentar Seitens der Moderation geschlossen worden. Ich wuerde gerne noch einen Beitrag einstellen - ist eine baldige Wiedereroeffnung zu erwarten?

[Laertes]

Eine Erklärung, warum der Strang Dokumentation über Antisemitismus gesperrt wurde, wäre nett. Bisher immerhin fünf Seiten ohne Pöbelei und Herumzicken.

[hafenwirt]

Ich würde mir weiterhin wünschen, dass dieser Strang in "Bildung / Kultur / Medien" verschoben wird, da es ja um den Film und seine Inhalte geht und keiner auf die Frage des Strangerstellers "Sind die Juden in Deutschland sicher?" (oder so) eingegangen ist und ich auch nicht davon ausgehe, da der Film wesentlich wichtigere, tiefergehende Aspekte hat als die platte Frage, ob wir genug Polizeikräfte haben.

Eine Diskussion anhand der Inhalte des Filmes, des Drumherums (-> Die vorübergehende Lagerung im Giftschrank) sehe ich im anderen Unterforum besser aufgehoben.

[Pro&Contra]

Ich würde eine Erklärung warum der Thread geschlossen wurde auch gut finden. Danke sehr.

[Milady de Winter]

MOD - der Moderator, der den Strang geschlossen hat, wird sich dazu sicher in Kürze äußern. Ich kann dazu nichts sagen, wollte nur, dass hier nicht der Eindruck ensteht, Eure Anfragen würden ignoriert. Danke für Euer Verständnis.

[Pro&Contra]

Danke.

[Vongole]

(15 Jun 2017, 20:56)

MOD - der Moderator, der den Strang geschlossen hat, wird sich dazu sicher in Kürze äußern. Ich kann dazu nichts sagen, wollte nur, dass hier nicht der Eindruck ensteht, Eure Anfragen würden ignoriert. Danke für Euer Verständnis.

Danke für die Antwort, aber ich würde mich freuen, der Mod würde sich nicht nur über die Gründe äußern, sondern den Strang wieder freigeben.
Das ist ein ernstes wichtiges Thema, gerade für ein EU-Forum.

[elmore]

Das Problem ist auch, dass man den youtube-link von bleibtreu nicht einsehen kann,
um dort die Dokumentation komplett anzusehen, was ja durch den auf 24 h begrenzten Zugang der BILD
nicht mehr möglich ist.

Vielleicht kann ja jemand hier den youtube-link freundlicherweise einstellen? Ggf. ein Moderator?

[elmore]

(16 Jun 2017, 00:22)

Das Problem ist auch, dass man den youtube-link von bleibtreu nicht einsehen kann,
um dort die Dokumentation komplett anzusehen, was ja durch den auf 24 h begrenzten Zugang der BILD
nicht mehr möglich ist.

Vielleicht kann ja jemand hier den youtube-link freundlicherweise einstellen? Ggf. ein Moderator?

Hinfällig. Hab den youtube-link gefunden. Sorry.

[Bleibtreu]

(16 Jun 2017, 00:22)

Das Problem ist auch, dass man den youtube-link von bleibtreu nicht einsehen kann,
um dort die Dokumentation komplett anzusehen, was ja durch den auf 24 h begrenzten Zugang der BILD
nicht mehr möglich ist.

Vielleicht kann ja jemand hier den youtube-link freundlicherweise einstellen? Ggf. ein Moderator?

Geht ganz einfach: Auf das von mir eingestellte Video klicken bis es startet und dann rechts Unten auf "Youtube", dann oeffnet sich das Video in einem separaten BrowserTab
Fuer dich hier noch mal der Link, nicht eingebettet:

[elmore]

Danke für Deine Mühe und Hilfe, @bleibtreu!

Zum einen: Bei meinem Browser (Safari) startet die Art von youtube-Link leider nicht.
Ich kann generell solche Links von dir, die du ja schon öfter einstelltest, nur dadurch
ansehen, indem ich deinen Beitrag zitiere und so die Url-Zeile des Links lesen und in die Browser-Addy-Zeile eines
neuen Browserfensters kopieren kann.

Möglicerweise liegt das an meiner recht betagten Safari-Version…und meinem etwas älteren Apple-Betriebssystems… *shame on me

Aber ich hänge halt an manchen alten Zöpfen. Mein Auto ist schon siebzehn. Ich dagegen nicht.

[Billabong]

(15 Jun 2017, 20:56)

MOD - der Moderator, der den Strang geschlossen hat, wird sich dazu sicher in Kürze äußern. Ich kann dazu nichts sagen, wollte nur, dass hier nicht der Eindruck ensteht, Eure Anfragen würden ignoriert. Danke für Euer Verständnis.

Vielen dank dafür, dass die ignorierten Anfragen nicht ignoriert werden.

[Skull]

(16 Jun 2017, 14:23)

Vielen dank dafür, dass die ignorierten Anfragen nicht ignoriert werden.

Danke, wenn man in Zukunft Ankündigungen und Hinweise beachtet.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p3908106

[Vongole]

Die ARD wird den Film am Mittwoch um 22.15 zeigen, offensichtlich war der Druck zu groß. Auch wenn sie mit der Einschränkung" handwerklicher Mängel" argumentieren, um die Entscheidung zu rechtfertigen, und das ausgerechnet mit Maischberger anschließend diskutieren wollen.
http://meedia.de/2017/06/17/jetzt-doch- ... im-ersten/

Auch wenn, wie Skull schrieb, es augenblicklich wenige Mods gibt, die den Strang zum Thema begleiten können, sollte er dann doch unter diesen Umständen wieder geöffnet werden.

[hafenwirt]

(19 Jun 2017, 01:41)

Die ARD wird den Film am Mittwoch um 22.15 zeigen, offensichtlich war der Druck zu groß. Auch wenn sie mit der Einschränkung" handwerklicher Mängel" argumentieren, um die Entscheidung zu rechtfertigen, und das ausgerechnet mit Maischberger anschließend diskutieren wollen.
http://meedia.de/2017/06/17/jetzt-doch- ... im-ersten/

Auch wenn, wie Skull schrieb, es augenblicklich wenige Mods gibt, die den Strang zum Thema begleiten können, sollte er dann doch unter diesen Umständen wieder geöffnet werden.

Vielleicht sollte man einfach im "Bildung / Kultur / Medien"-Forum einen Strang neu eröffnen, der auch mit einer sinnvollen Einleitung startet und nicht "wieviele Polizisten brauchen wir für den Schutz von Juden?" sondern "Findet ihr die Inhalte korrekt dargestellt?", "Was denkt ihr über die Rolle der Medien?", "Hatte der Film aus eurer Sicht auch handwerkliche Mängel?"

Wesentlich wichtigere Fragestellungen, was am bisherigen Strangverlauf zu erkennen ist, welcher komplett an der Eingangsfrage vorbeiläuft. Das Thema Antisemitismus ist weniger eines der inneren Sicherheit.

[Cobra9]

So jetzt.

Das Thema Dokumentation über Antisemitismus ist nun im 35er zu finden. Ich war mir unsicher welches Forum am besten passt, da viel vermischt ist.
EU Bereich hätte auch gepasst. Letztlich dafür entschieden. Dabei bleibt es aber jetzt auch. Link zum Thema:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=12&t=63868


Ich rate grundsätzlich dazu die Regeln auch in dem Forumsbereich einzuhalten.

[Brainiac]

(25 Jun 2017, 16:37)

Sorry, aber genau weil die Beiträge so lang sind habe ich sie nicht wieder voll gepostet. In anderen Foren stellt dies kein Problem dar, bzw. wird es sogar begrüsst. Wenn man das hier nicht so machen soll, unterlasse ich es natürlich generell.

Habe das hierhin verschoben, da wir Moderationsentscheidungen hier diskutieren und nicht in den Sachsträngen.

Wenn du auf einzelne Teile eingehen würdest, wäre das ok. Dann kannst du auch anderes weglassen. Du hast aber weiter oben im AfD-Strang sogar teilweise alles weggelassen, und im aktuellen Beispiel die komplette Begründung von Hyde, auf die es in seinem Beitrag aber wesentlich ankommt. Warum zitierst du dann überhaupt?

Zur "Strafe" wurde jetzt ein Beitrag von mir gelöscht, hatte ich dich richtig verstanden?

Nein. 1. Ist diese Art des Diskutierens diskussionszerstörend, das betrachten wir als Spam, steht auch in den Nutzungsbedingungen. 2. Ich hätte auch die weiteren erwähnten Beiträge entfernen können, das habe ich mir erst mal geschenkt.