MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Moderator: Moderatoren Forum 2
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:48)
Seltsam ..mein innerer Kompass teilt mir gerade mit, dass "Seppel" im Kontext zu Bayern (analog zu Fischköpfe/Hamburg) bei weitem nicht so diffamierend intendiert ist wie das vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", das auschliesslich vom rechten Rand und nur in bestimmten Zusammenhängen, vor Sarkasmus triefend so kolportiert wird. Insbesondere, wenn das "Seppel" auch noch von einem Bayern stammt. Nur dass ich noch keinen Hamburger erlebt habe, der bei "Fischköppe" so extatisch hyperventilieren würde .
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?
Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
BAR Bauer auf Reisen..watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?
Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
HH Halbes Hirn..
KI Künstliche Intelligenz..
BM...
Es gibt schon komische Abkürzungen...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Och, nachdem du hier darstellen (Achtung - Wortwitz!) möchtest, dass die dahingeworfene Selbstbezeichnung "Seppel" eines Bayern, um so vieles skandalerregend diffamierender ist als das auschliesslich vom rechten Rand und gemessen am Kontext vor Sarkasmus triefende "Goldstücke", erregst du die Aufmerksamkeit auch so. Aber auf die durchschaubare Art.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?
Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
sehe ich auch so. "seppl" ist eindeutig höchst rassistisch und ehrverletzend. "goldstück" dagegen ist mir in diesem kontext neu, ich nehme mal an, es nimmt bezug auf eine aussage von schulz. es wäre dann keine herabsetzung, sondern schlimmstenfalls ironie und polemik. da gibt der regelkatalog ein to go.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Mir kommen gleich die Tränen. Ich würde zu beidem keinen Betroffenheitszirkus veranstalten. Wird eh nur genutzt, um den politischen Gegner mit Hilfe der Moderation abzustrafen.
Und was die Intentionen betrifft , mit denen die beiden Worte hier verwandt wurden (wenn es eben nicht nur um Prinzipienreiterei geht), sehe ich nach wie vor nicht was an Seppel bösartiger sein sollte. War ja nicht mal vonne Fischköppe ausgesprochen ..lol
Man führe mich ab.
Und was die Intentionen betrifft , mit denen die beiden Worte hier verwandt wurden (wenn es eben nicht nur um Prinzipienreiterei geht), sehe ich nach wie vor nicht was an Seppel bösartiger sein sollte. War ja nicht mal vonne Fischköppe ausgesprochen ..lol
Man führe mich ab.
Zuletzt geändert von Zinnamon am So 8. Jul 2018, 09:27, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..Zinnamon hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:21)
Mir kommen gleich die Tränen. Ich würde zu beidem keinen Betroffenheitszirkus veranstalten. Wird eh nur genutzt, um den politischen Gegner mit Hilfe der Moderation abzustrafen.
Da ich für das "Goldstück" aber schon mal abgestraft wurde, verstehe ich nicht, warum es für den gruppenspezifischen "Seppl" auf einmal nicht mehr gilt..
Wenn bestrafen, dann bitte beides, oder keines von beidem (wäre mir lieber)!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja, dann sag das doch gleich. Hätte mich auch getriggert, an deiner Stelle. Wobei ich genau genau gewusst hätte, mit welchem Gefühl/welcher Absicht ich Goldstücke gesetzt hätte und wie das dahingeworfene Seppel eines Bayern gemeint war. Und das weisst du auch.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 09:27)
Da bin ich prinzipiell sogar bei dir..
Da ich für das "Goldstück" aber schon mal abgestraft wurde, verstehe ich nicht, warum es für den gruppenspezifischen "Seppl" auf einmal nicht mehr gilt..
Wenn bestrafen, dann bitte beides, oder keines von beidem (wäre mir lieber)!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
So ein kleines bißchen Anstand sollte jeder selbst haben, solche abwertenden Bezeichnungen zu unterlassen.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:55)
Da heißt man darf hier auch jeden User als "Seppel" bezeichnen? Oder als Fischkopf?
Jemanden Goldstück nennen ist dagegen nicht erlaubt?
Ich will das nur vorab abklären, bevor ich poste und dann die Aufmerksamkeit der Moderation errege.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Kontext. Immer noch. Ich kann den Seppl gut wegstecken. Warum auch nicht.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Jul 2018, 08:29)
Dürfen hier alle Bayern diffamierend als "Seppl" bezeichnet werden?
Bezeichnungen wie "Goldstück" für Flüchtlinge (ein Goldstück ist etwas positives) sind aber nicht erlaubt?
Doppelstandard?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Nachdem auch schon öfter "Schluchtenscheisser" fällt, finde ich Seppl durchaus liebenswürdig.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wann ist denn der AfD und der CSU Thread wieder auf? Sonst verlagern sich die Diskussionen wieder in die anderen Threads. Bitte Danke.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13366
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wieder offen.Alexyessin hat geschrieben:(11 Jul 2018, 10:50)
Wann ist denn der AfD und der CSU Thread wieder auf? Sonst verlagern sich die Diskussionen wieder in die anderen Threads. Bitte Danke.
Danke, bitte.
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen, aber bei der Polizei hört der Spaß auf.Da es auf diese Antwort auch keine Reaktion gegeben hat, gehe ich davon aus, dass das Thema damit abschließend diskutiert ist.
Weiter Nebenthemen braucht es in diesem Strang ebenso wenig wie pauschale Angriffe auf die Polizei.
Darum wird der Strang jetzt geschlossen.
Moses
Mod
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13366
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Was genau ist jetzt das Anliegen Deines Diskussionsbeitrages?Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:00)
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen, aber bei der Polizei hört der Spaß auf.
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Daß hier schon mal mit zweierlei Maß gemessen wird. Und sie hat mit einem Satz hier formuliert, was nicht nur sie stört.Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:15)
Was genau ist jetzt das Anliegen Deines Diskussionsbeitrages?
Moses
Mod
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13366
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?zollagent hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:26)
Daß hier schon mal mit zweierlei Maß gemessen wird. Und sie hat mit einem Satz hier formuliert, was nicht nur sie stört.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Lies bitte Marmeladas Satz noch mal. Vielleicht fällt dir auf, wie sie es formuliert hat. Ich bin da optimistisch.Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Entweder das oder die Flüchtlings-/Migranten-Diffamierungsstränge werden ebenfalls geschlossen. Ansonsten ist es eben zweierlei Maß. Noch simpler ist es nicht zu erklären.Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13366
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Es gibt keinen Grund etwas "noch simpler" zu erklären, deinen beleidigenden Unterstellungen kannst Du lassen.Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:39)
Entweder das oder die Flüchtlings-/Migranten-Diffamierungsstränge werden ebenfalls geschlossen. Ansonsten ist es eben zweierlei Maß. Noch simpler ist es nicht zu erklären.
Wenn Du einen umsetzbaren Lösungsvorschlag hast, der weder die Diskussion einschränkt noch eine Verlagerung dieser Diskussion in andere Stränge nach sich zieht, steht es Dir frei Dich einzubringen. Ein komplettes Schließe aller Stränge mit Bezug auf die Flüchtlingsproblematik ist allerdings keine vernünftige Lösung und kann hier nicht umgesetzt werden.
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
In diesem Forum wird dauernd irgendwer diffamiert, warum sollte die Polizei ausgenommen sein?Moses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:33)
Soll also ein Strang, der zur Diffamierung der Polizei missbraucht wird wieder geöffnet werden, um ein persönliches Gerechtigkeitsgefühl zu bedienen?
Ich teile das Unverständnis für diese Brachiallösung.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27064
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Guten Tag,Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:00)
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4249632
Ihr lasst hier diverse Stränge mit pauschalen Angriffen auf Flüchtlinge und Migranten laufen,
aber bei der Polizei hört der Spaß auf.
ich kann die Entscheidung des Mod nachvollziehen.
Der Thread lautet:
-> Ins Gesicht schlagen bei Festnahme durch Polizei normal?
Ich denke, Du kannst mir folgen, das es sich um eine ziemlich sinnlose Frage handelt.
Die Antwort steht ja fest. Nein, lautet sie.
Und wenn man diesen einen Ausnahmefall besonders thematisieren möchte, kann man das ja.
Das sollte man aber anderes gestalten. Nicht suggestiv, nicht provokativ und vielleicht auch Fallbezogen.
Wenn man denn über die entsprechenden tatsächlichen Informationen verfügt.
So ist es doch klar, wozu der Thread eröffnet wurde.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
http://politik-forum.eu/app.php/page/forum_rulesMoses hat geschrieben:(13 Jul 2018, 10:43)
umsetzbaren Lösungsvorschlag hast, der weder die Diskussion einschränkt noch eine Verlagerung dieser Diskussion in andere Stränge nach sich zieht, steht es Dir frei Dich einzubringen. Ein komplettes Schließe aller Stränge mit Bezug auf die Flüchtlingsproblematik ist allerdings keine vernünftige Lösung und kann hier nicht umgesetzt werden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf oder haben jack000 und seine Mitstreiter das auf eigene Faust so beschlossen?jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:04)
Und dann auch noch Oktoberfest (Da hat man letztens auch 2 Deutsche beim grabschen erwischt), Fussball nicht zu vergessen, etc...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Woraus geht hervor das ich befugt wäre das hier festzulegen, bzw. woher geht überhaupt hervor das ich das festgelegt habe?Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:18)
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf oder haben jack000 und seine Mitstreiter das auf eigene Faust so beschlossen?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27064
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Guten Morgen,Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 09:18)
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
Ist das eine offizielle Festlegung, dass Kriminalität durch Deutsche nicht mehr thematisiert werden darf
die Antwort lautet natürlich...Nein.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
in dem Fall mit dem Professor, der von der Polizei verwechselt wurde, gibt es Neuigkeiten:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/a ... alten.html
in dem Fall mit dem Professor, der von der Polizei verwechselt wurde, gibt es Neuigkeiten:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/a ... alten.html
Kann der Strang wieder geöffnet werden (evtl. unter Änderung der Überschrift) oder gilt auch eine widersprüchliche Aussage zu der der Polizei als "pauschaler Angriff auf die Polizei"? Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?Melamed: Ich weiß es nicht. Aber ich war nicht zu 100, sondern zu 500 Prozent passiv. Ich habe nichts gemacht. Ich bin kein trainierter Kämpfer, sondern ein Philosoph. Dann fingen sie an, mir ins Gesicht zu schlagen. Ungefähr 50, 60, 70 Mal – völlig verrückt! Ich war geschockt. Das ist ein abscheuliches Polizeiverhalten, wie man es sonst nur in einem Entwicklungsland findet.
Das ist schön. Aber nun ist das Thema von interessierter Seite ohnehin erfolgreich zerschreddert.Skull hat geschrieben: Guten Morgen,
die Antwort lautet natürlich...Nein.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ersatzweise haben wir "Verhalten der Polizei" als Schauplatz für diesen antisemitischen Akt.Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 22:37)
Hallo Moderation (und vermutlich Skull),
in dem Fall mit dem Professor, der von der Polizei verwechselt wurde, gibt es Neuigkeiten:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/a ... alten.html
Kann der Strang wieder geöffnet werden (evtl. unter Änderung der Überschrift) oder gilt auch eine widersprüchliche Aussage zu der der Polizei als "pauschaler Angriff auf die Polizei"? Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?
Das ist schön. Aber nun ist das Thema von interessierter Seite ohnehin erfolgreich zerschreddert.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27064
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Guten Abend,Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 22:37)
Ist die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt oder unterliegt diese Thematik einer Zensur?
hier gibt es keine Zensur. Ich fände es übrigens gut, eine Hausnummer kleiner ... irgendwelche Art von Kritik zu äussern.
Zum konkreten Strang und dem zugrundeliegenden Thema könnte sich ja mal ein zuständiger Mod äussern.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ist das so zu interpretieren, dass die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt ist?Skull hat geschrieben:(15 Jul 2018, 23:01)
Guten Abend,
hier gibt es keine Zensur. Ich fände es übrigens gut, eine Hausnummer kleiner ... irgendwelche Art von Kritik zu äussern.
Zum konkreten Strang und dem zugrundeliegenden Thema könnte sich ja mal ein zuständiger Mod äussern.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27064
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Warum sollte dieses nicht thematisiert werden können oder sollen ?Marmelada hat geschrieben:(15 Jul 2018, 23:05)
Ist das so zu interpretieren, dass die Thematisierung von Polizeigewalt grundsätzlich erlaubt ist?
Wer sollte und wollte so etwas verbieten ?
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Cat with a whip
- Beiträge: 13325
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Bitte folgenden Stang wieder öffnen, da das Thema weiterhin öffentliches Interesse in den Medien geniesst.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=66377
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... ge-zweifel
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=66377
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... ge-zweifel
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Bravo Cobra, bester Mod, weiss zwischen Spam und Spam zu unterschieden, und sogar ein Herz für Fliegen hat er auch
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
JFK hat geschrieben:(18 Jul 2018, 13:59)
Bravo Cobra, bester Mod, weiss zwischen Spam und Spam zu unterschieden, und sogar ein Herz für Fliegen hat er auch
Ich sage das genau ein Mal. Wenn Du einen Beitrag so formulierst, das Ich oder andere Kollegen einen Regelverstoß finden ist das DEIN Problem. Dein Beitrag ist deine Verantwortung. Und wenn Du meinst mit ein bischen Trotzen ändert sich was ....glaub es
Unseren Job erfüllen Wir trotzdem
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wenn der zuständige Kollege es möchte, dann macht Er wieder auf. Ich spreche es übermorgen mal anCat with a whip hat geschrieben:(16 Jul 2018, 21:25)
Bitte folgenden Stang wieder öffnen, da das Thema weiterhin öffentliches Interesse in den Medien geniesst.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=66377
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... ge-zweifel
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24533
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
CSU und CDU Strang zusammengeführt? An sich sind das schon verschiedene Parteien, oder?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ablage oder die Alternative wo Ich wählte. Die Anforderungen waren nicht erfüllt für ein Thema neuer Bauart
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hallo liebe Moderation, ich fürchte euch ist wieder ein Fehler unterlaufen (kein Problem, wir sind halt alle nur Menschen).
Ich hatte in einem Strang, der auf den Titel "Sammelstrang betreffend Kriminalität durch Deutsche" hört, eine kriminelle Tat durch eine Deutsche zitiert.
Fäschlicherweise wurde das für "Spam" gehalten, infolge dessen mir auch noch eine Ermahnung ausgesprochen wurde. Könnt ihr das bitte korriegeren? Danke! (Euer Jekyll)
Ich hatte in einem Strang, der auf den Titel "Sammelstrang betreffend Kriminalität durch Deutsche" hört, eine kriminelle Tat durch eine Deutsche zitiert.
Fäschlicherweise wurde das für "Spam" gehalten, infolge dessen mir auch noch eine Ermahnung ausgesprochen wurde. Könnt ihr das bitte korriegeren? Danke! (Euer Jekyll)
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Da es bei mir gerade Mahnungen und Verwarnungen regnet (echter Regen wär mir lieber ), möchte ich darauf hinweisen, dass mein Nick "Selina" ist. Oder wer ist damit gemeint: "Selins wegen Einstellen von Inhalten aus der Ablage"?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hast du denn wenigstens ne Antwort auf deine mehr als berechtigte Frage gekriegt? Denn die hat der Moderator bequemerweise hier ja gleich mitgelöscht. Aber da ja nach wie vor die ganzen pöbeleien und ad Personam Beiträge der Userin noch im Strang stehen, erübrigt sich die Frage wohl auch.Selina hat geschrieben:(26 Jul 2018, 17:19)
Da es bei mir gerade Mahnungen und Verwarnungen regnet (echter Regen wär mir lieber ), möchte ich darauf hinweisen, dass mein Nick "Selina" ist. Oder wer ist damit gemeint: "Selins wegen Einstellen von Inhalten aus der Ablage"?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Bis jetzt noch nicht. Aber man kümmert sich drum, hab ich gerade erfahren Vielleicht isses sone "Sammelaktion", um möglichst viele Ermahnungen und Verwarnungen zusammenzukriegen, damits dann für ne Sperre reicht. Würde einigen sicher gefallenbecksham hat geschrieben:(26 Jul 2018, 17:51)
Hast du denn wenigstens ne Antwort auf deine mehr als berechtigte Frage gekriegt? Denn die hat der Moderator bequemerweise hier ja gleich mitgelöscht. Aber da ja nach wie vor die ganzen pöbeleien und ad Personam Beiträge der Userin noch im Strang stehen, erübrigt sich die Frage wohl auch.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Antworten können 24 Stunden dauern. Wir sind relativ dünn besetzt und momentan kann es dauern. Ich versuche schnellstmöglich immer zu reagieren.
Selina wo und was Spam sein soll ---Meldefunktion bitte nutzen
@beck.
Wenn Inhalte aus der Ablage erneut eingestellt werden ist eine Sanktion nicht zu umgehen. Das ist generell so
Selina wo und was Spam sein soll ---Meldefunktion bitte nutzen
@beck.
Wenn Inhalte aus der Ablage erneut eingestellt werden ist eine Sanktion nicht zu umgehen. Das ist generell so
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Und vergesst meine Frage nicht:
In den zig Sammelsträngen über ausländische Verbrechen werden am laufenden Band Fälle geschildert, nur wenn es um Deutsche geht soll sowas Spam sein?? Diese strukturelle Unausgewogenheit kann man ganz leicht als Hetze gegen Ausländer interpretieren. Ist aber sicher nicht beabsichtig, schätze ich.
Euer Jekyll
Wieso wird ein Beitrag über ein deutsches Verbrechen in einem Sammelstrang für deutsche Verbrechen als Spam behandelt?Jekyll hat geschrieben:(25 Jul 2018, 16:38)
Hallo liebe Moderation, ich fürchte euch ist wieder ein Fehler unterlaufen (kein Problem, wir sind halt alle nur Menschen).
Ich hatte in einem Strang, der auf den Titel "Sammelstrang betreffend Kriminalität durch Deutsche" hört, eine kriminelle Tat durch eine Deutsche zitiert.
Fäschlicherweise wurde das für "Spam" gehalten, infolge dessen mir auch noch eine Ermahnung ausgesprochen wurde. Könnt ihr das bitte korriegeren? Danke! (Euer Jekyll)
In den zig Sammelsträngen über ausländische Verbrechen werden am laufenden Band Fälle geschildert, nur wenn es um Deutsche geht soll sowas Spam sein?? Diese strukturelle Unausgewogenheit kann man ganz leicht als Hetze gegen Ausländer interpretieren. Ist aber sicher nicht beabsichtig, schätze ich.
Euer Jekyll
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen. Vielleicht liegt es an den besonderen klimatischen Zuständen, denen wir in letzter Zeit in Deutschland ausgesetzt sind. Ansonsten bin ich von euren Leistungen eher zufrieden.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich finde, dass die Moderation endlich mal hier
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=320
eingreifen sollte. Eine vernünftige Diskussion des Themas ist derzeit nicht möglich. Ich hätte gerne diskutiert, scheint mir aber sinnlos.
Sonst wird jeder Fliegenschiss kleinlich geahndet, wenn aber von migrantischer und halbmigrantischer Seite gegen Deutsche gehetzt wird, wird das einfach stehen gelassen.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=320
eingreifen sollte. Eine vernünftige Diskussion des Themas ist derzeit nicht möglich. Ich hätte gerne diskutiert, scheint mir aber sinnlos.
Sonst wird jeder Fliegenschiss kleinlich geahndet, wenn aber von migrantischer und halbmigrantischer Seite gegen Deutsche gehetzt wird, wird das einfach stehen gelassen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Jekyll hat geschrieben:(26 Jul 2018, 23:00)
Und vergesst meine Frage nicht:
Wieso wird ein Beitrag über ein deutsches Verbrechen in einem Sammelstrang für deutsche Verbrechen als Spam behandelt?
In den zig Sammelsträngen über ausländische Verbrechen werden am laufenden Band Fälle geschildert, nur wenn es um Deutsche geht soll sowas Spam sein?? Diese strukturelle Unausgewogenheit kann man ganz leicht als Hetze gegen Ausländer interpretieren. Ist aber sicher nicht beabsichtig, schätze ich.
Euer Jekyll
Es war in der Formulierung ein Regelverstoß lesbar. Daher Spam
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Meldefunktion bitte verwenden und mit Sorgfalt. Ich kann nur teilweise mitlesen.Senexx hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:58)
Ich finde, dass die Moderation endlich mal hier
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=320
eingreifen sollte. Eine vernünftige Diskussion des Themas ist derzeit nicht möglich. Ich hätte gerne diskutiert, scheint mir aber sinnlos.
Sonst wird jeder Fliegenschiss kleinlich geahndet, wenn aber von migrantischer und halbmigrantischer Seite gegen Deutsche gehetzt wird, wird das einfach stehen gelassen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hm...bißchen Sinn für Humor hätte da vielleicht dazu beitragen können, das Gesagte besser zu verstehen und einzuordnen. Weitaus problematischer sind Aussagen, die ganz ohne satirische Überhöhung mit grimmigen Ernst getätigt werden, wenn z. B. pauschale Aussagen über nichtdeutsche Kulturen und Ethnien gemacht werden. Die sind nicht nur Spam sondern auch hetzerisch. Das Forum ist voll davon.Cobra9 hat geschrieben:(27 Jul 2018, 21:34)
Es war in der Formulierung ein Regelverstoß lesbar. Daher Spam
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Jekyll hat geschrieben:(28 Jul 2018, 01:36)
Hm...bißchen Sinn für Humor hätte da vielleicht dazu beitragen können, das Gesagte besser zu verstehen und einzuordnen. Weitaus problematischer sind Aussagen, die ganz ohne satirische Überhöhung mit grimmigen Ernst getätigt werden, wenn z. B. pauschale Aussagen über nichtdeutsche Kulturen und Ethnien gemacht werden. Die sind nicht nur Spam sondern auch hetzerisch. Das Forum ist voll davon.
Die Diskussion mit dem Finger auf andere User oder Beiträge zeigen bringt Dir nichts. Wir bemühen Uns Regelverstöße zu verhindern oder zu verfolgen. Aber Stichproben sind alles was machbar ist derzeit.
Wenn es jemand dabei erwischt ist das persönliches Pech. Meldungen sind hilfreich
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben