Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Jan 2018, 13:50)
Ad hominem-Spam ist keine "lebendige Diskussion", das ist Ankeiferei auf unterer Sohle, sonst nichts.
Eine lebendige Diskussion, - zu der gewiss auch mal Sarkasmus, eine Pointe oder die Metapher gehört, - mit wenig originellen Schlagwörtern zu torpedieren, ist doch nichts anderes als Keiferei. Nur eben eine, die sich vorsichtig hinter einem Schild versteckt.
Unnötig, da allgemein bekannt.
Anscheinend ja nicht.
Das sollte hier aber nicht das Niveau sein.
Doch, genau, die Freiheit in Rede und Schrift sollte das "Niveau" sein. So wie in Deutschland auch.
Ja, einige wenige.
Sagen wir - weniger als eine Million, aber mehr als eine Person.
Okay, sachlich ist langweilig. Wie gesagt, viel Spaß dann noch am "lebendigen" und spannenden "diskutieren", aber immer dran denken: kein Mimimi und kein rumgeflenne, wenn es dich selber trifft.
Habe ich mich schon mal beschwert, weil ein Völkischer mich weit links verorten würde? Glaube nicht.
Die Sprache bietet eine Vielzahl an Möglichkeiten, um sich im Dschungel des politischen Diskurses zurecht finden zu können.
Aber nochmal, wer einen speziellen Stil bevorzugt, kann dies tun. Mir geht es ja eben gerade nicht um die Vereinheitlichung von Stilistik, sondern um die Lebendigkeit.
"
