Wahl-Kracher: CDU + FDP ohne Mehrheit. Linke explodiert

Jürgen Meyer

WAHLKRACHER

Deutschland errötet
http://www.stern.de/wahl-2009/umfrage/s ... 07943.html

Linke bei 14 Prozent
Reichlich Zuschlag für die Linkspartei - im stern-RTL-Wahltrend liegt sie nun bei 14 Prozent, Union und FDP sinken unter 50 Prozent.

Kommt jetzt die Wende zu einer roten Republik ? Linke legt sensationell zu

Der lahme Wahlkampf zur Bundestagswahl 2009 könnte jetzt doch noch zu einem Kracher werden. Die CDU verliert dramatisch und es reicht nicht mehr zu einer 50 Prozent Mehrheit für schwarz-gelb, wenn heute Bundestagswahlen wären

Der Afghanistankrieg und die Massaker an Zivilisten könnten das Wahlergebnis noch drehen
Wer will schon eine Kasnzlerin, die für solches Handeln verantwortlich ist
Die Linkspartei profitiert von diesem Trend und sie kann 4 Prozent zulegen

http://www.heise.de/tp/blogs/8/145063

Im stern-RTL-Wahltrend, der von Forsa gemacht wird, legten die Linken gleich um 4 Punkte gegenüber der Vorwoche auf jetzt 14 Prozent zu. Der stern mit einem schönen Titel: Deutschland errötet. Ob dabei die Afghanistan-Politik schon eine Rolle spielte, ist nicht klar. Die Linke ist die einzige Partei im Bundestag, die gegen den militärischen Afghanistan-Einsatz ist und einen Abzug fordert. Nach Forsa könne die Linke nun in allen westlichen Bundesländern damit rechnen, die 5 Prozent zu überspringen.
Die Union verlor hingegen einen Punkt und liegt nun bei 35 Prozent, so viel wie bei der Bundestagswahl 2005. Die FDP konnte sich zwar auf 14 Prozent halten; eine schwarz-gelbe Koalition käme damit aber nur mehr auf 49 Prozent. Auch die SPD verlor wieder mal einen Punkt und steht nun bei mickrigen 21 Prozent. Eine Mehrheit der Befragten, auch bei den SPD-Wählern, lehnt eine Koalition der SPD mit den Linken auf Bundes- und auf Landesebene ab. Die Grünen verlieren ebenfalls an Zuspruch und fallen zwei Punkte auf nur noch 10 Prozent zurück.

Die CDU nahe AllensbachUmfrage hat ähnliche rgebnisse

Ähnlich, wenn doch auch mit stark abweichenden Ergebnissen, sieht die Lage in der Allensbach-Umfrage für die FAZ aus. Dort legt die Linke zwar auch zu, aber nur um 2,5 Punkte, womit sie gerade mal auf 11,5 Prozent. Hier verlieren Union und FDP jeweils 1,5 Punkte und kommen mit 35 bzw. 13 Prozent auch auf keine gemeinsame 50 Prozent mehr. Das macht die Wahl immer noch spannend..

In Ostdeutschland ist die Linke mittlerweile mit 28,5 Prozent fast so stark wie die CDU mit 29 Prozent.In Westdeutschland liegt die Linke bei 7,5 Prozent (2005: 4,9)

Jürgen Meyer

yogi61 · Beitrag von **yogi61** » Mittwoch 9. September 2009, 20:14

Nun,das sind doch mal positive Meldungen.

Ich glaube eh,dass es wieder zu einer großen Koalition kommen wird. Das ist nicht schön,aber das kleinere Übel. Auf der Zielgeraden,wird vor allen Dingen der Union die Luft ausgehen und das liegt natürlich hautsächlich an der Verschleierungstaktik zum Krieg in Afghanistan.

ahead · Beitrag von **ahead** » Mittwoch 9. September 2009, 20:26

...und des outings der schwarzen & gelben als "politischer arm der atomindustrie".
Trotz allem: Umfragen sind schall und rauch - einzig das ergebnis in 2,5 wochen zählt.

Yellow Submarine

... macht mir Angst. Oder doch nicht ? Wohin soll das alles nur führen ? :dunno:

Rainald de Gien

Jürgen Meyer hat geschrieben:...

In Ostdeutschland ist die Linke mittlerweile mit 28,5 Prozent fast so stark wie die CDU mit 29 Prozent.In Westdeutschland liegt die Linke bei 7,5 Prozent (2005: 4,9)

Jürgen Meyer

Nach 20 (!!!) Jahren noch solche Wahrnehmungsunterschiede bei gleichen Lebensumständen in der Einstaatlichkeit ... da muß ich mir schon dringend überlegen, ob in einem vereinten Europa eine staatliche Trennung der beiden deutschen Teile nicht durchaus sinnvoll wäre und zukünftigen Konflikten vorbeugt.

Cat with a whip

SPD bei 21%.

Erstgeborener

49% zu 45 % ergeben in meinen Augen schon eine Mehrheit.

Tantris

Erstgeborener hat geschrieben:49% zu 45 % ergeben in meinen Augen schon eine Mehrheit.

Zwar eine relative, aber nach sitzen wäre es dann wohl auch eine absolute.

threadtitel enthält mal wieder massive "fehlbeobachtungen", vorsichtig ausgedrückt. Ist hier im forum nicht ungewöhlich.

Cat with a whip

Erstgeborener hat geschrieben:49% zu 45 % ergeben in meinen Augen schon eine Mehrheit.

Nach den Umfragewerten schon, aber die hatten auch schon 2005, als Schwarz-Geld für alle Umfrageinstitute und Meinungsmachermedien sicher war getrogen. Bei der Union darf man getrost wieder 6% abziehen, damit man die Diskrepanz der gemessenen Wählerstimmung zu den warscheinlichen Wahlergebnis ausgeglichen wird.

Cat with a whip

Jürgen Meyer hat geschrieben:WAHLKRACHER

Kommt jetzt die Wende zu einer roten Republik ? Linke legt sensationell zu

Jürgen Meyer

Keiner hier erwartet von Ihnen auch, daß sie imstande sind solche Umfragen mit der geboteten Skepsis zu werten und sich evtl. auch einmal die Ergebnisse anderer Umfrageinstiute anszusehen.

Das Blatt, daß Sie verlinken, zitiert nur Forsa. Bei Allensbach und Emnid siehts ganz anders aus.

Ebenso war es letztes Jahr, als immer wieder mal kurz die Umfragewerte bei nur immer vereinzelten Demoskopieinstituten für die LINKE die Zahlen hochschossen. Und das nur kurzfristig. Und eben nicht bei allen Instituten. Dach das störte offenbar niemanden. Denn schon letztes Jahr quetschten dann ebenso die Bezahlschreiberlinge ihre Rüben aus und schmierten die Blätter mit ihrer unkenden Soße voll.

Da jubelten eingie weil sie nur die 14% sahen und in der nächsten Woche wußten die anderen warum nun dort wieder eine 10% stand. Ebenso grundlos. Grotesk.

yogi61 · Beitrag von **yogi61** » Mittwoch 9. September 2009, 21:43

Cat with a whip hat geschrieben:
Keiner hier erwartet von Ihnen auch, daß sie imstande sind solche Umfragen mit der geboteten Skepsis zu werten und sich evtl. auch einmal die Ergebnisse anderer Umfrageinstiute anszusehen.

Das Blatt, daß Sie verlinken, zitiert nur Forsa. Bei Allensbach und Emnid siehts ganz anders aus.

Ebenso war es letztes Jahr, als immer wieder mal kurz die Umfragewerte bei nur immer vereinzelten Demoskopieinstituten für die LINKE die Zahlen hochschossen. Und das nur kurzfristig. Und eben nicht bei allen Instituten. Dach das störte offenbar niemanden. Denn schon letztes Jahr quetschten dann ebenso die Bezahlschreiberlinge ihre Rüben aus und schmierten die Blätter mit ihrer unkenden Soße voll.

Da jubelten eingie weil sie nur die 14% sahen und in der nächsten Woche wußten die anderen warum nun dort wieder eine 10% stand. Ebenso grundlos. Grotesk.

Na ja,gejubelt wurde vor der letzten Bundestagswahl ja auch schon und zwar weil einige Leute glaubten,man hätte das sogenannte bürgerliche Bündnis an die Regierung gebracht. Zum Glück haben sich viele Wähler entgegen der Umfragen dann doch anders entschieden.

Jürgen Meyer

Cat with a whip hat geschrieben:
Keiner hier erwartet von Ihnen auch, daß sie imstande sind solche Umfragen mit der geboteten Skepsis zu werten und sich evtl. auch einmal die Ergebnisse anderer Umfrageinstiute anszusehen.

Das Blatt, daß Sie verlinken, zitiert nur Forsa. Bei Allensbach und Emnid siehts ganz anders aus.

Ebenso war es letztes Jahr, als immer wieder mal kurz die Umfragewerte bei nur immer vereinzelten Demoskopieinstituten für die LINKE die Zahlen hochschossen. Und das nur kurzfristig. Und eben nicht bei allen Instituten. Dach das störte offenbar niemanden. Denn schon letztes Jahr quetschten dann ebenso die Bezahlschreiberlinge ihre Rüben aus und schmierten die Blätter mit ihrer unkenden Soße voll.

Da jubelten eingie weil sie nur die 14% sahen und in der nächsten Woche wußten die anderen warum nun dort wieder eine 10% stand. Ebenso grundlos. Grotesk.

Ich habe im Eingangsbeitrag auch dargelegt, dass das CDU nahe Allensbacher Institut
etwas andere Werte hat aber auch hier kommt CDU und FDP nicht mehr über die 50 Prozent Marke

Es soll vor allem die Tendenz deutlich werden, dass die CDU in letzter Zeit massiv verliert und die Linke weiterhin zulegt und nur so kann die Wahl doch noch spannend werden

Jürgen

JJazzGold

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Ich habe im Eingangsbeitrag auch dargelegt, dass das CDU nahe Allensbacher Institut
etwas andere Werte hat aber auch hier kommt CDU und FDP nicht mehr über die 50 Prozent Marke

Es soll vor allem die Tendenz deutlich werden, dass die CDU in letzter Zeit massiv verliert und die Linke weiterhin zulegt und nur so kann die Wahl doch noch spannend werden

Jürgen

Was an einer eventuellen erneuten Auflage Große Koalition "spannend" sein soll, erschließt sich wohl nur Ihnen.

Cat with a whip

yogi61 hat geschrieben:

Na ja,gejubelt wurde vor der letzten Bundestagswahl ja auch schon und zwar weil einige Leute glaubten,man hätte das sogenannte bürgerliche Bündnis an die Regierung gebracht. Zum Glück haben sich viele Wähler entgegen der Umfragen dann doch anders entschieden.

Sie waren ja letztes Jahr auch unter den Jublern, wenn mich meine Erinnerung nich täuscht.

Mithrandir

Jürgen Meyer hat geschrieben:Kommt jetzt die Wende zu einer roten Republik ? Linke legt sensationell zu

Der lahme Wahlkampf zur Bundestagswahl 2009 könnte jetzt doch noch zu einem Kracher werden. Die CDU verliert dramatisch und es reicht nicht mehr zu einer 50 Prozent Mehrheit für schwarz-gelb, wenn heute Bundestagswahlen wären

Bei den letzten Wahlen hat es auch nicht für schwarz-gelb gereicht. Und kam da die Wende zu einer roten Republik?

schelm · Beitrag von **schelm** » Mittwoch 9. September 2009, 23:41

Jürgen Meyer schrieb :

Kommt jetzt die Wende zu einer roten Republik ?

Nö, die bleibt aus ! :yippie: Im übrigen, mal eine Frage : Warum schreibst du eigentlich - als erklärter Menschenfreund ( siehe Tanklaster Afghanistan ) " Wahlboykotteure " statt einfach nur Nichtwähler ? ( auch inkorrekt, korrekt wäre : Nichtwähler des Angebotes )

Dieser Begriff assoziiert die Verwandschaft mit typisch ( extrem ) linken Vokabular wie : Provokateure, Marodeure , Schmarotzer und assoziale / konterrevolutionäre Elemente ... Ist dies deine erhoffte Wende ... ? Im übrigen wird die SPD nicht mit der Linken im Bund koalieren - selbst bei einer Mehrheit - beide wollen das im Moment nicht. Grund : Außenpolitik.

Freundliche Grüße, schelm

ahead · Beitrag von **ahead** » Mittwoch 9. September 2009, 23:45

schelm hat geschrieben:[...]

Dieser Begriff assoziiert die Verwandschaft mit typisch ( extrem ) linken Vokabular wie : Provokateure, Marodeure , Schmarotzer und assoziale / konterrevolutionäre Elemente ... Ist dies deine erhoffte Wende ... ? Im übrigen wird die SPD nicht mit der Linken im Bund koalieren - selbst bei einer Mehrheit - beide wollen das im Moment nicht. Grund : Außenpolitik.

Freundliche Grüße, schelm

OT
warum sollen linke auf diese begriffe ein exklusivnutzungsrecht haben?

Cat with a whip

Yellow Submarine hat geschrieben:... macht mir Angst. Oder doch nicht ? Wohin soll das alles nur führen ? :dunno:

Angst? Wie sind denn sie drauf? Dort ist nur zu entnehmen, daß in der Wählerstimmung alle etablierten kleinen Parteien auf Kosten der großen zugewinnen.

schelm · Beitrag von **schelm** » Mittwoch 9. September 2009, 23:53

@ ahead :

Haben sie nicht. Aber revolutionäre Linke nutzen sie als Lieblingsvokabular, um den politischen Gegner abzuwerten - und letztlich zu vernichten. Rechte Extreme schwadronieren eher in ihrer Abwertungsstrategie von Menschen in Rassenideologien u.ä. Sie ( die Ränder ) können das natürlich auch kombinieren. Wobei Rassenideologien nicht typisch Linksextrem wären - Ausnahme bildet hier der Genosse Stalin, der solche Tendenzen pflegte. Wers nicht glaubt, kanns googeln ...

Freundliche Grüße, schelm

Cat with a whip

Jürgen Meyer hat geschrieben: Es soll vor allem die Tendenz deutlich werden, dass die CDU in letzter Zeit massiv verliert und die Linke weiterhin zulegt und nur so kann die Wahl doch noch spannend werden

Jürgen

Es schrumpft die CDU und die SPD. Das ist aber nicht spannend.

Spannend finde ich persönlich ob es eine Splitterpartei wie die Piraten schaffen. Das hängt auch besonders von der Wahlbeteiligung ab. Wenn die noch mit rein rutschen, könnte es für die GROKO ziemlich eng werden.

Thomas I

Jürgen Meyer hat geschrieben:WAHLKRACHER

Deutschland errötet
http://www.stern.de/wahl-2009/umfrage/s ... 07943.html

49% + Überhangmandate reichen noch locker für Schwarz-Gelb. Wo errötet da also was?

lamb of god

Ich gebe es offen zu. Als ich im Titel eines von Jürgen Meyer erstellten Threads das Wort explodiert las, dachte ich nicht an die Linke.

btw topic
Leider tun uns die MFI nicht den Gefallen ihre Glaskugeln, Teblätter, oder womit sie auch immer zu ihren Ergebnissen kommen, bis zur BTW in den Schrank zu legen.

Tantris

Thomas I hat geschrieben:
49% + Überhangmandate reichen noch locker für Schwarz-Gelb. Wo errötet da also was?

Da brauchste keine überhangmandate. 49% der wählerstimmen reicht nur dann nicht, wenn von den restlichen 51% nichts an splitterparteien geht. Ansonsten ist das eine komfortable absolute mehrheit.

lamb of god

Tantris hat geschrieben: Da brauchste keine überhangmandate. 49% der wählerstimmen reicht nur dann nicht, wenn von den restlichen 51% nichts an splitterparteien geht. Ansonsten ist das eine komfortable absolute mehrheit.

und zur Not können ja immer noch ein paar SPD-ler ein unbenutzes Gewissen entdecken.

Thomas I

Tantris hat geschrieben: Da brauchste keine überhangmandate. 49% der wählerstimmen reicht nur dann nicht, wenn von den restlichen 51% nichts an splitterparteien geht. Ansonsten ist das eine komfortable absolute mehrheit.

Das ist mir klar, aber ich denke es ist wohl realistisch anzunehmen, dass die CDU welche haben wird oder?

lamb of god

Thomas I hat geschrieben:aber ich denke es ist wohl realistisch anzunehmen, dass die CDU welche haben wird oder?

Nur der SPD ist das bis heute nicht klar.

Thomas I

lamb of god hat geschrieben:Nur der SPD ist das bis heute nicht klar.

Ich denke vor dem 27.9.09, 18 Uhr, werden die aus Traumland nicht zurückkehren...

lamb of god

Thomas I hat geschrieben:
Ich denke vor dem 27.9.09, 18 Uhr, werden die aus Traumland nicht zurückkehren...

Nach den Reaktionen auf die Ergebnisse der letzten LTW -wir erinnern uns, dass 25, 18 und 10 Prozent die SPD-Spitze dazu veranlassten von Aufwind zu sprechen- habe ich selbst daran meine Zweifel.

Thomas I

lamb of god hat geschrieben:Nach den Reaktionen auf die Ergebnisse der letzten LTW -wir erinnern uns, dass 25, 18 und 10 Prozent die SPD-Spitze dazu veranlassten von Aufwind zu sprechen- habe ich selbst daran meine Zweifel.

Oh, ich wollte mich nicht darauf festlegen, dass sie um 18.01 Uhr am 27.9.09 zurückkehren werden...

yogi61

Cat with a whip hat geschrieben: Sie waren ja letztes Jahr auch unter den Jublern, wenn mich meine Erinnerung nich täuscht.

Nein jubeln werde ich im Zusammenhang mit Wahlergebnissen sicher nicht. Diesen Zahn
hat mir die Politik schon seit vielen Jahren gezogen.

Olifant

yogi61 hat geschrieben: Nein jubeln werde ich im Zusammenhang mit Wahlergebnissen sicher nicht. Diesen Zahn
hat mir die Politik schon seit vielen Jahren gezogen.

Wer bei solchen "Ergebnissen" jubelt, kann es wohl kaum erwarten, dass die Große Koalition neu aufgelegt wird.

Dampflok94

lamb of god hat geschrieben:Nur der SPD ist das bis heute nicht klar.

Das dürfte ihr sicherlich klar sein. Aber egal ob ja oder nein: Welchen Unterschied macht das?

yogi61

Olifant hat geschrieben:
Wer bei solchen "Ergebnissen" jubelt, kann es wohl kaum erwarten, dass die Große Koalition neu aufgelegt wird.

Eben,ich gebe aber zu,dass man leicht in die Zwickmühle geraten kann. Auf der einen Seite hätte eine deftige Niederlage der SPD ohne Regierungsbeteiligung natürlich etwas für sich. Die Partei könnte endlich versuchen sich zu finden und die Steimeiers,Steinbrücks und vor allen Dingen die Münteferings dieser Welt "entsorgen" und so zu einer Erneuerung kommen,auf der anderen Seite,darf man sich auch ruhig um den sozialen Frieden in diesem Land Sorgen machen,wenn das Experiment einer schwarz-gelben Regierung beginnt und bevor jetzt hier einer sagt,dass wir das schon hatten,gebe ich zu bedenken,dass die FDP zu der Zeit,noch andere Leute in ihren Reihen hatten,die nicht ausschließlich wirtschaftsliberal gedacht haben und auch die Union hatte Leute die so etwas wie ein soziales Gewissen zeigten.

Jürgen Meyer

Thomas I hat geschrieben:
49% + Überhangmandate reichen noch locker für Schwarz-Gelb. Wo errötet da also was?

Es geht um die Tendenz der Entwicklung
und ich glaube mal, dass CDU und FDP letztendlich über 45 Prozent nicht hinauskommen wird und das wird für schwarz-gelb nicht reichen

Jürgen

Jürgen Meyer

Tantris hat geschrieben: Da brauchste keine überhangmandate. 49% der wählerstimmen reicht nur dann nicht, wenn von den restlichen 51% nichts an splitterparteien geht. Ansonsten ist das eine komfortable absolute mehrheit.

Ich gehe nicht von 49 Prozent aus sondern erkenne die Tendenz der immer schlechter werdenden CDU Ergebnisse und ich gehe von einem Stimmenanteil bei der Wahl für CDU und FDP von letztendlich maximal 45 Prozent minus x aus und ich vermute mal, dass das nicht reichen wird

Jürgen

lamb of god

Dampflok94 hat geschrieben: Das dürfte ihr sicherlich klar sein. Aber egal ob ja oder nein: Welchen Unterschied macht das?

Mein Verweis zielte auf eine ganz bestimmte Entscheidung der SPD-Fraktion ab. Wer die ziemlich genauen Wahlkreisprognosen von election.de kennt, weiß dass da nurmehr allein die Union noch von profitiert.

Marcin

Leider musste ich soeben feststellen, dass die Linke doch nicht explodiert ist. Ich hatte mich schon gefreut. Vorallem da ich jeden Morgen auf dem Weg zur Arbeit die Hackfesse von Gysi sehen muss, dazu der seltendämlich Spruch "Reichtum für alle!"

yogi61

MarcinMaximus hat geschrieben:Leider musste ich soeben feststellen, dass die Linke doch nicht explodiert ist. Ich hatte mich schon gefreut. Vorallem da ich jeden Morgen auf dem Weg zur Arbeit die Hackfesse von Gysi sehen muss, dazu der seltendämlich Spruch "Reichtum für alle!"

Du bevorzugst wohl den Spruch von "Steuersenkungen für alle", was? :giggle:

DK2008

yogi61 hat geschrieben:auf der anderen Seite,darf man sich auch ruhig um den sozialen Frieden in diesem Land Sorgen machen,wenn das Experiment einer schwarz-gelben Regierung beginnt und bevor jetzt hier einer sagt,dass wir das schon hatten,gebe ich zu bedenken,dass die FDP zu der Zeit,noch andere Leute in ihren Reihen hatten,die nicht ausschließlich wirtschaftsliberal gedacht haben und auch die Union hatte Leute die so etwas wie ein soziales Gewissen zeigten.

Du hast da wohl einiges nicht mitbekommen! Um den sozialen Frieden würde ich mir mal keine Gedanken machen.
Die Union und auch die FDP haben sich seit 2003 stark verändert:
1) Die Wirtschaftsliberalen in der Union sind allesamt abgetaucht. Das Sagen haben jetzt Leute wie Jürgen "Arbeiterführer" Rüttgers und Horst "soziales Gewissen" Seehofer.
2) Die als harte Reformerin gestartete Kanzlerin macht jetzt lieber Politik der kleinen Schritte. Und bloß keine Zumutungen fürs Volk...
3) Vom letzten Wahlprogramm der CDU ist auch nichts mehr übrig geblieben. Alle Reformprojekte wurden abgeblasen. Selbst der Kündigungsschutz ist für die Union inzwischen heilig.
4) Und auch die vermeintlich neoliberale FDP spricht inzwischen lieber vom "starken Staat" und kümmert sich rührend um das Schonvermögen der HartzIV-Empfänger.

Wo soll denn das Potential für soziale Unruhen herkommen???
Egal wie die Wahl am 27. ausgeht steht eins fest: Die Regierung wird wieder von Sozialdemokraten gebildet!

JJazzGold

MarcinMaximus hat geschrieben:Leider musste ich soeben feststellen, dass die Linke doch nicht explodiert ist. Ich hatte mich schon gefreut. Vorallem da ich jeden Morgen auf dem Weg zur Arbeit die Hackfesse von Gysi sehen muss, dazu der seltendämlich Spruch "Reichtum für alle!"

Ich finde das Wahlplakat ausgezeichnet, noch deutlicher hätte sich die Linkspartei nicht als völlig unzurechnungsfähig outen können. Selbst der dümmste Linksparteiwähler begreift nach heftigem Grübeln und Nachfrage, dass "Reichtum für alle" perverse Verarschung der Linksparteiwähler durch die Linkspartei ist. Es gibt natürlich auch Politmasochisten, die sich durch diese Perversität zum Wählen der Linkspartei animiert fühlen.

Weltregierung

yogi61 hat geschrieben:Nun,das sind doch mal positive Meldungen. Ich glaube eh,dass es wieder zu einer großen Koalition kommen wird. Das ist nicht schön,aber das kleinere Übel.

Das hat die SPD sogar so in ihrem Wahlprogramm stehen. Es wird keine Zusammenarbeit mit der Linkspartei geben, und falls es für Rot-Grün nicht reicht, wird man um seine Verantwortung wissen. Eigentlich könnte die SPD auch gleich die große Koalition als Ziel ausgeben. Das wäre realistischer (und ehrlicher).

lamb of god

DK2008 hat geschrieben: Egal wie die Wahl am 27. ausgeht steht eins fest: Die Regierung wird wieder von Sozialdemokraten gebildet!

Das letzte Mal als Sozialdemokraten -womit ich explizit solche meine, die wirklich welche waren und nicht welche die sich selbst so nennen resp. benannt werden- im Bund die Regierung bildeten wohnte ich noch in der DDR. 8)

Setzte man deine Maßlatte von Sozialdemokrat an, dann war Helmut Kohl ein Sozialist und Norbert Blüm ein Kommunist. 8)

Jürgen Meyer

JJazzGold hat geschrieben:
Ich finde das Wahlplakat ausgezeichnet, noch deutlicher hätte sich die Linkspartei nicht als völlig unzurechnungsfähig outen können. Selbst der dümmste Linksparteiwähler begreift nach heftigem Grübeln und Nachfrage, dass "Reichtum für alle" perverse Verarschung der Linksparteiwähler durch die Linkspartei ist. Es gibt natürlich auch Politmasochisten, die sich durch diese Perversität zum Wählen der Linkspartei animiert fühlen.

Es gibt auch Reichtum an Kultur und Bildung

und es gibt auch Wohlstandszuwachs in prosperierenden Zeiten, den man gerecht und für alle als Reichtum betrachten und umverteilen kann

Ausserdem ist es ironisch gemeint und man will die viel versprechenden Parteien vorführen und Spiegel vorhalten

Jürgen

eluveitie

JJazzGold hat geschrieben: Selbst der dümmste Linksparteiwähler begreift nach heftigem Grübeln und Nachfrage, dass "Reichtum für alle" perverse Verarschung der Linksparteiwähler durch die Linkspartei ist.

Das wirklich tragische Moment ist aber, dass die Linksparteiwähler nicht die einzigen sein werden, die verarscht werden. Durch das Bedienen der niederen Instinkte (Neid, Missgunst) wird die Linkspartei zu einem Programm für das Schädigen anderer.

Am allergeilsten ist übrigens die Plakatleistung der Linken hier im Wahlkreis gewesen. Es stehen zwei Plakate nebeneinander, mit den Aufschriften "Reichtum für alle" und direkt daneben "Reichtum besteuern". Das ist aber auch schon anderen aufgefallen - mit der sehr geilen Pointe: Um in den Plakatalleen an Straßenrändern aufzufallen, können Werbetexter keine Rücksicht auf widerspruchsfreie Rhetorik nehmen.

Nur die dümmsten Kälber...

Jürgen Meyer

schelm hat geschrieben:@ ahead :

Haben sie nicht. Aber revolutionäre Linke nutzen sie als Lieblingsvokabular, um den politischen Gegner abzuwerten - und letztlich zu vernichten. Rechte Extreme schwadronieren eher in ihrer Abwertungsstrategie von Menschen in Rassenideologien u.ä. Sie ( die Ränder ) können das natürlich auch kombinieren. Wobei Rassenideologien nicht typisch Linksextrem wären - Ausnahme bildet hier der Genosse Stalin, der solche Tendenzen pflegte. Wers nicht glaubt, kanns googeln ...

Freundliche Grüße, schelm

Stalin der selber einer ethnischen Minderheit nämlich den Georgiern in Russland angehörte..
Jürgen

Jürgen Meyer

eluveitie hat geschrieben:
Das wirklich tragische Moment ist aber, dass die Linksparteiwähler nicht die einzigen sein werden, die verarscht werden. Durch das Bedienen der niederen Instinkte (Neid, Missgunst) wird die Linkspartei zu einem Programm für das Schädigen anderer.

Am allergeilsten ist übrigens die Plakatleistung der Linken hier im Wahlkreis gewesen. Es stehen zwei Plakate nebeneinander, mit den Aufschriften "Reichtum für alle" und direkt daneben "Reichtum besteuern". Das ist aber auch schon anderen aufgefallen - mit der sehr geilen Pointe: Um in den Plakatalleen an Straßenrändern aufzufallen, können Werbetexter keine Rücksicht auf widerspruchsfreie Rhetorik nehmen.

Nur die dümmsten Kälber...

Gerade das Nebeneinander dieser beiden Plakate ist voll beabsichtigt und der beabsichtigte Witz/ Ironie an der Sache

Jürgen

Marcin

yogi61 hat geschrieben:
Du bevorzugst wohl den Spruch von "Steuersenkungen für alle", was? :giggle:

Wer wirbt denn mit diesem?

yogi61

MarcinMaximus hat geschrieben:

Wer wirbt denn mit diesem?

Frag doch mal Dirk Niebel,was er am 15 Mai in Hannover verzapft hat.

Marcin

yogi61 hat geschrieben:

Frag doch mal Dirk Niebel,was er am 15 Mai in Hannover verzapft hat.

Leider stehe ich nicht im ständigen Kontakt zu ihm, also verrate Du es mir bitte.

yogi61

MarcinMaximus hat geschrieben:

Leider stehe ich nicht im ständigen Kontakt zu ihm, also verrate Du es mir bitte.

Weil Du es bist.

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... se;2279934