roadrunner hat geschrieben:(13 Aug 2018, 16:27)
Das solidarische Grundeinkommen setzt überwiegend voraus, dass
1. die dort eingesetzten Personen auch entsprechende Fachkenntnisse haben, ansonsten ist es ein Schuss in den Ofen.
2. Ortsansässigen Betrieben nicht die Aufträge weggenommen werden.
3. Bummelantentum die sofortige Rückstufung in Hartz IV bzw. ALG II zur Folge hat.
Wer kontrolliert den anwachsenden Tätigkeitsumfang der betroffenen Personen. Bis jetzt wurden in Deutschland Gesetze überwiegend mit der heißen Nadel gestrickt, das Ergebnis waren dann sogenannte "Schlupflöcher"
....
Gesetze sind, eigentlich ähnlich wie religiöse Texte, erstmal abstrakte, in Text gegossene Konstrukte, die dann irgendwie mit Leben erfüllt werden müssen. Oft ist dies auch gar nicht möglich oder wird einfach nicht gemacht weil es unmöglich, weil es unrealistisch ist, oder weil niemand ein Interesse hat ein Gesetz in die Tat um zu setzen.
Dieses "solidarische Grundeinkommen", welches eigentlich eine staatliche Arbeitsplatzgarantie ist (siehe meine Beiträge vorher), ist zwangsläufig ein Konzept welches, selbst wenn man sich Zeit lässt, wie "mit heißer Nadel gestrickt" erscheinen wird. Die drei Punkte die du nennst, die werden dann irgendwo in einem Gesetz oder sonstwo stehen und müssen dann von Behördenmitarbeitern in die Realität umgesetzt werden. Es muss Behörden geben die entscheiden ob jemand "fachlich qualifiziert" ist, es muss Behörden geben die entscheiden ob es ortsansässige Unternehmen gibt wo es keine staatliche Konkurenz geben darf oder ob der einzige Betrieb in der Gegend der etwas vergleichbares macht nicht gewertet wird, da der Inhaber ein schlecht arbeitet, es muss Behörden geben die beurteilen ob ein Parkwächter genug Müll aufgesammelt hat oder nicht.
Kurz: Der Staat (nicht der Markt) entscheidet in diesem Konzept wer den Job bekommt, welcher Betrieb geschützt wird, wer entlassen wird weil er sich "staatsbetriebsschädigend" verhält. Und der Staat entscheidet natürlich auch was getan werden soll, welche Arbeit geleistet werden soll. Deshalb hat das auch nicht mit einem "echten" Grundeinkommen zu tun, bei dem der Staat nur jedem gleich viel Geld gibt und die einzelnen Leute selber, also der Markt, entscheiden was gemacht wird. Aber dieses "solidarische Grundeinkommen" passt hervorragend ins jetzige Hartz4 System, ist eine Ergänzung zu diesem, da es die selbe Logik verfolgt. Der Staat, nicht der Markt, entscheidet wer "gefördert" und wer "gefordert", also bestraft wird.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.