www.politik-forum.eu

Wo liegt jetzt das Problem? ALG-Empfänger, die über kein Bankkonto verfügen können sich in Zukunft über einen etablierten und bereits anerkannten Zahlungsdienst, das ALG an Supermarktkassen auszahlen lassen (oder auch bei Banken) sofern diese Vertragspartner des Zahlungsdienstes sind. Kostenfrei und anonym.

Zinnamon hat geschrieben:(12 Nov 2017, 15:08)

Eine sehr schöne Idee, die zudem ein verlässlicher Garant dafür wäre, dass die Einlösung des Harz-Bons vor versammelter Mannschaft in der Öffentlichkeit im Verhältnis dazu gar nicht mehr so peinlich wäre. Und falls doch, bleibt ja noch der Feigling.




Ja, ich überlege auch, warum man nicht einfach die Banken dazu nötigt, sich an die bestehende Gesetzgebung zu halten.

Tun sie .Der Supermarkt ist eine zusätzliche Option .Niemand muss dort sein Geld abholen .

Wer außer Bedürftigen bekommt schon nach Übergeben einer Karte/eines Barcodes - was auch immer - Geld an einer Supermarktkasse ausgezahlt?

Jeder Umstehende wird doch wissen, was da gerade passiert, wenn sich das etabliert.

Positiv Denkender hat geschrieben:(12 Nov 2017, 17:36)

Tun sie .Der Supermarkt ist eine zusätzliche Option .Niemand muss dort sein Geld abholen .

Ich denke, die bauen schon Automaten ab. Na jedenfalls: wenn niemand das "muss" und er/sie auch in dringenden Fällen noch eine andere Option hat, wär's tatsächlich fast egal, denn niemand wird dann die Supermarktkasse ansteuern.

Etwas anderes, wenn die Leute an die Supermarktkasse aber gezwungen werden, mangels gleichwertiger Alternativen.

Nero hat geschrieben:(12 Nov 2017, 21:20)

Wer außer Bedürftigen bekommt schon nach Übergeben einer Karte/eines Barcodes - was auch immer - Geld an einer Supermarktkasse ausgezahlt?

Jeder Umstehende wird doch wissen, was da gerade passiert, wenn sich das etabliert.

Du selber z,B. wenn du die Möglichkeit nutzt um Geld abzuheben.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 Nov 2017, 21:54)

Du selber z,B. wenn du die Möglichkeit nutzt um Geld abzuheben.

Bisher kenne ich die Praxis nur so, dass ich, wenn ich für mindestens 20€ per Kartenzahlung einkaufe, ich die Möglichkeit habe, auch Bargeld mitzunehmen.

Misterfritz hat geschrieben:(12 Nov 2017, 22:17)

Bisher kenne ich die Praxis nur so, dass ich, wenn ich für mindestens 20€ per Kartenzahlung einkaufe, ich die Möglichkeit habe, auch Bargeld mitzunehmen.

die gibt's auch. Du kannst aber auch den Bezahldienst Barzahlen.de benutzen und ohne Karte und Mindesteinkaufswert mittels eines Barcodes in den diesem Dienst angeschlossenen Supermärkten, Banken oder anderen Einzelhandelsgeschäften kostenlos Geld abheben.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 Nov 2017, 21:54)

Du selber z,B. wenn du die Möglichkeit nutzt um Geld abzuheben.

Hm, in Ordnung, dann muss ich wohl einräumen, dass ich diese Möglichkeiten gar nicht kenne. Für mich bedeutete Supermarkt bislang, einkaufen, bezahlen und sonst nichts.

Quatschki hat geschrieben:(12 Nov 2017, 17:05)

Wieso?
Wenn du irgendeine einlesbare Karte hast, ist doch kein Unterschied zur EC-Auszahlung?
Da müßte der nächste in der Schlage schon ganz genau kiebitzen, um mitzubekommen, dass es eine Karte vom Sozialamt ist.

Das sind dann DIE - die meinen - dass auf der Karte noch was drauf sein MUSS....Geld - mehr als der Einkauf Wert IST.

Nero hat geschrieben:(12 Nov 2017, 21:25)

Ich denke, die bauen schon Automaten ab. Na jedenfalls: wenn niemand das "muss" und er/sie auch in dringenden Fällen noch eine andere Option hat, wär's tatsächlich fast egal, denn niemand wird dann die Supermarktkasse ansteuern.

Etwas anderes, wenn die Leute an die Supermarktkasse aber gezwungen werden, mangels gleichwertiger Alternativen.

Die Geldinstitute nicht ,die Job Center bauen Automaten ab .jeder Harz IV Empfänger kann sein Geld mit Bezugsschein bei den Geldinstituten abheben
oder die dortigen Geldautoamten nutzen .Das der EH sich bereit erklärt hat Auszahlungen zu übernehmen ist ja wohl nicht ganz selbstlos .
Natürlich rechnen die EH Ketten damit dass die Mehrheit sich nicht nur Geld auszahlen lassen wird, sondern auch etwas kauft .
Die Rechnung geht doch dahin dass es den Menschen peinlich ist sich nur Geld auszahlen zu lassen .
Bei der Bank ist das normal . Fakt ist ,Bezieher von Sozialleistungen können sich Geld an der VM oder SM Kasse auszahlen lassen müssen aber nicht .
Zeit genug um ein Geldinstitut aufzusuchen ist doch vorhanden oder?

Für eine Gesellschaft in der Teile von Unterstützungsmaßnahmen leben müssen, muss es auch normal sein, sie öffentlich zu akzeptieren.
Wer also einen Unterstützungsempfänger in der Öffentlichkeit erkennt und über ihn die Nase rümpft, ist ein bigotter Schleimer.

Jeder hat doch das Recht auf ein Konto. Auch Hartz 4 Empfänger. Weshalb haben manche dann überhaupt keines?
Voraussetzung ist eine Meldeadresse, diesbezüglich müsste es doch eher Obdachlose treffen.
Diese können sich aber in Obdachlosenheimen oder auch andere Stellen eine Meldeadresse geben lassen, auch wenn sie dort nicht wirklich wohnen. Lediglich einmal täglich müssen sie dort vorbei um nach Post, von z.B. dem Amt zu sehen und zu zeigen das sie noch existent sind.
Da Frage ich mich eher warum manche kein Konto haben. Ausser sie haben es sich tatsächlich bei allen Instituten verscherzt.

Schneekoenig hat geschrieben:(15 Nov 2017, 08:22)

Jeder hat doch das Recht auf ein Konto. Auch Hartz 4 Empfänger. Weshalb haben manche dann überhaupt keines?
Voraussetzung ist eine Meldeadresse, diesbezüglich müsste es doch eher Obdachlose treffen.
Diese können sich aber in Obdachlosenheimen oder auch andere Stellen eine Meldeadresse geben lassen, auch wenn sie dort nicht wirklich wohnen. Lediglich einmal täglich müssen sie dort vorbei um nach Post, von z.B. dem Amt zu sehen und zu zeigen das sie noch existent sind.
Da Frage ich mich eher warum manche kein Konto haben. Ausser sie haben es sich tatsächlich bei allen Instituten verscherzt.

Viele Banken sind durchaus kreativ, diese für sie unerwünschte Kundschaft gar nicht erst zu bekommen. Ist ja auch fast risikolos. Die Anzahl derjenigen, die versuchen ihr Recht auf ein Konto gegen eine bestimmte Bank durchzusetzen, ist doch sehr überschaubar. Und ich würde sagen diese Gruppe hat längst ein Konto.

jorikke hat geschrieben:(15 Nov 2017, 07:47)

Für eine Gesellschaft in der Teile von Unterstützungsmaßnahmen leben müssen, muss es auch normal sein, sie öffentlich zu akzeptieren.
Wer also einen Unterstützungsempfänger in der Öffentlichkeit erkennt und über ihn die Nase rümpft, ist ein bigotter Schleimer.

Wobei es ja schon ein grundsätzliches Missverständnis ia, dass sich durch die geplante Umstellung, ALG-Empfänger an der Supermarktkasse outen müssen. Dem ist, wie beschrieben ja nicht so.

frems hat geschrieben:(11 Nov 2017, 20:47)

Naja, wer sich nicht outen möchte, geht halt arbeiten. So einfach ist das.

Gibt genug Hartzer, die arbeiten.

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(15 Nov 2017, 17:03)

Gibt genug Hartzer, die arbeiten.

Wenn Du die Aufstocker und nicht die Schwarzarbeiter meinst, die haben in der Regel ein Konto, auf das sie ihr Gehalt überwiesen bekommen.

Misterfritz hat geschrieben:(15 Nov 2017, 17:06)

Wenn Du die Aufstocker und nicht die Schwarzarbeiter meinst, die haben in der Regel ein Konto, auf das sie ihr Gehalt überwiesen bekommen.

um das geht es hier doch gar nicht

Misterfritz hat geschrieben:(15 Nov 2017, 17:06)

Wenn Du die Aufstocker und nicht die Schwarzarbeiter meinst, die haben in der Regel ein Konto, auf das sie ihr Gehalt überwiesen bekommen.

Ob derjenige kein Konto hat, warum derzeit nicht, ob er aus anderen Gründen eine Sofortzahlung braucht, alles nicht entscheidend: solche Sprüche müssen einfach nicht sein.

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(15 Nov 2017, 17:10)

Ob derjenige kein Konto hat, warum derzeit nicht, ob er aus anderen Gründen eine Sofortzahlung braucht, alles nicht entscheidend: solche Sprüche müssen einfach nicht sein.

Die Aufregung dass Sozialhilfeempfänger an der SM Kasse Geld bekommen ist doch vollkommen überflüssig .
Es handelt sich um eine zusätzliche Option . Niemand muss ,jeder kann sein Geld auch woanders bekommen .
EH Ketten hoffen doch darauf ,dass niemand nur Geld abholt ,sondern dort auch Geld ausgibt. Wer glaubt die EH machen das selbstlos
und aus purer Menschenfreundlichkeit muss ein Träumer sein .Ein tolles Geschäftsmodell . Nichts für bargeldlose Fetischisten .

Bloss nicht! Schlimm genug was ohne die schon an den Kassen los ist!
Was dann auf uns zu käme sieht man immer um den Monatsersten in der Poststelle um die Ecke...

firlefanz11 hat geschrieben:(24 Nov 2017, 11:25)

Bloss nicht! Schlimm genug was ohne die schon an den Kassen los ist!
Was dann auf uns zu käme sieht man immer um den Monatsersten in der Poststelle um die Ecke...

Das kommt dazu. Wozu bauen die 8 Kassen hin, wenn dann zu Spitzenzeiten nur zwei benutzt werden?

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(25 Nov 2017, 06:21)

Das kommt dazu. Wozu bauen die 8 Kassen hin, wenn dann zu Spitzenzeiten nur zwei benutzt werden?

Strukturelle Unterbesetzung, so spart man Löhne und die Kunden honorieren so etwas mit einem höheren Zeitaufwand.
Dafür patrouillieren mehrere martialische Sicherheitsposten durch die Läden, damit nichts geklaut wird.
Dystopische Realität.

unity in diversity hat geschrieben:(25 Nov 2017, 06:45)

Strukturelle Unterbesetzung, so spart man Löhne und die Kunden honorieren so etwas mit einem höheren Zeitaufwand.
Dafür patrouillieren mehrere martialische Sicherheitsposten durch die Läden, damit nichts geklaut wird.
Dystopische Realität.

Bei uns hat's keine Security. Nur ein Asiaimbiss am Kassenausgang, der hat scharfe Messer.