Geringverdiener gelten nix!

[syna]

Geringverdiener gelten nichts!

Hier haben wir's Schwarz auf Weiß: Geringverdiener gelten
nichts! Sie werden nicht beachtet! Sie werden ignoriert!
Bei den Beschlüssen in der Politik.

Auf Wohlbetuchte hört man dagegen in der Politik sehr
genau. (Noch mehr natürlich auf die Stimmen der Unternehmen.
Über ihre zahlreichen Lobbyisten!)

----------------------------------------------------------------------------

Hintergrund:

Im Armutsbericht der Bundesregierung hat das CDU
geführte Kanzleramt große Teile wieder gestrichen. Folgende
Teile wurden dabei wieder herausgestrichen:

Die Wahrscheinlichkeit, dass das Parlament etwas beschließt,
was die Besserverdienenden wollen, ist hoch - während der in
Umfragen geäußert Willen der Geringverdiener eine besonders
niedrige Wahrscheinlichkeit hat, vom Bundestag umgesetzt zu
werden.

Mit anderen Worten: Was die Besserverdienenden wollen,
wird gemacht. Was die Geringverdiener wollen, wird (tendenziell
gerne) ignoriert. Gestrichen wurden auch die Abschnitte, die
sich damit befassen

-- wo die Gründe für dieses politische Ungleichgewicht liegen könnten,
-- wie es wieder ausgeglichen werden könnte,
-- und weshalb die Dominanz der Besserverdienenden die Legitimation
des gesamten politischen Systems in Frage stellt.

----------------------------------------------------------------------------

Diese Passagen im Armutsbericht - und noch mehr das Streichen
dieser Passagen durch eine Partei - stellen insgesamt die Legitimität
unserer Demokratie in Frage. Will die CDU diese Passagen deshalb
unter den Teppich kehren?

Quellen: hier und hier.

[Odin1506]

(17 Dec 2016, 07:10)

Geringverdiener gelten nichts!

Hier haben wir's Schwarz auf Weiß: Geringverdiener gelten
nichts! Sie werden nicht beachtet! Sie werden ignoriert!
Bei den Beschlüssen in der Politik.

Auf Wohlbetuchte hört man dagegen in der Politik sehr
genau. (Noch mehr natürlich auf die Stimmen der Unternehmen.
Über ihre zahlreichen Lobbyisten!)

----------------------------------------------------------------------------

Hintergrund:

Im Armutsbericht der Bundesregierung hat das CDU
geführte Kanzleramt große Teile wieder gestrichen. Folgende
Teile wurden dabei wieder herausgestrichen:

Die Wahrscheinlichkeit, dass das Parlament etwas beschließt,
was die Besserverdienenden wollen, ist hoch - während der in
Umfragen geäußert Willen der Geringverdiener eine besonders
niedrige Wahrscheinlichkeit hat, vom Bundestag umgesetzt zu
werden.

Mit anderen Worten: Was die Besserverdienenden wollen,
wird gemacht. Was die Geringverdiener wollen, wird (tendenziell
gerne) ignoriert. Gestrichen wurden auch die Abschnitte, die
sich damit befassen

-- wo die Gründe für dieses politische Ungleichgewicht liegen könnten,
-- wie es wieder ausgeglichen werden könnte,
-- und weshalb die Dominanz der Besserverdienenden die Legitimation
des gesamten politischen Systems in Frage stellt.

----------------------------------------------------------------------------

Diese Passagen im Armutsbericht - und noch mehr das Streichen
dieser Passagen durch eine Partei - stellen insgesamt die Legitimität
unserer Demokratie in Frage. Will die CDU diese Passagen deshalb
unter den Teppich kehren?

Quellen: hier und hier.

Der Armutsbericht ist nicht das Papier wert auf dem es geschrieben worden ist.
Ich bin immernoch der Meinung, dass die 1€- und 450€- Jobber mal ein Jahr streiken sollten, dann kann die Oberschicht mal sehen wo sie bleibt, ist dann wie bei der Nahrungskette im Meer, wenn die unterste wegbricht, dauert es nicht lange und das Meer ist tot.

[William]

Evtl. geschieht das auch noch, unsere Merkel hat damit gerechnet und deswegen Millionen Billigarbeitern die Türen wagenweit geöffnet?

[Boracay]

Ich bin immernoch der Meinung, dass die 1€- und 450€- Jobber mal ein Jahr streiken sollten, dann kann die Oberschicht mal sehen wo sie bleibt, ist dann wie bei der Nahrungskette im Meer, wenn die unterste wegbricht, dauert es nicht lange und das Meer ist tot.

Die 1€ Jobber sind zahlenmäßig absolut irrelevant und arbeiten eh fast alle im öffentlichen Dienst. Die 450€ Jobber machen diesen Jobs zu 99% freiwillig - entweder in Teilzeit wegen Familie (so wie meine Frau) oder als zusätzliches Einkommen zum Hauptjob.

Und das willst du Neo-Kommunist verhindern??? Gönnst du den Leuten die paar Kröten nicht?

[Boracay]

(17 Dec 2016, 08:29)

Evtl. geschieht das auch noch, unsere Merkel hat damit gerechnet und deswegen Millionen Billigarbeitern die Türen wagenweit geöffnet?

Wie haben drei dieser Billigarbeiter gerade angestellt. 3.500€ Brutto. Vollbeschäftigung macht es möglich.

[Boracay]

Die Wahrscheinlichkeit, dass das Parlament etwas beschließt,
was die Besserverdienenden wollen, ist hoch - während der in
Umfragen geäußert Willen der Geringverdiener eine besonders
niedrige Wahrscheinlichkeit hat, vom Bundestag umgesetzt zu
werden.

Ob das wohl daran liegt das geringes Einkommen meist mit extrem geringen Bildungsstand und absurd dummen politischen Vorstellungen korreliert?

[Odin1506]

(17 Dec 2016, 09:38)

Die 1€ Jobber sind zahlenmäßig absolut irrelevant und arbeiten eh fast alle im öffentlichen Dienst. Die 450€ Jobber machen diesen Jobs zu 99% freiwillig - entweder in Teilzeit wegen Familie (so wie meine Frau) oder als zusätzliches Einkommen zum Hauptjob.

Und das willst du Neo-Kommunist verhindern??? Gönnst du den Leuten die paar Kröten nicht?

Ohh jetzt bin ich auf einmal Neo-Kommunist, und sowas schreibt mir ein FDP-Wähler, schon lustig.
Aber lass mal ich gönne jeden einen abschlagfreien Zuverdienst, mich kotzt bloß die Bigotterie dabei an, weil die meisten 450€-Jobber auf zusätzliches Hartz4 angewiesen sind. Und wenn du sowenig verdienst, das deine Frau zusätzlich einen 450€-Job annehmen muß, na dann viel Spass dabei.

[Dennis84]

Es können nun mal nicht alle Hochverdiener sein...

[twilight]

(17 Dec 2016, 07:37)

Der Armutsbericht ist nicht das Papier wert auf dem es geschrieben worden ist.
Ich bin immernoch der Meinung, dass die 1€- und 450€- Jobber mal ein Jahr streiken sollten, dann kann die Oberschicht mal sehen wo sie bleibt, ist dann wie bei der Nahrungskette im Meer, wenn die unterste wegbricht, dauert es nicht lange und das Meer ist tot.

Sollen doch streiken, gibt's eben keine Kohle und fertig

[ebi80]

(17 Dec 2016, 10:37)

Sollen doch streiken, gibt's eben keine Kohle und fertig

Gäbe Platz für Vollzeitjobs.

[Misterfritz]

(17 Dec 2016, 07:37)Ich bin immernoch der Meinung, dass die 1€- und 450€- Jobber mal ein Jahr streiken sollten, dann kann die Oberschicht mal sehen wo sie bleibt,

was ja völlig realistisch ist
wenn der normale mensch streikt, bekommt er wenigstens von der gewerkschaft streikgeld. aber wie sollen 450€-jobber das ein jahr ohne dieses geld aushalten? oder spendierst du denen das? ausserdem sind die meisten 450€-jobber leicht ausstauschbar.

[twilight]

(17 Dec 2016, 10:44)

Gäbe Platz für Vollzeitjobs.

Ist für viele zu anstrengend, da mit Arbeit verbunden.

[Misterfritz]

(17 Dec 2016, 10:44)

Gäbe Platz für Vollzeitjobs.

sicherlich, wenn die leute denn vollzeit arbeiten wollen.
wenn ich mir die 450€-jobber in unserem betrieb ansehe (sind aktuell nur 3), dann will unsere reinigungskraft wegen ihrer kinder nicht vollzeit arbeiten, der eine ist rentner mit langeweile und der andere rentner mit geringer rente.

[twilight]

(17 Dec 2016, 10:44)

was ja völlig realistisch ist
wenn der normale mensch streikt, bekommt er wenigstens von der gewerkschaft streikgeld. aber wie sollen 450€-jobber das ein jahr ohne dieses geld aushalten? oder spendierst du denen das? ausserdem sind die meisten 450€-jobber leicht ausstauschbar.

Soweit denken die Linkswähler nicht

[ebi80]

(17 Dec 2016, 10:46)

Ist für viele zu anstrengend, da mit Arbeit verbunden.

Und das viele einen zweitjob brauchen, könnte auch am Lebensstandard liegen. Viele Hartz4ler haben dennoch einen 1.50 Flachbildschirm, PC, XBox, PS4, 3 Smartföns usw.
Geheizt wird Flur, Küche, Bad und der Keller bei gekippten Fenster und dann jammert man das das Geld nicht reicht.
Vom Opa gab's für so ein Verhalten einen gediegenen Genickschlag.

Man muss nur mal zurückdenken was man früher besaß und wie wir heute leben. Da wird einem klar warum man Zweitjobs braucht.

[Dennis84]

Ja und wir leben noch viel zu gut

[Nele28]

Beruhigend zu wissen, dass gerade im Bereich der Berufe mit geringeren Verdienst hohe gesellschaftliche Anerkennung der Bevölkerung zu teil wird. Es sind die Berufe, die mit viel Engagement, Fleiß und Ehrlichkeit ausgeübt werden, aber leider nicht zu den Besserverdienenden gehören.
Umgekehrt gibt es eine Reihe Abzocker, die fette Kohle machen, aber gesellschaftlich als überflüssig erachtet werden.
Dazu gehören viele Reiche, die mit Cleverness, Raffinesse, Rücksichtsloskeit und Skrupellosigkeit ihren Reichtum und Profite auf Kosten anderer ständig vermehren, weil sie den Hals nicht vollkriegen.
Die Entsolidarisierung ist längst im vollem Gange.

[Positiv Denkender]

(17 Dec 2016, 07:10)

Geringverdiener gelten nichts!

Hier haben wir's Schwarz auf Weiß: Geringverdiener gelten
nichts! Sie werden nicht beachtet! Sie werden ignoriert!
Bei den Beschlüssen in der Politik.

Auf Wohlbetuchte hört man dagegen in der Politik sehr
genau. (Noch mehr natürlich auf die Stimmen der Unternehmen.
Über ihre zahlreichen Lobbyisten!)

----------------------------------------------------------------------------

Hintergrund:

Im Armutsbericht der Bundesregierung hat das CDU
geführte Kanzleramt große Teile wieder gestrichen. Folgende
Teile wurden dabei wieder herausgestrichen:

Die Wahrscheinlichkeit, dass das Parlament etwas beschließt,
was die Besserverdienenden wollen, ist hoch - während der in
Umfragen geäußert Willen der Geringverdiener eine besonders
niedrige Wahrscheinlichkeit hat, vom Bundestag umgesetzt zu
werden.

Mit anderen Worten: Was die Besserverdienenden wollen,
wird gemacht. Was die Geringverdiener wollen, wird (tendenziell
gerne) ignoriert. Gestrichen wurden auch die Abschnitte, die
sich damit befassen

-- wo die Gründe für dieses politische Ungleichgewicht liegen könnten,
-- wie es wieder ausgeglichen werden könnte,
-- und weshalb die Dominanz der Besserverdienenden die Legitimation
des gesamten politischen Systems in Frage stellt.

----------------------------------------------------------------------------

Diese Passagen im Armutsbericht - und noch mehr das Streichen
dieser Passagen durch eine Partei - stellen insgesamt die Legitimität
unserer Demokratie in Frage. Will die CDU diese Passagen deshalb
unter den Teppich kehren?

Quellen: hier und hier.

Der gesamte Bericht sagt nichts aus . Deshalb ist der unsinnig .Durch die hohe Anzahl von Flüchtlingen und Menschen mit Migrationshintergrund
steigt auch die Zahl der Menschen die als armutsgefährdet in diesem Bericht aufgeführt werden .Dies ist nun mal nicht zu verhindern, wenn in einem
Staat wie Deutschland ca 20 % der Bürger einen Migrationshintergrund haben . Wer den Anteil der Menschen mit Migrationshintergrund fördert muss auch
zunehmende statistische Armutsgefährdung in Kauf nehmen . Diese Woche konnte man in Zeitungen lesen das mehr als 50 der Langzeitarbeitslosen
keinen Schulabschluss und keinen Berufsabschluss aufweisen können .Ebenfalls das mehr als 50 % dieser Menschen einen Migrationshintergrund aufweisen .
Immerhin bekommen diese statistischen Armutsgefährdeten hier weitaus höhere staatliche Zuschüsse als sie in ihren Herkunftsländern mit Arbeit verdient hätten .
In diesem Land besteht Schulpflicht .Nicht gewusst ? Armut in Deutschland wird durch staatliche materielle und finanzielle Unterstützung ausgeschlossen.

[Billie Holiday]

(17 Dec 2016, 11:27)

Beruhigend zu wissen, dass gerade im Bereich der Berufe mit geringeren Verdienst hohe gesellschaftliche Anerkennung der Bevölkerung zu teil wird. Es sind die Berufe, die mit viel Engagement, Fleiß und Ehrlichkeit ausgeübt werden, aber leider nicht zu den Besserverdienenden gehören.
Umgekehrt gibt es eine Reihe Abzocker, die fette Kohle machen, aber gesellschaftlich als überflüssig erachtet werden.
Dazu gehören viele Reiche, die mit Cleverness, Raffinesse, Rücksichtsloskeit und Skrupellosigkeit ihren Reichtum und Profite auf Kosten anderer ständig vermehren, weil sie den Hals nicht vollkriegen.
Die Entsolidarisierung ist längst im vollem Gange.

Hört sich erstmal gut an.
Putzen kann ich zur Not selbst, mich selbst operieren kann ich mich nicht, ebensowenig andere Dinge, für die ich nicht studiert habe.
Nö, meine Bewunderung gilt nicht unbedingt überwiegend der Putzfrau.

Schön, dass sie aufgrund mangelnder Schulbildung notgedrungen putzen geht, bewundern muß ich das nicht.
Hinter meinem Haus wächst ein großes Mehrfamilienhaus, die fleißigen Handwerker, Fachingenieure, Bauleiter und Architekten haben da mehr Bewunderung verdient.

[yogi61]

Es ist ja nicht das erste mal, dass Passagen aus dem Bericht getrichen werden. Schlechte Nachrichten verbreitet man als Regierung natürlich nicht so gerne. Mit dem geschönten Bericht können die sich den Hintern abwischen.