Teeernte hat geschrieben:(24 Feb 2018, 20:53)
Richtig !
Leute, die keine HILFE benötigen - sollten dem Staat NICHT auf der Tasche liegen.
Leute - für die Hartz4 geschaffen IST - sind Leute , die sich selbst NICHT Helfen können.
Für Leute , die KEINE LUST auf ARBEIT haben...und
auf SOZIALKASSE SCHMAROTZEN (Meine Meinung) -
hab ich KEIN Verständnis !
Wer für SICH mehr Sozialleistung fordert - ohne dies NÖTIG zu haben .....ist ein Schmarotzer (MEINE MEINUNG).
Ok, hab verstanden, du unterliegst dem selben Denkfehler dem auch Menschen wie Christoph Butterwege unterliegen. Beim BGE geht es (meiner Interpretation nach) nicht darum, dass jeder Sozialleistung bekommt, auch wenn er es gar nicht braucht, es geht darum Bürokratie einzusparen und die Leistungen, ja, eben bedingungsloser zu machen.
Folgendes: Auf der Welt leben 5 Menschen:
A hat 0 Euro
B hat 1 Euro
C hat 2 Euro
D hat 2 Euro
E hat 5 Euro
Existenzminimum ist 1 Euro
Du willst nun offenbar, dass der Staat Ressourcen einsetzt um zu prüfen wer von diesen 5 Menschen Unterstützung verdient. Das würde wohl darauf hinauslaufen, dass A 1 Euro Sozialhilfe bekommt?
Was passiert nun aber wenn wenn BGE kommt? Deiner Meinung nach bekommen es nun auch Leute die es "nicht brauchen". Das stimmt so nicht, denn was passiert:
Jeder bekommt 1 Euro BGE und die Verteilung sieht nun so aus:
A hat 1 Euro
B hat 2 Euro
C hat 3 Euro
D hat 3 Euro
C hat 6 Euro
Wer hat davon profitiert?
A hat profitiert, er hat nun viel mehr Geld als vorher, B hat immerhin noch doppelt mehr Geld als vorher, E hat nur 20% (oder wie rechnet man das?) mehr Geld als vorher. Besonders E ist interessant. Person E scheint ja etwas zu bekommen was sie gar nicht verdient. Das ist aber ein Trugschluss. In Wirklichkeit passiert folgendes:
VOr dem BGE hat Person E 50% des Vermögens (5 von 10). Nach dem BGE hat E nur noch 30% des Vermögens (6 von 20). Obwohl BGE oberflächlich gesehen jedem zu Gute kommt, profitieren nur diejenigen die wenig haben. Die die viel haben haben zwar nominell mehr Geld, real aber weniger. Und das ohne Bürokratie.
Und was die "faulen Studenten" angeht, die nicht arbeiten wollen und BGE für "Nichtstun" bekommen "wollen"... Tja... Das Thema war hier auch schonmal. Sollen für die "faulen Studenten" nun sanktionieren, wie du es offenbar willst, weil sie "faul" sind? Oder sind das Leute die einen "Mehrbedarf" haben um ihre Antriebslosigkeit zu bekämpfen? Was ist wenn eine Sekräterin "unverschuldet" Arbeitslos wird weil ein Computer ihre Arbeit übernimmt? Deiner Meinung nach müssen wir die wahrscheinlich mit ganz viel Geld unterstützen. Meiner Meinung nach müsste man sie sanktionieren, da sie selbst schuld ist, dass sie sich in einer nicht zukunftsfähigen Branche hat ausbilden lassen. Dieser ganze Kram entfällt mit BGE, und das wär erstmal gut.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.