In diesem Forum werden Themen rund um die sozialen Sicherungsysteme diskutiert.
Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Arbeitslosengeld 2 (HartzIV), Rentenversicherung, Sozialgesetzbuch.
Von welchen Maßstäben sprechen wir hier deiner Meinung nach?
Frei aus der Hüfte geschossen und ohne umfassende Gedanken zu machen: Etwa 30%, eher mehr!
Warum? Das Volkseinkommen der BRD betrug 2016 etwa 2400 Mrd. €. Zahlt man allen Bürgern jeweils 750€ im Monat BGE, erhöht sich das zur Verfügung stehende Geld um 720 Mrd. €, was ca. 30% des Volkseinkommens ausmacht.
Da müsste man jetzt noch genau wissen, wie das Geld aufgeteilt wird, wie sich dadurch die Investitionen und Staatsausgaben ändern. Daher auch das min. 30%.
Frei aus der Hüfte geschossen und ohne umfassende Gedanken zu machen: Etwa 30%, eher mehr!
Warum? Das Volkseinkommen der BRD betrug 2016 etwa 2400 Mrd. €. Zahlt man allen Bürgern jeweils 750€ im Monat BGE, erhöht sich das zur Verfügung stehende Geld um 720 Mrd. €, was ca. 30% des Volkseinkommens ausmacht.
Da müsste man jetzt noch genau wissen, wie das Geld aufgeteilt wird, wie sich dadurch die Investitionen und Staatsausgaben ändern. Daher auch das min. 30%.
Diese Position teile ich nicht. Die EZB pumpt bereits jetzt etwa 500 Mrd. Euro jährlich in den Kreislauf, um die Inflationsrate anzukurbeln.
Es ist davon auszugehen, dass das BGE - welches dann ja bei den Bürgern landet - größtenteils in den Konsum fließt! Was denkst du, wieviel von den EZB-Milliarden bei die Bürger bzw. in den Konsum fließt?
Weiterhin wird sich auch jeder Arbeitnehmer freuen, dessen Nominalgehalt durch ein BGE an Realwert verliert. Wer sagt Dir, dass es hier keine Ausgleiche durch den Markt geben wird?
Insofern sind das verschiedene Paar Schuhe!
Und nur weil Deutsche ein Helikopter-Geld "begrüßen" würden, heißt noch lange nicht, dass dies kurz vor der Umsetzung steht!
Jeder findet es toll, wenn er Geld geschenkt bekommt!
Es ist davon auszugehen, dass das BGE - welches dann ja bei den Bürgern landet - größtenteils in den Konsum fließt! Was denkst du, wieviel von den EZB-Milliarden bei die Bürger bzw. in den Konsum fließt?
Weiterhin wird sich auch jeder Arbeitnehmer freuen, dessen Nominalgehalt durch ein BGE an Realwert verliert. Wer sagt Dir, dass es hier keine Ausgleiche durch den Markt geben wird?
Insofern sind das verschiedene Paar Schuhe!
Und nur weil Deutsche ein Helikopter-Geld "begrüßen" würden, heißt noch lange nicht, dass dies kurz vor der Umsetzung steht!
Jeder findet es toll, wenn er Geld geschenkt bekommt!
Natürlich.
Die Diskussion beim Helikoptergeld ist allerdings die, dass es in den Konsum fließen soll, weil eben erst hierdurch der erwünschte Effekt erzielt wird.
Die Diskussion beim Helikoptergeld ist allerdings die, dass es in den Konsum fließen soll, weil eben erst hierdurch der erwünschte Effekt erzielt wird.
Sicher! Und dann stell dir das dauerhaft mit deutlich höheren Beträgen vor. Und das dann ohne, dass irgendwer daran etwas gewinnt.
Ich denke das wird wie Finnland sein. Sie wollen ja noch überlegen mit welchem Modell sie das testen möchten.
Geplant ist das 1000 Euro ausbezahlt wird. Unabhängig wie viel jeder verdient. Kinder würden 500 Euro erhalten. Staatliche Leistungen wie Hartz 4, Kindergeld oder Aufstockungsleistungen würden wegfallen. Den Staat würde das Konstrukt von verwaltungstechnischen Prüfungen befreien und die Arbeit der Behörden verschlanken.
Doch es gibt Streit CDU und die Grünen sind sich einig. Wie ich bereits geschrieben habe stellt sich die FDP quer. Das liberale Bürgergeld ist ein Kontrast zum bedingungslosen Grundeinkommen. Die FDP will das mit gewissen Bedingungen verknüpfen. Die CDU und die Grüne wollen es ohne testen.
Erstmal wird das Thema mit einigen Experten diskutiert. Wann und Wie das Grundeinkommen in Schleswig Holstein erprobt werden soll, ist ungewiss.
Ein einziges BL will das testen ? Wie soll das denn gehen ? Da würde SH schnell zum bevölkerungsstärksten BL emporsteigen .
Allein an dem BGE auch nur einen Gedanken zu verschwenden ist sinnlos, Vor allem für Kinder .Da Kinder allein von den Eltern abhängig sind würde
das BGE für Kinder im Topf der Eltern verschwinden . Statt zu arbeiten lebt man dann vom Kindergeld . Die Balkanländer wären bald leer.
BGE haben wir bereits nennt sich nur Grundsicherung .Mehr geht nicht.
Ein einziges BL will das testen ? Wie soll das denn gehen ? Da würde SH schnell zum bevölkerungsstärksten BL emporsteigen .
Allein an dem BGE auch nur einen Gedanken zu verschwenden ist sinnlos, Vor allem für Kinder .Da Kinder allein von den Eltern abhängig sind würde
das BGE für Kinder im Topf der Eltern verschwinden . Statt zu arbeiten lebt man dann vom Kindergeld . Die Balkanländer wären bald leer.
BGE haben wir bereits nennt sich nur Grundsicherung .Mehr geht nicht.
Wieso lebt man nur vom Kindergeld? Wenn man es mit 1000 Euro machen möchte. Würde jeder Erwachsener 1000 Euro bekommen und jedes Kind 500 Euro. Das BGE für Kinder wäre dann ja das Kindergeld.
Natürlich ist das eine reine Luftnummer. Die wollten Jamaika hinkriegen.
Jeder der einigermassen klar im Verstand ist, sollte zwei Dinge zu dieser tollen Ankündigung bemerken:
- Schleswig Holstein hat keine 15 - 25 Milliarden Euro...noch über.
- in Schleswig Holstein wird auch weiter BUNDESDEUTSCHES Recht gelten.
Da kann man ankündigen und eine Expertenkommission berufen.
Nach Ende der Legislatur wird wohl wie das reale Ergebnis aussehen ?
mfg
Die Politiker müssen ja eigentlich wissen wie viel Geld sie zur Verfügung haben. Wenn sie die Idee so utopisch finden würde, dann würden sie das BGE nicht planen. Ich denke sie können sich das schon vorstellen und deshalb werden sie sich darüber informieren. Es wird ein langsamer Prozess und es braucht auch etwas Zeit.
Gruwe: Die Digitalisierung wird doch schon viel Verändern.
Sicher! Behauptet Niemand was Anderes!
Nur was haben Änderungen generell mit einem BGE zu tun? Änderungen gibt es permanent, seit es Menschen gibt. Das ist so gesehen nix Besonderes!
Und so lange es sich bei der Arbeitslosigkeit in Deuzschland hauptsächlich um strukturelle Arbeitslosigkeit handelt, wüsst ich net, wieso ein BGE notwendig sein sollte!
Diese Position, die ja sehr energisch u.a. von Rifkin vertreten wird, teile ich auch nicht. Mittelfristig gehe ich davon aus, dass es in Deutschland wieder Vollbeschäftigung geben wird. Die Zahl der Erwerbstätigen ist in Deutschland seit Kriegsende stetig gestiegen. Dass wir in den 90ern eine relativ hohe Arbeitslosigkeit hatten ist auch der in dieser Zeit erfolgreich von statten gegangenen fast vollständigen Integration der Frauen in den Arbeitsmarkt geschuldet und nicht etwa Industrie 3.0.
Vollbeschäftigung??? Gleichwohl mmer mehr Arbeit von Maschinen und Computerprogrammen automatisch gemacht wird???
Er schreibt ja auch Vollbeschäftigung?? Die existiert derzeit nicht ( wenn dann Regional) aber nicht flächendeckend in großen.Land dieser Welt ( vielleicht ja im Vatikan, oder San Marino lach. Und auch zukünftig eher noch unrealistischer als BGE Einführung
Er schreibt ja auch Vollbeschäftigung?? Die existiert derzeit nicht ( wenn dann Regional) aber nicht flächendeckend in großen.Land dieser Welt ( vielleicht ja im Vatikan, oder San Marino lach. Und auch zukünftig eher noch unrealistischer als BGE Einführung
tja ... und trotzdem geht es heute hier allen besser als vor 200 Jahren.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Er schreibt ja Vollbeschäftigung die existiert nirgends in keinem.großen Staaten der Welt flächendeckend vielleicht ja im Vatikan, oder San Marino oder in irgend einem winzigen Öl.Emirat
Ist mir zu allgemein aufgefasst, ob es wirklich allen so gut geht mag auch bezweifeln, erst recht global.gesehen. In Sachen Umwelt und Natur geht vielen sogar schlechter als früher.
Er schreibt ja Vollbeschäftigung die existiert nirgends in keinem.großen Staaten der Welt flächendeckend vielleicht ja im Vatikan, oder San Marino oder in irgend einem winzigen Öl.Emirat
nun, drücken wir es mal anders aus. Ein BGE, so wie du es dir nach deinen Prämissen vorstellst, ist nichts anderes als die Subventionierung von Niedriglohnarbeitsplätzen. Denn letztendlich willst du ja Unternehmen die Entscheidung darüber abnehmen ihre Investitionstätigkeit auch an die Konsequenzen ihrer Investitionstätigkeit zu binden. Nach der Prämisse, der Staat sorgt für die Nachfrage, Unternehmen können ungehemmt investieren, völlig gleichgültig ob der Markt das hergibt oder nicht. Du willst diese Verantwortung den Unternehmen allen ernstes abnehmen?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Du hast die Grundphilosophie des BGE( abgesehen.dass es sowieso.dank Digitalisierung.unausweichlich. kommen wird um.dass am Konsum orientierten System aufrechtzuerhalten ) nicht umsonst gibt es bei weitem nicht nur sogenannte "linke Phantasten" die dass universelle BGE befürworten ( Stichwort Silicon Valey)
Und nur mal so ganz nebenbei das BGE keine völlig neue Idee geistesgeschichtlich reichen.seine Wurzeln bis ins 15-16 Jahrhundert zurück.
Du hast die Grundphilosophie des BGE( abgesehen.dass es sowieso.dank Digitalisierung.unausweichlich. kommen wird um.dass am Konsum orientierten System aufrechtzuerhalten ) nicht umsonst gibt es bei weitem nicht nur sogenannte "linke Phantasten" die dass universelle BGE befürworten ( Stichwort Silicon Valey)
Und nur mal so ganz nebenbei das BGE keine völlig neue Idee geistesgeschichtlich reichen.seine Wurzeln bis ins 15-16 Jahrhundert zurück.
kannst du das auch in verständlichem Deutsch ausdrücken? Und natürlich kenne ich die Grundphilosphie des BGE. Was ändert aber das aber daran, dass das BGE Niedriglohn fördert?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Er schreibt ja Vollbeschäftigung die existiert nirgends in keinem.großen Staaten der Welt flächendeckend vielleicht ja im Vatikan, oder San Marino oder in irgend einem winzigen Öl.Emirat
USA, Kanada, CH, Schluchtenscheißerland, Süddeutschland, Singapur Australien,.... Überall herscht Vollbeschäftigung, sogar an der chinesischen Küste mangelt es massiv an Arbeitskräften.
Hier im Süden von Deutschland ist es eigentlich unmöglich arbeitslos zu sein. Fast jeder Burger King oder Lidl haben im Schaufenster flehende Bitten das sie dringend Mitarbeiter suchen....
USA, Kanada, CH, Schluchtenscheißerland, Süddeutschland, Singapur Australien,.... Überall herscht Vollbeschäftigung, sogar an der chinesischen Küste mangelt es massiv an Arbeitskräften.
Hier im Süden von Deutschland ist es eigentlich unmöglich arbeitslos zu sein. Fast jeder Burger King oder Lidl haben im Schaufenster flehende Bitten das sie dringend Mitarbeiter suchen....
Selbst meine Eisdiele >> im Osten....übertarifliche Bezahlung +++ Festanstellung ... der Zettel klebt seit 2 Monaten. - nur eben man muss arbeiten.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Wieso lebt man nur vom Kindergeld? Wenn man es mit 1000 Euro machen möchte. Würde jeder Erwachsener 1000 Euro bekommen und jedes Kind 500 Euro. Das BGE für Kinder wäre dann ja das Kindergeld.
500 ,-€ Kindergeld ? Woher nimmst du die Gewissheit dass dieses Geld für die Kinder auch verwendet wird?
4 Köpfige Familie mit 3000 ,- Einkommen ohne eine Hand zu rühren ? geht's noch ? Das wäre eine Verdoppelung .
Wie kann man eigentlich so viel Unsinn vertreten . ?
Selbst meine Eisdiele >> im Osten....übertarifliche Bezahlung +++ Festanstellung ... der Zettel klebt seit 2 Monaten. - nur eben man muss arbeiten.
Ja klar USA herrscht Vollbeschäftigung in den USA ein Meisterstück des schwarzen Humors,,dass erzähl der einem Großteil afroamerikanischen Jugend im den Großstädten arbeitslosen Südstaatler ,.vielen Hispanics. Träume mal. schön weiter.
Auch die anderen Beispiel.sind am den Haaren herbeigezogen.
kannst du das auch in verständlichem Deutsch ausdrücken? Und natürlich kenne ich die Grundphilosphie des BGE. Was ändert aber das aber daran, dass das BGE Niedriglohn fördert?
Das ist einfach eine glatte Lüge,aber mehr haben die Gegner ja auch nicht auf den Kasten, entweder die Befürworter durch einfältige Argumentation ihres altmodischen Schubladendenkens heruntermachen oder durch schlichte Lügen.und Unwahrheiten das BGE in den Dreck ziehen.
Das ist einfach eine glatte Lüge,aber mehr haben die Gegner ja auch nicht auf den Kasten, entweder die Befürworter durch einfältige Argumentation ihres altmodischen Schubladendenkens heruntermachen oder durch schlichte Lügen.und Unwahrheiten das BGE in den Dreck ziehen.
Einfach erbärmlich
Unwahrheiten?
offensichtlich glaubst auch DU, dass durch eine BGE dann das "Gesamteinkommen" der untersten ökonomischen Schicht "angehoben" werden würde...
das wäre NICHT der Fall....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Nur was haben Änderungen generell mit einem BGE zu tun? Änderungen gibt es permanent, seit es Menschen gibt. Das ist so gesehen nix Besonderes!
Und so lange es sich bei der Arbeitslosigkeit in Deuzschland hauptsächlich um strukturelle Arbeitslosigkeit handelt, wüsst ich net, wieso ein BGE notwendig sein sollte!
Weil viele Leute durch die Digitalisierung ihre Arbeitsplätze verlieren werden. Dann stellt sich halt die Frage ob es Sinn macht jeden in die Erwerbstätigkeit zu zwingen.
500 ,-€ Kindergeld ? Woher nimmst du die Gewissheit dass dieses Geld für die Kinder auch verwendet wird? Diese Sicherheit hast du mit dem Kindergeld auch nicht.
4 Köpfige Familie mit 3000 ,- Einkommen ohne eine Hand zu rühren ? geht's noch ? Das wäre eine Verdoppelung .
Wie kann man eigentlich so viel Unsinn vertreten . ?
Das wird die Zukunft sein. Die Erwerbstätigkeit hat irgendwann wenig sinn. So viele Jobs werden wegfallen und dann macht man alles auf freiwilliger Basis.
Das wird die Zukunft sein. Die Erwerbstätigkeit hat irgendwann wenig sinn. So viele Jobs werden wegfallen und dann macht man alles auf freiwilliger Basis.
Wer ist man ? Diejenigen die lediglich staatliche Unterstützung bekommen ? Das Geld für ein BGE wird freiwillig erwirtschaftet ?
Ich bin überzeugt davon ,dass du Erwerbstätigkeit für sinnlos hältst .Klappt anscheinend gut be dir oder ?
Weil viele Leute durch die Digitalisierung ihre Arbeitsplätze verlieren werden..
und viele neue entstehen..
wie seit 200 Jahren...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Das wird die Zukunft sein. Die Erwerbstätigkeit hat irgendwann wenig sinn. So viele Jobs werden wegfallen und dann macht man alles auf freiwilliger Basis.
Hast du eigentlich das Prinzip Sozialstaat eigentlich verstanden? Soziale Segnungen müssen vorher verdient werden, bevor sie verteilt werden. Und wer was verdient hat seine Interessen , dass das , was er verdient, ihm zuerst dient. Das ist das völlig Legale, Legitime und das Existenzielle des Daseins. Daraus ergibt sich das Subsidiarität-Prinzip. Das ist die Grundlage das Exitenzial des Sozialstaates.
Das wird die Zukunft sein. Die Erwerbstätigkeit hat irgendwann wenig sinn. So viele Jobs werden wegfallen und dann macht man alles auf freiwilliger Basis.
ach
und WOHER kommt dann das Geld für das BGE?
wenn KEINER mehr einen "Erwerb" hat?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Weil viele Leute durch die Digitalisierung ihre Arbeitsplätze verlieren werden. Dann stellt sich halt die Frage ob es Sinn macht jeden in die Erwerbstätigkeit zu zwingen.
Das ist natürlich Unsinn, nichts als eine nicht zu belegende These!
Produktionsunterstützung durch Technologie hat bisher hauptsächlich zu einem geführt: Steigende Produktivität des Faktors Arbeit, damit zu steigenden Reallöhnen und steigendem Wohlstand!
Und es wird Niemand dazu gezwungen Erwerbsarbeit nachzugehen. Es wird allerdings auch Niemand gezwungen, gegenleistungslos andere durchzufüttern, die Erwerbsarbeit zur Deckung ihrer eigenen Bedürfnisse ablehnen!
aber mehr haben die Gegner ja auch nicht auf den Kasten, entweder die Befürworter durch einfältige Argumentation ihres altmodischen Schubladendenkens heruntermachen oder durch schlichte Lügen.und Unwahrheiten das BGE in den Dreck ziehen.
Einfach erbärmlich
Ich möchte Dich bitten, gewisse Umgangsformen zu wahren.
Man kann FÜR ein BGE streiten. Man kann GEGEN ein BGE streiten.
Pauschal aber der Gegenseite irgendetwas zu unterstellen...ist...mit Deinen eigenen Worten gesprochen...
Das ist natürlich Unsinn, nichts als eine nicht zu belegende These!
Produktionsunterstützung durch Technologie hat bisher hauptsächlich zu einem geführt: Steigende Produktivität des Faktors Arbeit, damit zu steigenden Reallöhnen und steigendem Wohlstand!
Und es wird Niemand dazu gezwungen Erwerbsarbeit nachzugehen. Es wird allerdings auch Niemand gezwungen, gegenleistungslos andere durchzufüttern, die Erwerbsarbeit zur Deckung ihrer eigenen Bedürfnisse ablehnen!
Die 35 Stundenwoche lässt Platz zur Arbeit für Jeden.... Die "Rente" ab Null Jahre kann ich mir nicht vorstellen. Zeigefinger Daumen reib.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Ja klar USA herrscht Vollbeschäftigung in den USA ein Meisterstück des schwarzen Humors,,dass erzähl der einem Großteil afroamerikanischen Jugend im den Großstädten arbeitslosen Südstaatler ,.vielen Hispanics. Träume mal. schön weiter.
Auch die anderen Beispiel.sind am den Haaren herbeigezogen.
Mit Osten mein ich NICHT die Ostküste.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Das ist natürlich Unsinn, nichts als eine nicht zu belegende These!
Produktionsunterstützung durch Technologie hat bisher hauptsächlich zu einem geführt: Steigende Produktivität des Faktors Arbeit, damit zu steigenden Reallöhnen und steigendem Wohlstand!
Und es wird Niemand dazu gezwungen Erwerbsarbeit nachzugehen. Es wird allerdings auch Niemand gezwungen, gegenleistungslos andere durchzufüttern, die Erwerbsarbeit zur Deckung ihrer eigenen Bedürfnisse ablehnen!
Heutzutage können noch relativ einfach ungelernte Arbeitskräfte in der Produktion eingesetzt werden. Je anspruchsvoller die Arbeitsplätze werden, desto weniger Arbeitsplätze gibt es für Ungelernte. Wo kommen diese Menschen dann unter? In Zukunft wird es noch wesentlich wichtiger, dass man eine abgeschlossene Berufsausbildung hat. Das ist heutzutage schon wichtig, aber es wird noch wichtiger.
Heutzutage können noch relativ einfach ungelernte Arbeitskräfte in der Produktion eingesetzt werden. Je anspruchsvoller die Arbeitsplätze werden, desto weniger Arbeitsplätze gibt es für Ungelernte. Wo kommen diese Menschen dann unter? In Zukunft wird es noch wesentlich wichtiger, dass man eine abgeschlossene Berufsausbildung hat. Das ist heutzutage schon wichtig, aber es wird noch wichtiger.
Es gibt Leute - die wollen keine Weiterbildung - herunterschauend auf Leute ohne Bildungsabschluss.
Es wird eine Immerwährende Ausbildung geben. Natürlich MIT Zertifikat..... also für DIE die arbeiten >> wollen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Noch will keiner meine Rasen für den Mindestlohn mähen.....
Für Schneeräumdienst will man 4eu den Meter - Pauschale in den Wintermonaten. Wie oft lag Schnee früh - 6-8 Uhr ? ...ich hab 50m Bordstein..
Haus-service benötigt man bevor es ins "Heim/Pflege" geht. (Meister - hab ich extra rausgenommen!!)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Noch will keiner meine Rasen für den Mindestlohn mähen.....
Für Schneeräumdienst will man 4eu den Meter - Pauschale in den Wintermonaten. Wie oft lag Schnee früh - 6-8 Uhr ? ...ich hab 50m Bordstein..
Haus-service benötigt man bevor es ins "Heim/Pflege" geht. (Meister - hab ich extra rausgenommen!!)
Wie kommst du auf die Idee, dass Rasenmähen nur 8,50€/h wert ist?
Das ist natürlich Unsinn, nichts als eine nicht zu belegende These!
Produktionsunterstützung durch Technologie hat bisher hauptsächlich zu einem geführt: Steigende Produktivität des Faktors Arbeit, damit zu steigenden Reallöhnen und steigendem Wohlstand!
Die Technologie hat doch schon teilweise die Arbeit der Menschen ersetzt. Guck dir mal Japan an. Da ersetzten Roboter sogar Erzieher.
Und es wird Niemand dazu gezwungen Erwerbsarbeit nachzugehen. Es wird allerdings auch Niemand gezwungen, gegenleistungslos andere durchzufüttern, die Erwerbsarbeit zur Deckung ihrer eigenen Bedürfnisse ablehnen!
Wenn etwas Essen und ein Dach über den Kopf haben möchte, dann muss man arbeiten. Da hat man keine andere Wahl. Selbst beim Hartz 4 wird man sanktioniert
Hast du eigentlich das Prinzip Sozialstaat eigentlich verstanden? Soziale Segnungen müssen vorher verdient werden, bevor sie verteilt werden. Und wer was verdient hat seine Interessen , dass das , was er verdient, ihm zuerst dient. Das ist das völlig Legale, Legitime und das Existenzielle des Daseins. Daraus ergibt sich das Subsidiarität-Prinzip. Das ist die Grundlage das Exitenzial des Sozialstaates.
Aber diese neuen Berufe können nur Leute ausüben die eine hohe Qualifikation haben. Die Voraussetzungen werden so hoch sein, dass nur wenige diese Kriterien erfüllen können.
