Moderator: Moderatoren Forum 1
Dann fangen wir mal an:Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 13:29)
VIELE andere...
Dann liste mal auf und anschliessend streichen wir die Liste rigoros zusammen.
mfg
Das wäre aus meiner Sicht nicht viel.Europa2050 hat geschrieben:(14 Jan 2019, 13:40)
Dann fangen wir mal an:
- den ganzen Hartz,
- Wohngeld,
- Kindergeld,
- Herdprämie,
- Bafög,
- Arbeitslosenversicherung (über das BGE hinausgehender Bedarf kann natürlich privat versichert werden),
- Mindestlohn,
- 450€ - Jobregelungen
- Ehegattensplitting (das liegt dann aber an der meinem Modell impliziten Flattax)
...
Das war‘s mal auf die Schnelle.
Obdachlos werden lassen ? Ok,Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 13:56)
Das wäre aus meiner Sicht nicht viel.
Im Kontext was die meisten BGE-Befürworter hier so alles andenken,
was es da nicht mehr geben soll(te).
Ehegattensplitting ist keine Massnahme, sie ist Teil eines Einkommmensteuertarifes.
Nehme ich da erstmal Wohngeld, Bafög, Mindestlohn und Arbeitslosenversicherung.
-Wohngeld
Mit BGE wäre also ALLES abgegolten ?
KEINERLEI Hilfe und Subvention mehr an dieser Stelle ?
Also gerade auch in den teuren Ballungsräumen ?
Was machst Du mit den Leuten, die KEINER Arbeit nachgehen werden ?
ZWANGSumsiedeln ?
-BaFög
Keinerlei Förderung mehr für niemanden ?
Ähnliche Problematik wie zuvor...mit dem zusätzlichen Unterschied,
das in den Ballungsräumen dann nur Unis mit zahlungskräftigen Studenten und deren Eltern überbleiben.
-Mindestlohn
Ich sehe keinen Grund (ausser irgendwelchen Spekulationen) warum dann automatisch
das Lohnniveau in ALLEN Berufen und ALLEN Bereichen massiv steigen sollte.
-Arbeitslosenversicherung
es wird also KEINERLEI Maßnahmen mehr für die Qualifizierung, Weiterbildung,
Umschulung...staatliche Hilfen für Strukturveränderungen...etc.
seitens des Staatspes (Bundesagentur für Arbeit) geben ?
Alles auf NULL gesetzt, komplett gestrichen ?
Sehe ich das richtig, das JEDER selbst verantwortlich sein wird,
diejenigen, die nicht die Mittel (auch nicht für eine entsprechende Versicherung) haben,
KEINERLEI Hilfe mehr mehr bekommen. Korrekt ?
mfg
-WohngeldEuropa2050 hat geschrieben:(14 Jan 2019, 14:37)
- Wohngeld ... ich sehe da immer beide Seiten, den Empfänger und den Zahler. Wohnen ist Menschenrecht. Wohnen in München nicht.
- Bafög ... ich kenne die aktuellen Sätze nicht, aber mit 600-800€ dürfte jeder Student überall überleben.
- Mindestlohn ... wenn Arbeiten nicht mehr überlebenswichtig ist und Nichtarbeiten nicht mehr sanktioniert (wie bei Hartz4), dann hat der Staat auch keinen Bedarf mehr, für einen Mindestlohn zu sorgen. Und ob jemand für lau, 3€ oder 10€ arbeitet ist dann Vertragssache, der Arbeitnehmer muss ja nicht mehr. Wie sich die Löhne entwickeln? Ungewiss - da gibt es noch einen Haufen andere Faktoren (Produktivität).
- Arbeitslosenversicherung ... ja, da hast Du recht, die Qualifizierungsmaßnahmen muss der Staat weiterhin leisten - für die, die wollen, nicht um sich sein Hartz4 zu erhalten. Da wird noch ein Betrag für die Staatskasse fällig.
Die reinen Zahlungen aus der Kasse - Mindeststandard oder versichern. Ist ja mit BGE nicht mehr bestandsgefährdend.
Um hier auch noch meinen Kommentar abzulassen:Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 13:56)
Das wäre aus meiner Sicht nicht viel.
Im Kontext was die meisten BGE-Befürworter hier so alles andenken,
was es da nicht mehr geben soll(te).
Ehegattensplitting ist keine Massnahme, sie ist Teil eines Einkommmensteuertarifes.
Nehme ich da erstmal Wohngeld, Bafög, Mindestlohn und Arbeitslosenversicherung.
-Wohngeld
Mit BGE wäre also ALLES abgegolten ?
KEINERLEI Hilfe und Subvention mehr an dieser Stelle ?
Also gerade auch in den teuren Ballungsräumen ?
Was machst Du mit den Leuten, die KEINER Arbeit nachgehen werden ?
ZWANGSumsiedeln ?
-BaFög
Keinerlei Förderung mehr für niemanden ?
Ähnliche Problematik wie zuvor...mit dem zusätzlichen Unterschied,
das in den Ballungsräumen dann nur Unis mit zahlungskräftigen Studenten und deren Eltern überbleiben.
-Mindestlohn
Ich sehe keinen Grund (ausser irgendwelchen Spekulationen) warum dann automatisch
das Lohnniveau in ALLEN Berufen und ALLEN Bereichen massiv steigen sollte.
-Arbeitslosenversicherung
es wird also KEINERLEI Maßnahmen mehr für die Qualifizierung, Weiterbildung,
Umschulung...staatliche Hilfen für Strukturveränderungen...etc.
seitens des Staatspes (Bundesagentur für Arbeit) geben ?
Alles auf NULL gesetzt, komplett gestrichen ?
Sehe ich das richtig, das JEDER selbst verantwortlich sein wird,
diejenigen, die nicht die Mittel (auch nicht für eine entsprechende Versicherung) haben,
KEINERLEI Hilfe mehr mehr bekommen. Korrekt ?
mfg
Kommt damit auch in meine Streichkiste.franktoast hat geschrieben:(14 Jan 2019, 14:46)
2. Wohngeld in München? Die Stadt München kann gerne ein höheres BGE bezahlen. Das ist ja deren Sache. Wenn die Stadt München so unbezahlbar wäre, dann würden Mieten nicht steigen...
) Konkret: Wer sich München nicht leisten kann/will, kann nicht in München wohnen. Ich bekomme als gewöhnlicher Steuerzahler doch auch keinen „Münchenbonus“. Oberfänkische Städte freuen sich über Zuwachs, und die neuen Bundesländer auch. Ja, konkret, wer sich eine Wohnlage nicht leisten kann, zieht aus.Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 14:45)
-Wohngeld
Ich bin da lieber immer gerne KONKRET. Nicht verschwommen und nicht so unverbindlich.
Was soll mit den Menschen (ohne weiteres Einkommen) in den teuren Ballungsräumen passieren ?
-BaföG lasse ich mal so stehen...
-Mindestlohn, Du bist also der Meinung, das ein Lohn von Brutto 3 Euro bei einem bestehnden BGE
(für wen auch immer)...kein Problem darstellt. Keinerlei Ausbeutung, keinerlei Probleme.
Weder für Deutsche, noch für in Deutschland Steuerpflichtige, noch für Ausländer...
Korrekt ? Du siehst dort keinerlei andere Entscheidungsmöglichkeiten für Gerichte, Arbeitsgerichte oder sonst wen ?
-Arbeitslosenversicherung
...gehört somit in meine Streichliste (oder Streichkiste) auch wenn der Aufwand dort geringer WÄRE.
mfg
Gute. Nehme ich somit zur Kenntnis.Europa2050 hat geschrieben:(14 Jan 2019, 15:01)
Konkret: Wer sich München nicht leisten kann/will, kann nicht in München wohnen.
Ich bekomme als gewöhnlicher Steuerzahler doch auch keinen „Münchenbonus“.
Oberfänkische Städte freuen sich über Zuwachs, und die neuen Bundesländer auch.
Ja, konkret, wer sich eine Wohnlage nicht leisten kann, zieht aus.
Alte bitte ich auszunehmen, das Rententhema in Zusammenhang mit BGE ist zu komplex für einfache Lösungen. Deshalb hab ich das auch nie bei evtl. Vorteilen erwähnt.Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 15:03)
Gute. Nehme ich somit zur Kenntnis.
Alte, arme, ALLE nicht nit dem BGE auskommenden Menschen, die die Miete sich nicht leisten können,
werden aus München ENTFERNT. Wie auch immer das praktisch aussehen soll und die Gesellschaft das findet.
mfg
Nein, du missverstehst mich. Die Idee ist, dass München zB. die höheren Gewerbesteuern nutzt, um pro Kopf ein höheres BGE zu bezahlen. Dann gibts hier eben statt 600€ dann 700€. Ansonsten ist das auch nur meine Idealvorstellung. Natürlich sollte das gelten, wofür die Mehrheit ist. Wenn ganz Deutschland gegen den Mindestlohn wäre, aber in München die Mehrheit dafür, warum sollte München dann keinen Mindestlohn einführen? Wenn München noch zusätzlich zum BGE eine Art Hartz4-Plus bezahlen wollen, dass nach den heutigen Regeln funktioniert, dann wäre es eben auch so.Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 14:49)
Kommt damit auch in meine Streichkiste.
Egal wie man es nennt (höheres BGE in besonderen Ballungsräumen
es wäre weiterhin ein gesonderte Aufwand für den Staat.
Der enstsprechend beobachtet, bearbeitet, kontrolliert und beaufwandet werden darf.
mfg
Anders gefragt: Warum gibt es ein Lebensrecht auf Wohnraum in der Münchner Innenstadt? Und wenn jemand in der Münchner Innenstadt schon seit 80 Jahren einen Bücherwurmladen hat, hat der auch ein Anrecht darauf, übernimmt dann auch die Stadt die steigenden Mieten für den Laden?Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 15:03)
Gute. Nehme ich somit zur Kenntnis.
Alte, arme, ALLE nicht nit dem BGE auskommenden Menschen, die die Miete sich nicht leisten können,
werden aus München ENTFERNT. Wie auch immer das praktisch aussehen soll und die Gesellschaft das findet.
mfg
Worauf ich lediglich immer und immer wieder ... hinweisen kann.
Die müssen halt dorthin umziehen, wo sie es leisten können. Warum sollte das ein Problem sein?Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 14:45)
Wohngeld
Ich bin da lieber immer gerne KONKRET. Nicht verschwommen und nicht so unverbindlich.
Was soll mit den Menschen (ohne weiteres Einkommen) in den teuren Ballungsräumen passieren ?
Eine Mindestlohn macht bei einem BGE überhaupt keinen Sinn mehr. Wenn der Staat schon bedingungslos die Existenz sichert, dann muss ein Lohn alleine nicht mehr existenzsichernd sein. Das ist ja das Grundprinzip des BGE.-Mindestlohn, Du bist also der Meinung, das ein Lohn von Brutto 3 Euro bei einem bestehnden BGE
(für wen auch immer)...kein Problem darstellt. Keinerlei Ausbeutung, keinerlei Probleme.
Weder für Deutsche, noch für in Deutschland Steuerpflichtige, noch für Ausländer...
Es wird bestimmt kein Problem sein, viele Zwangsräumungen dann durchzuführen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(14 Jan 2019, 18:39)
Die müssen halt dorthin umziehen, wo sie es leisten können. Warum sollte das ein Problem sein?
Du meinst ich dürfte in meiner 120 m² Wohnung bleiben? Mit drei Personen.Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 18:45)
Es wird bestimmt kein Problem sein, viele Zwangsräumungen dann durchzuführen.
Alte Leute aus Ihren Wohnungen und Stadtteilen zu entfernen, wo sie seit Generationen wohnten.
Weil sie sich das nicht mehr leisten können und das BGE nicht reicht.
Und es ja weitere Hilfen seitens des Staates dann nicht vorgesehen wären...
Ich weiss, das ist jetzt plakativ...trotzdem aber von der Tendenz zutreffend.
BGE für alle, statt Sozialleistungen, bedarfs-und situationsbedingt.
mfg
Wieso ? Du wohnst doch auf dem platten Land. Du hast doch kein Problem.Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 18:49)
Du meinst ich dürfte in meiner 120 m² Wohnung bleiben? Mit drei Personen.
Ich wohne im einer ländlichen Gegend. In einer 50 000 Einwohner Stadt. Direkt auf dem Land wohne ich nicht. Bei uns gibt es sogar Wohnungsknappheit. Die Stadt erschließt keine neuen Baugrundstücke.Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 18:54)
Wieso ? Du wohnst doch auf dem platten Land. Du hast doch kein Problem.
Deine Provokationen und Spielereien...erreichen mich nicht.
mfg
Wenn die familie entscheidet ist es eher zwang, dazu wird ja ein jugendlicher, nicht gezwungen, da der nie eingezahlt hat.franktoast hat geschrieben:(14 Jan 2019, 09:01)
Jemanden zu etwas zwingen, hat aber auch immer seine Nachteile. Das Problem ist ja, dass ein familiäres Sozialsystem gut funktioniert, da die Mutter eben den Sohn kennt. Sie weiß, was er kann.
Wofür braucht man jetzt staatliche Unterstützung, wenns das BGE gibts?Sie weiß, wenn er weniger tut als er muss. Außerdem versucht der Sohn die Mutter weniger wahrscheinlich zu bescheißen bzw. Geld abzuzocken. Dem anonymen Staat 1000€ im Monat abzunehmen tut ja keinem weh. Andererseits, wenn es ein legitimer Fall ist, kann man nicht von einer ärmeren Familie verlangen, dass sie es selber alleine stemmen. Private Origanisationen könnten die Hilfe sein.
Meiner Ansicht nach sollte es so ablaufen:
1. BGE als absolute Basis. Das bedeutet, vielleicht 500-600€ im Monat + Krankenversicherung/Pflegversicherung. Ausgeprägt als negative Einkommenssteuer. Wer mehr als 600€ im Monat verdient, zahlt Steuern.
2. Familiäres Absicherungssystem. Das ist ganz natürlich. Braucht der Sohn zB. mal mehr als 600 und hat die grad nicht (zB. wegen Umzug bei Studiengebinn), hilft der Papa oder die Oma eben aus.
3. Falls das nicht klappt, gibt es private, spendenfinanzierte, vlt. staatlich untrstützte Organisationen, die in Extremfällen aushelfen.
Die werden nicht entfernt. Die entfernen sich von allein, weil sie kein Geld mehr haben, um die teuren Mieten zu zahlen. München ist nichts für Arme. Es gibt keinen Anspruch auf München. Nur weil da jemand schon lange lebt muss man ihm doch nicht die teure Bude finanzieren. Einem Pleitemillionär wird ja auch keine Villa finanziert, nur weil er das so gewohnt ist.Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 15:03)
Gute. Nehme ich somit zur Kenntnis.
Alte, arme, ALLE nicht nit dem BGE auskommenden Menschen, die die Miete sich nicht leisten können,
werden aus München ENTFERNT. Wie auch immer das praktisch aussehen soll und die Gesellschaft das findet.
mfg
Dein Beitrag und meine Antwort gehören in das Thema Wohnungspolitik.Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 23:31)
Die werden nicht entfernt. Die entfernen sich von allein, weil sie kein Geld mehr haben, um die teuren Mieten zu zahlen. München ist nichts für Arme. Es gibt keinen Anspruch auf München. Nur weil da jemand schon lange lebt muss man ihm doch nicht die teure Bude finanzieren. Einem Pleitemillionär wird ja auch keine Villa finanziert, nur weil er das so gewohnt ist.
Ich würde es eher als Geben und Nehmen bezeichnen.Max Wein hat geschrieben:(14 Jan 2019, 23:25)
Wenn die familie entscheidet ist es eher zwang
Hä? Wo einbezahlt? Reden wir von Hartz4?dazu wird ja ein jugendlicher, nicht gezwungen, da der nie eingezahlt hat.
Das BGE bildet die Basis, auf die man sich verlassen kann. Ohne das gefragt wird. Und Abhängigkeit von Familie? BGE plus einen kleinen Job kann jeder machen. Abhängig ist nur der, der sich abhängig macht.Wofür braucht man jetzt staatliche Unterstützung, wenns das BGE gibts?
Studiengebühren gibt es nicht.
Dazu wäre eine Abhängigkeits zur familie, noch schlimmer als von staat.
Hört sich mehr nach einer bank an als familie.
Ein jugendlicher hat sein gabzes leben vor sich, die eltern sind für die kinder verantwortlich also sprich auch für den Lebensunterhalt.Hä? Wo einbezahlt? Reden wir von Hartz4?
das BGE macht abhängig, reicht ja wenn das BGE weg ist, dann gehts den leuten noch schlechter, die kleinen werden dann abhängig von deutschland und werden dadurch deren freiheit beschränkt.
Das BGE bildet die Basis, auf die man sich verlassen kann. Ohne das gefragt wird. Und Abhängigkeit von Familie? BGE plus einen kleinen Job kann jeder machen. Abhängig ist nur der, der sich abhängig macht.
Die Familie ist seit jeher die wichtigste Sozialversicherung gewesen. Heute übernimmt die Aufgabe immer mehr der Staat, was zu asozialen Verhalten führt. Immerhin bescheißt man im Zweifel ja nur den anonymen Staat und nicht die eigenen Eltern. Dazu hat man es nicht mehr nötig, sich mit der Familie abzugeben. Der Familienzusammenhalt ist heute weit weniger ausgeprägt als noch vor einigen Jahrzehnten. Kann man gut oder schlecht finden. Jeder hat hier auch ein anderes Verhältnis zu seinen Eltern bzw. Kindern und wird hier ne andere Antwort finden.Max Wein hat geschrieben:(15 Jan 2019, 10:53)
Hört sich mehr nach einer bank an als familie.
Genommen sollte nichts in einer familie, das führt zu streit, dafür sind die kinder nicht da.
Ja und?Ein jugendlicher hat sein gabzes leben vor sich, die eltern sind für die kinder verantwortlich also sprich auch für den Lebensunterhalt.
Es kann ja durchaus passieren, dass eine Regierung, ein Parlament oder wer auch immer...franktoast hat geschrieben:
Und warum sollte das BGE weg sein?
ja klar. Aber es würde ja wohl wieder durch etwas anderes wie zB. das heutige System ersetzt werden. Max meinte ja, dass durch ein BGE die Abhängigkeit zum Staat steigen würde, was ich absolut nicht sehe. Bei einem BGE sollte man allerdings auch immer im Hinterkopf haben, dass es kein Lebensrecht darauf gibt. Wer also zB. mit seiner Familie aussteigen will und ne Jurte im Wald aufstellt, kann sich nicht beschweren, wenn es irgendwann kein BGE mehr gibt und sie anderweitig Geld für zB. Krankenversicherung besorgen müssten.Skull hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:49)
Es kann ja durchaus passieren, dass eine Regierung, ein Parlament oder wer auch immer...
ein BGE auch mal wieder abschafft.
Spätestens wenn man erkannt hat, das es nicht funktioniert oder bezahlbar ist.
mfg
mhmm...Und die denkst nach einer oder eine halben Generation BGE geht das dann...mal eben so.franktoast hat geschrieben:(15 Jan 2019, 12:03)
ja klar. Aber es würde ja wohl wieder durch etwas anderes wie zB. das heutige System ersetzt werden.
Komisch in der ehemaligen DDR haben die trotzdem ein sehr gutes familiäres Verhältnis, obwohl der staat sich da stark in fast alles eingemischt hat.franktoast hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:27)
Die Familie ist seit jeher die wichtigste Sozialversicherung gewesen. Heute übernimmt die Aufgabe immer mehr der Staat, was zu asozialen Verhalten führt. Immerhin bescheißt man im Zweifel ja nur den anonymen Staat und nicht die eigenen Eltern. Dazu hat man es nicht mehr nötig, sich mit der Familie abzugeben. Der Familienzusammenhalt ist heute weit weniger ausgeprägt als noch vor einigen Jahrzehnten. Kann man gut oder schlecht finden. Jeder hat hier auch ein anderes Verhältnis zu seinen Eltern bzw. Kindern und wird hier ne andere Antwort finden.
Ansonsten ist es natürlich immer noch so, dass man bei einer Klemme erstmal Verwandte nach Geld fragt.
Warum müssen andere zahlen die ihre Kinder besser auf leben vorbereitet haben als welche die es nicht machen?
Ja und?
Sorry, das macht keinen Sinn. Warum sollte das BGE abhängig machen? Du meinst, im Vergleich zu Hartz4? Im Vergleich zu den Eltern? Und warum sollte das BGE weg sein?[/quote]
[quote]das BGE macht abhängig, reicht ja wenn das BGE weg ist, dann gehts den leuten noch schlechter, die kleinen werden dann abhängig von deutschland und werden dadurch deren freiheit beschränkt.
Überall arbeitet man hart für sein geld, wenn man das nicht lernt und in Abhängigkeit lebt, wird man nicht weiter kommen.
Aus nichts kommt nichts, da hilft nicht geld auf das Problem zu schmeißen.
Ne, das ginge nicht mal eben so. Wie sich die mentale Einstellung ändert, kann diskutiert werden. Ob jemand wegen der fetten 500-600€ im Monat nie eine Ausbildung oder Schule zu Ende macht, wobei das BGE jederzeit wieder abgeschafft werden kann? Sicherlich. Werden es viele sein? Sicherlich nicht. Arbeitsunwillige bzw. Schwervermittelbare gibt es heute auch.Skull hat geschrieben:(15 Jan 2019, 12:38)
mhmm...Und die denkst nach einer oder eine halben Generation BGE geht das dann...mal eben so.
Vorhandene Strukturen wären ja abgeschafft.
Und die mentale Einstellung zu Gegenleistungen....deutlich verändert.
mfg
Ob das so war, weiß ich nicht. Könnte auch daran liegen, da trotz Überstaates immer noch alle arm waren.Max Wein hat geschrieben:(15 Jan 2019, 14:09)
Komisch in der ehemaligen DDR haben die trotzdem ein sehr gutes familiäres Verhältnis, obwohl der staat sich da stark in fast alles eingemischt hat.
Ich weiß jetzt nicht genau, worauf du hinaus willst. Willst du Bafög abschaffen, damit andere nicht dafür bezahlen müssen?Warum müssen andere zahlen die ihre Kinder besser auf leben vorbereitet haben als welche die es nicht machen?
Das stimmt. Wer würde denn bei 600€ BGE noch ne Ausbildung machen. Wer will schon First-Hand-Klamotten, oder Urlaub machen?...Wenn man kein anreiz gibt, das man mehr schaffen kann, dann wird man nicht mehr machen.
Das lag wohl eher an dem fehlenden Marschallplan und der ideologie.franktoast hat geschrieben:(15 Jan 2019, 14:32)
Ob das so war, weiß ich nicht. Könnte auch daran liegen, da trotz Überstaates immer noch alle arm waren.
Du willst ein BGE. das bafög muss man zurückzahlen je nach dem.Ich weiß jetzt nicht genau, worauf du hinaus willst. Willst du Bafög abschaffen, damit andere nicht dafür bezahlen müssen?
Aha, wer würde für ein BGE zustimmen, was nicht die Existenz sichert.Das stimmt. Wer würde denn bei 600€ BGE noch ne Ausbildung machen. Wer will schon First-Hand-Klamotten, oder Urlaub machen?...
Ja, die Hälfte. Dafür müssen dann andere bezahlen, die ihre Kinder besser vorbereitet haben. Das kritistierst du doch. Genauso wie junge Personen, die arbeitslos sind und in Hartz4 fallen. Warum sollten andere dafür bezahlen. Das war dein Kritikpunkt, oder?Max Wein hat geschrieben:(15 Jan 2019, 14:48)
Du willst ein BGE. das bafög muss man zurückzahlen je nach dem.
Doch, es sichert die Existenz. Dazu gehört aber kein Urlaub...Aha, wer würde für ein BGE zustimmen, was nicht die Existenz sichert.
Ja warum den auch? Aber zum bafög, das ist was anderes, weil es bedingungsabhängig ist zb. Ein lehrgang,studium usw.franktoast hat geschrieben:(15 Jan 2019, 15:48)
Ja, die Hälfte. Dafür müssen dann andere bezahlen, die ihre Kinder besser vorbereitet haben. Das kritistierst du doch. Genauso wie junge Personen, die arbeitslos sind und in Hartz4 fallen. Warum sollten andere dafür bezahlen. Das war dein Kritikpunkt, oder?
600 euro sichert keine Existenz, das ist mehr ein taschengeld, schon jetzt kriegen rentner 700 euro um den dreh und können nicht leben davon und bekommen von staat hilfe.
Doch, es sichert die Existenz. Dazu gehört aber kein Urlaub...
Ja klar ist es was anderes als das BGE. Du meintest, das BGE sei unfair, da dann Eltern, die ihr Kind gut vorbereitet haben, für Kinder bzw. Eltern, die schlecht vorbereitet sind, bezahlen müssen. Aber das ist bei Bafög oder Hartz4 nicht anders.Max Wein hat geschrieben:(15 Jan 2019, 17:17)
Ja warum den auch? Aber zum bafög, das ist was anderes, weil es bedingungsabhängig ist zb. Ein lehrgang,studium usw.
Erstmal schreibt man Hartz4 mit t. Zum anderen stimmt das nicht. Mach mal deine Schule fertig und werde arbeitslos. Dann gibts Hartz4 ab dem ersten Monat. Sofern du nicht in einem Haushalt mit genug Einkommen lebst, kein Vermögen hast und dein Sachbearbeiter gute Laune hat.Um in harz4 zu fallen, muss man schon länger arbeitslos sein mindestens 1 jahr.
Der Bafög-Höchstsatz liegt heute bei 649€. (plus eventuell den Krankenversicherungszuschlag von 86€). Das gilt auch für Studenten in München. Ein Student hat quasi einen Vollzeitjob. Wie macht der das? Ok, machen wir BGE von 649€. Bist du nun zufrieden?600 euro sichert keine Existenz, das ist mehr ein taschengeld, schon jetzt kriegen rentner 700 euro um den dreh und können nicht leben davon und bekommen von staat hilfe.
Also erkläre mir wie 600 euro die Existenz sichert?
Bafög ist immernoch was anderes, da es zweckgebunden ist zb. Ausbildung.franktoast hat geschrieben:(16 Jan 2019, 10:13)
Ja klar ist es was anderes als das BGE. Du meintest, das BGE sei unfair, da dann Eltern, die ihr Kind gut vorbereitet haben, für Kinder bzw. Eltern, die schlecht vorbereitet sind, bezahlen müssen. Aber das ist bei Bafög oder Hartz4 nicht anders.
Das beantwortet nicht meine frage, wie das BGE die Existenz sichern soll, da vorallem rentner sehr betroffen sind.Erstmal schreibt man Hartz4 mit t. Zum anderen stimmt das nicht. Mach mal deine Schule fertig und werde arbeitslos. Dann gibts Hartz4 ab dem ersten Monat. Sofern du nicht in einem Haushalt mit genug Einkommen lebst, kein Vermögen hast und dein Sachbearbeiter gute Laune hat.
Der Bafög-Höchstsatz liegt heute bei 649€. (plus eventuell den Krankenversicherungszuschlag von 86€). Das gilt auch für Studenten in München. Ein Student hat quasi einen Vollzeitjob. Wie macht der das? Ok, machen wir BGE von 649€. Bist du nun zufrieden?
Da sagt man Digitalisierung kann den mensch ersetzten, was wohl sehr falsch ist.Misterfritz hat geschrieben:(16 Jan 2019, 22:43)
Japan
Roboter-Hotel schmeißt Roboter raus
Roboter sollten menschlichen Angestellten in einem japanischen Hotel die Arbeit erleichtern - stattdessen verärgerten sie Gäste und verursachten mehr Aufwand für das Personal. Nun hat das Management gehandelt.
Für die "Fans" von der Arbeitswelt 4.0 (die Digitalisierung killt Arbeitsplätze).
Wie sichert denn Bafög die Existenz eines Studenten?Max Wein hat geschrieben:(17 Jan 2019, 08:20)
Das beantwortet nicht meine frage, wie das BGE die Existenz sichern soll, da vorallem rentner sehr betroffen sind.
Also soll der staat trotz BGE noch weiter zahlen?franktoast hat geschrieben:(17 Jan 2019, 11:31)
Wie sichert denn Bafög die Existenz eines Studenten?
Nein, ein Student bekommt heute 650€. Ich fordere ein BGE von 650€. Nun sagen sie, 650€ sichert die Existenz nicht. Aber wie kann ein Student von 650€ heute leben?Max Wein hat geschrieben:(18 Jan 2019, 00:13)
Also soll der staat trotz BGE noch weiter zahlen?
Beantworten sie mal meine frage.
Ich rede von ein rentner also, beantworten sie mal meine frage.franktoast hat geschrieben:(18 Jan 2019, 09:36)
Nein, ein Student bekommt heute 650€. Ich fordere ein BGE von 650€. Nun sagen sie, 650€ sichert die Existenz nicht. Aber wie kann ein Student von 650€ heute leben?
Achso. Ein Rentner braucht also mehr als ein Student?Max Wein hat geschrieben:(18 Jan 2019, 12:25)
Ich rede von ein rentner also, beantworten sie mal meine frage.
Also erklären sie mir wie man mit 600 euro überlebt? Ohne zu arbeiten, was viele Studenten machen oder die haben stützr von amt oder eltern.franktoast hat geschrieben:(18 Jan 2019, 15:00)
Achso. Ein Rentner braucht also mehr als ein Student?
Also erstmal sollte klar sein: Wer sich übers Leben einen bestimmten Rentenanspruch erarbeitet hat, der bekommt den auch. Das BGE würde nach oben hin aufgefüllt. Ansonsten gilt hier natürlich die private Vorsorge. Eigenverantwortung. Deswegen sage ich ja, dass das BGE die Freiheit des Einzelnen erhöht. Wer sich mit so viel Eigenverantwortung überfordert fühlt, für den wäre es auch denkbar, dass er sich eine freiwilligen, öffentlichen Rentenversicherung anschließt. So könnte er zB. 100€ im Monat einbezahlen und der Staat garantiert einem 1% Zins oder so.
Es wäre aber auch denkbar, dass das BGE zB. bei 650€ liegt und ab dem Alter von 60 dann auf 750€ ansteigt und bei 65 auf 850€. Als Beispiel.
Welche Zwangsräumungen ? Hast du Zahlen wieviel Mieter Zwangsweise aus ihren Wohnungen müssen.?Skull hat geschrieben:(14 Jan 2019, 18:45)
Es wird bestimmt kein Problem sein, viele Zwangsräumungen dann durchzuführen.
Alte Leute aus Ihren Wohnungen und Stadtteilen zu entfernen, wo sie seit Generationen wohnten.
Weil sie sich das nicht mehr leisten können und das BGE nicht reicht.
Und es ja weitere Hilfen seitens des Staates dann nicht vorgesehen wären...
Ich weiss, das ist jetzt plakativ...trotzdem aber von der Tendenz zutreffend.
BGE für alle, statt Sozialleistungen, bedarfs-und situationsbedingt.
mfg
Es gibt aber nicht nur Wohnungsbaugesellschaften, es gibt auch ganz schnöde private Vermieter.Positiv Denkender hat geschrieben:(19 Jan 2019, 16:41)
Welche Zwangsräumungen ? Hast du Zahlen wieviel Mieter Zwangsweise aus ihren Wohnungen müssen.?
Welche Wohnungsbaugesellschaft wirft denn ihre langjährigen Mieter raus?
Wer die Miete nicht bezahlt, der hat auch in der Wohnung nichts mehr zu suchen.Misterfritz hat geschrieben:(19 Jan 2019, 20:23)
Es gibt aber nicht nur Wohnungsbaugesellschaften, es gibt auch ganz schnöde private Vermieter.
Und, es werden täglich Wohnungen zwangsgeräumt, bekommt man nur nicht so mit.
Nur wenn die Miete nicht bezahlt wird. Was man nicht mitbekommt behauptest du trotzdem ?Misterfritz hat geschrieben:(19 Jan 2019, 20:23)
Es gibt aber nicht nur Wohnungsbaugesellschaften, es gibt auch ganz schnöde private Vermieter.
Und, es werden täglich Wohnungen zwangsgeräumt, bekommt man nur nicht so mit.
Unsere Firma ist mit dem Thema - unter anderem - beschäftigt, ich weiss also, wovon ich rede.Positiv Denkender hat geschrieben:(20 Jan 2019, 12:40)
Nur wenn die Miete nicht bezahlt wird. . Was man nicht mitbekommt behauptest du trotzdem ?
Bis zur Zwangsräumung kommt muss der Mieter allerdings einige Dinge unterlassen haben .Misterfritz hat geschrieben:(19 Jan 2019, 20:23)
Es gibt aber nicht nur Wohnungsbaugesellschaften, es gibt auch ganz schnöde private Vermieter.
Und, es werden täglich Wohnungen zwangsgeräumt, bekommt man nur nicht so mit.
Sicherlich,Positiv Denkender hat geschrieben:(20 Jan 2019, 12:43)
Bis zur Zwangsräumung kommt muss der Mieter allerdings einige Dinge unterlassen haben .
