syna hat geschrieben:(23 Jun 2017, 20:08)
Haha, ja - interessante Frage! 
Darf ich eine Gegenfrage stellen? 
Falls ja: Wenn es ein BGE gäbe, dann würdest Du es - genauso wie
jeder andere Bürger - auch bekommen. Würdest Du dann Deine
Arbeit einstellen und nur noch faulenzen (mit einem "L")?
Die Frage, ob dann Leute aufhören würden zu arbeiten, ist doch eher uninteressant. Die viel interessantere Frage ist doch, durch welche zusätzliche Arbeit sollte das notwendige Volkseinkommen erwirtschaftet werden?
Sicher fallen evtl. Verwaltungskosten weg, jedoch werden diese "freiwerdenden" Verwaltungsarbeitnehmer zukünftig weiterhin ihr Anteil.am Volkseinkommen erwirtschaften müssen, es wird also kein Volkseinkommen "frei", welches man in Form eines BGE verteilen könnte. Zumindest keines, das oberhalb des derzeitigen Hartz4-Satzes liegt (welches aktuell ja eh schon anfällt).
Insofern erschließt sich mir der Sinn des BGE - zumindest aktuell - nicht. Dies wäre allerhöchstens der Fall, wenn man für den Einzelnen definitiv feststellen könnte, dass dieser bis zum Sankt Nimmerleinstag warten könnte und dennoch mit keiner Arbeitsstelle rechnen könnte. Das wär dann aber wiederrum nicht bedingungslos.
Und diese Gruppen der BGE-Befürworter, die immer gerne behaupten, Sie würden dann weiterhin arbeiten, aber wohl eher etwas, das für die Gesellschaft "sinnvoller" sei kannste eh in der Pfeife rauchen. Wenn deren Vorstellungen von der Gesellschaft geteilt werden würden, dann würden diese "sinnvolleren" Tätigkeiten bereits ausgeführt und hätten die angeblich "sinnloseren" Tätigkeiten substituiert! Das ist aber ganz offensichtlich nicht der Fall!
Alle weiteren regelmäßig aufgeführten Pro-BGE-Argumente sind ähnlich ideologisch geprägt, stehen aber sowohl logisch als auch ökonomisch auf wackeligen Füßen!
