BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

In diesem Forum werden Themen rund um die sozialen Sicherungsysteme diskutiert.
Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Arbeitslosengeld 2 (HartzIV), Rentenversicherung, Sozialgesetzbuch.

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(14 May 2018, 10:07)

Nochmal: Heute ist es so, dass das System nur finanzierbar ist weil die Niedrigverdiener total ungerecht behandelt werden.
und Nochmal, das ist UNSINN.
Was aber nicht dagegen spricht, die Vorschläge der FDP umzusetzen um den "Übergang" raus aus ALG II "motivierender" zu gestalten

Wobei sich für den "nichtarbeitenden ALG II Bezieher" dann aber NICHTS ändert....
Er bekommt weiter DRUCK, sich Arbeit zu suchen und Angebote anzunehmen.
Für diejenigen, die diesbezüglich schwer von Begriff sind, gibt es weiterhin Sanktionen
Logischerweise.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Kritikaster »

Maltrino hat geschrieben:(14 May 2018, 05:04)

Und wer nicht arbeitet, soll sterben?
Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wer nicht arbeiten WILL, obwohl er KANN ... na ja, der hat keinen Anspruch auf meine Unterstützung als Steuer- und Sozialabgabenzahler.

Wer nich arbeiten KANN, obwohl er WOLLEN WÜRDE, dem muss natürlich geholfen werden.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Realist2014 »

Kritikaster hat geschrieben:(14 May 2018, 11:03)

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wer nicht arbeiten WILL, obwohl er KANN ... na ja, der hat keinen Anspruch auf meine Unterstützung als Steuer- und Sozialabgabenzahler.

W .

das scheinen einige nicht so ganz zu kapieren

die glauben allen Ernstes, es gäbe in "Grundrecht" faul auf der Couch zu hocken und von dem zu leben, was ANDERE erwirtschaften
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Teeernte »

Maltrino hat geschrieben:(13 May 2018, 08:41)

Ich will mal nicht zu philosophisch werden, darüber schreiben was laut Meinung von manchen Leuten und von Gerichten Grundrecht ist und was nicht, sondern einfach sagen: Die Forderung nach Grundeinkommen oder Bürgergeld oder wie man es auch immer nennt, ist in erster Linie eine stinknormale politische Forderung. Und wenn die Regierung, die durch die demokratische Mehrheit gewählt wird, so etwas beschließt, dann ist es "Recht", genauso wie ein Lehrer vom Staat bezahlt wird oder ein Windradhersteller Subventionen bekommt und diese "zu Recht" bekommt.



Tja... "Leben auf KOSTEN der Anden", auch so ein merkwürdiger Begriff. Sollen diese Leute denn sterben, damit die "Anderen" keine Kosten haben? Ich habe an anderer Stelle schonmal ausgeführt, dass in Ländern wie Deutschland man sich nicht einfach irgendwo Land nehmen kann und da autark und "100% aus eigener Kraft" leben kann. Man kann sogar fragen ob es generell möglich ist in dieser Welt zu leben ohne dass es jemand anderen etwas "kostet".
Sorry, aber in "D" musst Du noch ca. 7000 Eu mitbringen - um MIT NULL durchzukommen. Soviel KOSTET der Staat - ....ohne Hängemattenkunden.

Polizei... bis Nahverkehr - inklusive Landesverteidigung.

Erst MIT (NETTO-) Zahlung von 7.000 Eu (Jahr) kostest Du "nichts".
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2018, 10:47)

es ist NICHT bedingungslos für ARBEITSFÄHIGE Erwachsene....

auch die Sanktionen sollen natürlich BLEIBEN...

und natürlich wird beim Bürgergeld auch die Bedürftigkeit geprüft

die Vereinfachung der Bürokratie soll über die Zusammenlegung der heute unterschiedlichen Zuständigkeiten erfolgen....
Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2018, 10:55)

und Nochmal, das ist UNSINN.
Was aber nicht dagegen spricht, die Vorschläge der FDP umzusetzen um den "Übergang" raus aus ALG II "motivierender" zu gestalten

Wobei sich für den "nichtarbeitenden ALG II Bezieher" dann aber NICHTS ändert....
Er bekommt weiter DRUCK, sich Arbeit zu suchen und Angebote anzunehmen.
Für diejenigen, die diesbezüglich schwer von Begriff sind, gibt es weiterhin Sanktionen
Logischerweise.
Kritikaster hat geschrieben:(14 May 2018, 11:03)

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wer nicht arbeiten WILL, obwohl er KANN ... na ja, der hat keinen Anspruch auf meine Unterstützung als Steuer- und Sozialabgabenzahler.

Wer nich arbeiten KANN, obwohl er WOLLEN WÜRDE, dem muss natürlich geholfen werden.
Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2018, 11:04)

das scheinen einige nicht so ganz zu kapieren

die glauben allen Ernstes, es gäbe in "Grundrecht" faul auf der Couch zu hocken und von dem zu leben, was ANDERE erwirtschaften

Tja, na gut, dann wissen wir jetzt wenigstens endgültig, dass die FDP, [Mod: editiert] keine Ahnung von Wirtschaft und keine Ahnung von Logik haben. Hab ich hier aber auch schon alles oft erklärt und bestätigt sich immer wieder.

Zu den "Sanktionen" die die FDP offenbar (laut deiner Interpretation) will:

Das ist in zweierlei Hinsicht skuril bis absurd:

1. Im Grunde genommen ist es dann entweder ein Grundeinkommen mit Strafzahlung an den Staat für "unartige" Bürger. Heißt: Der Staat muss irgendwelche "Bedingungen" setzen zu diesen diese Strafzahlungen fällig werden. Oder das ganze "Bürgergeld" ist eine Art "Job vom Staat für Jedermann" wo der Staat überwacht, dass auch jeder brav seinen Staatsjob macht und seinen Plan erfüllt. Und das hat alles natürlich nichts mit Marktwirtschaft zu tun. Das ist und bleibt Staatswirtschaft, Planwirtschaft, DDR4.0 in Reinkultur.

2. Die FDP und die "Bürgergeld" Freunde erkennen dann offenbar die Logik ihres eigenen Vorschlages nicht. Die Sanktionionen sind in ihrem Konzept, wenn es halbwegs sinnvoll gedacht ist, eigentlich schon enthalten.

Beispiel: Jemand bekommt 700 Euro "Bürgergeld". Ein anderer verdient 400 Euro in seinem Job und hat, je nach Ausgestaltung der Prozentsätze ca. 940 (+-) Euro insgesamt. Der andere wird bestraft, sanktioniert, dadurch, dass er nicht arbeitet. Wenn nun aber "Sanktionen" bewirken, dass jemand unter 700 Euro sinken kann, was heißt das? Sinkt er auf Null? Wohl kaum. Worauf sinkt er? Auf 300? Keine Ahnung. Deshalb kann ich da jetzt auch nicht weiternachdenken.

Es bleibt euch ja überlassen für sowas zu sein. Ihr müsst euch dann aber im Klaren sein, dass ihr etwas unterstützt was nichts mit Wirtschaftsliberalität oder "Arbeit muss sich lohnen" zu tun hat. Eurer Meinung nach soll der Staat Leuten Geld geben, die irgendwas machen was der Staat will. Das ist Planwirtschaft. [Mod: editiert] Genauso wie die FDP. Und nur die bunten AUfkleber wo da draufsteht "Ich bin liberal" oder [Mod: editiert] verschleiern eure zutiefst authoritäre und staatsgläubige Einstellung. Wenn ich noch weiter gehe könnte ich da sogar [Mod: editiert] reininterpretieren, da das alles Auswuchs einer fehlgeleiteten [Mod: editiert] die nichts mit Marktwirtschaft zu tun hat sondern auf einer (Fehl-)Interpretation des Alten Testamentes fusst. In dieser verkorksten Arbeitsmoral, die wahrscheinlich irgendwann im Mittelalter ihren Anfang nahm, ist die bibliche Vertreibung aus dem Paradies, und vor allem der Satz "Im Schweiße deines Angesichtes sollst du arbeiten" eine zutiefst antisemitische Haltung. Warum? [Mod: editiert] Dieses "Im Schweiße deines Angesichtes sollst du arbeiten" wird heute als "Der Leistungsempfänger muss Arbeitsbereitschaft zeigen" neu formuliert, bleibt aber das selbe. Eine tendentiel antisemitische und marktfeindliche Haltung. Den Markt interessiert nicht ob jemand "sich bemüht" oder "im Schweiße seines Angesichtes" arbeitet. Der Markt belohnt stur denjenigen der irgendwas macht mit dem er Erfolg hat. Und wenn jemand mit Zinswirtschaft Erfolg hat, dann belohnt der Markt ihn, und wenn jemand Erfolg damit hat in der Hängematte zu liegen und sich dabei fotografieren lässt, dann belohnt der Markt ihn, oder auch nicht. Aber der Markt sollte in der Marktwirtschaft die maßgebliche Größe sein. Ihr fordert dagegen einen Staat der den Satz "Im Schweiße deines Angesichtes sollst du arbeiten" mit Geld belohnt. Die Einhaltung religiöser Dogmen, die zudem noch tendentiel antisemitisch aufgeladen sind [Mod: editiert] sollen vom Staat überwacht werden und ihre EInhaltung mit "Bürgergeld" belohnt werden... Schweiß als Selbstzweck der vom Staat mit Geld belohnt wird, egal ob der Schweiß, das Bemühen, dafür sorgt, dass Produkte entstehen die auf dem Markt Erfolg haben. Ds ist Wahnsinn, aber damit seid ihr (und die FDP) voll und ganz auf Linie der deutschen Mehrheitsbürger. Ändert nichts daran, dass sie deutsche Mehrheitsgesellschaft da auf einem falschen Weg ist. Und ich hab wenig Hoffnung, dass ihr das versteht, aber ich schreibs trotzdem mal hier hin, vielleicht liest es ja in 50 Jahren jemand und sagt dann "Oh, kluger Mann, der hat damals schon gewusst was wir heute wissen!". :thumbup:

[Mod] Letzte Warnung !

Ich habe diesen Beitrag jetzt absichtlich so stehen lassen. Damit nochmals jeder sehen kann,
an wie vielen Stellen so ein Beitrag editiert werden durfte.

Noch ein einziger solcher HETZ-Beitrag gegenüber Usern oder anderen Gruppen führt
nicht nur zur kompletten Verschiebung in die Ablage, sondern auch zu Sanktionen.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(14 May 2018, 12:09)



1. Im Grunde genommen ist es dann entweder ein Grundeinkommen mit Strafzahlung an den Staat für "unartige" Bürger. Heißt: Der Staat muss irgendwelche "Bedingungen" setzen zu diesen diese Strafzahlungen fällig werden. Oder das ganze "Bürgergeld" ist eine Art "Job vom Staat für Jedermann" wo der Staat überwacht, dass auch jeder brav seinen Staatsjob macht und seinen Plan erfüllt. Und das hat alles natürlich nichts mit Marktwirtschaft zu tun. Das ist und bleibt Staatswirtschaft, Planwirtschaft, DDR4.0 in Reinkultur.
Im Grund genommen verstehst du offensichtlich nicht einmal die Grundlagen unseres differenzierten Sozialsystems.

Sozialleistungen setzen IMMER eine Art "Bedürftigkeit voraus".
Diese Leistungen sind weder bei der Sozialhilfe- noch bei der Grundsicherung im Alter an weitere Bedingungen geknüpft. Sanktionen gibt es auch nicht

NUR bei denen, die ALG II beziehen, die arbeiten KÖNNTEN, es aber nicht WOLLEN - DIE werden sanktioniert- und wenn notwendig bis auf NULL

Der andere wird bestraft, sanktioniert, dadurch, dass er nicht arbeitet. Wenn nun aber "Sanktionen" bewirken, dass jemand unter 700 Euro sinken kann, was heißt das? Sinkt er auf Null? Wohl kaum. Worauf sinkt er? Auf 300? Keine Ahnung. Deshalb kann ich da jetzt auch nicht weiternachdenken.
nein, er wird sanktioniert - wenn er sich nicht an die Regeln ( Jobcenter) hält...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(14 May 2018, 12:09)

. Den Markt interessiert nicht ob jemand "sich bemüht" oder "im Schweiße seines Angesichtes" arbeitet. :

[ ]

solange dieser "jemand" nicht GELD von ANDEREN haben will- ist das korrekt

du landest immer wieder bei einer "Erwartungshaltung" , dass ANDERE für "dich und deine Gesuinnungsgenossen= BGE Anhänger" quasi "sorgen müssten"...

das- ist NICHT der Fall...

es ist auch nicht nachvollziehbar, wie du auf diese seltsame und realitätsfremde Erwartungshaltung überhaupt kommst...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1023
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von JosefG »

Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2018, 11:04)
die glauben allen Ernstes, es gäbe in "Grundrecht" faul auf der Couch zu hocken und von dem zu leben, was ANDERE erwirtschaften
Wenn aber dieses "Grundrecht" allen in gleicher Weise zusteht, und auch die "ANDEREN"
jederzeit die Möglichkeit hätten, davon Gebrauch zu machen, wenn sie es nur wollen?

Dann können die "ANDEREN" sich nicht beklagen, dass sie für die Faulen zahlen müssen.
Denn sie tun es ja freiwillig.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Misterfritz »

JosefG hat geschrieben:(14 May 2018, 21:58)

Wenn aber dieses "Grundrecht" allen in gleicher Weise zusteht, und auch die "ANDEREN"
jederzeit die Möglichkeit hätten, davon Gebrauch zu machen, wenn sie es nur wollen?

Dann können die "ANDEREN" sich nicht beklagen, dass sie für die Faulen zahlen müssen.
Denn sie tun es ja freiwillig.
Wozu sollte das gut sein?
Denn die ANDEREN sind die, die dieses System finanzieren. Wenn diese also wegfallen würden, wer soll das Ganze dann bezahlen?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Skull »

JosefG hat geschrieben:(14 May 2018, 21:58)

Wenn aber dieses "Grundrecht" allen in gleicher Weise zusteht, und auch die "ANDEREN"
jederzeit die Möglichkeit hätten, davon Gebrauch zu machen, wenn sie es nur wollen?

Dann können die "ANDEREN" sich nicht beklagen, dass sie für die Faulen zahlen müssen.
Denn sie tun es ja freiwillig.
Watt is datt jetzt für eine Logik ?

Plädierst Du jetzt für die Phantasie-Gesellschaft, in denen niemand mehr etwas erarbeiten braucht.
Weil alles irgendwie "vom Himmel" fällt ?
Und die, die dann arbeiten, sind selbst schuld, weil sie halt blöd sind, noch zu arbeiten ? :?:

Alles muss erst einmal erarbeitet, geschaffen und produziert werden.
Und kann DANN in welcher Form verteilt werden.

So offen habe ich bisher selten jemanden ein Recht auf Faulheit fordern sehen. Gratulation. :D

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1023
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von JosefG »

Misterfritz hat geschrieben:(14 May 2018, 22:01)

Wenn diese also wegfallen würden, wer soll das Ganze dann bezahlen?
Es fallen ja nicht alle weg. Es bleiben die, die es freiwillig machen.

Und damit ausreichend viele es freiwillig machen, muss das BGE niedrig
genug sein, und die Arbeitsbedingungen müssen hinreichend gut sein.
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Wähler »

JosefG hat geschrieben:(14 May 2018, 22:10)
Es fallen ja nicht alle weg. Es bleiben die, die es freiwillig machen.
Und damit ausreichend viele es freiwillig machen, muss das BGE niedrig
genug sein, und die Arbeitsbedingungen müssen hinreichend gut sein.
Das BGE läge dann anfangs bei etwa 100 Euro pro Einwohner und Monat, da man die Rentenproblematik nur über den Zeitraum von 1 bis 2 Generationen in das BGE integriert bekäme und die Grundsicherung für kranke arbeitsunfähige Menschen ebenfalls aus der Verteilungsmasse herausfällt, Außerdem müssten Kinder bevorzugt behandelt werden. Der Sozialstaat sollte doch für die wirklich Bedürftigen da sein. Für mich sind die BGE-Berechnungen ohne massive Umverteilung Luftschlösser:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... ageIndex_0
FAZ 3.4.2007: Geld für alle Bürger
"Bei den Berechnungen des Grundeinkommenverfechters Thomas Straubhaar kommt jeder nach der Krankenversicherung nur auf 400 Euro im Monat an verfügbarem Bürgergeld. Er hat auch eine zweite Variante mit 600 Euro verfügbarem Bürgergeld im Monat durchgerechnet. Das ist immer noch weniger als Hartz IV.
Dafür muss der Staat 800 Euro im Monat zahlen, denn 200 Euro gehen an die Krankenversicherung. Am Schluss bleibt eine Finanzierungslücke (siehe Grafik), für die der Staat zehn Prozentpunkte mehr Einkommensteuer bräuchte. Dazu kommt: Auch die Renten sollen für das Grundeinkommen herangezogen werden. Viele Menschen haben aber schon Ansprüche erworben, die der Staat nicht einfach streichen kann. Auch die müssen finanziert werden."
Graphik: (Zahlen von 2007 in Milliarden Euro hier nur aufgelistet)
Wie eine monatliche Zahlung von 800 Euro finanziert würde.
286,07 Krankenversicherungsbeiträge
231,92 Rentenversicherungsbeiträge
47,98 Beamtenpensionen
38,41 Arbeitslosenversicherung
34,87 Kindergeld
25,41 Arbeitslosengeld II
18,36 Sozialhilfe
12,81 Wohngeld und übrige Leistungen
6,82 Unfallversicherung
158,61 Zu finanzierender Fehlbetrag
Persönlich bin ich für eine Beibehaltung von Hartz IV mit höherem Zusatzverdienst, höherem Mindestlohn und Solidarischem Grundeinkommen für alte Hartz-IV-Bezieher über 58.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Guten Abend,

drei Beiträge in den

-> Rote_Galaxie/Kommunismus Sammelstrang

verschoben.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2018, 14:22)

...
Sozialleistungen setzen IMMER eine Art "Bedürftigkeit voraus".
...
Ihr dreht euch ja immer noch im Kreis.
Das schlimme ist, dass ihr selber dran schuld seid. In dem anderen Thema (Zuverdienst) faseln die Leute davon, dass es einen "Abstand" zwischen Hartz4 und Mindestlohn geben muss. Das ist natürlich Blödsinn und absurd, habe ich auch schon oft erklärt, aber wenn "ihr" grundsätzlich jede meiner Äußerungen als "Unsinn" markiert, müsst ihr halt mit so einem Niveau leben.

Und was die "Bedürftigkeit" angeht, ist das irgendwie auch seltsam.

Ihr scheint davon auszugehen, dass die Bedürftigkeit schlagartig, ab einem bestimmten Betrag auf Null geht. Ab wann ist jemand "nicht bedürftig"? Wenn jemand trotz Bemühungen 999 Euro verdient ist er bedürftig? Wenn er einen Euro mehr verdient, dann nicht? In der Realität, falls ich diese mal hier einbringen darf, sinkt die Bedrftigkeit langsam. jemand der Null Euro verdient, hat viel Bedürftigkeit, jemand der 300 Euro verdient, etwas Bedürftigkeit, jemand der 600 Euro verdient, etwas weniger... Aber selbst jemand der 1500 Euro verdient hat noch ein wenige "Bedürftigkeit". Diese Abstufung, die gilt es zu gestalten. Naja.

Ich kann ja einen letzt Versuch starten und das hier reinkopieren:

In einem Sozialstaat leben 6 Personen.

Person A ist leider arbeitslos und verdient Null Euro
Person B verdient 500 Euro im Monat
Person C verdient 1000 Euro im Monat
Person D verdient 2000 Euro im Monat
Person E verdient 4000 Euro im Monat
Person F verdient 8000 Euro im Monat

Der Sozialstaat hat nur diese Informationen (!), und sonst keine, und hat nur die Möglichkeit monatliche Sozialhilfe zu vergeben und monatliche Einkommenssteuer zu erheben und muss aufgrund dieser Informationen entscheiden wer wie behandelt wird. Alles andere, was bei uns das Leben so kompliziert macht, gibt es nicht, kein Wohngeld, kein Kindergeld, kein Ehegattensplitting, keine Bedarfsgemeinschaften, keine Bedarfsprüfung, keine Prüfung durch welche Art von Arbeit das Geld verdient wurde, keine Umsatzsteuer oder sonstwas... nur Sozialhilfe und Einkommenssteuert gibt es.

Wenn ihr dieser Staat wäret, wie hoch würdet ihr diese 6 Personen besteuern, wem würdet ihr Sozialhile geben und wieviel? Wie würdet ihr, ohne Grundeinkommen, dafür sorgen, dass jemand der 500 oder 1000 Euro verdient, mehr hat als jemand der weniger verdient?

Ach ja, die Preise für Lebensmittel und Lebenshaltungskosten sind ungefähr so wie in Deutschland.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 08:42)

Ihr dreht euch ja immer noch im Kreis.
Das schlimme ist, dass ihr selber dran schuld seid.

Ihr scheint davon auszugehen, dass die Bedürftigkeit schlagartig, ab einem bestimmten Betrag auf Null geht. A

De .

der einzige , der sich im Kreis dreht bist du...

a) weil du das mit der Bedürftigkeit und der daraus resultieren AUFSTOCKUNG ( bei ALG II , bei der Grundsicherung im Alter) immer noch nicht kapiert hast. Daher sind ALLE deine Zahlentabellen NONSENS

die Bedürftigkeit ist nur DANN "Null", wenn die EIGENEN Einkünfte hoch genug sind , um das Existenzminimum INKLUSIVE einer angemessenen Warmniete SELBER zu bezahlen...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 08:42)



Alles andere, was bei uns das Leben so kompliziert macht, gibt es nicht, kein Wohngeld, kein Kindergeld, kein Ehegattensplitting, keine Bedarfsgemeinschaften, keine Bedarfsprüfung, keine Prüfung durch welche Art von Arbeit das Geld verdient wurde, keine Umsatzsteuer oder sonstwas... nur Sozialhilfe und Einkommenssteuert gibt es.

W .

das wird es IMMER geben- denn das IST ja der "Sozialstaat"

DU und alle BGE Verfechter wollen den ja offensichtlich abschaffen...

im Sinne Gleichmacherei
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8968
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von jorikke »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 08:42)

Ihr dreht euch ja immer noch im Kreis.
Das schlimme ist, dass ihr selber dran schuld seid. In dem anderen Thema (Zuverdienst) faseln die Leute davon, dass es einen "Abstand" zwischen Hartz4 und Mindestlohn geben muss. Das ist natürlich Blödsinn und absurd, habe ich auch schon oft erklärt, aber wenn "ihr" grundsätzlich jede meiner Äußerungen als "Unsinn" markiert, müsst ihr halt mit so einem Niveau leben.

Und was die "Bedürftigkeit" angeht, ist das irgendwie auch seltsam.

Ihr scheint davon auszugehen, dass die Bedürftigkeit schlagartig, ab einem bestimmten Betrag auf Null geht. Ab wann ist jemand "nicht bedürftig"? Wenn jemand trotz Bemühungen 999 Euro verdient ist er bedürftig? Wenn er einen Euro mehr verdient, dann nicht? In der Realität, falls ich diese mal hier einbringen darf, sinkt die Bedrftigkeit langsam. jemand der Null Euro verdient, hat viel Bedürftigkeit, jemand der 300 Euro verdient, etwas Bedürftigkeit, jemand der 600 Euro verdient, etwas weniger... Aber selbst jemand der 1500 Euro verdient hat noch ein wenige "Bedürftigkeit". Diese Abstufung, die gilt es zu gestalten. Naja.

Ich kann ja einen letzt Versuch starten und das hier reinkopieren:

In einem Sozialstaat leben 6 Personen.

Person A ist leider arbeitslos und verdient Null Euro
Person B verdient 500 Euro im Monat
Person C verdient 1000 Euro im Monat
Person D verdient 2000 Euro im Monat
Person E verdient 4000 Euro im Monat
Person F verdient 8000 Euro im Monat

Der Sozialstaat hat nur diese Informationen (!), und sonst keine, und hat nur die Möglichkeit monatliche Sozialhilfe zu vergeben und monatliche Einkommenssteuer zu erheben und muss aufgrund dieser Informationen entscheiden wer wie behandelt wird. Alles andere, was bei uns das Leben so kompliziert macht, gibt es nicht, kein Wohngeld, kein Kindergeld, kein Ehegattensplitting, keine Bedarfsgemeinschaften, keine Bedarfsprüfung, keine Prüfung durch welche Art von Arbeit das Geld verdient wurde, keine Umsatzsteuer oder sonstwas... nur Sozialhilfe und Einkommenssteuert gibt es.

Wenn ihr dieser Staat wäret, wie hoch würdet ihr diese 6 Personen besteuern, wem würdet ihr Sozialhile geben und wieviel? Wie würdet ihr, ohne Grundeinkommen, dafür sorgen, dass jemand der 500 oder 1000 Euro verdient, mehr hat als jemand der weniger verdient?

Ach ja, die Preise für Lebensmittel und Lebenshaltungskosten sind ungefähr so wie in Deutschland.
Ungefähr ist relativ, das sieht jeder aus seinem Blickwinkel anders. Da musst du schon konkreter werden um eine vernünftige Antwort zu bekommen.
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Realist2014 hat geschrieben:(18 May 2018, 11:26)

das wird es IMMER geben- denn das IST ja der "Sozialstaat"

DU und alle BGE Verfechter wollen den ja offensichtlich abschaffen...

im Sinne Gleichmacherei
Ja, so einen Sozialstaat brauchen wir nicht, da er vielleicht in der Theorie ein gutes Konzept ist, aber genauso wie der Kommunismus (DDR), den ihr ja wahrscheinlich ganz gut findet, in der Realität nicht wirklich stimmig und überlebensfähig war.

Aber ich will mal folgendes zeigen und ich selber bin erschrocken wenn ich durch dieses Video gezeigt bekomme wie weit man 2012 in den Gedankengängen schon war, dass dies jetzt aber alles verschütt gegangen ist und wieder von Null angefangen wird.

Hier, ich habs zu einer interessanten Stelle vorgespult, aber das ganze Video ist natürlich interessant:



Warum ist dieser Mann in den Sandalen damals schon auf etwas gekommen worauf ich erst jetzt gekommen bin, dass das einzige was sich bei einem BGE ändert ist, dass sich für Niedrigverdiener endlich Arbeit lohnt? Offenbar weil es so ist, und Leute unabhängig voneinander dies bemerken.

Ihr, die das ganze kritisiert, wollt also einfach nur, dass Niedrigverdiener weiterhin die Dummen sind.

Und es ist auch bezeichnend, dass der Volksmusikant, der dort in der Sendung den BGE-Kritiker gibt, dass der genau dem Irrtum aufsitzt wie manche hier im Forum, dass Mindestlohn die Lösung ist. Nein, Mindestlohn ist natürlich nicht die Lösung da es eben stundenweise gezahlt wird und es keinen "Monats-Mindestlohn" gibt. Das hast ja selbst du, Realist, erkannt. Nun muss du dir aber mal die Frage stellen auf welcher Seite du stehen willst, auf der Seite von BGE Kritikern, die sachlich falsch argumentieren?

Ja, vielleicht ist das ja sogar so, dass das BGE eine Forderung von jungen Leuten ist, die erfahren haben, dass sich Mehrverdienst nicht lohnt, und die einfach egoistisch wollen, dass sie, wenn sie vielleicht 500 Euro verdienen, mehr haben als jemand der 0 Euro verdient. Dann kann man das auch so benennen, dann akzeptiere ich das auch und dann kann man drüber diskutieren ob diese egoistische wirtschaftsliberale Haltung sinnvoll ist. Aber es immer so darzustellen, dass die BGE Verfechter den "Hängematten-Staat" wollen, das stimmt so einfach nicht. Bei einem BGE System welcher Art auch immer haben diejenigen die in der Hängematte liegen sehr viel weniger Geld als alle anderen, nämlich als alle die Arbeiten. Die können sich nur das nötigste leisten. Was hat das mit "Hängematten-Staat" zu tun? Wie gesagt, überlegt euch mal auf welcher Seite ihr stehen wollt.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

jorikke hat geschrieben:(18 May 2018, 12:01)

Ungefähr ist relativ, das sieht jeder aus seinem Blickwinkel anders. Da musst du schon konkreter werden um eine vernünftige Antwort zu bekommen.
Die Preise sind wie in Deutschland. Also wenn dir das Detail schon zuviel ist, dann lässt du es am besten. Es geht bei diesem Gedankenspiel je gerade um das Grundprinzip.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8968
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von jorikke »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 12:04)

Die Preise sind wie in Deutschland. Also wenn dir das Detail schon zuviel ist, dann lässt du es am besten. Es geht bei diesem Gedankenspiel je gerade um das Grundprinzip.
Hab ich mir doch gedacht, vertiefende Rückfragen sind die ein Gräuel. Hast du Angst du könntest bei Detailfragen das Grundprinzip deiner Gedankenspiele in den Sand setzen?
Jetzt schreibst du, die Preise sind wie in Deutschland. Vorher waren sie nur ungefähr so wie in Deutschland.
Ist dir in deiner Argumentation denn alles egal?
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 12:04)

Die Preise sind wie in Deutschland. Also wenn dir das Detail schon zuviel ist, dann lässt du es am besten. Es geht bei diesem Gedankenspiel je gerade um das Grundprinzip.
Das da wäre?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 12:02)

J. Bei einem BGE System welcher Art auch immer haben diejenigen die in der Hängematte liegen sehr viel weniger Geld als alle anderen, nämlich als alle die Arbeiten. Die können sich nur das nötigste leisten. Was hat das mit "Hängematten-Staat" zu tun? Wie gesagt, überlegt euch mal auf welcher Seite ihr stehen wollt.

DU möchtest also die Sozialhilfe und die Grundsicherung im Alter KÜRZEN?

wie ASOZIAL ist das denn?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 12:02)

n, dass das einzige was sich bei einem BGE ändert ist, dass sich für Niedrigverdiener endlich Arbeit lohnt? .

das ist schon wieder eine LÜGE, weil DU ja den "Reichen" dafür mehr abnehmen willst....
Zuletzt geändert von Realist2014 am Fr 18. Mai 2018, 12:48, insgesamt 1-mal geändert.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

jorikke hat geschrieben:(18 May 2018, 12:19)

Hab ich mir doch gedacht, vertiefende Rückfragen sind die ein Gräuel. Hast du Angst du könntest bei Detailfragen das Grundprinzip deiner Gedankenspiele in den Sand setzen?
Jetzt schreibst du, die Preise sind wie in Deutschland. Vorher waren sie nur ungefähr so wie in Deutschland.
Ist dir in deiner Argumentation denn alles egal?
Es geht bei den Preisen nur darum, dass jemand weiß, dass die "Personen" in meinem Gedankenspiel mit 1000 Euro ungefähr soviel kaufen können wie heute in Deutschland. Sie können für 1000 Euro einen Laptop kaufen, aber je nach Laden ist er teurer oder billiger.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Realist2014 hat geschrieben:(18 May 2018, 12:40)

das ist schon wider eine LÜGE, weil DU ja den "Reichen" dafür mehr abnehmen willst....
Ja gut das stimmt, zumindest in meinen Modellen. Aber zumindest können diese Reichen sich dann nicht mehr in der Hängematte ausruhen, also sollte dich das doch glücklich machen oder? Aber gut, ich sehe schon, bei so einem Detail kommt jetzt groß LÜÜÜÜÜGGGGGGEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Auf diese Art ist es schwer zu diskutieren. Soll ich jetzt bei jedem Beitrag wieder jedes einzelne Detail ausführen, weil wenn ich das nicht mache kommt sofort "LLÜÜÜGGGEEEE!!!"? Soll ich jetzt bei jedem Beitrag nochmal ausführlich alles das wiederholen was ich in den letzten Wochen schon geschrieben habe? Ja? Bei jedem Beitrag 20 DinA4 Seiten Text?
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 12:48)

Ja gut das stimmt, zumindest in meinen Modellen. Aber zumindest können diese Reichen sich dann nicht mehr in der Hängematte ausruhen, ?

wie kommst du auf das dünne Eis, dass sich die "Reichen" in der Hängematte ausruhen?

aber damit sind deine "Modelle" gleich auf der Müllhalde gut aufgehoben.

Diese linksgedrehte Umverteilung, welche du gerne HÄTTEST, wird es nicht geben

finde dich damit ab.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Realist2014 hat geschrieben:(18 May 2018, 12:52)

wie kommst du auf das dünne Eis, dass sich die "Reichen" in der Hängematte ausruhen?

aber damit sind deine "Modelle" gleich auf der Müllhalde gut aufgehoben.

Diese linksgedrehte Umverteilung, welche du gerne HÄTTEST, wird es nicht geben

finde dich damit ab.
Ich rede gegen eine Wand. Aber kannst dich glücklich schätzen, dass du wohl 90% hier im Forum und in Deutschland auf deiner Seite hast, je mehr du es verdrehst, desto mehr.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 12:48)

Aber gut, ich sehe schon, bei so einem Detail kommt jetzt groß LÜÜÜÜÜGGGGGGEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Auf diese Art ist es schwer zu diskutieren. t?

stimmt

es ist schwer zu diskutieren, wenn du das "kleine Detail" von mehreren hundert Milliarden Euro, welche du in die ökonomische Unterschicht "umleiten" willst, einfach nicht erwähnst.... :p
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 12:55)

Ich rede gegen eine Wand. Aber kannst dich glücklich schätzen, dass du wohl 90% hier im Forum und in Deutschland auf deiner Seite hast, je mehr du es verdrehst, desto mehr.
tja

finde dich damit ab

wer nur geringe Kompetenzen hat, der MUSS auch für den Mindestlohn eben "Sch..s-Jobs" machen

daran wird sich auch NICHTS ändern
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Realist2014 hat geschrieben:(18 May 2018, 12:57)

tja

finde dich damit ab

wer nur geringe Kompetenzen hat, der MUSS auch für den Mindestlohn eben "Sch..s-Jobs" machen

daran wird sich auch NICHTS ändern
Nach dieser Logik hat Verdienst mit "Kompetenz" zu tun. Und demnach hat jemand der Null Euro verdient weniger Kompetenz als jemand der 500 Euro verdient, nicht wahr? Und du willst, dass derjenige mit wenig Kompetenz (Null Euro) genauso viel hat wie jemand mit mehr Kompetenz (500 Euro), da du sagst, der Null Euro Mensch ist "bedürftig". Also was nun? Mehr "Kompetenz" soll belohnt werden? Oder soll wenig "Kompetenz" belohnt werden weil "bedürftig" hm? Wie gesagt, brauchst dir keine Mühe zu machen, du hast die Mehrheit und Uli Hoeneß (wo du wahrscheinlich brav Eintritt bezahlst um die "Leistungsträger" spielen zu sehen) auf deiner Seite.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 13:19)

Nach dieser Logik hat Verdienst mit "Kompetenz" zu tun. e.
öhm

das ist die Voraussetzung, um einen Arbeitsplatz zu bekommen..

und das Gehalt richtig sich nach der für die Tätigkeit notwendigen Kompetenzen, dem Marktwert derselben und der möglicherweise mit der Tätigkeit verbundenen Wertschöpfung...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 13:19)

Nach dieser Logik hat Verdienst mit "Kompetenz" zu tun. Und demnach hat jemand der Null Euro verdient weniger Kompetenz als jemand der 500 Euro verdient, nicht wahr? Und du willst, dass derjenige mit wenig Kompetenz (Null Euro) genauso viel hat wie jemand mit mehr Kompetenz (500 Euro), da du sagst, der Null Euro Mensch ist "bedürftig". Also was nun? Mehr "Kompetenz" soll belohnt werden? Oder soll wenig "Kompetenz" belohnt werden weil "bedürftig" hm? Wie gesagt, brauchst dir keine Mühe zu machen, du hast die Mehrheit und Uli Hoeneß (wo du wahrscheinlich brav Eintritt bezahlst um die "Leistungsträger" spielen zu sehen) auf deiner Seite.
du lebst schon in der Realität auf diesem Planeten?

deine Texte sprühen nur so vor Unverständnis hinsichtlich der einfachsten Grundlagen unseres Wirtschaftssystems und unseres Sozialstaates...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Europa2050
Beiträge: 9817
Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
user title: Kein Platz für Nationalismus

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Europa2050 »

Realist2014 hat geschrieben:(18 May 2018, 12:56)

stimmt

es ist schwer zu diskutieren, wenn du das "kleine Detail" von mehreren hundert Milliarden Euro, welche du in die ökonomische Unterschicht "umleiten" willst, einfach nicht erwähnst.... :p
Ehrlicherweise - so falsch liegt er (bzw. Ponather) eigentlich gar nicht. Bereits heute wandern diese Milliarden an sozial Schwache, laufen allerdings durch einen riesigen Verwaltungsaparat.

Wenn man BGE nicht vorrangig als Umverteilungs- sondern als Behördenstraffungsinstrument mit zusätzlichem positiven Effekt auf die Bereitschaft der jetztigen Hartz4-Bezieher Zuzuverdienen sieht! Das ist dann natürlich nicht mehr das BGE in den Köpfen der Linken:
- jeder, vom Kind bis zum Rentner (da sind evtl. Sonderregelungen wg. Verschiedener Altersvorsorgen nötig) - und vom 0-Verdiener bis zum Milliardär bekommt es
- zu Finanzierung werden Einkommensteuern ab dem ersten verdienten Euro erhoben (am besten flat-Tax)

Die Hartz4-Leute bekommen ungefähr so viel wie vorher
Die Niedriglöhner bekommen tatsächlich mehr, weil sie BGE haben und die Steuer nicht so stark zuschlägt
Die Gut- und Spitzenverdiener bekommen BGE, das gleicht sich mit der mehr bezahlten Steuer ungefähr aus

Es entfallen:
- der ganze Hartz4-Apparat
- Kindergeldstelle
- Arbeitslosenversicherung
- Wohngeldthematik
- Mindestlohnthematik
- große Teile Sozialgerichtsbarkeit

Was macht man nur mit den 100.000 übrigen Beamten?

Und wir haben eine Grundlage geschaffen, wenn in Zukunft durch Automatisierung, Digitalisierung und KI die Arbeit immer weniger wird.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Europa2050 hat geschrieben:(18 May 2018, 13:32)

Ehrlicherweise - so falsch liegt er (bzw. Ponather) eigentlich gar nicht. Bereits heute wandern diese Milliarden an sozial Schwache, laufen allerdings durch einen riesigen Verwaltungsaparat.

Wenn man BGE nicht vorrangig als Umverteilungs- sondern als Behördenstraffungsinstrument mit zusätzlichem positiven Effekt auf die Bereitschaft der jetztigen Hartz4-Bezieher Zuzuverdienen sieht! Das ist dann natürlich nicht mehr das BGE in den Köpfen der Linken:
- jeder, vom Kind bis zum Rentner (da sind evtl. Sonderregelungen wg. Verschiedener Altersvorsorgen nötig) - und vom 0-Verdiener bis zum Milliardär bekommt es
- zu Finanzierung werden Einkommensteuern ab dem ersten verdienten Euro erhoben (am besten flat-Tax)

Die Hartz4-Leute bekommen ungefähr so viel wie vorher
Die Niedriglöhner bekommen tatsächlich mehr, weil sie BGE haben und die Steuer nicht so stark zuschlägt
Die Gut- und Spitzenverdiener bekommen BGE, das gleicht sich mit der mehr bezahlten Steuer ungefähr aus

Es entfallen:
- der ganze Hartz4-Apparat
- Kindergeldstelle
- Arbeitslosenversicherung
- Wohngeldthematik
- Mindestlohnthematik
- große Teile Sozialgerichtsbarkeit

Was macht man nur mit den 100.000 übrigen Beamten?

Und wir haben eine Grundlage geschaffen, wenn in Zukunft durch Automatisierung, Digitalisierung und KI die Arbeit immer weniger wird.

die Rechnung geht so nicht auf...

wurde hier schon x-mal durchexerziert.

Weiterhin ist ein einheitliches BGE natürlich asozial hinsichtlich der heute ja differnzierten Zuwendungen

Gewinner wären die heutigen "Billigwohner" im Osten und auf dem Land im Westen

die Deppen die ALG II Bezieher / Bezieher von Grundsicherung im Alter usw. mit den hohen Warmmieten in den Ballungsgebieten- denn DIE müssten dann ja ausziehen...

also Gentrifizierung powered by BGE...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Europa2050
Beiträge: 9817
Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
user title: Kein Platz für Nationalismus

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Europa2050 »

Realist2014 hat geschrieben:(18 May 2018, 13:50)

die Rechnung geht so nicht auf...

wurde hier schon x-mal durchexerziert.

Weiterhin ist ein einheitliches BGE natürlich asozial hinsichtlich der heute ja differnzierten Zuwendungen

Gewinner wären die heutigen "Billigwohner" im Osten und auf dem Land im Westen

die Deppen die ALG II Bezieher / Bezieher von Grundsicherung im Alter usw. mit den hohen Warmmieten in den Ballungsgebieten- denn DIE müssten dann ja ausziehen...

also Gentrifizierung powered by BGE...
Hab jetzt nicht alle knapp 400 Seiten gelesen, aber da das Modell ja zwei Stellschrauben hat (Höhe BGE und Steuersatz) ist prinzipiell das Aufgehen der Rechnung nur eineFrage der Stellschrauben.

Dass in der Deutschen Steuer/Sozialgesetzgebung das Thema „Gerechtigkeit bis ins letzte Komma“ stets über dem Thema Praktikabilität steht, ist bekannt. Abet dass Du als doch recht klarer Vertreter der Marktwirtschaft das als Argument siehst, wundert mich.

Eine Umkehrung der Land- bzw. Ostflucht wäre als Strukturmassnahme durchaus wünschenswert. Auch hier liest sich deine Argumentation erstaunlich „Links“.

Das einzige Problem dass ich sehe, ist das Thema Bestandsaltersversorgung zwischen Renten, Pensionen und Eigenvorsorge. Da bräuchte es dann noch ein paar schlaue Köpfe.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Europa2050 hat geschrieben:(18 May 2018, 14:47)

Hab jetzt nicht alle knapp 400 Seiten gelesen,

aber da das Modell ja zwei Stellschrauben hat (Höhe BGE und Steuersatz)
ist prinzipiell das Aufgehen der Rechnung nur eineFrage der Stellschrauben.
Und genau HIER widerspreche ich immer...gern.

Man sollte da in dieser Diskussion unterscheiden.

a) BGE Gedanken und Modelle für alle ... in Höhe von 800 - 1500 Euro
unter völliger Umwälzung bisheriger Sozial- und Steuersysteme

-> indiskutabel und schon mehrfach HIER ausführlich thematisiert.

b) BGE Gedanken, HartzIV durch ein BGE für die Betroffenen zu ersetzen

-> Verzicht von Sanktionen und des Drucks ... auf HartzIV Empfänger

c) BGE Gedanken in Richtung negative Einkommensteuer, kleinem Bürgergeld und mittleren Umschichtungen des Systems


Dieser Strang war ursprünglich a) gewidmet.

Das a) b) und c) hier nun immer wieder vermischt, durcheinander geworfen werden,
kreuz und quer diskutiert werden, liegt an den beteiligten User.
Ich selbst habe mich auch in diesem Zuge ... aus der echten Diskussion hier, rausgenommen.

Bei einer vernünftigen Diskussion ... SOLLTE... man aber diese unterschiedlichen "Modelle" ...trennen.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Europa2050
Beiträge: 9817
Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
user title: Kein Platz für Nationalismus

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Europa2050 »

Skull hat geschrieben:(18 May 2018, 14:58)

Und genau HIER widerspreche ich immer...gern.

Man sollte da in dieser Diskussion unterscheiden.

a) BGE Gedanken und Modelle für alle ... in Höhe von 800 - 1500 Euro
unter völliger Umwälzung bisheriger Sozial- und Steuersysteme

-> indiskutabel und schon mehrfach HIER ausführlich thematisiert.

b) BGE Gedanken, HartzIV durch ein BGE für die Betroffenen zu ersetzen

-> Verzicht von Sanktionen und des Drucks ... auf HartzIV Empfänger

c) BGE Gedanken in Richtung negative Einkommensteuer, kleinem Bürgergeld und mittleren Umschichtungen des Systems


Dieser Strang war ursprünglich a) gewidmet.

Das a) b) und c) hier nun immer wieder vermischt, durcheinander geworfen werden,
kreuz und quer diskutiert werden, liegt an den beteiligten User.
Ich selbst habe mich auch in diesem Zuge ... aus der echten Diskussion hier, rausgenommen.

Bei einer vernünftigen Diskussion ... SOLLTE... man aber diese unterschiedlichen "Modelle" ...trennen.

mfg
Nachdem mein Ansatz ja nicht der der Umverteilung ist sondern:

- der schlanken Verwaltung
- der Vermeidung demotivierender Steuer/Sozialeffekte an der Schwelle der Alimentierung,

Meine ich schon das Modell a., auch wenn der zwangsläufige Wegfall von Kontrollen auch die b. betrifft.
c. erscheint mir schon wieder zu deutsch - kompliziert.

Wenn ich am Wochende mal Zeit habe, lese ich, warum das nicht aufgehen soll, das leuchtet mir nämlich rein mathematisch nicht ein.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben:(18 May 2018, 14:58)

Und genau HIER widerspreche ich immer...gern.

Man sollte da in dieser Diskussion unterscheiden.

a) BGE Gedanken und Modelle für alle ... in Höhe von 800 - 1500 Euro
unter völliger Umwälzung bisheriger Sozial- und Steuersysteme

-> indiskutabel und schon mehrfach HIER ausführlich thematisiert.
das kommt natürlich darauf an mit wem man diskutiert ;) Schon klar, dass man hier im "Neoklassisch" dominierten Wirtschaftsforum auf ideologisch begründete Abwehrreaktionen stößt :)
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Europa2050 hat geschrieben:(18 May 2018, 15:09)

Nachdem mein Ansatz ja nicht der der Umverteilung ist sondern:

- der schlanken Verwaltung
- der Vermeidung demotivierender Steuer/Sozialeffekte an der Schwelle der Alimentierung,

Meine ich schon das Modell a., auch wenn der zwangsläufige Wegfall von Kontrollen auch die b. betrifft.
c. erscheint mir schon wieder zu deutsch - kompliziert.

Wenn ich am Wochende mal Zeit habe, lese ich, warum das nicht aufgehen soll, das leuchtet mir nämlich rein mathematisch nicht ein.
Du meinst a) :D

In diesem Thread wurde umfassend dargelegt (auch von mir) um welche Grössenordnungen wir da reden.
Auch um Ansprüche von Rentenversicherten. Um wieviel sich den ein Staat überhaupt schlank machen könnte.
Um Aufgaben des Staates, die trotzdem nicht wegfallen. Um Effekte auf Handel, Wirtschaft und Steuern.

Warum Dir das mathematisch nicht einleuchte, leuchtet mir wiederum nicht ein.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 15:10)

das kommt natürlich darauf an mit wem man diskutiert ;)

Schon klar, dass man hier im "Neoklassisch" dominierten Wirtschaftsforum
auf ideologisch begründete Abwehrreaktionen stößt :)
Sprechblasen ersetzen keine nackten Zahlen. Und auch nicht Realitäten.

PHANTASIE-Welten wecken Wünsche...erfüllen lassen die sich aber seltenst.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Skull hat geschrieben:(18 May 2018, 14:58)

...

Bei einer vernünftigen Diskussion ... SOLLTE... man aber diese unterschiedlichen "Modelle" ...trennen.

mfg
Und das geht eben so nicht 100%. Und das sage ich nicht aus Jux und Dollerei, sondern weil es offensichtlich ist. Zumindest für mich.

Das BGE, das vom Himmel fällt, ohne jegliche Änderungen am Steuersystem, wurde das denn irgendwo je ernsthaft diskutiert? Unter dem Begriff Hellikoptergeld vielleicht.

Wenn du jetzt hier Negative Einkommenssteuer, BGE, BGE durch Anpassung von Hartz4 getrennt diskutieren willst... Wie soll das Sinn machen? Man wird immer zwischen diesen Sachen hin und her schwanken, weil die Übergänge fließend sind. Ich habe hier schonmal versucht euch klar zu machen, dass da heutige (!) System bereits in einigen Aspekten einem BGE System, eigentlich sogar einem Negativen Einkommenssteuersystem (aber mit skrilen Ungerechtigkeiten) entspricht. Wenn du jetzt ein BGE installierst und gleichzeitig Mehrwertsteuer änderst, dann kann es sein, dass du quasi aus Versehen eine Negative EInkommenssteuer erhält, oder du erhält eine Negative Einkommenssteuer mit wechselnden Steuersätzen. Die Übergänge sind fließend. Nur weil nun jemand auf die Idee gekommen ist die "Negative Einkommenssteuer" so zu nennen und nicht "Grundeinkommen mit integrierter Flat Tax" heißt das nicht, dass das völlig unterschiedliche Konzepte sind. Das sollte jemandem der ein politisches Forum kommentieren will aber klar sein, sonst funktioniert das hier nicht.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 15:10)

das kommt natürlich darauf an mit wem man diskutiert ;) Schon klar, dass man hier im "Neoklassisch" dominierten Wirtschaftsforum auf ideologisch begründete Abwehrreaktionen stößt :)
WIeso? Ich hab inzwischen eher das Gefühl, hier herrscht der Wunsch nach einer authoritären Planwirtschaft vor. Der Staat soll mit der Schaufel Geld an "Bedürftige", also an Leute die sich beim Staat einschleimen, schaufeln. Immer schön zielgerichtet, damit der Markt nichts und der Staat alles entscheidet. Das ist laut einigen offenbar Definition von "sozialer Marktwirtschaft" und das scheint hier Konsens der Mehrheit zu sein.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Troh.Klaus »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 15:23)
WIeso? Ich hab inzwischen eher das Gefühl, hier herrscht der Wunsch nach einer authoritären Planwirtschaft vor. Der Staat soll mit der Schaufel Geld an "Bedürftige", also an Leute die sich beim Staat einschleimen, schaufeln. Immer schön zielgerichtet, damit der Markt nichts und der Staat alles entscheidet. Das ist laut einigen offenbar Definition von "sozialer Marktwirtschaft" und das scheint hier Konsens der Mehrheit zu sein.
Je mehr ich von Dir lese, desto weniger verstehe ich, was Du eigentlich willst. Wenn Dir unsere soziale Marktwirtschaft zuviel Staat und zuwenig Markt ist, was willst Du denn dann mit einem BGE, mit negativer Einkommenssteuer, dem ganzen Transfersystem, etc. Dann gilt doch, selbst ist der Maltrino. Wer es nicht schafft in der freien Markwirtschaft zu überleben, hat eben Pech gehabt. Oder wie?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 15:19)


Wenn du jetzt hier Negative Einkommenssteuer, BGE, BGE durch Anpassung von Hartz4 getrennt diskutieren willst...

Wie soll das Sinn machen?
IHR könnt hier doch alle BGE-Modelle durcheinanderwerfen.

Ist doch Euer eigenes Problem. Ich beteilige mich nur nicht daran.

Und schaue als Mod nur immer wieder,
das HartzIV und sonstige allgemeinen andereb Themen hier nicht die Oberhand gewinnen.
Und das IHR die Nutzungsregeln (einigermassen) einhaltet.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 15:23)

WIeso? Ich hab inzwischen eher das Gefühl, hier herrscht der Wunsch nach einer authoritären Planwirtschaft vor. Der Staat soll mit der Schaufel Geld an "Bedürftige", also an Leute die sich beim Staat einschleimen, schaufeln. Immer schön zielgerichtet, damit der Markt nichts und der Staat alles entscheidet. Das ist laut einigen offenbar Definition von "sozialer Marktwirtschaft" und das scheint hier Konsens der Mehrheit zu sein.
Lasse doch einfach Deine FALSCHEN Unterstellungen und Interpretationen.
Solche "Auswürfe" mögen Dir das Gefühl einer Deutungshoheit geben,
ist aber einer Diskussion nicht förderlich.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Wähler »

Europa2050 hat geschrieben:(18 May 2018, 13:32)
Die Hartz4-Leute bekommen ungefähr so viel wie vorher
Die Niedriglöhner bekommen tatsächlich mehr, weil sie BGE haben und die Steuer nicht so stark zuschlägt
Die Gut- und Spitzenverdiener bekommen BGE, das gleicht sich mit der mehr bezahlten Steuer ungefähr aus
Es entfallen:
- der ganze Hartz4-Apparat
- Kindergeldstelle
- Arbeitslosenversicherung
- Wohngeldthematik
- Mindestlohnthematik
- große Teile Sozialgerichtsbarkeit
Kindergeld und Wohngeld für Alleinerziehende, sowie Grundsicherung für Kranke sollten nur nach Bedürftigkeit ausgezahlt und nicht mit einem Bürgergeld verrechnet werden.
Die Aussage mit der Aufkommensneutralität ist falsch, weil die Kosten für die Umstellung des Systems, vor allem für die Rentenversicherung, nicht einberechnet sind:
Wähler hat geschrieben:(15 May 2018, 07:10)
Das BGE läge dann anfangs bei etwa 100 Euro pro Einwohner und Monat, da man die Rentenproblematik nur über den Zeitraum von 1 bis 2 Generationen in das BGE integriert bekäme und die Grundsicherung für kranke arbeitsunfähige Menschen ebenfalls aus der Verteilungsmasse herausfällt, Außerdem müssten Kinder bevorzugt behandelt werden. Der Sozialstaat sollte doch für die wirklich Bedürftigen da sein. Für mich sind die BGE-Berechnungen ohne massive Umverteilung Luftschlösser:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... ageIndex_0
FAZ 3.4.2007: Geld für alle Bürger
"Bei den Berechnungen des Grundeinkommenverfechters Thomas Straubhaar kommt jeder nach der Krankenversicherung nur auf 400 Euro im Monat an verfügbarem Bürgergeld. Er hat auch eine zweite Variante mit 600 Euro verfügbarem Bürgergeld im Monat durchgerechnet. Das ist immer noch weniger als Hartz IV.
Dafür muss der Staat 800 Euro im Monat zahlen, denn 200 Euro gehen an die Krankenversicherung. Am Schluss bleibt eine Finanzierungslücke (siehe Grafik), für die der Staat zehn Prozentpunkte mehr Einkommensteuer bräuchte. Dazu kommt: Auch die Renten sollen für das Grundeinkommen herangezogen werden. Viele Menschen haben aber schon Ansprüche erworben, die der Staat nicht einfach streichen kann. Auch die müssen finanziert werden."
Graphik: (Zahlen von 2007 in Milliarden Euro hier nur aufgelistet)
Wie eine monatliche Zahlung von 800 Euro finanziert würde.
286,07 Krankenversicherungsbeiträge
231,92 Rentenversicherungsbeiträge
47,98 Beamtenpensionen
38,41 Arbeitslosenversicherung
34,87 Kindergeld
25,41 Arbeitslosengeld II
18,36 Sozialhilfe
12,81 Wohngeld und übrige Leistungen
6,82 Unfallversicherung
158,61 Zu finanzierender Fehlbetrag
Persönlich bin ich für eine Beibehaltung von Hartz IV mit höherem Zusatzverdienst, höherem Mindestlohn und Solidarischem Grundeinkommen für alte Hartz-IV-Bezieher über 58.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 17:01)

Ich hab nicht damit angefangen, siehe sowas:



oder
Guten Tag,

der User Realist2014 schreibt DICH direkt und konkret an.

Gegen diese seine Kommentare und eventuelle Unterstellungen kannst DU doch antworten.
Ihm entgegnen oder wenn Du dort Verstösse gegen die Nutzungsbedingungen siehst...melden.

DU aber schreibst regelmässig pauschal von Usern, Mehrzahl der User, 90 Prozent von...
oder auch vom Politikforum als ganzes...oder sogar von der Moderation.

Und das ist ein gewaltiger Unterschied.

Weiterführende allgemeine Kommentare zum Diskussionsverhalten oder Moderation bitte aber nun:

-> im Mod Thread...oder im Feedback.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 17:01)

Ich hab nicht damit angefangen, siehe sowas:



oder

ich beschreibe die tatsächlichen Fakten hinsichtlich unseres Sozialsystems, dessen differenzierten Leistungen usw.

DEINE Darstellungen ( Modelle) blenden dieses völlig aus, oder noch schlimmer, sind so asozial die Leistungen nach Bedürftigkeit abschaffen zu wollen

Wenn du sachlich diskutieren willst, dann musst du schon die IST-Situation KORREKT beschreiben
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Wähler hat geschrieben:(18 May 2018, 17:23)

.
Die Aussage mit der Aufkommensneutralität ist falsch, weil die Kosten für die Umstellung des Systems, vor allem für die Rentenversicherung, nicht einberechnet sind:
absolut korrekt
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Maltrino hat geschrieben:(18 May 2018, 15:23)

WIeso? Ich hab inzwischen eher das Gefühl, hier herrscht der Wunsch nach einer authoritären Planwirtschaft vor. Der Staat soll mit der Schaufel Geld an "Bedürftige", also an Leute die sich beim Staat einschleimen, schaufeln. I n.
es wäre hilfreich, wenn du die allgemeingültige Definition von "Bedürftigkeit" im Kontext unserer Sozialsysteme einmal nachlesen würdest
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Antworten