epona » So 21. Dez 2014, 19:03 hat geschrieben:
Tja, Kinder machen kann jeder Vollidiot.
Noch einmal die Frage:
Meinst du die Peilsender für Obdachlose in Dänemark?
Das Housing First Projekt für Jugendliche - schau dir einfach mal den Beitrag an.
Moderator: Moderatoren Forum 1
epona » So 21. Dez 2014, 19:03 hat geschrieben:
Tja, Kinder machen kann jeder Vollidiot.
Noch einmal die Frage:
Meinst du die Peilsender für Obdachlose in Dänemark?
Die Ignoranz und das Abhacken wurde doch ausführlich Dokumentiert und Du bestätigst es doch auch noch mit deinen Beträgen. Selbst wenn Du die Elter hinrichten lassen würdest, würde das den Kindern nicht helfen. Die bist immer noch uralten Denkmustern verhaftet, es geht bei dir nur um Strafen, was soll das denn bringen? Wenn alle die sich überfordert fühlen, keine Kinder mehr in der Welt setzen würden, würden wir Menschen aussterben. Die Menschen werden immer mehr mit ihren Problemen allein gelassen, man nennt das Eigenverantwortung. Das funktioniert nicht, sondern führt uns alle nur von der Menschlichkeit weg. Das wird noch weitere Problem auslösen und die werden sich dann zu schlimmeren Verwerfungen führen.epona » So 21. Dez 2014, 19:20 hat geschrieben:
Unterlass doch bitte die unwahre Behauptung von Ignoranz und abgehakt.
Solche Zustände kannst du zukünftig nur minimieren, wenn die betreffenden Eltern Konsequenzen tragen müssen.
Das "fehl geleitete" Gesellschaft-Getue ist in meinen Augen unangebracht.
Die Eltern dieser Jugendlichen sind keine Opfer sondern verantwortungslose Zeitgenossen.
Niemand wird in diesem Land gezwungen Kinder in die Welt zu setzen.
Wer sich dadurch überfordert fühlt, der soll es lassen.
Starfix » So 21. Dez 2014, 19:20 hat geschrieben: Die Ignoranz und das Abhacken wurde doch ausführlich Dokumentiert und Du bestätigst es doch auch noch mit deinen Beträgen. Selbst wenn Du die Elter hinrichten lassen würdest, würde das den Kindern nicht helfen. Die bist immer noch uralten Denkmustern verhaftet, es geht bei dir nur um Strafen, was soll das denn bringen? Wenn alle die sich überfordert fühlen, keine Kinder mehr in der Welt setzen würden, würden wir Menschen aussterben. Die Menschen werden immer mehr mit ihren Problemen allein gelassen, man nennt das Eigenverantwortung. Das funktioniert nicht, sondern führt uns alle nur von der Menschlichkeit weg. Das wird noch weitere Problem auslösen und die werden sich dann zu schlimmeren Verwerfungen führen.
Weil sie gefickt haben, will Du das de, Menschen verbieten? Willst Du den Menschen Kinder Verbieten?1) Warum haben diese Eltern Kinder?
Weil es sich hier um soziale Härten handelt die in einen sozial Staat ausgeglichen werden müssen.2) Warum ist es "billig" von Eltern die Übernahme von Verantwortung zu erwarten?
Wenn Du dich mit dem Thema beschäftigt hättest würdest auch Du wissen das die Hilfe nicht im geringsten ausreicht.3) Neben den Jugendämtern gibt es weitere Anlaufstellen wie zb. Lehrkräfte, Hausärzte, Diakonie,Streetworker oder "off Road Kids"
Übrigens zählt letzt genannte Oranisation 2.500-9.000 betroffene Kinder u. Jugendliche ab 12 J. in Deutschland.
Das wurde doch schon geklärt, wenn die Gesellschaft die Eltern mit ihren Problemen allein lässt, ihnen keine Hilfe leistet um solche Verwerflichkeit im entstehen zu verhindern oder den Kinder bei ihren Problemen zu helfen. Hat das System versagt. Und ich finde das deine Ignoranz und Herzlosigkeit ganz mies das macht mich ärgerlich.4) Ursache ist das Versagen der Eltern.
Noch malJJazzGold » So 21. Dez 2014, 20:29 hat geschrieben:
Was für eine maßlose Übertreibung, "Eltern hinrichten" und "die Menschheit würde aussterben". Noch schlimmer ist Ihre Gleichsetzung von Eigenverantwortung mit der Unfähigkeit zur Problemlösung.
Die Mehrheit der Eltern in Deutschland setzt Kinder in die Welt und nimmt ihre Verantwortung wahr. Bei der im Vergleich Handvoll Jugendlicher, bei denen die Eltern oder die Kinder versagen, greift der Staat regulierend ein, sofern ihn die betroffenen Jugendlichen auch eingreifen lassen, statt den Bahnhof Zoo vorzuziehen. Dass es Ausnahmen gibt ist bekannt und das ist bedauerlich, aber nicht die Norm; eine Revolution wird in Deutschland deshalb nicht stattfinden, auch nicht in der emotional aufgeladenen Weihnachtszeit.
Starfix » So 21. Dez 2014, 19:34 hat geschrieben: Noch mal
Es geht hier um 9.000-20.000 Kinder das ist keine Handvoll, das sind ziemlich viele Seelen die heute Nach irgendwo da draußen einsam und Hungerend in der Kälte schlafen müssen. Und es gibt noch viel mehr Probleme mit unser Jugend als Du verstehen willst. Es geht auch um deinen Zukunft. Ich finde das deine Einstellung absolut unmenschlich ist.
Starfix » So 21. Dez 2014, 19:29 hat geschrieben:
Weil sie gefickt haben, will Du das de, Menschen verbieten? Willst Du den Menschen Kinder Verbieten?
Weil es sich hier um soziale Härten handelt die in einen sozial Staat ausgeglichen werden müssen.
Wenn Du dich mit dem Thema beschäftigt hättest würdest auch Du wissen das die Hilfe nicht im geringsten ausreicht.
Das wurde doch schon geklärt, wenn die Gesellschaft die Eltern mit ihren Problemen allein lässt, ihnen keine Hilfe leistet um solche Verwerflichkeit im entstehen zu verhindern oder den Kinder bei ihren Problemen zu helfen. Hat das System versagt. Und ich finde das deine Ignoranz und Herzlosigkeit ganz mies das macht mich ärgerlich.
es geht dabei aber nicht um dein wohl, sondern um das wohl der straßenkinder.Realist2014 » So 21. Dez 2014, 20:48 hat geschrieben:
die 20.000 haben auf die "Zukunft" keinerlei Einfluss
genau so wenig wie der jammernde Keller der wertschöpfungslimitierten.
Wichtig sind diejenigen ( die große Mehrheit) , die leistungsbereit sind - die werden auch meine Rente finanzieren
Starfix » So 21. Dez 2014, 19:34 hat geschrieben: Noch mal
Es geht hier um 9.000-20.000 Kinder das ist keine Handvoll, das sind ziemlich viele Seelen die heute Nach irgendwo da draußen einsam und Hungerend in der Kälte schlafen müssen. Und es gibt noch viel mehr Probleme mit unser Jugend als Du verstehen willst. Es geht auch um deinen Zukunft. Ich finde das deine Einstellung absolut unmenschlich ist.
bakunicus » So 21. Dez 2014, 19:52 hat geschrieben:
es geht dabei aber nicht um dein wohl, sondern um das wohl der straßenkinder.
die welt dreht sich nicht nur um dich, und deinen menschenverachtenden hass auf alle die nicht wohlhabend sind.
na NICHTSJJazzGold » So 21. Dez 2014, 19:57 hat geschrieben:
Was exakt, außer hier Artikel mit dem Fazit "Der Staat ist schuld" unternehmen Sie, um den Jugendlichen zu helfen? Wo wir doch gerade von Menschlichkeit reden.
natürlich hasst du arme menschen, das stellst du doch jeden tag zur schau.Realist2014 » So 21. Dez 2014, 21:00 hat geschrieben:
ich hasse niemanden Baku..
warum auch?
und du solltest nicht meine Texte aus dem Kontext reißen.
logischerweise muss sich der Staat auch um diese Kinder kümmern- das stellt doch niemand in Frage.
nur ist es albern - davon "unsere Zukunft" abhängig machen zu wollen.
du stellst von morgens bis abends forderungen.Realist2014 » So 21. Dez 2014, 21:01 hat geschrieben:
na NICHTS
ER stellt immer nur Forderungen an ANDERE.....
bakunicus » So 21. Dez 2014, 20:08 hat geschrieben:
du stellst von morgens bis abends forderungen.
bescheiden sollen die menschen sein, sparen sollen die menschen, für deine rente sorgen sollen sie, streiken sollen sie nicht, sich beschweren sollen sie nicht, und schon gar nicht den status quo in irgendeiner form in frage stellen.
schau mal in den spiegel ...
bakunicus » So 21. Dez 2014, 20:06 hat geschrieben:
natürlich hasst du arme menschen, das stellst du doch jeden tag zur schau.
zum mitgefühl und barmherzigkeit fehlt dir irgend etwas.
niemand der ein herz in der seele hat führt sieht sich so auf wie du.
ich hab dir doch schon gesagt, dass es keine ausreichende hilfe für strassenkinder gibt.
du behauptest einfach irgend etwas, ohne zu wissen was eigentlich sache ist.
hier :
http://www.zdf.de/zdfzoom/obdachlose-ki ... 64066.html
schau hin, mach dich mal schlau.
nicht einfach irgendwas in die gegend faseln ...
SCHAU HIN !!!
ohne dass man die augen, verstand und herz aufmacht kommt nicht zu mitgefühl und verständnis.
Hast du überhaupt in die GRV eingezahlt?Realist2014 » So 21. Dez 2014, 19:48 hat geschrieben:
die 20.000 haben auf die "Zukunft" keinerlei Einfluss
genau so wenig wie der jammernde Keller der wertschöpfungslimitierten.
Wichtig sind diejenigen ( die große Mehrheit) , die leistungsbereit sind - die werden auch meine Rente finanzieren
ach ...Realist2014 » So 21. Dez 2014, 21:18 hat geschrieben:
wenn das tatsächlich so ist- dann ist der STAAT gefordert mehr Hilfe zur Verfügung zu stellen.
bakunicus » So 21. Dez 2014, 20:29 hat geschrieben:
ach ...
jetzt auf einmal ist es "möglicherweise" doch nicht richtig was du gegenüber starfix behauptet hast ?
das war also so ein "bauchgefühl", oder wie ?
hauptsache den blöden jammerlinken vor den koffer scheißen, gelle ...
von tuten und blasen keine ahnung aber die klappe aufreißen ...
das habe wir gerne sowas.
und sich dann die doku nicht mal ansehen, sondern dann davon reden dass es nur möglicherweise auch anders, aber eben auch so sein könnte ...
da bleibt man dann im konjunktiv.
ich bin dieses phrasen-gedresche sowas von leid ...
das kannst du mir glauben.
junge junge ...
jetzt willst du auch noch eine stunde später nicht mehr wissen was du selbst gesagt hast ...Realist2014 » So 21. Dez 2014, 21:37 hat geschrieben:
WAS habe ich "behauptet"?
es ist Aufgabe des Staates- das Problem zu lösen
nur sie die Eltern auch in der Verantwortung
verfasst am sonntag den 21. dez. 2014 von jemandem der sich realist2014 nennt ...WER "ignoriert" sie denn?
es gibt doch die staatlichen Stellen ( = Gesellschaft) - die sich darum kümmern
bakunicus » So 21. Dez 2014, 20:42 hat geschrieben:
jetzt willst du auch noch eine stunde später nicht mehr wissen was du selbst gesagt hast ...
guckst du hier :
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p2888449
verfasst am sonntag den 21. dez. 2014 von jemandem der sich realist2014 nennt ...
gut zu wissen dass deine statements solchen weitreichenden interpretationsspielraum haben.Realist2014 » So 21. Dez 2014, 21:48 hat geschrieben:
und?
ich habe NICHT geschrieben oder behauptet - das es "ausreichend" wäre.
Verbesserungspotential gibt es immer
JJazzGold » So 21. Dez 2014, 20:57 hat geschrieben:
Was exakt, außer hier Artikel mit dem Fazit "Der Staat ist schuld" unternehmen Sie, um den Jugendlichen zu helfen? Wo wir doch gerade von Menschlichkeit reden.
Starfix » So 21. Dez 2014, 21:25 hat geschrieben:
Nicht der Staat ist Schuld, sondern Ignoranten wie Du sind daran Schuld.
Hm.... Und warum ist nun ausgerechnet er dran schuld und du unschuldig?Starfix » So 21. Dez 2014, 22:25 hat geschrieben:
Nicht der Staat ist Schuld, sondern Ignoranten wie Du sind daran Schuld.
Weil ich für soziale Refomen Kämpfe und er zu den Verhinderer dieses gehört, Du bist auch so einer.Tantris » So 21. Dez 2014, 22:55 hat geschrieben:
Hm.... Und warum ist nun ausgerechnet er dran schuld und du unschuldig?
Starfix » So 21. Dez 2014, 22:12 hat geschrieben:
Weil ich für soziale Refomen Kämpfe und er zu den Verhinderer dieses gehört, Du bist auch so einer.
Piedro » So 21. Dez 2014, 13:49 hat geschrieben:
Wer sagt denn das? Das Versagen liegt bei den Eltern, das ist völlig klar. Die Leidtragenden sind die Kids. Deshalb brauchen sie staatliche Hilfe, und die steht ihnen auch zu. Die kriegen sie aber viel zu oft nicht. Da sollte Mensch sich doch fragen: warum nicht? und nicht feststellen: die Eltern sind schuld.
Warum nicht?
Doch zuvor, du hast sinngemäß völlig recht. Ich sehe das nicht anders.
Also, da gibt es ein schwieriges Gebiet zwischen Elternrecht und staatlicher Fürsorge.
Überforderten Eltern die Kinder wegzunehmen um sie unter staatlicher Fürsorge besser zu versorgen, wäre eine Möglichkeit.
Eine schreckliche Vorstellung.
Deshalb müssen staatliche Maßnahmen immer sehr behutsam sein.
Es gibt keinen Königsweg.
Auch dir noch einen schönen Sonntag.
Starfix » So 21. Dez 2014, 21:25 hat geschrieben:
Nicht der Staat ist Schuld, sondern Ignoranten wie Du sind daran Schuld.
Gegen Sturmix hast du keine Chance.
Woraus besteht dieser kampf bei dir genau?Starfix » So 21. Dez 2014, 23:12 hat geschrieben:
Weil ich für soziale Refomen Kämpfe und er zu den Verhinderer dieses gehört, Du bist auch so einer.
jorikke » So 21. Dez 2014, 22:25 hat geschrieben:
Gegen Sturmix hast du keine Chance.
Der ist dir über.
JJazzGold » Mo 22. Dez 2014, 00:24 hat geschrieben:
Wenn ich an allem schuld bin, dann solltet ihr, explizit dieser Starfix, ganz vorsichtig sein und mich nicht ärgern. Sonst lasse ich die Erde noch vor Weihnachten untergehen und ihr bekommt keine Geschenke.
Schöne Weihnachtsfeiertage!
Wäre eine Option.Tally » So 21. Dez 2014, 20:08 hat geschrieben:
Das Housing First Projekt für Jugendliche - schau dir einfach mal den Beitrag an.
Du meinst das uralte Denkmuster, das auf der Grundlage beruht sein eigenes Leben zu planen und Verantwortung zu übernehmen?Starfix » So 21. Dez 2014, 20:20 hat geschrieben: Die bist immer noch uralten Denkmustern verhaftet, es geht bei dir nur um Strafen, was soll das denn bringen? Wenn alle die sich überfordert fühlen, keine Kinder mehr in der Welt setzen würden, würden wir Menschen aussterben. Die Menschen werden immer mehr mit ihren Problemen allein gelassen, man nennt das Eigenverantwortung. Das funktioniert nicht, sondern führt uns alle nur von der Menschlichkeit weg. Das wird noch weitere Problem auslösen und die werden sich dann zu schlimmeren Verwerfungen führen.
Ops, jetzt sind wir schon bei der "Seele"Starfix » So 21. Dez 2014, 20:34 hat geschrieben: Noch mal
Es geht hier um 9.000-20.000 Kinder das ist keine Handvoll, das sind ziemlich viele Seelen die heute Nach irgendwo da draußen einsam und Hungerend in der Kälte schlafen müssen. Und es gibt noch viel mehr Probleme mit unser Jugend als Du verstehen willst. Es geht auch um deinen Zukunft. Ich finde das deine Einstellung absolut unmenschlich ist.
Erzähl malStarfix » So 21. Dez 2014, 23:12 hat geschrieben:
Weil ich für soziale Refomen Kämpfe und er zu den Verhinderer dieses gehört, Du bist auch so einer.
Ca!, denn es handelt sich lediglich um Schätzungen.Starfix » So 21. Dez 2014, 20:34 hat geschrieben: Noch mal
Es geht hier um 9.000-20.000 Kinder das ist keine Handvoll, das sind ziemlich viele Seelen die heute Nach irgendwo da draußen einsam und Hungerend in der Kälte schlafen müssen. Und es gibt noch viel mehr Probleme mit unser Jugend als Du verstehen willst. Es geht auch um deinen Zukunft. Ich finde das deine Einstellung absolut unmenschlich ist.
Tally, mein Problem besteht nicht darin diesen Jugendlichen Hilfe zu verwähren.Tally » So 21. Dez 2014, 19:52 hat geschrieben:Nun, epona... - die Jugendlichen sind nunmal da. Dass manche Menschen besser keine Kinder in Welt setzen sollten, ist schon klar, nur: die Zeit lässt sich nicht zurückdrehen, um Aufklärungsarbeit zu leisten oder ggf. einen Abbruch vorzunehmen. Und der Nachschub kommt.
epona » Mo 22. Dez 2014, 06:10 hat geschrieben:
Du meinst das uralte Denkmuster, das auf der Grundlage beruht sein eigenes Leben zu planen und Verantwortung zu übernehmen?
Gerne doch bekenne ich mich dazu.
Nochmals, wer bereits ohne Kind Probleme hat sein Leben in den Griff zu bekommen sollte auf Kinder verzichten.
Du wirst es kaum glauben, aber da gibt es Verhütungsmittel und wenn alle Stricke reißen kann frau abtreiben.
Fast schon witzig an deinem Gejammer ist, dass du immer Menschen brauchst die bereit und in der Lage sind Verantwortung nicht nur für ihr eigenes Leben sondern auch für das Leben Dritter zu übernehmen.
Die Mittel dafür sind bedauerlicher weiß ungleich verteilt, und wenn Du dich mit dem Thema beschäftigt hättest, hätte Du das nicht geschrieben.epona » Mo 22. Dez 2014, 06:13 hat geschrieben:
Ops, jetzt sind wir schon bei der "Seele"
Wer Hilfe sucht wird Hilfe finden.
Niemand kann die Eltern an die Hand nehmen und/oder dauerhaft überwachen.
Ein klein wenig muss halt jeder den Hintern hoch bekommen.
epona » Mo 22. Dez 2014, 06:16 hat geschrieben:
Ca!, denn es handelt sich lediglich um Schätzungen.
DU hast einfach keine Argumente als die übliche pauschale Jammerei.Starfix » Mo 22. Dez 2014, 10:26 hat geschrieben:
Du gehst auf die Persöhnlich Schiene statt zu Argumentieren.
Nö, ich stelle nur richtig.
Details?Starfix » Mo 22. Dez 2014, 10:30 hat geschrieben:
Die Mittel dafür sind bedauerlicher weiß ungleich verteilt, und wenn Du dich mit dem Thema beschäftigt hättest, hätte Du das nicht geschrieben.
Nein es ging dir darum die Eltern für ihr versagen zu bestragen und die Kinder ihre Probleme eigenverantwortlich auf der Straße Selbst zu lösen. Du denkst da sicher an Gefängnisse und Arbeitshäuser. An Verhütung und Abtreibung, Aber nicht an Hilfe. Woher willst Du denn wissen wissen, ob die Kinder später auf der schiefe Bahn geraten werden? Viele dieser Kinder stammen sogar aus einen guten Elternhaus mit Leute die eine ähnlich soziale kalte Einstellung haben wie Du sie hier zum besten gibst.epona » Mo 22. Dez 2014, 08:05 hat geschrieben:
Tally, mein Problem besteht nicht darin diesen Jugendlichen Hilfe zu verwähren.
Es geht darum die Ursachen zu erkennen.
Das sollte doch mitlerweile bekannt sein und zu allgemeinbildung gehören.epona » Mo 22. Dez 2014, 10:37 hat geschrieben:
Details?
Selbstverständlich plädiere ich für Sanktionen.Starfix » Mo 22. Dez 2014, 10:38 hat geschrieben:
Nein es ging dir darum die Eltern für ihr versagen zu bestragen und die Kinder ihre Probleme eigenverantwortlich auf der Straße Selbst zu lösen. Du denkst da sicher an Gefängnisse und Arbeitshäuser. An Verhütung und Abtreibung, Aber nicht an Hilfe. Woher willst Du denn wissen wissen, ob die Kinder später auf der schiefe Bahn geraten werden? Viele dieser Kinder stammen sogar aus einen guten Elternhaus mit Leute die eine ähnlich soziale kalte Einstellung haben wie Du sie hier zum besten gibst.
Also NULL!Starfix » Mo 22. Dez 2014, 10:39 hat geschrieben:
Das sollte doch mitlerweile bekannt sein und zu allgemeinbildung gehören.