In diesem Forum werden Themen rund um die sozialen Sicherungsysteme diskutiert.
Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Arbeitslosengeld 2 (HartzIV), Rentenversicherung, Sozialgesetzbuch.
Die Studie basiert auf Arbeiten über Irland, Frankreich, Großbritannien und die USA. Das einzigste was sich auf Deutschland bezieht in den Quellenangaben ist ein "Diskussionspapier" von dem selben Verein von dem die Studie ist, und die Zahlen vom Statistischen Bundesamt / Agentur für Arbeit.
Wenn eine Studie sich nur auf Quellen bezieht die über andere Länder verfasst wurden, wie soll daraus dann was gescheites bei raus kommen?
Das war auch nicht das Thema des Threads sondern:
"Soll die Deutsche Gesellschaft zukünftig also nicht nur über EZB,sondern auch hier,den Wohlstand und die soziale Sicherheit,an Menschen verfrühstücken lassen,die nie wirklich dafür eingezahlt haben ?"
Dr. Nötigenfalls » Mi 24. Dez 2014, 09:10 hat geschrieben:
"Soll die Deutsche Gesellschaft zukünftig also nicht nur über EZB,sondern auch hier,den Wohlstand und die soziale Sicherheit,an Menschen verfrühstücken lassen,die nie wirklich dafür eingezahlt haben ?"
Ob jetzt mal eine Person dafür eingezahlt hat ist für dieses System nicht entscheidend. Das System hängt davon ab wie viele Menschen immer im Augenblick einzahlen und wie viele Menschen im Augenblick Geld erhalten.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith » Mi 24. Dez 2014, 09:21 hat geschrieben:
Ob jetzt mal eine Person dafür eingezahlt hat ist für dieses System nicht entscheidend. Das System hängt davon ab wie viele Menschen immer im Augenblick einzahlen und wie viele Menschen im Augenblick Geld erhalten.
Ich schätze damit liegst du vollständig daneben.
Denn wenn jeder der nicht eingezahlt hat auch Anspruchsberechtigt wäre,käme die Rente ins Schleudern weil,die Zahl derer die diese Rente in Anspruch nehmen wollen,drastischer zunehmen würde,...als die Zahl jener,die derzeit Einzahlen.
